Vratislav Holub Cuando Apple presentó en la conferencia de desarrolladores WWDC 2020 su intención de pasar de los procesadores Intel a su propia solución en forma de Apple Silicon, logró atraer mucha atención. Como mencionó el gigante, se estaba preparando para un paso relativamente fundamental: un cambio completo de arquitectura: desde el x86 más extendido en todo el mundo, en el que se construyen procesadores como Intel y AMD, hasta la arquitectura ARM, que, en el Por otro lado, es típico de teléfonos móviles y dispositivos similares. Pese a ello, Apple prometió un aumento sustancial del rendimiento, un menor consumo de energía y muchos otros beneficios.
Podría ser te interesa
Por eso no sorprende que al principio la gente se mostrara escéptica. El cambio se produjo sólo unos meses después, cuando se reveló el primer trío de computadoras Apple equipadas con el chip M1. Realmente vino con un rendimiento bastante impresionante y un bajo consumo, lo que Apple demostró claramente el potencial que realmente se esconde en los chips Apple Silicon. Al mismo tiempo, sin embargo, los productores de manzanas tropezaron con sus primeras deficiencias. Estos se basan en un cambio en la propia arquitectura, que lamentablemente afectó a algunas aplicaciones. Incluso perdimos por completo la posibilidad de instalar Windows mediante Boot Camp.
Arquitectura diferente = problemas diferentes
Al implementar una nueva arquitectura, también es necesario preparar el software. Por supuesto, Apple optimizó al menos sus propias aplicaciones nativas al principio, pero para garantizar el correcto funcionamiento de otros programas tuvo que confiar en la rápida respuesta de los desarrolladores. Una aplicación escrita para macOS (Intel) no se puede ejecutar en macOS (Apple Silicon). Precisamente por eso surgió la solución Rosetta 2. Es una capa especial que traduce el código fuente y puede ejecutarlo incluso en una plataforma más nueva. Por supuesto, la traducción le resta un mordisco a parte de la interpretación, pero al final todo funciona como debería.
Así presentó Apple el chip M1
Es peor en el caso de instalar Windows mediante Boot Camp. Dado que las Mac anteriores tenían más o menos los mismos procesadores que todas las demás computadoras, el sistema tenía una utilidad nativa Boot Camp. Con su ayuda, fue posible instalar Windows junto con macOS. Sin embargo, debido al cambio de arquitectura, perdimos esta opción. En los primeros días de los chips Apple Silicon, este problema se presentó como el mayor de todos, ya que los usuarios de Apple perdieron la opción de instalar Windows y encontraron deficiencias en la posible virtualización, a pesar de que existe una edición especial de Windows para ARM.
El problema fue rápidamente olvidado.
Como mencionamos anteriormente, al comienzo del proyecto Apple Silicon, la ausencia de Boot Camp se presentó como la mayor desventaja. Aunque hubo críticas bastante duras en este sentido, lo cierto es que toda la situación quedó rápidamente en el olvido. En el círculo de la manzana prácticamente ya no se habla de esta deficiencia. Si desea utilizar Windows en una Mac (Apple Silicon) de forma estable y ágil, no tiene más remedio que pagar una licencia del software Parallels Desktop. Al menos puede encargarse de su virtualización confiable.
Podría ser te interesa
Jorge Felipe La pregunta es también ¿cómo es posible que la gente haya olvidado tan rápidamente esta carencia que alguna vez fue ineludible? Aunque para algunos la ausencia de Boot Camp puede representar un problema fundamental -por ejemplo, desde el punto de vista laboral, cuando macOS no tiene disponible el software necesario-, para la gran mayoría de usuarios (ordinarios) esto prácticamente no cambia. nada en absoluto. Esto también se desprende del hecho de que el programa Parallels mencionado prácticamente no tiene competencia y, por tanto, es el único software fiable para la virtualización. Para otros, simplemente no vale la pena invertir una cantidad considerable de dinero y tiempo en el desarrollo. En resumen y de forma sencilla, se puede decir que las personas que darían la bienvenida a la virtualización/Windows en Mac son un grupo de usuarios demasiado pequeño. ¿Te molesta la ausencia de Boot Camp en los nuevos Mac con Apple Silicon, o esta falta no te preocupa?
"El programa Parallels antes mencionado prácticamente no tiene competencia", ¿en serio? ¿Qué pasa con VMWare? ¿Lo olvidaste?
Probé Fusion de VMware, pero actualmente es, en el mejor de los casos, una versión beta, muchas cosas no funcionan en Apple Silicon. Por el contrario, Parallels funciona muy bien. En los gatos Intel, podría tomarse como una solución equivalente, pero ahora es "cielo y gaita"...