Michal Ždanský Servidores como RapidShare o el checo Uloz.to ya son parte integrante del mundo de Internet. Pero desde que se eliminó MegaUpload, parece que Internet tal como lo conocemos terminará incluso sin SOPA y PIPA.
El asunto MegaUpload tiene sólo una semana y sus efectos ya se están extendiendo por Internet. El popular sitio de intercambio de datos fue atacado por el gobierno estadounidense y, en cooperación con Interpol, arrestó a los fundadores y otros colaboradores y los acusó de infracción de derechos de autor. Los daños se estimaron en 175 millones de dólares estadounidenses. Al mismo tiempo, los accionistas de la empresa ganaron mucho dinero, MegaUpload generó más de XNUMX millones de dólares en suscripciones y publicidad.
La acción se tomó bajo una ley conocida como DCMA. En definitiva, se trata de la obligación del operador del servicio de descargar cualquier contenido objetable si así se denuncia. Los proyectos de ley SOPA y PIPA, que por el momento ya han sido descartados, debían profundizar el poder legal del gobierno de los EE.UU. en Internet, pero como lo demuestra el caso actual, las leyes actuales son suficientes para combatir infracción de copyright. Pero esa es otra historia.
Del caso surgió un precedente bastante desagradable: de hecho, cualquier servicio para compartir archivos puede sufrir la misma suerte que el (infame) MegaUpload. Fue uno de los más grandes y al mismo tiempo el más controvertido. Otros operadores más pequeños están empezando a asustarse y se están acumulando nubes sobre el intercambio de archivos en Internet.
El lunes, los suscriptores del servicio se llevaron una desagradable sorpresa. FileServe. A muchos de ellos les dijeron que sus cuentas habían sido suspendidas como resultado de violar los términos y condiciones. Al mismo tiempo, FileServe también canceló su programa de recompensas, donde los usuarios podían ganar si otra persona descargaba sus archivos. Sin embargo, FileServe no es el único que ha reducido o discontinuado por completo sus servicios.
Otro servidor popular ArchivoSonic anunció el lunes por la mañana que había bloqueado completamente todo lo relacionado con el intercambio de archivos. Los usuarios sólo pueden descargar los datos que hayan subido a su cuenta. Cortó a millones de usuarios que pagaban para descargar archivos, todo debido a una posible amenaza que afectó a MegaUpload. Otros servidores también están cancelando masivamente las recompensas para quienes suben videos, y todo lo que huele ligeramente a warez está desapareciendo a un ritmo rápido. Además, el acceso a direcciones IP estadounidenses estaba completamente prohibido para algunos servidores.
Los servidores checos no tienen que preocuparse todavía. Aunque también se les aplica la obligación de eliminar contenidos objetables, la legislación es más liberal que en EE.UU. Si bien compartir obras protegidas por derechos de autor es ilegal, descargarlas para uso personal no lo es. Los "descargadores" todavía no están amenazados con ningún castigo, sólo si siguen compartiendo los datos, lo que puede suceder muy fácilmente, por ejemplo en el caso de bittorrents.
Un conocido grupo también respondió a la situación que rodea a MegaUpload Anónimo, cuyos ataques DDOS (Distributed Denial of Service) comenzaron a bloquear los sitios web del poder judicial y de los editores de música estadounidenses, y se puede esperar que su "lucha por una Internet libre" continúe. Sin embargo, a partir de 2012, Internet no será como la conocemos. Como mínimo, ya no será tan libre, incluso sin la aprobación de SOPA y PIPA.
Vuélvete anónimo... De lo contrario, no es FireServe sino FileServe (la primera mención de este servidor en el artículo)
¿Por qué Applecarer escribe sobre esto? ¿Ha actualizado a una revista actual sobre tecnología e Internet?
Esta es exactamente la razón por la que estoy en Reeder, haz clic en esta publicación. De alguna manera no entendí por qué mencionas esto aquí :)
Respectivamente, sí, no estoy seguro de por qué lo mencionas, pero de alguna manera estoy buscando en vano algo que no se haya publicado en Internet checo en los últimos días...
Este tema nos afecta a todos de alguna manera, por eso escribimos sobre él.
FileSonic ha puesto todo en suspenso debido a una investigación del FBI sobre ellos, más bien debido a una posible amenaza...
¿Cómo exactamente Internet se volverá menos libre? ¿Alguien limitará los mensajes que puedo leer? ¿O de quién puedo ser amigo en FB? ¿O qué puedo escribir en Twitter? No, simplemente elimina la cantidad de archivos descargados para los cuales el autor no lo permitió. Esto no tiene nada que ver con la libertad en Internet.
Y estoy de acuerdo con Myth; en cuanto a su opinión subjetiva, indíquela en el artículo.
Entonces, ¿es simplemente bueno o no? Descargar al iPad desde estos servidores todavía no es fácil.
para manzana
¿Y por qué escribe Jablíčkář sobre esto? Nota bene, ¿si el texto simplemente repite lo que todos los sitios web informáticos en general escribieron hace mucho tiempo, sin siquiera aportar una nueva perspectiva o información?
¿Lees siquiera la discusión anterior? :) Lo que acabas de escribir ya estaba escrito arriba... tu contribución es tan útil como el artículo anterior...
Creo que fácilmente puede empezar a preocuparnos a todos nosotros y al sitio web sobre Apple. Y realmente no me gusta lo que está pasando. Esto significa que cuando alguien quiere cerrar el sitio web de un competidor, (si exagero) subirá un episodio de Los Simpson y luego lo regañará por compartir contenido ilegal. Y he aquí que la competencia ha sido eliminada :-(
Se trata de nuevo del vergonzoso apoyo de la OSA y alianzas similares en Estados Unidos. Cuando son tan incompetentes que no pueden atrapar a los ladrones, cierran a todos los que roban con su acto legal, por cierto, lo hicieron posible :( ladrón, ¿qué robó esa mochila? Los amici están en sus cabezas.
No veo, para eso sirve ese servicio. Érase una vez un trastero. Un servicio de este tipo tiene sentido. Intercambia con alguien un volumen mayor de datos que no pasa por correo electrónico. Entonces tiene sentido salvarme, necesitas Dropbox.
Pero, ¿para qué sirve el servicio? ¿Dónde puedo poner algo que creé (no robado) y alguien lo descargará en masa? Muéstrame alguien que lo use así...
Muy bien escrito. Solo agregaré que los servidores clásicos y reales para compartir contenido no corren ningún riesgo. Con esto me refiero, por ejemplo, a Dropbox.
Otros servidores como Megaupload y Uloz.to son simplemente servidores warez, que cada uno diga lo que quiera.
Por otro lado, puedo pensar en muchos proyectos no rentables en los que alguien necesita poner una gran cantidad de datos, presentaciones, mapas, imágenes, vídeos, instrucciones, etc., a disposición de un grupo de personas a la vez.
Yo también tengo que reaccionar, no puedo. Sí, qué diríamos, los servidores de este tip están principalmente en la partición de Warez y el archivo Forbidden Fruit... La pregunta es, ¿por qué hubo que crearlos? Osa y otros co. Me quejo de que, debido a estos servidores y a la piratería en general, los precios de los títulos publicados deben ser tan altos para cubrir todos los costes. Amigo, nadie se va a perder el tiempo……. Pero por otro lado... si voy al cine el precio medio es de 250 coronas checas, si me gusta la película en DVD 499 o 599 BR y ¿empezo a partir de 799? Mientras veo la película 3 veces al año, ¿no podré verla en 10 años? ¿No conduces? Aunque el salario medio es de 23000,-, en realidad es de 14000,- y quién en el mundo actual puede permitirse pagar sólo unos 1000,- por una película que le guste, y si tuvieran al menos algún valor añadido sobre ellas " ejemplo de los medios nacionales. Señor de los Anillos…. Cine 250,- (ventas mundiales por semana de proyecciones obtenidas para la producción) y también un lanzamiento en DVD por 499,- durante dos años la edición ampliada 799,- luego BR.... Sí, el capitalismo apesta donde se puede, pero como dije, no te puedes sorprender…….. Puedes apostar que tampoco te robarás un rollo…… Sí, pero es más asequible… Desde mi punto de vista, si rápidamente abarataran todo, aumentarían las ventas de DVD de 100,- BR 150,- + valor añadido (bonificaciones, folletos, etc.), basta mirar revistas con DVD hasta que surgieran tales defectos, las ventas aumentó. Y así es como se podría hacer en todas las industrias. El cantante canta un disco y sea bueno y se venda o no, debería dar un concierto si no le va bien, pero empecemos a pagarles. El panadero hace un panecillo y tampoco le pagamos durante 40 años. No apoyo el robo, pero personalmente creo que ellos mismos pueden hacerlo para descargadores de tal escala. De lo contrario, hay y habrá ladrones, ni siquiera OSA A spol. No cambies. El mercado negro en las calles está a punto de comenzar. Fin :)
Topo: El Audi Q7 tampoco es asequible económicamente, pero ¿lo vas a robar? No irás. El desarrollo de software, películas y otros contenidos realmente cuesta una fortuna. El problema está en la sociedad. Sería bastante rico si todos tiraran un televisor del cuartel una vez al año con el hecho de que no hay warez, ni contenido, no hay conciencia general de que una película realmente existe... el hecho de que 1000 personas para descargar la película solo hacen falta dos que van al cine... aquí está simplemente no tenemos 1000 kc por familia para el cine y no queremos. 800 por un DVD, ¿cuántas películas de hoy quieres ver dos veces? Alquilar una película online ya es más prometedor y así es, ellos mismos la querían... el productor tiene algunas coronas del alquiler, así que es de ellos :-) Supongo que la compartieron ellos mismos.
Como dijo Steve Jobs, la gente roba "música, películas, software" sólo porque no existe una alternativa buena y fácil y iTunes, AppStore, Mac AppStore tuvieron éxito y de repente se volvió tan fácil y barato comprar música, películas, aplicaciones y todo lo que hay. no hay necesidad de robar nada, lo cual a menudo es más difícil y complicado, que simplemente no vale la pena y preferirías sacrificar las pocas coronas/USD, nunca he comprado software desde que compré un iPhone y luego un Mac, No robes más software porque hay una alternativa barata y sencilla que me ahorra tiempo y esfuerzo. De eso se trata exactamente, y Jobs tenía un talento increíble para hacerlo realidad.
Sí exactamente. pero lamentablemente en nuestra región y no sólo aquí, no quiero ofenderme, encuentro opiniones "bueno, por el dinero, esperaría más de la aplicación..." el precio de la aplicación es $0.99 :-) Apple realmente mostró el camino en esta dirección.
Por fin una opinión razonable, estoy totalmente de acuerdo y tengo la misma experiencia. Gracias
Ya puedo ver los servidores en China, Vietnam, Malasia dentro de un año :) el FBI puede usarlos... ¿y la gente de EE.UU. no puede llegar allí? homenaje al capitalismo avanzado :)
No se trata de compartir, warez, legalidad o ilegalidad, se trata de libertad en Internet. Esto es sólo el comienzo, y es sólo una cortina detrás de la cual algo más está sucediendo. Alguien quiere tener el control total de Internet, basta ya de que en todo el mundo ya se escuchan llamadas de teléfonos móviles, además de correos electrónicos, se recopila información de todo y de todos en algún lugar, había una palabra sospechosa en su correo electrónico.
Si no se detiene a tiempo, no funcionará. La totalidad no era prerrogativa de los Komačs, por eso antes eran lo que son hoy: tazas de té completas. Lo peor es que cuando el totalitarismo se esconde detrás de la democracia, incluso una persona educada se vuelve completamente loca.
..bueno, OSA yace bastante en mi estómago. Un grupo de STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, etc.) redactaron la ley, luego la modificaron unas dos veces más y la cámara baja la santificó tres veces en total. Ganancias sin precedentes para una asociación cívica... los ingresos parecen superar los gastos. Compro CD y vinilos con música con bastante frecuencia: colección Passion Plus, pero compré mucha música solo después de descargarla, escucharla y tener que comprarla. Mañana llegarán unos 2 CD. Creo que a una persona se le debería dar esta opción.
Exactamente. Soy fanático de Anonymous en este. Eso despediría a OSA, incluso de la banda del pueblo que pagan, sin ponerlos de cabeza. Pero lo peor es la firma del ACTA. Pry permite, en teoría, comprobar el contenido de un libro o de un iPhone en busca de contenidos ilegales, es decir, algún cero robará su privacidad en su portátil extranjero. fotos de tu novia y te pregunta de donde sacaste los mp3? Eso es un vuelo.