Michal Marek Se supone que uno de los próximos productos que Apple presentará durante la WWDC en junio será un nuevo servicio de música. Se basará en una combinación de los servicios de música existentes de Apple y el servicio revisado Beats Music, que según muchos fue la razón principal por la que Apple adquirió Beats. De hecho, hay muchas preguntas en torno a las próximas novedades, y una de las que interesa mucho al público y a los periodistas es la política de precios.
Es poco probable que Apple presente un servicio de streaming que también ofrezca música cargada de publicidad de forma gratuita. Sin embargo, para que el servicio tenga la oportunidad de competir con marcas establecidas como Spotify, Rdio o Google Play Music, se dice que Apple ha planeado implementar una suscripción mensual más baja de 8 dólares. Sin embargo, las últimas noticias indican que nada de eso será realmente posible.
Las compañías discográficas no están precisamente entusiasmadas con el formato moderno de escuchar música por una tarifa mensual, y tienen sus límites, más allá de los cuales probablemente no retrocederán. De acuerdo a zpravy servidor Cartelera no quieren que las compañías discográficas permitan que Apple ponga precios de streaming incluso más bajos de lo que son ahora. Así, como resultado de las presiones del mercado y las negociaciones, parece que Apple no tendrá más opción que ofrecer su nuevo servicio al precio estándar actual de diez dólares al mes.
Es posible que en Cupertino tengan que encontrar otros atractivos además del precio para convertirse en un rival igualitario de, por ejemplo, el exitoso Spotify. Tim Cook y su empresa quieren apostar por la reputación de larga data que se ha construido en torno a iTunes y utilizarla para obtener la mayor cantidad de contenido exclusivo posible. Pero las compañías discográficas no proporcionarán dicho contenido a Apple si la empresa quiere vender música por una tarifa mensual inferior al estándar actual del mercado.
De hecho, la industria de la música vive en una época en la que los CD con 10 discos se convirtieron en 600. Y hoy todos les dan el visto bueno por eso.
más bien porque saben que Apple ganará miles de millones con ello y yo también quiero tener mi parte del pastel...
¿Por qué Apple no compra esos estudios de grabación?
Probablemente la Oficina Antimonopolio no lo permitiría.
Bueno, porque Tim Cook no es Bolek Polivka :D
¿Y los estudios de grabación no deberían preocuparse más por cuánto obtienen por tocar una canción que por cuánto cuesta el servicio al mes?
:) ese probablemente será el punto en Apple Stream