Daniel Hruska Almacenar archivos en carpetas ha sido parte de las computadoras durante décadas. Nada ha cambiado en este sentido hasta el día de hoy. Bueno, al menos en sistemas de escritorio. iOS casi ha erradicado el concepto de carpetas, permitiendo sólo su creación en un nivel. ¿Apple recurrirá a esta medida en sus ordenadores en el futuro? Sobre esta opción por tu cuenta blogu escribió Oliver Reichenstein, miembro del equipo profesional de iA Writer iOS a OS X.
Carpeta carpeta carpeta carpeta carpeta…
El sistema de carpetas es un invento geek. Lo inventaron en los primeros años de las computadoras, porque ¿de qué otra manera querrías organizar tus archivos que en tus perreras? Además, la estructura del directorio permite un número teóricamente ilimitado de anidamientos, así que ¿por qué no aprovechar esta característica? Sin embargo, la estructura de árbol de los componentes no es completamente natural para el cerebro humano, que naturalmente no es capaz de recordar todos los elementos en niveles individuales. Si tiene dudas, enumere los elementos individuales en la barra de menú de su navegador.
Sin embargo, los componentes se pueden profundizar mucho más. Una vez que una estructura jerárquica crece en más de un nivel, el cerebro promedio deja de tener una idea de su forma. Además de una mala navegación, el sistema de carpetas tiende a crear una impresión desordenada. Los usuarios no quieren ordenar cuidadosamente sus datos para facilitar el acceso. Quieren que las cosas simplemente funcionen. Nuevamente, puedes pensar en ti mismo, en qué tan bien has ordenado tu música, películas, libros, materiales de estudio y otros archivos. ¿Qué pasa con la zona? ¿También tienes un montón de documentos difíciles de clasificar?
Entonces probablemente seas un usuario normal de ordenador. Ordenar en carpetas realmente requiere paciencia y tal vez sea necesario un poco menos de pereza. Desafortunadamente, el problema ocurre incluso después de crear una especie de repositorio de su flujo de trabajo y contenido multimedia. Tienes que mantenerlo todo el tiempo o terminarás con docenas o cientos de archivos en tu escritorio o en tu carpeta de descargas. Su movimiento único ya será forzado debido al sistema de carpetas ya establecido... simplemente "listo para usar".
Sin embargo, Apple ya ha resuelto el problema de reunir miles de archivos en una sola pila. ¿Dónde? Bueno, en iTunes. Ciertamente no debes desplazarte por tu interminable biblioteca de música de arriba a abajo solo para encontrar la canción que deseas. No, simplemente empieza a escribir la letra inicial de ese artista. O utilice el foco en la esquina superior derecha de la ventana de iTunes para filtrar contenido.
Por segunda vez, los de Cupertino consiguieron neutralizar el problema de la inmersión y la creciente falta de transparencia en iOS. Contiene una estructura de directorios, pero está completamente oculta a los usuarios. Solo se puede acceder a los archivos a través de aplicaciones que también guardan estos archivos al mismo tiempo. Aunque se trata de un método sencillo, tiene un gran inconveniente: la duplicación. Cada vez que intentas abrir un archivo en otra aplicación, se copia inmediatamente. Se crearán dos archivos idénticos ocupando el doble de capacidad de memoria. Para hacer esto, debe recordar en qué aplicación está almacenada la versión más reciente. Ni siquiera estoy hablando de exportar a una PC y luego volver a importar a un dispositivo iOS. ¿Cómo salir de esto? Establecer un intermediario.
iCloud
Apple Cloud pasó a formar parte de iOS 5 y ahora también de OS X Mountain Lion. Además del buzón de correo electrónico, sincronización de calendarios, contactos y documentos de iWork, búsqueda de tus dispositivos a través de interfaz web iCloud ofrece más. Las aplicaciones distribuidas a través de Mac App Store y App Store pueden implementar la sincronización de archivos a través de iCloud. Y no tienen por qué ser sólo archivos. Por ejemplo, el conocido juego Tiny Wings ha podido transferir perfiles de juego y progreso del juego entre múltiples dispositivos gracias a iCloud desde su segunda versión.
Pero volvamos a los archivos. Como se dijo antes, las aplicaciones de Mac App Store tienen privilegios de acceso a iCloud. Apple llama a esta característica Documentos en iCloud. Cuando abres una aplicación habilitada para Documentos en iCloud, aparece una ventana de apertura con dos paneles. El primero muestra todos los archivos de la aplicación determinada almacenados en iCloud. En el segundo panel En mi mac Clásicamente buscas el archivo en la estructura de directorios de tu Mac, no hay nada nuevo o interesante en esto.
Sin embargo, lo que me entusiasma es la posibilidad de guardar en iCloud. No más componentes, al menos en múltiples niveles. Al igual que iOS, el almacenamiento de iCloud te permite crear carpetas en un solo nivel. Sorprendentemente, esto es más que suficiente para determinadas aplicaciones. Algunos archivos van más juntos que otros, por lo que no hay nada de malo en agruparlos en una carpeta. El resto puede simplemente permanecer en el nivel cero, incluso si consta de varios miles de archivos. El anidamiento múltiple y el recorrido de árboles son lentos e ineficientes. En archivos más grandes, el cuadro en la esquina superior derecha se puede utilizar para realizar búsquedas más rápidas.
Aunque soy un poco geek de corazón, la mayor parte del tiempo uso mis dispositivos Apple como un usuario normal. Desde que tengo tres, siempre he buscado la forma más conveniente de compartir documentos más pequeños en línea, generalmente archivos de texto o PDF. Como la mayoría, opté por Dropbox, pero todavía no estoy 100% satisfecho con él, especialmente cuando se trata de archivos que sólo abro en una única aplicación. Por ejemplo para .Maryland nebo .TXT Utilizo iA Writer exclusivamente, por lo que sincronizar las versiones de escritorio y móvil a través de iCloud es una solución absolutamente ideal para mí.
Claro, iCloud en una sola aplicación no es una panacea. Por ahora, ninguno de nosotros puede prescindir de un almacenamiento universal al que pueda acceder desde diferentes dispositivos que se ejecutan en diferentes plataformas. En segundo lugar, Documentos en iCloud todavía sólo tiene sentido si usas la misma aplicación en iOS y OS X. Y en tercer lugar, iCloud aún no es perfecto. Hasta ahora, su fiabilidad ronda el 99,9%, lo que por supuesto es una buena cifra, pero en términos del número total de usuarios, el 0,01% restante sería una capital regional.
Budoucnost
Apple nos va desvelando poco a poco el camino que quiere tomar. Hasta ahora, el Finder y el sistema de archivos clásico no tienen nada de qué preocuparse, ya que los usuarios están acostumbrados a ellos desde hace años. Sin embargo, el mercado de los llamados dispositivos post-PC está experimentando un auge y la gente compra iPhones y iPads en volúmenes increíbles. Luego, lógicamente, pasan mucho tiempo en estos dispositivos, ya sea jugando, navegando por la web, manejando el correo o trabajando. Los dispositivos iOS son muy sencillos de usar. Se trata de las aplicaciones y el contenido que contienen.
OS X es más bien todo lo contrario. También trabajamos en aplicaciones, pero tenemos que insertar contenido en ellas usando archivos que se almacenan, vaya, en carpetas. En Mountain Lion, se agregaron documentos en iCloud, pero Apple ciertamente no obliga a los usuarios a usarlos. Más bien, simplemente indica que deberíamos contar con esta característica en el futuro. La pregunta sigue siendo: ¿cómo será el sistema de archivos dentro de diez años? ¿Deberían temblar las rodillas del Finder tal como lo conocemos?
Apreciaría algo como categorías mucho más que directorios. Todos los archivos estarían en un solo lugar, pero podrían asignarse a varias categorías. Así, todo lo que ahora llamamos directorios podría transformarse en carpetas dinámicas. Este sistema resolvería el problema que tienen todos los que intentan mantener su estructura de directorios en orden: que un archivo que no pertenece a ningún lado, o peor aún, a ningún lugar... ;) Espero que llegue en un año.
Pero esto nuevamente supone que el usuario ordenará y categorizará. El mismo problema que las carpetas.
"Todos los archivos estarían en un solo lugar, pero se les podrían asignar varias categorías".
Puedes hacerlo hoy también. Dado que existen las llamadas "líneas" en los sistemas de archivos, y han existido durante muchas décadas, puede organizarlas fácilmente de esta manera.
Las líneas existen en todos los sistemas operativos comunes:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Nada le impide (y lo hace desde hace muchos años) organizar sus archivos de esta manera. Puedes hacerlo en Mac, Unix y Windows.
No tienes que esperar por nada. Lo tienes desde hace mucho tiempo.
Miloslav Ponkrác
No lo sé, personalmente no puedo imaginar la vida sin libretas de direcciones, ya que escribo cientos de documentos y muchas veces necesito ordenarlos, por lo que iCloud me parece lo mismo que tenerlos en algún lugar del buscador, simplemente están en la nube, pero por supuesto prefiero buscar usando Spotlight, pero aún así la categorización está bien incluso si lleva tiempo
¿Y cómo almacenar, por ejemplo, fotos en esta "estructura"? Algo así como: “Su foto de vacaciones, bueno aquí hay otra, pero ya es de la construcción de la piscina, jeje, otra de vacaciones y aquí tenemos un perro?
Hay carpetas hasta el 1er nivel.
Fotos/Vacaciones/ y seguir subiendo aquí... esto es más como subir fotos a personas que están desordenadas y la capacidad de buscar nuevamente supone que tengo todo correctamente etiquetado y nombrado y no solo DSC1234.jpg
Como fotógrafo profesional, trabajo con un sistema sencillo para archivar fotografías. nombre las fotos procesadas 2012 (año de toma) DOV (primeras tres letras; se necesita permiso aquí) y coloque 0801 para el mes y el día de la toma y finalmente antes del final .jpg o raw. número de serie del 001 al 999. por lo que la última foto de las vacaciones parece 2012DOV0801001.jpg He estado usando este sistema durante varios años y siempre me ha funcionado :-)
Señor, debe ser un gran fan de Matrix, ¿eh? :-)
Sólo hay una cosa que decir al respecto: ¿quién entre los millones de "jóvenes" a quienes iOS les ha enseñado a no resolver nada, simplemente sucedió de alguna manera, hará esto?
sí, esa es exactamente la razón por la que no uso iPhoto en mi mac, sino picassa. sistema de archivos 1:1, solo debes recordar que cuando eliminas una carpeta de fotos, estás trabajando con los datos directamente en el disco de la estructura.
¿Qué pasa con iPhoto? No existe un sistema de carpetas. Sólo una gran base de datos
sistema de archivos construido sobre algún tipo de etiquetado, también agradecería que la mayor parte del contenido sea temporal y no tengo el deseo ni el tiempo para revisarlos todo el tiempo.
Probablemente esa sea una de las buenas maneras. En iTunes está ordenado por metadatos, artista, álbum,... Aquí está todo escrito en un archivo. Pero para poder marcar cada archivo con una etiqueta y luego buscarlo de alguna manera según la etiqueta, ¿por qué no? Así lo hace gmail con el correo y mola.
Sobre todo cuando quiero tenerlo en varios sitios, un problema. Tengo copias. Y la inconsistencia resultante (no me importa si hay muchos datos innecesarios, no escribiré 100 GB de texto en toda mi vida). Claro, enlace simbólico y le explicaré a quién y cómo.
Lo tengo todo solucionado, no le veo nada molesto ni complicado. No tengo absolutamente nada en mi escritorio, algunas aplicaciones en el Dock que uso con frecuencia, películas en películas, fotos en fotos, música solo en la biblioteca de iTunes, aplicaciones en aplicaciones. documentos, una carpeta para la escuela y una carpeta para cosas que no pertenecen a ningún lado ni a todas partes.
Somos al menos dos, ¡yo siento exactamente lo mismo! ;-)
Jesús, lo siento. Sin darme cuenta (y lectura estúpida) te golpeé algo que no quería en absoluto. En lugar de levantar el pulgar, tiré la bandera. Y ahora no sé cómo cancelarlo.
solo queria decir que tengo el mismo problema
detto..en el dock tengo todas las aplicaciones que uso, en el escritorio 2 carpetas con escuela y trabajo, mientras que en la carpeta escuela tengo todo bellamente ordenado en carpetas y subcarpetas con semestre, año, materia, conferencia, etc. ( en otras palabras, bellamente organizados para que pueda acceder inmediatamente a la carpeta que necesito), películas en películas, fotografías, documentales, música detto...
y así es como me gusta... así sé qué es exactamente, y como tengo buena memoria, cuando necesito recuperar un documento, inmediatamente sé dónde lo tengo guardado y puedo manipularlo de inmediato.
Esta solución me parece muy innecesaria. Si una persona es un burdel, entonces el mejor sistema no le ayudará. Básicamente tengo mi música ordenada en Música/interpretar/álbum/canción.mp3; para ello, basta con ejecutar una aplicación una vez al mes que organiza los archivos según etiquetas ID3. Tengo de nuevo la serie Películas/Serial/Doctor Who/1. serie/1. dil – bla.avi. Y ni hablar de la programación que tengo en Desarrollo/nombre-git-repozitare/... Si necesito un archivo en varios lugares a la vez y que esté siempre actualizado, entonces ln -sa sshfs es ideal para esto
¡Ya trabajar con Finder es horrible! Hay variantes, pero lamentablemente no están vinculadas a la estructura interna, a saber. barra lateral, etc. La cancelación de carpetas cuando los desarrolladores, diseñadores gráficos y otros profesionales necesitan acceso es realmente un retiro total...
Esto ya funciona, así que es sólo cuestión de quitarle a alguien la capacidad de mantener sus archivos en orden.
Estoy aquí para limpiar mi computadora. Recientemente comencé a hacer esto, puse la carpeta con todas mis cosas directamente en el disco (para que no esté en el escritorio), el acceso directo al Dock y eliminé/moví todo lo demás. el escritorio. El resultado es un escritorio completamente vacío y varias carpetas en el dock. Estoy bien con eso, pero a veces es lento.
De lo contrario, con respecto a la arquitectura en sí, estoy totalmente de acuerdo en que cuantos más niveles/anidamiento, más caos. Desafortunadamente, probablemente no haya ninguna razón para resolverlo todavía, lo resuelvo con el nombre de carpeta más conciso y una clasificación cuidadosa, de modo que cuando busco algo, no tengo que recordar dónde podría haberlo guardado, pero podría pasar por las etiquetas.
Bueno, este artículo está realmente fuera de lugar. El hecho de que la capacidad de ver carpetas esté oculta para los usuarios de iOS no significa que sea su fin. Internamente, el sistema trasero probablemente sea difícil de prescindir de las carpetas. Por otro lado, esa carpeta también es sólo un archivo. Es sólo un indicador. Pero eso probablemente sea para otra conversación.
Si vuelvo al pensamiento original del artículo, ¿cómo solucionarías la situación en la que es necesario tener varios archivos con el mismo nombre pero diferente contenido?
Creo que podemos volver a la tierra y pensar algo sobre el calor del verano y los pepinos.
Después de todo, el artículo no habla de la desaparición de archivos a nivel del sistema de archivos. El usuario vería los documentos (fotos, vídeos, textos, proyectos…), pero de fondo habría una estructura de directorios compleja. Tampoco puedo ver los archivos en iPhoto, ¿eso significa que no están allí?
Así que no lo veo, pero el título del artículo es: ¿MOUNTAIN LION SIGNIFICA EL FIN DE LOS COMPONENTES CLÁSICOS EN EL SISTEMA DE ARCHIVOS?
Y también todo el artículo gira en este sentido. Así que no creo que me esté equivocando.
El fin significa el fin para el usuario. La verdad es que el título no está demasiado felizmente elegido. Se habla de este tema de vez en cuando y siempre significa aislar a los usuarios del sistema de archivos.
si lo hacen es solo para encerrar a sus usuarios en productos apple
no hay otra razón, terminará como picassa en windows, en cuanto haya un lío…
Justo ahora a veces me interesaba un poco y luego me salía de la realidad. Cuando llegué al MacBook y comencé a crear una presentación, después de lo cual me preguntó dónde guardarla... en ese momento pensé "entonces guárdala en algún lugar, no, no me importa dónde esté, la página principal Lo que pasa es que puedo verlo la próxima vez que abra Keynote, ¿qué haría?" probablemente ya lo haya hecho en otro lado" y lo mismo se aplica por ejemplo a películas, música, series (donde, por tanto, se resuelve como parte de la compra en iTunes Store, donde te pueden robar el archivo físico por completo, especialmente si lo es), el mismo iPhoto, solo piensa un poco y siempre se te ocurrirá algún nombre apropiado para el Evento, que, en combinación con la miniatura y la fecha te ayudarán a la hora de buscar fotos.
Para trabajar con archivos más complejos, la unificación en la aplicación dada es definitivamente excelente, y definitivamente hay más personas que la apreciarían (aunque tal vez sin saberlo) que aquellos a quienes les molestaría o restringiría. Pero cuando hablo de la presentación, probablemente hubo mayores exigencias de rendimiento, si descargué imágenes de la red y las importé directamente a iPhoto o tal vez a la Vista previa extendida y luego las envié a Keynote, aquí todavía lleva la carpeta de Descargas "rota". .
Otra opción, y creo que funcionaría mejor, y probablemente sea la que más me convenga, es que el Finder funcionara dentro de las aplicaciones, es decir, unificaría las bibliotecas de aplicaciones. Entonces, en la barra lateral, la música representaría la biblioteca de iTunes, Fotos la biblioteca de iPhoto, documentos, la biblioteca de iWork, etc. Si ahora quiero agregar la cara de alguien a Contactos, entonces las bibliotecas agregadas en el Finder de la barra lateral se conectarán a iPhoto, donde Puedo arrastrarme hasta las Caras, son absolutamente divinas.
Eres una broma :-) ¿Guardarlo en alguna parte? :-))) Cualquiera que utilice un ordenador para trabajar y no para jugar se preguntará dentro de unos años. Imagine un diseñador gráfico que tiene 50 clientes, cada uno de los cuales anuncia en varias revistas de diferentes tamaños. Estos anuncios se componen de datos vectoriales y de mapas de bits y se completan en un tercer programa. Esto significa miles de anuncios diferentes a lo largo de unos pocos años en diferentes aplicaciones. Y los clientes no sólo tienen anuncios :-) En resumen, la profundidad de la estructura de carpetas depende de la complejidad del proyecto. ¿Y que recordaría los nombres de búsqueda durante quizás 5 años? :-)
En mi opinión, iPhoto es un hermoso ejemplo, donde puedes encontrar rápidamente todo, incluso con 10 años de antigüedad, usando etiquetas, datos, etc. Y si tienes un programa final donde completas todo, en una vista simplificada (no sé qué usas), ¿por qué no podría tener todo el proyecto bajo su control?
Así que al menos supongo que si buscas algo hace 5 años, sabes lo que estás buscando y también cuándo trabajaste en ello; de lo contrario, no lo entiendo realmente; bajo esta suposición, destacarás en la biblioteca del proyecto. del programa final: Publicidad, Novák, 2008 o añadir una etiqueta Rosa. Tampoco puedo calcular con qué frecuencia miras hacia atrás algunos años en tus proyectos, es decir, si valdría la pena para ti. De todos modos, iCloud ya muestra que simplemente le pones un nombre y lo suelta en algún lugar. En cualquier caso, sigo creyendo que las clásicas carpetas en Macintosh HD y User sonarán lo antes posible, después de todo, no son como Microsoft, que se ven obstaculizados por la desgana, la incompetencia y el miedo de la gente, y cuando se les ocurre algo "revolucionario", es una porquería como Metro en PC.
Esto no quiere decir que 5 niveles de carpetas anidadas no sean mejores para usted -> no para mí, así que estoy buscando una solución que se adapte a mi trabajo temporal. Y una cosa más, creo que un modo "dual" también podría ser realista, donde se crearía la misma estructura de carpetas según algunos datos que destaqué anteriormente, para que cada uno tenga la suya propia. Sin embargo, supongo que tal intervención en el sistema no estará a cargo de una sola persona, por lo que cualesquiera que sean mis inventos, ciertamente no lo resolverán. Máxima velocidad adelante
Acuerdo completo. Tengo muchos proyectos para muchos clientes y puedo imaginar un sistema basado en iTunes o iPhoto. No hay ninguna razón para tener los recursos ordenados en carpetas. Por ejemplo, hice un catálogo de material de oficina en InDesign con aproximadamente 7000 recursos en varios discos, y pensar que una persona puede mantener el orden en las carpetas, en las que puede confiar al 100%, es ilusorio. De todos modos terminas empacando todo en un solo lugar y haciendo una copia de seguridad. El sistema de archivos tal como lo conocemos hoy es un anacronismo que me molesta.
Ahí tienes. Y lo mismo ocurre con trabajar (no reproducir) música o vídeo que con la autoedición. ¿Y qué pasa con el reciclaje de datos, es decir, utilizar los mismos recursos para varios proyectos?
El problema será más bien que no sabré en qué aplicación tengo el archivo... Utilizo varias aplicaciones para fotos, documentos...
Mmm. ¿Y qué pasa con los proyectos que involucran múltiples tipos de datos?
Soy diseñador y como parte del proyecto necesito dibujos, datos de entrada 3D, datos de salida creados, a veces animación y música... Etc.
Entonces en este caso las carpetas no tienen precio. Es decir, si no me acerco al rompecuellos mencionado. Sin embargo, la idea de un gestor de proyectos integrado como una superestructura sobre los sistemas de archivos es bastante tentadora.
No importa si todos los datos están en una carpeta o más. Simplemente ordene los datos por tipo (en Windows) y también quedará claro. Utilizo ambos métodos y es sólo una cuestión de costumbre.
Una persona que nunca ha trabajado seriamente con una computadora puede afirmar que las carpetas están bien solo hasta el primer nivel. Reemplazar/complementar el sistema con etiquetado es definitivamente una idea interesante, que existe desde hace mucho tiempo, independientemente de Apple. En lugar de /trabajo/este experimento/datos/fecha y /trabajo/este experimento/método 1/parámetros 1, se buscarían las etiquetas trabajo, este experimento, fecha, método, parámetros... Las carpetas en realidad están etiquetadas de arriba a abajo. Etiqueta inferior de enlaces suaves (hasta cierto punto) en toda la estructura. El sandbox, por muy seguro que sea, me bebe la sangre prácticamente cada vez que pruebo un flujo de trabajo en iOS, aunque Apple no lo admite, no existe una aplicación que pueda hacer todo con los datos de entrada dados. Y una nota más, las carpetas (sistema de archivos) de nivel iOS y Mountain Lion existen sin cambios.
Mmmm esto podría ser interesante!
Me ha sucedido varias veces que tenía un archivo en diferentes directorios simplemente porque pertenecía allí metódicamente. De esta manera podría existir sólo una vez y la etiqueta haría referencia a él.
Puedo ver totalmente cómo sería posible generar automáticamente "mapas mentales" basados en el contexto de los datos.
O nada: ¡un mapa mental como sistema de archivos!
¿Qué tal si utilizamos enlaces (hard|sym)? Estás listo para ello. Y OS X (o HFS+) también los conoce.
Ah, bueno, cuando Apple cancele las carpetas, tendremos que programar aplicaciones (incluso para OS X) en un sistema operativo completamente diferente, porque realmente no puedo imaginar cómo se podría solucionar esto sin carpetas :D
Como DJ no me imagino el finder sin carpetas... por ejemplo abro la carpeta house y ahí tengo otras carpetas en las que tengo música según bpm :D y en esas tengo otras carpetas y en esas otras .. :D
100 – 99.9 = 0.01?