Michal Ždanský Los relojes inteligentes cumplirán poco a poco su segundo aniversario, eso sí, si contamos el Smartwatch de Sony presentado en enero del año pasado como primer ejemplar de esta categoría de productos. Desde entonces, ha habido varios intentos de crear un producto de consumo exitoso, entre ellos, por ejemplo Guijarro, el dispositivo de mayor éxito en la categoría hasta el momento, con más de 250 clientes. Sin embargo, están lejos de ser un verdadero éxito mundial, y ni siquiera los más recientes. un intento de Samsung llamado Galaxy Gear o el próximo reloj de Qualcomm Extraño no altera las aguas estancadas. Todavía estamos esperando al iPod entre los reproductores de música, al iPad entre las tabletas. ¿Es Apple el único que realmente puede crear un dispositivo de este tipo para atraer a las masas de usuarios?
Cuando miramos el Galaxy Gear, encontramos que todavía nos estamos moviendo en círculo. Los relojes Samsung pueden mostrar notificaciones, mensajes, correos electrónicos, incluso recibir llamadas telefónicas, admitir aplicaciones de terceros y así ofrecer notificaciones o funciones adicionales para los deportistas. Pero esto no es nada nuevo. Estas son funciones que tienen, por ejemplo. Guijarro, Estoy viendo o podrán hacerlo Reloj CALIENTE. Y en algunos casos su implementación es aún mejor.
El problema es que cada uno de estos dispositivos sólo actúa como una pantalla extendida del teléfono. Nos ahorra unos segundos a la hora de sacar el teléfono del bolsillo y mirar las notificaciones recibidas y otra información del móvil. Puede que para algunos sea suficiente. Mientras probaba el Pebble, me acostumbré bastante a esta forma de interactuar mientras el teléfono permanecía guardado en mi bolsillo. Sin embargo, las características mencionadas sólo agradarán a algunos geeks y entusiastas de la tecnología. No es nada que obligue a la gran mayoría a dejar sus elegantes relojes "tontos" en el cajón o a volver a llevar algo en la muñeca, cuando consiguieron deshacerse de esta "carga" con la compra de su primer teléfono.
Ninguno de los dispositivos hasta la fecha ha podido aprovechar plenamente el potencial del desgaste corporal. Y con esto no me refiero al hecho de que el reloj esté siempre a mano y la información esté a sólo un vistazo. Por otro lado, otros productos que no tienen la ambición de convertirse en relojes inteligentes pudieron aprovechar al máximo esta posición única. Hablamos de pulseras FitBit, Nike Fuelband o Jawbone Up. Gracias a los sensores, pueden mapear funciones biométricas y brindar información única al usuario, que el teléfono no puede transmitirle a través de un reloj inteligente. Es por eso que estos dispositivos han tenido más éxito. No son sólo los sensores biométricos los que están a la vanguardia del éxito, sino que ninguno de los relojes inteligentes ha podido hacerlo tampoco.
Otro problema al que se enfrentan los dispositivos corporales es la duración de la batería. Para que el dispositivo sea lo más cómodo posible, debe ser lo más pequeño posible, pero el tamaño también limita la capacidad de la batería. He visto mejoras menores a lo largo de los años, pero la tecnología de las baterías aún no ha avanzado mucho y las perspectivas para los próximos años no son exactamente halagüeñas. La resistencia se soluciona así optimizando el consumo, que, por ejemplo, Apple ha llevado casi a la perfección gracias a la integración de hardware y software. El último producto Galaxy Gear, que utiliza la tecnología disponible actualmente, puede durar un solo día. Pebble, por otro lado, puede funcionar durante 5 a 7 días con una sola carga, pero tuvo que sacrificar una pantalla a color y conformarse con una pantalla LCD transrreflectante monocromática.
El próximo reloj de Qualcomm debería durar unos cinco días y también ofrecerá una pantalla a color, aunque será una pantalla similar a la E-ink. En otras palabras, si quieres resistencia, tienes que sacrificar una hermosa pantalla en colores suaves. El ganador será aquel que pueda ofrecer ambas cosas: una gran exhibición y una resistencia decente durante al menos cinco días.
El último aspecto problemático es el diseño en sí. Cuando miramos los relojes inteligentes actuales, son francamente feos (Pebble, Sony Smartwatch) o exagerados (Galaxy Gear, I'm Watch). Durante décadas, los relojes no sólo son una medida del tiempo, sino también un accesorio de moda, al igual que las joyas o los bolsos. Después de todo Rolex y marcas similares son ejemplos en sí mismos. ¿Por qué la gente debería reducir sus exigencias en cuanto a la apariencia sólo porque un reloj inteligente puede hacer algo más de lo que actualmente tienen entre manos? Si los fabricantes quieren atraer a los usuarios habituales, no sólo a los expertos en tecnología, deben redoblar sus esfuerzos de diseño.
El dispositivo ideal para llevar en el cuerpo es aquel que apenas se puede sentir pero que está ahí cuando lo necesita. Por ejemplo, como gafas (no Google Glass). Las gafas actuales son tan ligeras y compactas que a menudo ni siquiera te das cuenta de que las tienes puestas en la nariz. Y las pulseras de fitness se ajustan parcialmente a esta descripción. Y eso es exactamente lo que debería ser un reloj inteligente de éxito: compacto, ligero y con una apariencia agradable.
La categoría de relojes inteligentes presenta muchos desafíos, tanto en términos de diseño como de tecnología. Hasta ahora, los fabricantes, ya sean grandes o pequeños independientes, han afrontado estos desafíos mediante un compromiso. Los ojos de muchos ahora se dirigen a Apple, que según todos los indicios debería presentar el reloj este otoño o en algún momento del próximo año. Hasta entonces, sin embargo, probablemente no veremos la revolución en nuestra muñeca.
Mi opinión es que el reloj Pebble habría tenido mucho más éxito en el iPhone si no estuviera tan limitado por la accesibilidad del sistema iOS. El Galaxy Gear es sin duda un juguete caro lleno de cosas inútiles que una persona normal no utilizaría. Apple tiene la ventaja de que, aunque no trae nada nuevo en términos de relojes inteligentes, tendrá un gran soporte para IOS (de qué otra manera serían de la misma empresa) y ciertamente una apariencia similar a la de Apple (que a todos les gusta). mucho). En resumen, esta "exageración" en torno a los relojes inteligentes es demasiado grande en mi opinión, y estas empresas deberían estar más interesadas en lo que la masa de clientes necesita para un teléfono y no trabajar quién sabe cuánto tiempo en algo así. Siéntete libre de lincharme ahora pero quería escribir mi opinión :)
Creo que un reloj inteligente simplemente tendría éxito si funcionara como un teléfono, ambos con datos móviles (con una tarjeta SIM), por lo que también podrías hacer llamadas desde él y se convertiría en una necesidad tener el reloj contigo, solo entonces el teléfono podría actuar como la manecilla extendida de un reloj. Si necesitas realizar una llamada, existe una opción como el Galaxy Gear o el clásico bluetooth en el oído. Por supuesto, lo principal sería el apoyo del programador y de terceros. A ver qué se le ocurre a APPLE...
hay muchos relojes de este tipo http://dx.com/s/gsm+watch
Todo el mundo quiere un reloj "mejor" y "más inteligente". Pero, ¿qué deberían poder hacer realmente? Excepto por la mayor duración de la batería y la increíble pantalla a color. Lo sé, a Apple le gustaba crear dispositivos que al principio nadie quería, porque la gente simplemente no podía imaginar lo que podría aportarles. Entonces se dieron cuenta de todo. Pero por alguna razón no se me ocurre nada que pueda trascender el mundo en este momento, qué debería hacer el reloj por mí y qué no pueden hacer los relojes y pulseras "inteligentes" existentes.
Bueno, eso es exactamente lo que Apple debería proponer)
"La gente no sabe lo que quiere hasta que se lo muestras." :)
Espero que sea una fusión del nuevo Casio Protrek y algunos relojes de fitness Sunnto promedio... además de algunas funciones de Apple como encontrar mi iWatch, etc. :)
principalmente le incorporarán carga solar, no sé cómo lo harán.. pero probablemente no dejarán al azar la durabilidad.
O lo abandonarán porque descubrirás que no será un éxito de taquilla. Tengo que decir que me sorprendería mucho si consiguieran hacer algo con ello, para lo cual habrá colas. ¡Pero siéntete libre de sorprenderme! :O)