Ondrej Holzman En las últimas semanas hemos repasado en Jablíčkář varias aplicaciones nuevas o actualizadas que se adaptan perfectamente al nuevo sistema operativo iOS 7 y aprovechan todas sus ventajas. Los desarrolladores a menudo tenían que profundizar en su código y reescribir aplicaciones prácticamente desde cero. Esta es también la razón por la que tienes que pagar por las aplicaciones antiguas en la App Store. Sin embargo, algunos todavía no entienden por qué…
Me hizo escribir el siguiente tratado. Tweet del desarrollador Noah Stokes, quien escribió: “Las aplicaciones deberían costar $9,99, no $0,99. Si no está de acuerdo, intente programar uno y luego regrese”.
Todo esto me parece un poco absurdo (no el teorema de Stokes), pero especialmente en aguas checas me encuentro con el problema de que alguien tiene que pagar incluso unas pocas coronas por una solicitud cada día. No tengo que ir muy lejos para ver un ejemplo. Son las aplicaciones recientemente actualizadas para iOS 7 las que a menudo son objeto de quejas sobre por qué tenemos que volver a pagar por una aplicación que ya hemos pagado en el pasado. Al mismo tiempo, basta con pensar un poco y con un pensamiento racional llegaremos a varias razones por las que volvemos a pagar por las aplicaciones.
- Puede parecer un cliché, pero los desarrolladores realmente tienen que ganarse la vida. Si eres un desarrollador de tiempo completo en la App Store, no puedes simplemente lanzar aplicaciones nuevas y nuevas por buena voluntad y no querer ni un centavo por ellas. Ser desarrollador es un trabajo como cualquier otro y usted también merece que le paguen por ello. Cuanto mejor seas, más ganarás.
Esta visión del asunto no debería ser ajena ni siquiera a los usuarios que van a la App Store (deberían ir) prácticamente como a cualquier otra tienda, ya sea física o en línea. ¿Te ha pasado alguna vez que tu fabricante favorito lanzó una nueva línea de fragancias y te regalaron una porque anteriormente les habías comprado una "edición anterior"? - Podemos seguir con el paralelo del perfume. La nueva edición suele traer no sólo una etiqueta y forma diferente del frasco, sino también su composición y fragancia. Incluso las aplicaciones actualizadas para iOS 7 no solo traen un nuevo ícono "plano" y una fusión de colores de la barra superior con la aplicación en sí, sino que los desarrolladores a menudo recurren a la composición misma de la aplicación para brindar a los usuarios la mejor experiencia posible. el nuevo sistema operativo. Algunas aplicaciones pueden parecer casi idénticas, pero puede que nada sea lo que parece. El usuario no puede verlo, pero puede sentirlo y, créanme, si los desarrolladores no hubieran reescrito todo el código muchas veces, no habrían tenido tanto éxito. Y estás tan feliz.
Aunque reescriben el código de una aplicación existente, prácticamente escriben una aplicación nueva. Y no hay ninguna razón por la que no puedan pedir una recompensa por ese trabajo. Nunca obtienes nada gratis en la vida, entonces, ¿por qué debería ser así en la App Store? - Además, la App Store sigue siendo una tienda muy favorable en cuanto a política de precios. La gran mayoría de aplicaciones cuestan un solo euro (si no contamos las gratuitas), lo que resulta completamente desproporcionado en términos de rendimiento y utilidad. Debes saber que por 20, 50 o incluso 100 coronas compras un producto que puedes utilizar día tras día durante semanas, meses y años (sin tener en cuenta varias suscripciones, etc.).
Por una tarifa única (y generalmente mínima), obtienes una aplicación que te hace la vida más fácil, te ayuda en el trabajo o te ahorra tiempo todos los días. ¿Realmente dejas de usar una aplicación así cuando tienes que volver a pagarla después de dos años para que te pueda servir las veinticuatro horas del día durante los próximos dos años? - Además, el importe de las aplicaciones no es necesario considerarlo simplemente como el precio de un determinado producto, sino como una forma de remuneración para los desarrolladores. Además de las valoraciones en la App Store y posibles artículos en varios servidores, son los ingresos de los desarrolladores los que demuestran si su trabajo es bueno o no. Si estás satisfecho con una aplicación y ves que el desarrollador te cuida constantemente como usuario, más o menos puedes agradecerle con otro pago.
Es lo mismo que ir a una cafetería que es más cara que la de al lado, pero tienen mucho mejor café, que es lo que a ti te importa. En la App Store normalmente también puedes encontrar una alternativa más económica para varias aplicaciones, pero ¿qué tienes que sacrificar por unas pocas coronas? - El último punto es completamente prosaico. Lamentarme de una aplicación por unos pocos dólares, cuando había que poner sobre la mesa varios miles de coronas para tu iPhone o iPad, me parece sencillamente ridículo.
En resumen, nadie te obliga a pagar por aplicaciones nuevas o actualizadas. Si no quieres pagar unas decenas de coronas, entonces no compres la aplicación, no la uses, pero sobre todo, no te quejes de que esos desarrolladores codiciosos quieran volver a querer dinero de ti. ¿Definitivamente la culpa no es de su parte y exigen una recompensa por su trabajo de calidad? Un elogio por el trabajo bien hecho de parte de su jefe tampoco le pagará el alquiler.
Muy bien escrito, no puedo evitar estar de acuerdo, aunque es triste, pero así es...
Bellamente y acertadamente escrito. Desgraciadamente, el "todo para todos" socialista todavía está arraigado en aguas checas y eslovacas. Como dice Zdeněk Polreich, y estoy totalmente de acuerdo con él, a los checos les gustaría tener todo inmediatamente, preferiblemente gratis, y eso les parece caro.
Desgraciadamente, en la República Checa y en la República Eslovaca serán necesarias algunas décadas más para que la gente se acostumbre al hecho de que todo el mundo tiene derecho a ser recompensado por su trabajo y que ningún empresario es un trabajador humanitario que vive de pan y agua. sólo para que otros puedan beneficiarse de él.
Después de todo, si compro un coche, tampoco recibiré la versión más nueva gratis :D
o no me dan gasolina donho gratis porque tengo jail o un apk descargado en Android :D
Venderé mi auto viejo y compraré uno nuevo. Pero no venderé la aplicación antigua, es totalmente inútil para mí...
No se trata de acostumbrarse, sino de que pasará mucho tiempo hasta que la economía sea diferente, el Estado y el sector empresarial en general no roben a los ciudadanos y la gente tenga expectativas diferentes. Entonces nadie lo solucionará.
En serio, no se trata de ingresos ni de que te estafen. Una persona que paga por un producto de Apple no tiene ningún problema de ingresos. Y no se trata sólo de Apple, sino que las aplicaciones en general no son nada que pueda estafar a una persona económicamente más que comprar un periódico o un paquete de cigarrillos.
Si me permiten volver a IOS6, me gustaría conservar mis aplicaciones antiguas, pero si me obligan a estar en IO7 sin posibilidad de volver atrás, lo veo diferente y no me gusta pagar. Si durante la transición a IOS7 hubo información de que esto está relacionado con la compra de la versión 7 y que no hay posibilidad de devolución, entonces está bien y le pagamos a la gente.
¿Y quién te obligó a actualizar? ¿Y dónde promete el desarrollador al momento de la compra que su aplicación será compatible con cada nuevo sistema? ¿Y qué quieres hacer cuando compras una aplicación y el desarrollador deja de trabajar en ella? ¿Vas a demandarlo? Ha comprado la aplicación y debería funcionar después de la compra; de lo contrario, es posible que desee un reembolso.
¿qué estás haciendo? Compré un teléfono con IOS6 y no puedo tenerlo ahí porque probé el 7??! instalas discos nuevos en tu auto gratis y luego decides devolver los neumáticos porque simplemente estaban mejores y descubres que no te quedan, probablemente no te gustará. esto se aplica a todos los productos. y al instalar discos nuevos, nadie te dirá que nunca podrás volver a colocar los viejos y que tendrás que pagar más por un millón de pequeñas cosas.
Si alguien te dice de antemano que no puedes volver a poner los discos porque te cambiarán los bujes por unos nuevos y tienes un espaciado diferente, ¿también te quejarás? ¿Sabías que los dispositivos iOS no se pueden degradar? ¿Has querido probar iOS7? Bueno, ¿por qué no, pero por qué estás arrastrando al desarrollador de alguna aplicación que creó para iOS6 a esto? Tiene derecho a comportarse como quiera (si cumple lo prometido), es decir, realizar una actualización paga, crear una nueva versión, no hacer nada, realizar una actualización gratuita o instalar discos en los automóviles.
ok, es solo software. lo de iOS :D entonces la comparativa con los discos no está del todo bien, escribes como si hubiera que hacer algún cambio en el dispositivo, pero nadie tuvo que resoldar una pieza para poder cargar el 7... :D Unos pocos toques en la pantalla fueron suficientes. el hecho de que no puedas volver del 5 al 6 es simplemente una tontería :-/
El cambio no siempre es una cuestión de intervención de HW. Tenías que confirmar la actualización, confirmaste las condiciones de la actualización. Esos toques son precisamente lo que puede protegerte de la "perdición" llamada iOS7 ;) Sea como sea, no es apropiado echarle la culpa y exigir a los desarrolladores de aplicaciones de terceros.
Exacto, gran artículo.
Artículo bien escrito. :O( Si un desarrollador escribe una nueva aplicación, debería recibir una recompensa por ella, si la actualiza debido a la funcionalidad de la aplicación en el nuevo sistema, entonces es solo para mantener funcional la aplicación que compré. La política de El funcionamiento de la App Store está claro desde el principio: ¡tanto para los usuarios como para los desarrolladores!
¿Existe alguna aplicación que funcionó en iOS 6 y de repente dejó de funcionar en iOS 7?
Es como Airplayit :(
Quizás esté funcionando mal. Entonces, incluso si Apple me diera el sistema gratis, como resultado, pagaré un precio más alto por su usabilidad en forma de actualización de la aplicación. Porque sin ellos iOS apesta.
¿Y el desarrollador garantiza que la aplicación funcionará en un sistema más nuevo? ¿O alguien te obliga a tener siempre la última versión del sistema o aplicación? ¿El desarrollador está obligado a actualizar porque el sistema tiene una versión más reciente?
cual es el punto de este articulo? Si el trabajo de alguien no lo sustenta, déjelo hacer otra cosa, pero por el amor de Dios, no intente convencerme de que debería pagarle más por su producto. El precio no se trata de que el desarrollador "llore" porque sus aplicaciones son demasiado baratas y consumen mucho tiempo. Lo segundo es lo que alguien ya mencionó aquí. No creo que sea justo si me veo obligado a actualizar mi sistema para poder utilizar mi dispositivo por completo y luego tengo que pagar por nuevas actualizaciones, incluso para aplicaciones de terceros compradas anteriormente. Sin embargo, los desarrolladores tienen derecho a hacerlo. Sin embargo, tengo derecho a elegir otra plataforma. Así que quien más perderá con este enfoque será el propio desarrollador/fabricante.
Nadie te obliga a permanecer en la plataforma iOS si no te gusta pagar 0.99 euros por una actualización de la aplicación. Pero al final, serás tú quien pierda. Si está dispuesto a dejar el dispositivo por 15 coronas checas porque no está dispuesto a pagar una cantidad ridícula por una actualización, entonces está bien. No sólo el dispositivo de repente ya no te servirá, sino que tendrás que comprar un nuevo dispositivo en una plataforma diferente y con ello también perderás el resto de aplicaciones compradas por X euros en el dispositivo original. Por eso creo que 000 euros por actualización es un precio simbólico. Dios mío, son veinticinco, en palabras, veinticinco coronas. Estás comprando basura mucho más cara e inútil.
Tienes razón, nadie me obliga y por eso pregunto ¿cuál es el sentido de este artículo, que básicamente pide aceptación según mi comportamiento injusto? No me importa si 20 CZK es mucho o muy poco, pero por el tono en el que el autor escribió el artículo, me parece que las personas que no están dispuestas a aceptar costes adicionales por una aplicación ya comprada son quizás unos idiotas. que no entienden la mala situación de los desarrolladores y por tanto no deberían quejarse. Entonces este artículo en mi servidor favorito me molesta. Puedo asegurarles que no estoy en una situación tan mala como para no poder dar estas ridículas cantidades por nada, pero cualquier tipo de presión definitivamente me molesta y de hecho puede ser una razón para tirar la inversión que he hecho. ya hecho y empezar en otro lado. Y como trabajo en una empresa comercial, sé que un cliente satisfecho a largo plazo es mucho más beneficioso y rentable que un trato único con un cliente posteriormente insatisfecho. Esa es mi opinión.
Pero un cliente satisfecho a largo plazo no significa necesariamente que la aplicación estará disponible de forma gratuita de por vida. Basta con mirar Tweetbot, Fantastical y más.
25 kc por 1, en palabras, una aplicación. Si hay 100 solicitudes, serán 2500 kc, es decir, dos mil coronas.
Estoy de acuerdo con Def. No se trata de coronas, sino de que, en principio, se trata de un chantaje. Un buen comerciante puede ganarse la vida sin él. Respecto a estas tesis: 1. Al pagar por un rollo o un coche, al promotor tampoco le interesa si el panadero o la empresa de automóviles tienen de qué vivir. 2. Me suscribo a las actualizaciones de la aplicación si quiero (y estoy feliz de hacerlo) volver a pagar, que sea por una nueva aplicación con nuevas funciones, no por alguna misteriosa mejora interna. 3. Los precios son bajos debido al gran mercado y la fuerte competencia, no al mérito de desarrolladores específicos. 4. El bono de satisfacción puede consistir en una compra dentro de la aplicación. 5. Como fabricantes de accesorios: tienes un iPhone, así que abre tu cartera.
Eso es como decir que no cree que sea justo tener que comprar una computadora, tableta o teléfono nuevo porque no puede manejar una nueva versión del sistema operativo. ¿También pedirás actualizaciones gratuitas para tu dispositivo? Y no acepto el argumento de que el software no es hardware, el hardware sí tiene precio de los componentes físicos, pero en ambos casos hay un precio por el desarrollo del producto.
Un artículo sobre nada. No se puede comparar el exterior y el SW, es un familiar completamente diferente. Esto es la misma tontería que calcular cuánto ganaron los desarrolladores al descargar SW por dinero negro. Y con SW, lo normal es que proporcionen actualizaciones desde hace algún tiempo.
Te respondiste a ti mismo. "Proporcione actualizaciones durante algún tiempo".
Como dos días cuando lo compré hace dos días :)
Ahora no lo entiendo del todo, pero "garantizar actualizaciones durante algún tiempo" no significa desde que algún usuario lo compró, sino desde que el desarrollador lo lanzó. Quiero decir, eso es lo que pensé.
Normal probablemente sí, pero no es una obligación, a menos que el desarrollador se comprometa con ello. Creo que a menudo se trata de que el software esté en el estado en el que se encuentra, hay algún tipo de período de gracia para informar defectos y demás. Pero también está la cuestión de qué tipo de SW es. Una cosa es tener una aplicación de propósito único que simplemente hace lo que se supone que debe hacer y otra cosa es una aplicación más exigente que tiene un ciclo de vida más largo.
Un mejor ejemplo es una garantía. Es como si la gente esperara que cada producto tuviera una garantía de por vida en lugar de los dos años exigidos por ley. El desarrollador te ofrece la misma garantía. Una garantía de que seguirá desarrollando la aplicación y corrigiendo errores, pero incluso esta garantía es limitada.
En general estoy de acuerdo, sólo que el punto 5 no tiene sentido económico. El dinero que ahorre en la compra de aplicaciones puede invertirlo en un nuevo iPhone o iPad. Y que no suele ser poco dinero.
Entonces, un nuevo iPad/iPhone por un centavo sí (aunque puede que no traiga nada esencial), pero ¿la nueva versión de la aplicación debe ser gratuita?
Gasté un poco más de 6500 coronas checas en aplicaciones para iPhone y iPad :-) y tampoco lloro :-) si pagas una actualización y la quiero, te daré el dinero... es lo mismo como Djay 1 y Djay 2 :-) cuando después de un tiempo hicieron un rediseño completo de la aplicación.
Personalmente, no creo que los desarrolladores deban volver a poner en la tienda las mismas aplicaciones, pero rediseñadas, a un nuevo precio... Después de todo, alguien podría haberlo comprado 2 días antes del lanzamiento de dicha actualización paga y maldecir por mucho tiempo... Si el programador nos vuelve a quitar alguna cantidad para la aplicación, entonces debería rediseñarla por completo y agregar nuevas funciones, pero actualizar la funcionalidad de las versiones anteriores para que aquellos que no quieran pagar por la La versión más nueva aún puede usarlos.
Y luego también me preocupa la fragmentación de las aplicaciones del ipad y del iphone... así que encarece la aplicación 2 euros y hazla universal... en la lista de aplicaciones que se sincronizan con la nube, pero tienen ambos un iphone y una versión para ipad, no funciona...
Básicamente estoy de acuerdo, sin embargo, hay muchos desarrolladores que siempre tienen la misma aplicación y le darán una nueva versión en ios7 (es decir, como parte de la actualización gratuita de la tienda de aplicaciones) y hay quienes (por ejemplo, IM+) que modifican la apariencia, No agregue mucho funcionalmente: agregan al nombre 2-3 letras y lo hacen pasar como una nueva aplicación paga y la original todavía está en la tienda de aplicaciones. Estoy de acuerdo en que los desarrolladores tienen que ganarse la vida, pero tampoco tienen que engañarnos a nosotros, los usuarios (si la aplicación cuesta, digamos, 7 €, entonces rediseñarla para ios7 cuesta 5 €; esta es una guía para clientes que compraron la aplicación original, por ejemplo, 1 o 2 meses no es justo; después de todo, incluso antes del lanzamiento de una nueva versión de Office, MS ofrece un cupón para la siguiente de forma gratuita, por lo que con IM+ esperaría, por ejemplo, 7€ nuevo usuario, 2€ actualización).
No soy de los que tienen problemas para pagar 5€ (dejas más por una cerveza en un pub) por una aplicación; también compro aplicaciones por más de 30€, pero también espero algo más que un icono plano en sentido figurado para mi dinero.
si voy a citar al autor del artículo con un añadido... en fin, bueno, nadie me obliga a comprar una nueva aplicación, pero todavía tengo derecho a decir que simplemente no me gusta Con algo.
El último punto lo resume exactamente. Bueno, antes se podrían haber omitido los cuatro puntos.
Entonces, en mi opinión, el hecho de que alguien tenga que rehacer completamente toda la aplicación debido a los gráficos no tiene sentido, o lo escribieron de manera completamente estúpida.
En caso contrario, entiendo que la solicitud cuesta 10 euros y que después de volver a escanearla habrá que actualizarla por 1 euro. Alternativamente, si la aplicación aún funciona, debería ser decisión del usuario si está interesado en la nueva GUI ;-). Es difícil obligar a alguien que compró una aplicación por XX euros y en una semana, cuando sale una nueva (iOS desagradable), a pagar otra vez XX euros.
Entiendo el período de protección de 1 a 2 años para actualizaciones funcionales, el reescaneo se puede realizar en forma de inapp por dinero (pero opcional).
El hecho de que algún autor de programa escriba que la aplicación debería costar 9,99 y no 0,99 es probablemente su problema. Puedes elegir el precio como desees. Cuando vi el juego XCOM más caro por 17 euros estaba entre las aplicaciones más vendidas. Es decir, para todos, la aplicación tiene un precio razonable para comprarla, si es tan buena, le pueden poner precio. A nadie le importa si lo programó para 1 minuto o 50 años. Simplemente hay algún resultado y la persona decide libremente si comprar o no comprar.
De lo contrario, un ejemplo de la vida (negativo):
Compré "BUZZ Player HD" sin ninguna acción (en ese momento) por menos de 4 Euros.
Después de 3 meses, apareció una "nueva" versión de "BUZZ Player HD", que podía hacer lo mismo y que sólo costaba 0,89 euros la primera semana. Las próximas actualizaciones son sólo para "BUZZ Player HD." Así que desperdicié 4 euros y no tuve soporte para el reproductor durante 3 meses y después de ese tiempo quiero más dinero. ¡Hoy ya 3,59 euros! Lo siento, es una buena estafa para mí y si no tenía la aplicación descargada en mi iPad o PC, ¡no podría descargarla de la tienda en absoluto!
¡¡¡Qué asco!!! ¡¡¡Terrible ejemplo de cómo el desarrollador no tiene ni idea y nunca más les compraré nada!!!
Ejemplo de la vida (positivo):
Al contrario, compré el juego Galaxy Of fire 2. Lo terminé y al cabo de unos meses llegó el inapp con una nueva aventura (algo así como Datadisk).
Me metí (voluntariamente) y disfruté de la siguiente aventura. Nadie me obligó a hacerlo y el viejo juego todavía funcionaba y el consejo contaba con todo el apoyo. ¡¡Eso es lo que yo llamo negocio honesto!!
Amén... algunos de los desarrolladores son realmente terribles... por ejemplo, la batería restante en la tienda de Mac probablemente se actualiza cada mes y siempre con una nueva versión por 0.89 euros... entonces, ¿por qué la compro?...
En Macappstor los precios son realmente buenos.
Sólo una información.
¡Apple debería pagar las actualizaciones del procesador x64 y el nuevo iOS! Él es quien obliga a los usuarios a cambiar (incluso si no quieren) y los nuevos dispositivos son tan caros que podría dejar que algo se desarrolle (esto se aplica doblemente para x64).
Eso es una tontería, el A64 de 7 bits (la arquitectura x64 de Intel no tiene nada que ver con eso) es compatible con aplicaciones de 32 bits, por lo que es una característica que pueden usar o no. Depende exclusivamente de ellos, y los desarrolladores que se adapten serán posteriormente apreciados por los usuarios, ya que su aplicación será mejor y más rápida.
Así que mire los artículos que dicen que todo falla 64 veces más a menudo en los nuevos procesadores x5 ;-).
Ejemplo de la vida (negativo):
Compré "BUZZ Player HD" sin ninguna acción (en ese momento) por menos de 4 Euros.
Después de 3 meses, apareció una "nueva" versión de "BUZZ Player HD", que podía hacer lo mismo y que sólo costaba 0,89 euros la primera semana. Las próximas actualizaciones son sólo para "BUZZ Player HD." Así que desperdicié 4 euros y no tuve soporte para el reproductor durante 3 meses y después de ese tiempo quiero más dinero. ¡Hoy ya 3,59 euros! Lo siento, es una buena estafa para mí y si no tenía la aplicación descargada en mi iPad o PC, ¡no podría descargarla de la tienda en absoluto!
¡¡¡Qué asco!!! ¡¡¡Terrible ejemplo de cómo el desarrollador no tiene ni idea y nunca más les compraré nada!!!
Ejemplo de la vida (positivo):
Al contrario, compré el juego Galaxy Of fire 2. Lo terminé y al cabo de unos meses llegó el inapp con una nueva aventura (algo así como Datadisk).
Compré (voluntariamente) y disfruté de la próxima aventura. Nadie me obligó a hacerlo y el viejo juego todavía funcionaba y el consejo contaba con todo el apoyo. ¡¡Eso es lo que yo llamo negocio honesto!!
Olvidó una cosa importante: a medida que crece el número de usuarios de iOS, también aumentará el número de nuevos clientes potenciales para el desarrollador, es decir, seguirá vendiendo la aplicación, lo que le permitirá ganar suficiente dinero para vivir. Considero que es una forma de robo pedir dinero con cautela a clientes fieles.
Cuando este dinero no le alcance, debería desarrollar y empezar a vender otra aplicación, que le abrirá un nuevo mercado potencial de 700 millones de clientes.
Nadie lo olvidó ;-).
Es por eso que los juegos generalmente son más baratos con el tiempo = porque ya estás ganando dinero con una nueva aplicación.
De lo contrario, daremos vueltas y vueltas sobre el hecho de que un par de desarrolladores no podrán ganarse la vida. Sólo sé cómo hacer y vender algo y así es como lo hago. No puedo dar, vender o ambas cosas, así que no lo hago.
A veces puede ser una lástima... Por otro lado, en lugar de inventar tonterías, debería ir a una startup y presentar la idea a la gente para que le paguen por adelantado, y si la gente está interesada, él puede trabajar sin el riesgo de que nadie le pagará.
No quiero decir que el programador lo tenga fácil, pero por otro lado nadie le obliga a bajar el precio.
Entonces la pregunta es si le pagarán por la venta de 10 programas por 10 euros o 10000 programas por 1 euro ;-).
En cuanto a los ifonistas, espero que no me queráis decir que cuando te compras un teléfono por 700€ no tienes una aplicación por 89 céntimos. ¿Cómo es posible, por un lado, exigir aplicaciones de calidad y, por otro, no querer pagar cantidades ridículas por ellas? Primero debes pensar en ti mismo y luego en el desarrollador que quiere "extorsionarte" por unos centavos por su aplicación, que desarrolló durante meses. En 4 años, gasté 250 € en la tienda de aplicaciones, lo que son 5 € al mes en equipos en mi teléfono que me ayudan y me hacen la vida más fácil. Con el tiempo, aprenderá a distinguir las aplicaciones de alta calidad de las de baja calidad, y muchas de ellas tienen un modelo en el que la aplicación es gratuita y se paga por funciones premium, u otro modelo en el que hay una versión gratuita y simplificada de la aplicación de prueba y llena de funciones completas. En cuanto al precio en sí, hay muchas aplicaciones de alta calidad que cuestan 89 céntimos y superan incluso a sus alternativas más caras. Sin embargo, la mayoría seguirá utilizando el mismo equipo para la aplicación una y otra vez y sólo intentará comprar algo nuevo de vez en cuando...
O vaya a Android, según la mayoría de la gente, allí todo es gratis y los desarrolladores probablemente programan aplicaciones además de otros trabajos.
... y en general se ve así :) (así que no quiero categorizar, pero hay anuncios o la aplicación no vale mucho)
No tengo nada en contra de grandes actualizaciones pagas de aplicaciones que "funcionan" de vez en cuando, pero comparar el precio del dispositivo con el precio de la aplicación está fuera de lugar. Si llenas el depósito de un coche que vale veinte mil o tal vez un millón exactamente al mismo precio por litro, ¿por qué comparar? A veces el precio del combustible en el tanque es insignificante comparado con el precio del auto, a veces es incluso una quinta parte del valor de todo el auto, ¿qué puedes hacer?
Si tienes un coche más caro y, por tanto, más potente, se supone que los 20 litros de gasolina cada 100 kilómetros no te molestan... O en caso contrario, si te permites un coche caro y luego se te ponen los ojos en blanco en el servicio, es tu problema. Y otra cosa…. olvidas que no es sólo el hardware sino también el software lo que hace que el teléfono sea utilizable para ti. Y en lo que respecta a pagar por las actualizaciones de las aplicaciones, seguramente todo el mundo preferiría tenerlas gratis, y la mayoría de las actualizaciones de la mayoría de las aplicaciones son realmente gratuitas. Por no hablar de los especuladores de AIr Video y su versión HD para iPhone. El usuario normalmente no paga por la actualización y le salen realmente gratis, lo cual es genial. Sin embargo, con una gran actualización como el rediseño de ios7, se puede entender que hay que reescribirlo desde cero... Sin embargo, no debemos olvidar que nadie obliga a nadie a comprar ninguna actualización ni ninguna aplicación.
En cuanto a los ifonistas, el hecho de que alguien compre un teléfono caro no significa que comprará una aplicación 5 veces. Cuando tengo hambre y me alcanza con 1 panecillo, compro un panecillo y no es que cuando me lo como compro otro y no me lo como.
Y el hecho de que la aplicación cueste 0,89€ no significa que el programador la regale: si es buena, fácilmente ganará 1 millón de euros.
De todos modos, disfruto cómo alguien aquí (aparentemente tiene una plataforma de la competencia) afirma que si tengo un teléfono "caro" como un tonto, puedo gastar incluso unos estúpidos 0,89 € posiblemente por nada. Es principalmente porque si tengo un teléfono tan caro, probablemente no soy tan estúpido como para ganar dinero con él. Y como no soy estúpido, no compraré la misma aplicación dos veces, aunque la conversión cueste incluso menos de las aproximadamente 25 coronas checas ;)
No tengo una plataforma de la competencia, uso un iPhone 5. Escribes lo inteligente que eres para haber ganado dinero con él y no puedes ganar dinero con algunas actualizaciones ;-) no actualices, obtendrás gratis... Hoy en día todo el mundo quiere todo gratis, pero la calidad suele costar algo...
Se nota que no entiendes lo que escribo: ... Y como no soy estúpido, no compraré la misma aplicación dos veces....
Para los que no entienden - con gusto pagaré por una nueva funcionalidad, una cosa nueva, si reconozco que vale la pena - no por cambiar el ícono - tengo el dinero porque pagaré por algo que no vale la pena !
Una vez más, especialmente para ti: ganaré algunas actualizaciones, pero no voy a tirar dinero por la ventana :)
No tengo ningún problema con pagar por las aplicaciones, pero estoy harto de que algunos desarrolladores se enojen. (por ejemplo la aplicación Air Video, que me descargué por unos euros porque podía transmitir vídeos desde el PC vía Wi-Fi, y además se podían reproducir en calidad HD... PERO, al cabo de un tiempo crearon una nueva versión llamada Air Video HD, se lanzó una actualización para el antiguo Air Video, donde se eliminó la compatibilidad con HD). De todos modos lo volví a comprar porque es genial y uno de los pocos que realmente funciona, pero no creo que esto se haga.
Dejé alrededor de 2k en Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /alrededor de dos canciones y un álbum/ + 17,5x iTunes Match + ahora se agrega iBook Store) desde diciembre de 2011 y no me arrepiento de casi un corona única.
No me importa si tienes que pagar por la aplicación para la nueva versión. Estoy feliz de pagar porque me gusta usar la aplicación. Y si no, entonces supongo que no la necesito, ¿verdad? :-)
Pero lo que me molesta es que la actualización es gratuita, pero hay que esperar mucho tiempo para recibirla, así que no me gusta usar la aplicación en ese momento, porque simplemente no encaja muy bien en cuanto a diseño o funcionalidad (Cosas, MoneyWiz, iStudiez Pro, Day One). Prometieron lanzar la versión de diseño de iOS 7 de forma gratuita. ¿Pero cuando? IOS 7 existe desde junio de 2013 y no me digan que no podrían haberlo hecho antes. ¿Muchos pueden (Reeder 2) y no? Prefiero pagar para tenerlo "instantáneamente" que tenerlo gratis y esperar meses porque aparentemente no hay suficiente gente trabajando en ello...
+1
Hay un problema importante que aún no se ha mencionado y es que la AppStore actual (tanto iOS como OS X) no tiene un modelo de actualización de aplicaciones. El desarrollador no tiene la opción de ofrecer una nueva versión de su aplicación a los clientes existentes en forma de actualización (es decir, a un precio con descuento). Por lo tanto, el desarrollador se ve obligado a lanzar una aplicación nueva adicional cuando quiere lanzar una actualización. Los desarrolladores realmente justos intentan al menos comentarlo con un precio inicial más bajo inmediatamente después del lanzamiento de la nueva versión, pero con el tiempo la aplicación, por supuesto, saltará hacia su precio habitual como el de la anterior. Me entristece que después de tantos años, Apple todavía no haya conseguido que su App Store ofrezca una forma de actualización, a pesar de que se ha hablado de ello durante tanto tiempo :(
Creo que el desarrollador puede darle un código de canje o un código de cupón o como se llame a un precio con descuento y eso le permitirá obtener una actualización más barata que una nueva compra. Fue como si te hubiera pedido el correo electrónico de tu cuenta de la tienda de aplicaciones y generara un cupón para ti.
Personalmente, lo experimenté como funcional al cambiar de una aplicación que no estaba anteriormente en la tienda de aplicaciones a la versión de la tienda de aplicaciones.
Pero no sé qué tan exigente administrativamente es para los desarrolladores.
Tomas b.
para una aplicación, el desarrollador solo puede emitir 100 códigos de canje, por lo que no hay forma de llegar allí
Algunos desarrolladores resuelven esto especificando las fechas exactas en la actualización de la aplicación antigua en las que se puede comprar la nueva aplicación a un precio reducido... sin embargo, esta solución obviamente tampoco es óptima.
Por supuesto, entiendo todo el asunto, pero no todos los desarrolladores tienen la conciencia lo suficientemente tranquila como para poder aplicar este artículo a todos. Por ejemplo: compré una aplicación para compartir escritorio por unos 20 dólares, tenía errores, rara vez funcionaba, pero de alguna manera lo superé. En el transcurso de aproximadamente medio año, esta aplicación premium se convirtió en una aplicación por $0.99, creo que está bien, al menos habrá más presión por parte de la comunidad sobre los desarrolladores para eliminar los problemas con el cifrado WPA y WPA2 en las redes wifi. , nada de esto sucedió, la aplicación todavía falla y sigue perdiendo sincronización con Mac vs iPad. Se anunció una actualización y pensé que mi sufrimiento había terminado…. Después de instalar la actualización, mi aplicación se actualizó a la versión lite por $20 y se me pidió que comprara la versión completa nuevamente. En mi opinión, $20 por una aplicación es un precio superior y como cliente esperaba obtener un producto por mi dinero. que haré el trabajo más fácil. Desafortunadamente, en lugar de una solución de actualización y un agradecimiento por ser uno de los pocos locos que estaba dispuesto a pagar el precio completo por una aplicación rota, querían que volviera a comprar la aplicación por casi la mitad del precio sin ninguna garantía de que ¿arreglaron los errores que cometieron?. Al igual que los desarrolladores, los consumidores tienen derecho a protestar...
Me pregunto si la aplicación cuesta, por ejemplo, 1 dólar, cuánto de esta cantidad va al desarrollador y cuánto a Apple.
Desarrollador 70%, Apple 30% :) Es bastante justo...
Esperaba una proporción peor, gracias por la información.
Alguien se está olvidando de los impuestos aquí. :)
Lo mismo ocurre con varios cientos de millones de compradores potenciales. Es sólo que alguien sigue el camino de las aplicaciones caras y vende unas pocas unidades, alguien sigue el camino barato y vende millones. Creo que es obvio qué filosofía tiene éxito. Esto último está detrás del éxito de Apple. Por eso dejé de usar Windows Mobile antes. Un poco de basura por 20-30 USD y la carne resultante.
sin embargo, ambos lados aplican
Esta proporción sólo se aplica a los EE.UU., en Europa es peor, alrededor del 60% para los desarrolladores.
Siento que el 30% va para Apple
Disfruté el artículo aunque no estoy en absoluto de acuerdo con él, ¡gracias! La gran mayoría de las aplicaciones no se pueden probar ni tocar con antelación (a diferencia del perfume. Eh, ¿por qué el perfume?). Normalmente resulta que "tengo" que comprar más aplicaciones y elegir la que más me conviene en función del uso. Las aplicaciones suelen estar llenas de errores que se resuelven después de la venta. No todas las aplicaciones cuestan 25 coronas checas. La actualización del sistema genera desorden e incompatibilidad en la mayoría de las aplicaciones; no se puede culpar a los autores por ello. Por supuesto, los autores no están obligados a publicar actualizaciones, pero si quieren que alguien les vuelva a comprar algo y se lo recomiende a otros, debería ser algo natural. Supongo que en algún lugar de las 100 páginas del contrato con la AppStore se encuentra que la actualización será gratuita. Tomemos el ejemplo de Angry Birds, son completamente justos. Comparar el precio de un iPad con el precio de una aplicación es (sonriendo) una tontería, al igual que la duración de uso. ¿Qué increíble aplicación está detrás de Noah Stokes?
"Por supuesto, los autores no están obligados a publicar actualizaciones, pero si quieren que alguien les vuelva a comprar algo y se lo recomiende a otros, debería ser algo natural".
¿Cómo explicar entonces el éxito de aplicaciones como Tweetbot o Fantastical, que los usuarios vuelven a comprar en masa y recomiendan a sus amigos?
"Supongo que en algún lugar de las 100 páginas del contrato con la AppStore se encuentra que la actualización será gratuita".
Todos pueden adivinar. ¿Los has leído?
"¿Qué increíble aplicación está detrás de Noah Stokes?"
¿Qué increíble aplicación respaldas?
El argumento más estúpido es darle la vuelta a todo. Entonces esas dos frases realmente estúpidas. Así "discuten" los que saben hablar. Artículo estúpido, argumentos aún más estúpidos.
Ni siquiera tiene ganas de recurrir a mí. En el primer caso, rechazo la afirmación del autor de que debería ser natural que las actualizaciones salgan gratis, porque sólo entonces los usuarios comprarán algo del desarrollador y seguirán recomendándolo. Los ejemplos mencionados muestran claramente que funciona incluso si el desarrollador lanza la "misma" aplicación y vuelve a cobrar por ella.
En el segundo caso, recurriría primero a Martin Topinka con argumentos estúpidos. Porque adivina lo que podría haber en un documento de 100 páginas, ese es un argumento verdaderamente magnífico.
Y me parece que menciona a Noah Stokes al final solo para respaldar sus argumentos de alguna manera, aunque no se trata en absoluto del tweet de esa persona.
Me encantaría escuchar tu opinión.
Después de todo, la opinión es completamente clara: no responda una pregunta con una pregunta.
Esto sólo es adecuado para nuestro parlamento.
Por lo demás, personalmente no tengo ningún problema con el pago (a excepción de cuando no hay nuevas actualizaciones, etc.)
Así que una vez más: no respondas una pregunta con una pregunta.
Si solo te referías a esa última parte, lo entiendo. Allí fue más bien un golpe, porque la pregunta original estaba bastante equivocada.
0) Tener una opinión diferente a la del autor probablemente no sea del todo aceptable. 1) Como tú, no me gano la vida escribiendo aplicaciones para iOS. Deduje erróneamente del artículo que Noah se regodeaba con los murmullos de sus clientes. 2) Lo supuse basándome en el hecho de que todas las actualizaciones de la AppStore eran gratuitas. 3) Beneficios fantásticos del hecho de que el calendario de Apple inexplicablemente no puede analizar una frase simple y crear un evento a partir de ella, aunque Mail ha podido hacerlo durante mucho tiempo. Y decidí no comprar Fantastical por segunda vez. 4) Al usuario no le importa si el autor reescribió el código completo o cambió un número que determina el color de fondo, al usuario le importa si lo que compró funciona a su satisfacción. El usuario pagará x veces por relativamente lo mismo, cuando la aplicación realmente le saque la espina del talón. 5) Mi publicación fue (entre otras cosas) sobre el hecho de que arruinar la aplicación actualizando el sistema y, por lo tanto, requerir una nueva compra no me parece justo.
1) No escribo aplicaciones para iOS, tal vez por eso admiro más a los desarrolladores.
2) Ah, ¿te refieres a la actualización a iOS 7? Entonces es gratis, me refiero a actualizaciones de aplicaciones individuales.
3) No solo los beneficios fantásticos, sino también todas las aplicaciones de calendario. Sin embargo, también avanzan bastante arriba en la clasificación. Y el calendario de Apple no pierde sólo porque no puede analizarlo.
4) Sí, estoy de acuerdo aquí.
5) No lo sé, pero en mi opinión muchas aplicaciones que funcionaban en iOS 6 y no funcionan en iOS 7 no aparecen, pero podría estar equivocado. Afortunadamente tengo una buena experiencia. Sin embargo, el desarrollador a menudo no tiene la culpa del hecho de que Apple simplemente revolucionó su sistema. Aunque creo que Apple está intentando que las transiciones sean lo más sencillas posible.
2) Me refiero a actualizar la aplicación en la AppStore. Es simplemente gratis. Cuando un programador quiere quitar algo de una actualización, debe agregar prácticamente la misma aplicación con un nombre diferente o disfrazarla como un pago directamente desde la aplicación, lo que probablemente tendrá algunas reglas propias, porque de lo contrario esto es cómo los autores habrían manejado las actualizaciones para los usuarios existentes hace mucho tiempo. (De nuevo, solo estoy adivinando. Corrígeme si me equivoco)
Aaa, finalmente lo entendemos :) Apple realmente no permite cobrar por las actualizaciones, por eso aparecen aplicaciones nuevas, sí.
lo mejor es cuando alguien lanza una versión reducida de la aplicación de forma gratuita y vende una más ampliada por dinero. Puede tener una buena idea y luego girar para comprarlo.
He leído sobre este modelo y parece que hace mucho menos a los desarrolladores que tener una aplicación paga. Mucha gente está satisfecha con la versión reducida o con la versión con anuncios.
Ya sabes, lo mejor es simplemente la versión PAGADA, que DEBES comprar. Pero puedes devolverlo en unas pocas horas. Apple aún no se ha dado cuenta.
Pero donde. Simplemente escribe a Apple y te reembolsarán el dinero.
Lo entiendo totalmente y entiendo lo increíblemente complejo que es programar una buena aplicación. Y los precios en la appstore son realmente perfectos. El ejemplo con TweetBot lo tengo desde hace tiempo, y ahora tras la actualización y adaptación a iOS7 toca volver a comprarlo. Pero el viejo todavía funciona, así que depende de mí decidir si lo uso todos los días al 100% y quedé satisfecho con el anterior (que estaba muy) y lo volveré a comprar, o si no lo uso en ese momento. mucho más y la versión anterior será suficiente. Siempre digo que Apple me hizo mejor persona y me enseñó a pagar por las cosas digitales y a no dar por sentado que todo es gratis y robar es algo natural en nuestro pequeño país. Y me alegro por eso
El ejemplo del perfume no me sirvió. Probaré un ejemplo con un iPad. Su precio consiste simplemente en el precio de los materiales, la energía y similares, los costos de los canales de venta (incluida la publicidad), la mano de obra humana durante la producción y, por supuesto, los costos de desarrollo. Si me atengo a la lógica estereotipada, según la cual un desarrollador no merece ni un centavo extra cuando desarrolla una nueva versión del mismo producto, se deduce que tendría derecho a un iPad Air más barato (ya pagué por el desarrollo una vez, y no (Me mentirán diciendo que desarrollaron algo completamente nuevo).
Bueno, no me importa si uso la aplicación dada y me conviene y estoy satisfecho, así que ¿por qué no apoyar a los desarrolladores? Ellos también necesitan algo para vivir, así que usé IM+Pro durante años y ahora salió la actualización a IM+7Pro, que ya estaba pagada y la pagué fácilmente, ¿por qué no? Se trata de gente que apoya a los desarrolladores y espero lo mismo de la aplicación Whatsapp que viene en la nueva actualización paga, al menos yo. Creo que será pagado y también los apoyaré, me ahorraron mucho dinero para SMS y MMS, así que ¿por qué no? :-) Es como cuando voy a trabajar y no le diré eso a mi empleador si me paga después. un mes que trabajaré para él gratis porque ya me pagó en un mes, así que en lo que a mí respecta, no tengo ningún problema en contribuir al desarrollador para una aplicación con la que estoy satisfecho :-)
En tu caso, pagaría principalmente por un signo de puntuación automático y un corrector ortográfico súper tonto, esto no se puede limpiar :D
Puedo escribirtelo en inglés o francés si quieres que se entienda mejor.
También agregaré mi opinión, trabajo como desarrollador web y cuando vendemos una aplicación terminada, el cliente la compra tal como está, es decir, si necesita una actualización en el futuro (debido a fallas en las nuevas versiones del navegador). , todavía tendrá que pagar una cierta cantidad por la actualización. No veo nada injusto en esto, es sólo que el desarrollo cuesta algo. Si el cliente no acepta esto, podrá solicitar una licencia de servicio con la compra de la aplicación durante el tiempo que considere oportuno y no tendrá que preocuparse por la funcionalidad. Queda a criterio de cada uno que compra algo. Es imposible garantizar por el precio "normal" de una compra única actualizaciones para todas las demás versiones del sistema para el que programo y desarrollo, cuando ni siquiera sé qué implicarán esas actualizaciones.
No le pedí a nadie que actualizara el sistema (además de lo peor), así que no lo entiendo, para volver a pagar la aplicación que había comprado. iOS 7 estará disponible dentro de un tiempo y se comprarán suficientes aplicaciones. Y por cierto, ¿qué le pasaba a iOS 8? Nada, pero era compatible con dispositivos más antiguos y nadie quería eso. Dame la oportunidad de usar la aplicación que pagué sin actualización y no tengo objeciones.
Entonces, si compré una determinada aplicación hace unos años, la uso todo el tiempo, todo el tiempo los autores continuamente detectan errores y agregan nuevas funciones, y ahora con la llegada de iOS7 quieren pagar por la nueva versión, yo No tengo ningún problema con eso. Pero puedo entender que alguien que compró la aplicación hace sólo un mes y ahora descubre que tiene que volver a pagar se enoje bastante.
Por cierto: la aplicación Geekbench2 comprada se descargó de la AppStore y se reemplazó por la versión triple. No tengo una copia de seguridad de la aplicación, así que la perdí y ¿la estás defendiendo? Gracias, ahora puedo migrar a otra plataforma porque el desorden está en todas partes y no importa el sistema operativo que use...
Si ha comprado GB2, descárguelo desde Comprado en la AppStore. Ya encontré varias aplicaciones descargadas.
Estoy más o menos de acuerdo con la dirección del artículo, pero cuando el señor "internetadicto" Holzman habla de aplicaciones por unos pocos dólares y de la conexión con el precio de los productos Apple, ante lo cual, según él, "tiene que sonreír ", mi mano se aprieta involuntariamente. Estaba perfectamente bien con la versión anterior de iOS y no le pedí a nadie que actualizara a la peor versión de iOS7, como alguien comentó aquí: para una persona que compró la aplicación durante 14 días o un mes, la necesidad de una actualización paga es una gran razón para apestar. Desafortunadamente, no me he encontrado con ningún desarrollador que de alguna manera haya abordado esta discrepancia de tiempo. No sé qué aplicaciones usáis en vuestros dispositivos, pero las que me costarían 0,99 USD/Euro son muy modestas, las más caras son mucho más, y hay que tener en cuenta que aunque no tenga profundidad bolsillos, el hecho de que tendré que volver a comprar quiera o no no me gusta nada.
No te enojes conmigo, pero algunas de tus reacciones y argumentos a los comentarios de los lectores locales son bastante débiles (quería escribir una estupidez, pero creo que el propósito de mi comentario no es ofender a nadie).
Tu frase "Lamentarte de una aplicación por unos pocos dólares, cuando tuviste que poner varios miles de coronas sobre la mesa para tu iPhone o iPad, me parece simplemente ridículo" me recuerda a muchos estudiantes de tu edad que, aunque tienen un " Apple", pero o no tienen otros 2 meses, qué diablos, o sus padres pagan la universidad... Relacionar el precio del dispositivo con el precio de las actualizaciones es una completa tontería, especialmente en nuestros prados y arboledas.
Se preguntó si debería incluir siquiera el quinto punto en el artículo; sin embargo, lo dije de manera un poco diferente a lo que probablemente entendió la mayoría. No comparo el precio del dispositivo y el precio de las actualizaciones, como dices, ni siquiera es posible. Prefiero pensar en ello cuando algunas personas nos escriben que acaban de comprarse un nuevo iPhone o iPad y cómo hacer el jailbreak, porque no van a gastar más dinero en algunas aplicaciones.
Y en cuanto a iOS 7, no le pediste a nadie esta actualización, pero al mismo tiempo nadie te obligó a hacerlo. Podrías haberte quedado con iOS 6 y, por lo tanto, ni siquiera haber comprado muchas de las nuevas aplicaciones que salieron para iOS 7.
¿Y tienes Windows 95? Probablemente no, ¿eh? Mejor no escribir nada. :D
Con esto quiero decir que la transición al 7 es inevitable tarde o temprano.
Sí, lo es. ¿Y las aplicaciones que compraste para Windows 95 funcionan en Windows 7? No funcionan. En resumen, éste es el desarrollo.
Es cierto que no trabajo, por eso me vi obligado a actualizar, eso habla en tu contra, incluso contigo.
Y si iOS7 es un progreso (desarrollo) para usted, entonces no tengo nada más que escribir sobre esto. El sistema de reparación ha sido modificado y, por lo tanto, las aplicaciones también deben modificarse para que se ejecuten en el sistema modificado. Entonces, la aplicación que pagué se cobra por ejecutarse en mi sistema roto y luego nuevamente. Win crecerá hacia adelante. Ios lo bajó abruptamente.
Esa es su visión subjetiva de iOS 7, pero no podemos tomarla como una especie de dogma. No discutiré contigo aquí, entiendo tu opinión, pero no la comparto.
Pero si te quedas en iOS 6, las aplicaciones seguirán funcionando allí. Nadie te obligó a cambiar a iOS 7, y si permaneciste en iOS 6, eso no significa que todas tus aplicaciones dejarán de funcionar repentinamente.
Soy un principiante de Apple, pero es una transición forzada, porque sin cambiar a iOS7, de alguna manera no sincronizo nada, porque no es posible sin una actualización. Y sin la posibilidad de sincronización, el iPhone se convierte sólo en una diversión cara. El jailbreak es un capítulo en sí mismo. Además, me parece que estás mezclando manzanas y naranjas en tus comentarios, confundiendo la actualización de aplicaciones existentes con la compra de nuevas aplicaciones desarrolladas para iOS7.
Independientemente de que esta compra sea realmente forzada y nadie haya llamado la atención sobre ella en relación con el nuevo iOS. Si alguien lo hubiera avisado con antelación, algunas personas habrían cambiado de opinión. Pero también instalar iOS
Respecto al punto 5: ¿Cómo se relaciona el precio de compra del teléfono con el precio de la aplicación o accesorios? La suposición de que si tengo un teléfono por 10 (15, 20...) mil dólares, debería aceptar un cable caro (o una aplicación, otros accesorios...) sin pestañear está realmente en la cabeza.
No tiene nada que ver con mi voluntad o mi falta de voluntad para pagar por aplicaciones. En el punto 5 simplemente falta la lógica. Es casi como el argumento del agente de seguros de que cinco kilos al mes de seguro no me matarán. Él también falló…
Los alumnos de mamá lo ven de otra manera (Mamá, ¿puedo descargar esta aplicación? Cuesta SÓLO 0.99 euros) ¡¡Maldita sea, mamá, si me compraste un teléfono tan caro, una cosa te matará!!
Esto parece hacerme sonreír, Sr. Holzman :D
Así que tengo otro gran ejemplo de desarrolladores súper amantes de la paz.
Hace un tiempo compré Aliens vs Predators Evolution y después de varias actualizaciones quise volver a él.
Lo que me atrapó es que de repente todas las misiones secundarias se pagan incluso si no lo eran en el momento de la compra.
¡¡¡Qué súper estafa!!! ¡¡¡Por qué no esconder algo que estaba ahí y no cobrar por ello!!!
Si una persona es inteligente, lo hará como yo: compra una aplicación de iPhone para la familia y luego la instala en TODOS los iDevices de la familia mediante la contraseña en iTunes.
Pagar por SW en la era de Internet es realmente cosa del pasado. No se puede detener la evolución: aquellos que no pueden descifrarla pagan por el software. Yo también fui estúpido y compré Vista en DVD. Hoy es cuestión de unos minutos descargarlo.¨
Quién puede, puede, quién no, paga.
Holzmann es un cabrón que borra mis publicaciones. callos
¿No crees que la presencia (no eliminada) de tu aportación en el expediente demuestra lo contrario? :D
Vaya, tanta gente aquí inventa la base de su falso argumento. Discusión divertida.
Gran artículo, estoy totalmente de acuerdo. Desafortunadamente, todos los días conozco personas que gastan decenas de miles de dólares en dispositivos Apple pero luego lloran por unos pocos dólares por una aplicación.
¿Sabes qué es lo mejor? En su mayoría son sólo Ces. Cuando leo comentarios en The Verge sobre actualizaciones, rara vez veo una mención del precio de la aplicación o la emoción. Todos allí entienden una cosa: ¿quieres un producto? ¿Valen la pena el precio? En caso afirmativo y sí, cómprelo. De otra manera no. Pero no hay razón para ponerse histérico por el precio de una aplicación que no compraré.
Les daré un ejemplo para todos: recientemente se lanzó OmniFocus 2 para iPhone. Fue lanzada como una nueva aplicación, lo que significa que las personas que previamente compraron OmniFocus 1 (por alrededor de $20) tuvieron que comprar la nueva versión nuevamente por $20. Pero OF2 para iPhone fue reescrito completamente desde cero, con un nuevo diseño de iOS 7, con nuevas funciones, etc. Y tampoco vi gente quejándose por ningún lado (no me refiero a los Gremios, se quejan de todo) de que hay que comprarlo de nuevo. Entendieron que una pequeña empresa cuyo único ingreso es el precio de la aplicación no puede vender la aplicación una vez y luego dar actualizaciones gratuitas hasta el fin del mundo. Además, la mayoría de los usuarios de OF utilizan esta aplicación, porque vuelven a ella varias veces a lo largo del tiempo.
Desafortunadamente, aquí la gente está acostumbrada a pagar con sus datos personales, como en Google, donde por supuesto no se "paga" nada directamente. Pero no funciona así: le pagas a Google unos 500 dólares al año por tus datos personales, ¿lo sabías?
Así que prefiero pagar unos cuantos dólares a pequeños desarrolladores que necesitarán que vuelva a pagar una vez cada tres años, que pensar ingenuamente que las aplicaciones gratuitas son realmente "gratuitas".
Y realmente, si compras un iPhone por 17 kc, pero no pagas entre 000 y 20 kc por una aplicación que usarás todos los días durante años, entonces el archivo está mal en otra parte que no sea en los desarrolladores ;-)
En cuanto a las personas enojadas con los desarrolladores porque no pueden actualizar a los propietarios de la primera versión al comprar la segunda, realmente no pueden. Todo el mundo tiene sólo docenas de códigos promocionales y, además, el desarrollador no obtiene ninguna información útil sobre las personas que compraron la aplicación, por lo que ni siquiera PUEDEN favorecer a los propietarios de la primera versión, porque no saben quiénes son. son. Así que tu enfado no está fuera de lugar ;-)
:D
Ridículo, me pregunto cómo se puede comparar salario y "pago". Bueno, estás un poco fuera de lugar, muchacho :D
Estoy totalmente de acuerdo, pero así como la gente en Europa está acostumbrada a Windows y Office, también está acostumbrada a descargarlo todo en algún lugar y puede tener PC por decenas de miles. Luego hay gente a la que le cuesta ahorrar para un ordenador, pero quiere que pueda hacer de todo y no que vaya a seguir pagando. Y luego hay personas a las que les gusta comprar todo y luego están felices porque pagan a los desarrolladores y luego lo lanzan a Android de forma gratuita. Aprendí a comprar software, pero también entiendo otras razones por las que no comprarlo y simplemente descargarlo.
Descargar significa robar?
¡Por supuesto
Si algo se puede descargar gratis, no es robo según nuestra ley ;) por eso escribo descargar.
¿Quién dice que sólo pretendo robar desde el estrecho punto de vista de la ley?
La gente decente no necesita leyes para saber cómo comportarse y qué no hacer. Probablemente sólo estén aquí gracias a gente como tú. Si no considera que descargar versiones descifradas de Photoshop sea un robo, ni siquiera lamento no conocerlo personalmente.
¿Sabes lo que eres, amigo, que no sabes limpiar ni discutir? Ponte de espaldas y vuelve a leer lo que escribí en orden antes de empezar a criticar a alguien. No me interesa discutir con un ignorante que insulta mi persona y no sabe limpiar.