Michal Ždanský Debería haber sido un gran PR para Apple, U2 e iTunes. Apple ofreció a todos los usuarios de iTunes ke Descarga gratis el álbum inédito de U2 Songs of Innocence. Seguramente son buenas noticias para los fanáticos de esta banda, pero no para todos los demás para quienes U2 no es exactamente de su agrado.
Apple invirtió más de 100 millones de dólares en la campaña de promoción de Songs of Innocence, parte de los cuales fue directamente al bolsillo de U2, compensándoles por el lucro cesante en las ventas. Después de todo, dos millones de personas descargaron el álbum sólo en los primeros días. Pero ¿cuántos de ellos recibieron un álbum en su teléfono sin pedirlo? Apple cometió un error importante: en lugar de permitir la descarga gratuita del álbum, lo agregó automáticamente a cada cuenta tal como se compró.
Ahí reside el obstáculo de toda la situación, bien llamado U2gate. Los dispositivos iOS pueden descargar automáticamente contenido comprado desde iTunes si el usuario tiene activada esta función. Como resultado, estos usuarios descargaron un álbum de U2 en su discografía sin lugar a dudas, independientemente de sus gustos musicales, como si Apple asumiera que a todos les debe gustar U2.
De hecho, gran parte de la generación más joven ni siquiera conoce a U2. Después de todo, existe un sitio web dedicado a los tweets de usuarios enojados que han descubierto una banda desconocida en su lista de reproducción de música y se preguntan quien es u2. La banda aparentemente también tiene un número significativo de anti-fans. Para ellos, la inclusión forzada de Songs of Innocence debe haberles parecido una fuerte provocación por parte de Apple.
No tengo iPhone, así que encontré a Bono trepando por mi ventana para colar una copia en vinilo de su LP en mi estante. Lo golpeé con una escoba.
—Robin Ince (@robinince) 12 de septiembre de 2014
Otro problema es que el álbum no se puede eliminar de la forma obvia. Para hacer esto, necesita conectar su iPhone, iPad o iPod touch a iTunes y desmarcar el álbum en la lista de música que debe sincronizarse con el dispositivo. Alternativamente, elimine el álbum directamente en iOS, una canción a la vez, deslizando el dedo hacia la izquierda en cada pista. Sin embargo, si tiene activadas las descargas automáticas de canciones compradas, puede suceder que el álbum se descargue nuevamente en su dispositivo. Esto dará la impresión de que Apple no quiere que elimines el álbum en absoluto.
Al parecer la situación fue lo suficientemente embarazosa para Apple que añadió a su soporte online instrucciones, cómo eliminar Songs of Innocence de tu biblioteca de música y de tu lista de música comprada para evitar que U2 se vuelva a descargar en tu dispositivo. Apple incluso creó pagina especial, donde Songs of Innocence se puede eliminar por completo de iTunes y comprar pistas con un solo clic (se puede descargar nuevamente de forma gratuita más adelante, pero solo hasta el 13 de octubre, después de lo cual se cargará el álbum). En Cupertino, los resultados de la campaña deben estar arrancando los pelos.
Apple definitivamente no dará por sentada esta escapada de relaciones públicas. Casi parece que cada lanzamiento de iPhone va acompañado de algún asunto menor. Era "Antennagate" en el iPhone 4, "Sirigate" en el iPhone 4S y "Mapsgate" en el iPhone 5. Al menos para los 5 evitaron el "Fingergate" en Cupertino, afortunadamente el ID de Apple funciona de manera confiable para la mayoría de las personas.
No veo ninguna razón por la que deba ser un problema para mí. Incluso si fuera un álbum de Eva y Vašek, simplemente no lo guardaré en mi dispositivo, no ocupará espacio, no lo escucharé y no lo convertiré en una ciencia.
Supongo..
Aunque no soy fanático de U2, ciertamente no me preocuparía mucho por incluir el último en "Purchased". Si quieres algo de "**gate", espera hasta el viernes, cuando los primeros zorrillos desenvuelvan sus seis. Pronto habrá una "puerta de purga de retroiluminación" :-)
Tengo U2 RAD y tengo casi todos los DVD y CD de Inch y esto ciertamente me hizo feliz y cuando salga el medio físico, definitivamente lo compraré.
El problema, creo, es que (incluso si es una característica y si sirve para descargar lo que tiene, nadie lo está solucionando, por ejemplo, el de Eva y Vasko), que los usuarios a los que (les gusta/no les gusta) U2 De repente iZariadeni mostró contenido que no querían. Supongo que hay que verlo con una mentalidad diferente a la nuestra europea, donde el fabricante hace lo que quiere con mi dispositivo (sé por qué pasó, cómo llegó allí y lo tengo claro).
Pero eso no es realmente nuevo. Es así como Apple en ocasiones añade otros intérpretes a las compras. En general, estoy de acuerdo, no es una solución feliz, pero definitivamente no es nueva. Es simplemente una locura que los estadounidenses estén acostumbrados a la charla de Miley Cyrus :)
Ni siquiera estoy reclamando nada más. Si el trasero desnudo de Miley Cyrus aterrizara allí, nadie tendría problemas con el equipo. El arte es arte. :)
"Casi parece que cada lanzamiento de iPhone va acompañado de una aventura" ¿Una aventura? Algunas palabras fuertes. Sí, no fue una solución completamente feliz, pero no lo considero un asunto. A algunas personas no les gusta U2, a otras no les gusta Lady Gaga. Y publicidad negativa, también publicidad.
así alguien lo agradecerá, por qué no, no me importa
Tonterías. Las ventas de los otros álbumes de U2 han crecido significativamente, generando dinero tanto para U2 como para Apple. Sólo descubre un poco más de información...
Nadie lo niega, pero todo se podría haber hecho sin estos inconvenientes. El hecho de que Apple haya proporcionado instrucciones sobre cómo deshacerse del álbum habla por sí solo.
Dudé hasta ahora, no necesito a U2, pero este anti-artículo inútilmente acalorado me puso en acción: descargaré y desactivaré este sitio web de los feeds rss. Adiós.
Estoy de acuerdo, este es un artículo aterrador. Es como si un par de gansos adinerados dijeran que no quieren un álbum de U2 gratis. ¿Que están haciendo, chicos? Ayuda..
Entonces, según esta medida, ¿también está bien el software basura que los fabricantes de portátiles colocan en sus dispositivos? Después de todo, es gratis, ¿cómo puede alguien gritar que no lo quiere? No estoy diciendo que sea basura a la par de un disco de U2, pero en ambos casos una compañía está atiborrando a la gente con algo que la mayoría de ellos no quiere. Para ellos no es más que spam.
¿Hablarías de manera diferente si Apple incluyera a Helena Vondráčková o Nickelback en tu teléfono? Y créanme, para aquellas personas que hablaron, U2 es un equivalente similar.
Las canciones antiguas son bastante buenas y ya son bastante clásicas, pero este álbum es realmente aburrido, siempre hay un poco de queja. Por un momento pensé que estaba escuchando Coldplay.
¡¿Qué demonios es esto?! Apple ha estado haciendo esto durante mucho tiempo y los usuarios deberían haberlo esperado. Por ese motivo tengo desactivadas las descargas automáticas. Apple ha regalado algo de música de esta forma en varias ocasiones. Personalmente recuerdo que ni siquiera podía deshacerme de algunos VIDEOCLIPS de alguna porquería pop corriente y corriente. y definitivamente ocupó más que el álbum de audio de U2. El CD del álbum de u2 cuesta cientos de coronas en nuestro país, por lo que el lanzamiento de uno nuevo gratis fue un acontecimiento tal que incluso un no fan debería haberse dado cuenta y haber pensado que si no lo quería, debería volverse. ¡apagado!
¿Qué es este artículo? No te enfades conmigo, pero es un vuelo de verdad :-)
Deberían haberlo lanzado solo para la región de la UE :) Ahora, amigos míos, ustedes también lo quieren :) De alguna manera la música clásica todavía existe en la UE. por lo demás, la música negra y los artistas extranjeros, que en realidad no saben cantar ni tocar, llevan la batuta.
Y el hecho de que Apple se haya visto obligada a lanzar una herramienta para eliminar el álbum de U2 de iTunes como si fuera algún tipo de malware, ¿no es una estafa?
Totalmente de acuerdo.
Convertir pequeñas cosas en enormes desastres tipo "Watergate" es realmente vergonzoso. Eludimiento periodístico y exageración de la estupidez que probablemente molesta al mínimo absoluto de personas.
Si Apple no vendiera dispositivos iOS con una capacidad tan vergonzosamente pequeña, ni siquiera sería un problema. Pero en dispositivos de 8 GB y, a menudo, incluso de 16 GB, esos pares de 100 MB pueden ser un problema.
Apple vende dispositivos con diferentes capacidades. El hecho de que hayas comprado el más barato y con menor capacidad no es problema de Apple, sino tuyo. Y también vale la pena limpiar tu cooperativa iOS de vez en cuando.
Pero hey :-)
Tengo un iPhone 5S de 32GB y un iPad 2 de 64GB :-)
No tengo ningún problema con eso, e incluso me gusta U2, y compré algunos de sus álbumes, pero he leído muchos comentarios de odio sobre Apple y U2 por eso.
De antemano hay que admitir objetivamente que las capacidades de los modelos básicos son realmente pequeñas para el precio de la memoria :-)
Vale, probablemente me apresuré un poco :-) Pero probablemente podamos estar de acuerdo en la necesidad de limpieza en los dispositivos iOS. Eliminar, por ejemplo, correos electrónicos entrantes y salientes o vídeos/fotos grabados después de moverlos a Mac o eliminar canciones que ya he reproducido debería ser algo natural para preservar la cordura del dispositivo iOS.
Entonces limpio todo el tiempo. Cuando veo que no estoy usando la aplicación la borro. Mis fotos las guardo en dropbox, tengo spotify para casi toda mi música, y la música y vídeos que quiero tener en todos lados no superan los 5GB.
Éste es otro asunto. Era fácil eliminarla del dispositivo iOS, y para que ya no apareciera entre las canciones disponibles en la nube, bastaba con eliminarla de la comprada.
Un poco más pequeño, pero ¿qué era "Sirigate"?
No se habló tanto de esto como de otras "...puertas", pero se trataba de la inutilizabilidad e inexactitud de Siri. Se le atribuye a Forstall uno de sus grandes fracasos junto a los mapas de Apple.
Admito que cuando los chicos de U2 lo anunciaron en la conferencia magistral, no busqué en la sección "Comprado", sino que estaba buscando el álbum entre otros álbumes de U2. Esperaba que apareciera allí de forma clásica con un precio de 0,00 €.
Pero hacer una aventura a partir del hecho de que alguien recibió algo gratis es quizás peor que convertir un mosquito en un camello...
Aquí se pueden ver claramente las limitaciones del usuario "normal" de productos Apple.
Puedes eliminarlo en 3 clics, si tienes un Mac, incluso 2.
1) Sí, Apple no debería haberlo puesto en Comprado para todos, sino en la Tienda por $0.00. (Yo personalmente lo esperaba así y también lo busqué allí)
2) Sí, desde el principio se siente como un empujón violento de algo que la mayoría de los más de 500 millones de personas no quieren.
Por otro lado, si tengo en cuenta la situación en la que la mayoría de la gente no sabe cómo eliminar, entonces es una medida relativamente prudente por parte de Apple. Simplemente se asigna a los álbumes comprados y nadie tiene que buscar nada. Es inmediatamente visible.
La pregunta es si este "escándalo" se basa únicamente en la incapacidad de los usuarios de eliminar el álbum, o simplemente en la necesidad popular de "odiar" cualquier cosa ligeramente fuera de lugar. O una combinación de ambos…
"Ni siquiera sabía que podías ocultar compras de tu historial hasta ahora, y se supone que soy un experto en cosas de Apple".
Marco Arment
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
¿Y? No me considero un experto, como escribe el Maestro Arment, y lo sé... Si trabajo con un sistema operativo, considero necesario aprender algo mejor que simplemente saber dónde está el icono del navegador web y dónde reiniciarlo. ..
Pero a cada uno lo suyo, eso..
Teniendo en cuenta quién es Marco Arment… creo que tiene un pene un poco más largo que tú.
Además, esta es en realidad una característica invisible, nada que incluso un usuario avanzado usaría.
Entonces ¿quién es? ¿Conoces su pene?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast…
No tiene sentido comentar tales comentarios. ;)
Pienso en mí y sigo adelante.
Yo diría que el título de todo el artículo es un poco exagerado. El hecho de que algo no sea del agrado de alguien puede suceder, y Apple simplemente lo arregló para satisfacción del cliente. No sé por qué llamarlo fiasco de inmediato.
¿Por qué no invirtieron 100 millones en el desarrollo de una linterna con una duración de batería de dos días? Sé que el precio es una parte necesaria de la venta, pero no hay lógica... se desprende de esto artículo que la mayoría de los usuarios preferirían tener una duración de batería que un u2 gratis...
¿"El bien llamado U2gate"? Hablas en serio. ¿A qué idiota se le ocurrió nombrar estos pseudo-asuntos con el sufijo -gate? El intento obvio de hacer una comparación con el caso Watergate está bastante fuera de lugar: 1) Watergate era el nombre del hotel, por lo que no se trataba de un caso relacionado con el agua. Entonces, el sufijo -gate no tiene sentido 2) Watergate cambió el curso de la vida en Estados Unidos y, por tanto, en el mundo entero. Condujo a la primera dimisión de un presidente estadounidense en la historia.
U2gate es solo una manifestación de la crisis absoluta de usuarios que recibieron un regalo y en lugar de dar las gracias ahora gritan que no lo querían. Bueno, me he acostumbrado al hecho de que es normal actuar como un niño de cinco años en Internet.