Anuncio cerrado

La nueva propuesta de responsabilidad ambiental del gobierno alemán a la Unión Europea dice que Apple debería exigir actualizaciones de seguridad y proporcionar piezas de repuesto para el iPhone durante al menos siete años. Según la revista Heise en línea El Ministerio de Economía alemán también quiere conseguir la disponibilidad de repuestos "a un precio razonable". Con sus exigencias, Alemania supera así las propuestas conocidas hasta ahora de la Comisión de la UE. Quiere que los fabricantes de teléfonos inteligentes como Apple y Google, y por supuesto otros, sigan actualizando el sistema del dispositivo y proporcionando repuestos durante cinco años, mientras que los repuestos deberían estar disponibles durante seis años.

Pero el grupo industrial DigitalEurope, que representa a Apple, Samsung y Huawei, cree que las propuestas son demasiado extremas. Ella misma sugiere que los fabricantes proporcionen actualizaciones de seguridad sólo durante tres años y actualizaciones de funciones durante dos años. En cuanto a piezas de repuesto, quiere que los fabricantes sólo proporcionen pantallas y baterías. Rara vez es necesario cambiar otros componentes como cámaras, micrófonos, altavoces y conectores.

Cuando se trata de software, Apple es bastante generosa en este sentido. P.ej. Su iPhone 6S se lanzó en 2015 y ahora ejecuta más o menos sin problemas el actual iOS 14. Pero donde toca sus límites es, por supuesto, en el rendimiento. Entonces, incluso si admite las últimas aplicaciones y juegos, es necesario esperar un mayor calentamiento del teléfono, una descarga más rápida de la batería (incluso si la batería es nueva) y un funcionamiento no tan fluido. También afecta el tamaño de la memoria RAM, que no puede mantener varias aplicaciones en ejecución.

Productos no vendidos y obsoletos 

Sin embargo, tan pronto como salga a la luz una amenaza crítica para la seguridad del dispositivo, Apple lanzará una actualización adecuada también para sus dispositivos más antiguos; esto ocurrió recientemente, por ejemplo, con el iPhone 5 o el iPad Air. La empresa también tiene reglas claras con respecto al hardware, cuando lo marca como no vendido y obsoleto. Productos no vendidos hay aquellos que se han producido durante más de 5 años, pero menos de 7 años. Apple ya no ofrece servicios de hardware para dichas máquinas, pero esto no se aplica a servicios no autorizados. Productos obsoletos luego están aquellos cuyas ventas se interrumpieron hace más de siete años. El problema con los servicios no autorizados es que ya no pueden conseguir repuestos porque Apple simplemente ya no los distribuye. Según la propuesta alemana, esto significaría que Apple tendría que posponer el primer nivel otros dos años.

 

¿Cuál es el problema exactamente? 

A primera vista, se podría pensar que para Apple esto significa simplemente tener que producir piezas de repuesto dos años más. Pero la situación no es tan clara. El primer factor es la plenitud de las líneas, que no tienen la posibilidad de volver a las especificaciones antiguas, porque están trabajando en otras nuevas. Por lo tanto, Apple tendría que producir repuestos en stock a tiempo y durante el ciclo actual del dispositivo en cuestión, para luego distribuirlos cuando llegue el momento. ¿Pero entonces dónde guardarlos? Una cantidad tan grande de componentes para tantos modelos realmente ocuparía mucho espacio.

Además, esta medida claramente inhibirá la innovación. ¿Por qué un fabricante debería inventar un nuevo componente, quizás más pequeño o más económico, y que luego no podría utilizar retroactivamente? Todo cuesta dinero, incluido el desarrollo, y con tal lógica de conservar los repuestos viejos, está claro que la empresa intentará conservarlos en su estado original el mayor tiempo posible. ¿Qué ganaré más si desarrollo un nuevo tamaño de pantalla cada año o mantengo el mismo durante varios años? Hemos visto exactamente esto en Apple desde la generación del iPhone 6, cuando el diseño cambió mínimamente entre las versiones 7 y 8, incluso en el caso del iPhone X, XR, XS y 11. La ecología detrás de esta propuesta es, por supuesto, importante, pero no conviene volver a exagerar, porque todo tiene sus pros y sus contras. Pero es cierto que Apple probablemente sería la que menos sufriría aquí de todas las empresas. 

.