Michal Ždanský Esta semana comenzará la conferencia de desarrolladores Google I/O, donde uno de los temas principales serán los relojes inteligentes en la plataforma Android Wear, que Google presentó hace unos meses. Es muy posible que veamos los primeros dispositivos de LG y Motorola para intentar demostrar que un reloj inteligente puede ser una gran adición a un teléfono.
Mientras tanto, el mundo espera el próximo dispositivo portátil inteligente de Apple. El mítico iWatch, sobre el que las expectativas crecen mes a mes y artículos especulativos y supuestas filtraciones no confirmadas por nadie alimentan a los lectores de muchas revistas de tecnología. Sin embargo, nadie más que los empleados de Apple sabe qué podemos esperar. Sin embargo, podemos decir casi con certeza que no veremos nada en los próximos dos meses, ciertamente no antes de que veamos el primer reloj inteligente Android Wear que funcione.
Hasta ahora se han publicado en servidores checos y extranjeros varios artículos que analizan el potencial de iWatch. Los sospechosos habituales incluyen el seguimiento de funciones biométricas, el seguimiento de la actividad física, la visualización de notificaciones y, por último, pero no menos importante, también la visualización de la hora, el tiempo o los eventos del calendario. A pesar del potencial atribuido a la tecnología iBeacon, sorprendentemente muchas personas no la han asociado con el uso de iWatch.
Si bien el iPhone puede ser en sí mismo un iBeacon y, en teoría, tiene el mismo potencial que el iWatch dentro de la tecnología, el hecho es que no siempre tenemos nuestro teléfono con nosotros. Por ejemplo, si estamos en casa, muchas veces lo tenemos encima de la mesa o colocado al lado del enchufe más cercano desde el que se carga. Por otro lado, siempre tenemos el reloj en la mano, más cerca del cuerpo, muchas veces incluso mientras dormimos.
¿Y de qué podría servir? Primero, el iWatch determinaría nuestra ubicación relativa. Por ejemplo, qué tan lejos estamos de otros dispositivos del hogar. Los dispositivos sabrían fácilmente si estamos cerca de ellos y reaccionarían en consecuencia. Consideremos sólo tres dispositivos básicos de Apple: iPhone, iPad y Mac. Cuántas veces ocurre que la misma notificación de una aplicación, por ejemplo de Noticias o de Twitter, aparece en todos los dispositivos unos segundos tras otra. Especialmente con una gran cantidad de notificaciones, esta situación puede resultar bastante molesta.
Pero, ¿qué pasaría si el iWatch solo permitiera que el dispositivo más cercano le avisara de la notificación? Cuando te sientes frente a tu computadora, aparecerá en ella. Con solo el teléfono a tu lado, el iPad a unos metros de distancia permanecerá en silencio mientras el teléfono anuncia un mensaje entrante.
Otro potencial reside en el recientemente presentado HomeKit, una plataforma de automatización del hogar. Si los dispositivos individuales que soportan esta plataforma pudieran comunicarse entre sí a través de un concentrador, que podría ser un iPhone o un Apple TV, el sistema podría responder automáticamente a su presencia encendiendo la luz de la habitación en la que se encuentra actualmente y encendiendo el televisor. de altavoces en casa o regular la temperatura en habitaciones donde no hay nadie.
Por supuesto, el uso de iBeacon sería sólo una función más, no la función principal de todo el dispositivo. Sin embargo, su potencial podría tener un impacto en el futuro del ecosistema integrado que Apple lleva tiempo construyendo. La continuidad presentada en la WWDC es otra pieza del rompecabezas, que por cierto también utiliza Bluetooth LE en parte para determinar la distancia entre dos dispositivos.
Después de todo, hay más indicaciones de la WWDC. Las extensiones de aplicaciones podrían significar la integración de terceros en el software del reloj inteligente, mientras que HealthKit es una plataforma obvia para utilizar los sensores biométricos que pueda tener el reloj.
La ausencia de un ecosistema es la razón por la que los relojes inteligentes como segmento de mercado no han tenido mucho éxito hasta ahora. El dispositivo en sí no es la clave del éxito. Así como un teléfono móvil necesita un buen ecosistema de aplicaciones (BlackBerry lo sabe), un reloj inteligente necesita un ecosistema de dispositivos y servicios en torno al cual girar. Y aquí Apple tiene una ventaja fundamental: es dueña del dispositivo, de la plataforma y de todo el ecosistema.
Si se te ocurrió esto por tu cuenta, Michal, felicitaciones. Por otra parte, no encontré a nadie prediciendo esta posibilidad en ninguna parte, ¡pero definitivamente tiene sentido!
Gracias. Me sorprendió que nadie hubiera pensado en ello todavía.
Michal, gracias por el artículo, me gustan las teorías de conspiración y aún más aquellas cuyo final podría ser cierto; si alguien no lo menciona antes, descubriremos cómo es en septiembre :)
Yo jaja :D Gran artículo :)
Perfecto artículo y creo que el autor dio en el clavo, casi pondría la mano en el fuego de que veremos algunas de las funciones mencionadas....