Filip Brož Cada mañana, probablemente cada uno de ustedes se haga la misma pregunta que yo. ¿Cómo estará el tiempo hoy? ¿Debo prepararme para las heladas de la mañana o la lluvia de la tarde? Seguramente todo el mundo ha experimentado una situación en la que se planea un viaje perfecto a la naturaleza y éste se ve arruinado por un chaparrón inesperado. Por eso es fantástico poder prepararse para el clima con antelación y planificarlo todo. Nunca hay suficientes aplicaciones para el pronóstico del tiempo, y el usuario checo podría estar interesado en la gran actualización de In-počás, que realmente tuvo éxito. In-weather ofrece todo lo que un usuario práctico necesita.
La aplicación ha sufrido un rediseño completo, lo que da como resultado un entorno gráfico nuevo y sobre todo claro, muy intuitivo y claro para el usuario al estilo iOS 7. Después de iniciar, la temperatura actual en el lugar o ciudad seleccionado es la primero en mostrarse, incluyendo un fondo gráfico que corresponde al tiempo actual (animación de tormentas, sol, niebla, etc.). También podrás ver inmediatamente el estado de humedad, la velocidad del viento o la cantidad de precipitación.
Debajo de estos datos hay una previsión meteorológica muy clara para las próximas 48 horas, que puedes desplazar hacia la izquierda hasta los próximos días de la semana en cuestión. Luego podrá ver un pronóstico gráfico detallado para los próximos cinco días. Una parte aún más interesante, que no todas las aplicaciones meteorológicas ofrecen, se puede encontrar desplazándose hacia abajo. Se trata de un modelo numérico del mapa de la República Checa, en el que se pueden visualizar claramente las precipitaciones, la nubosidad o la temperatura. Con un simple deslizamiento del dedo podrás seguir la previsión para las siguientes horas o días. En particular, la cantidad de precipitación prevista puede resultar muy útil si vas a algún lugar.
Si no quieres confiar en el pronóstico gráfico, puedes mirar directamente a ubicaciones específicas a través de las cámaras con In-weather. La aplicación tiene acceso a cámaras de todo el país, que encontrarás principalmente en las ciudades más grandes. Praga, por ejemplo, está ambientada con bastante detalle, por lo que se puede ver fácilmente si hace mucho sol en el centro o si está lloviendo. La imagen ofrecida por In-weather siempre está actualizada si la cámara está actualmente en funcionamiento.
Todos los datos se actualizan cada 30 minutos en In-weather, por lo que siempre tendrás información actualizada de ubicaciones seleccionadas. Además, siempre podrás abrir las estaciones meteorológicas de las que se extraen los datos, los detalles de la propia estación, seguir las estadísticas mensuales, la evolución de la temperatura en las últimas horas y ver los registros medidos.
Si monitoreas activamente el clima y quieres tener una visión general inmediata, por ejemplo con solo mirar la pantalla del iPhone o iPad, solo necesitas activar la visualización de la temperatura actual usando la insignia en el ícono. In-weather tiene desventajas a este respecto sólo en invierno, porque iOS no puede mostrar un valor negativo. Otros usuarios, en cambio, podrán agradecer información en texto completo sobre la evolución del tiempo y, sobre todo, avisos en caso de oscilaciones extremas, como tormentas, granizo, etc.
In-weather está disponible en la App Store en versión universal para iPhone y iPad y cuesta 1,79 €. Cualquiera que esté interesado en la previsión meteorológica actual y detallada en la República Checa debería interesarse también por In-weather, si aún no ha seleccionado su propia aplicación de "predicción". Hay innumerables de ellos en la App Store y hay algo diferente para cada uno.
[url de la aplicación=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Cualquier pronóstico de más de 24 horas es inexacto, no veo ninguna razón para pagar por ninguna aplicación meteorológica, especialmente si está integrada en el sistema o si existe Yahoo.
Cada predicción es inexacta y hay que aceptarlo. Sin embargo, en todo el mundo se hacen pronósticos para varios períodos largos. Hay muchas aplicaciones meteorológicas por una razón: ofrecen algo más, diferente o mejor de lo que está o no disponible en la base. Demonios, tienes que intentarlo y entonces lo entenderás.
Probablemente porque realmente no has probado otro, por lo que no sabes lo que In-weather podría aportarte. Llevo mucho tiempo usando esta aplicación, y créanme, si la hubiera encontrado inútil, la habría eliminado hace mucho tiempo.
Yahoo es probablemente el mejor para mí.
¿En que? Pruebe In-weather y comprenderá la diferencia después de unos días. Me muestra la temperatura actual con mucha más precisión que Yahoo. De lo contrario, puedo ver la temperatura actual en el icono en cualquier momento y ni siquiera tengo que iniciar nada; eso es una gran ventaja. Cuando inicio Yahoo, tengo menos información en la primera pantalla que en In-weather, y allí se carga una imagen que no me importa en absoluto. En mi opinión, In-weather es un ejemplo de una aplicación que merece una pequeña tarifa única. Además, ¿qué otra aplicación ofrece información de texto en checo comparable a la del motor de búsqueda de mensajes? A los desarrolladores: gracias, buen trabajo.
¿No sabes dónde desactivar la visualización de la temperatura actual usando la insignia en el ícono? Gracias
En la configuración del centro de notificaciones.
Muchas gracias !
Para las predicciones, lo principal es qué modelo utilizan. Ya hay bastantes: modelos de Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin de ČHMÚ (no creo que sea muy bueno), un modelo noruego muy popular (yr.no, más exacto para la República Checa que Aladin, lo utilizan muchos sitios web y servicios en línea), después de años de pruebas comparativas, el modelo germano-holandés de Meteogroup.com me lleva claramente la delantera (en iOS en la aplicación WeatherPro, MeteoEarth en Mac). La previsión local para 24 horas suele ser tan precisa como un reloj, las previsiones a más largo plazo, de hasta una semana, son fiables por encima de la media. He comprobado muchas veces que, por ejemplo, los medios de comunicación y Aladdin informan soleado, parcialmente nublado, los noruegos también, este modelo alemán es una fuerte tormenta local. Y cogeré un paraguas y lo haré bien…
Entonces la aplicación móvil puede verse mejor, pero lo importante es la información sobre qué modelo meteorológico ejecuta.
Para esta aplicación, en primer lugar quisiera elogiar la provisión de información actualizada. En términos de pronóstico, no creo que esta aplicación sea mejor o peor: solo brinda información estándar. Sí, hay más modelos para el pronóstico, pero solo podemos tomar la información suya como una visión de un profano: al mencionar el pronóstico de una tormenta local, solo demuestra que realmente no comprende el problema en absoluto. Sin ofender. De lo contrario, pronosticar el tiempo es un trabajo ingrato: no se lo agradecerás a nadie y seguirás siendo malo. En muchos casos, no es posible hacer una previsión que satisfaga al profano.
Lo escribí con más detalle y complejidad, luego lo eliminé y lo reemplacé con una simple "tormenta local", para mayor claridad y simplicidad. Pero me alegro de que aquí también estén debatiendo expertos de este tipo, que con una sola frase revelan rápidamente mis conocimientos sobre meteorología y el nivel de conocimiento del tema. Eso no tiene precio.
Pero es una pena que usted mismo descarte inmediatamente la "información estándar". GFS simplemente no es GEM y Aladin no es ICM. No existe la "información estándar". Simplemente hay diferentes modelos y diferentes predicciones. Cada modelo tiene sus pros y sus contras y ciertamente no se pueden agrupar juntos. Pero usted, como experto, debe saberlo.
Buen resumen. Me pregunto si existe una aplicación de iOS que utilice el modelo yr.no. ¿No conoces ninguno?
En primer lugar, está la aplicación yr.no: https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – y seguramente algunos otros también utilizan este modelo. En Android, afaik, por ejemplo, iMeteo.cz o AmberHome (y probablemente muchos otros), no sé mucho sobre iOS. Probablemente habrá algunos, pero los autores generalmente no lo mencionan y requiere su propia investigación (y no siempre es posible descubrirlo).
Sólo me gustaría señalar una cosa más que no se mencionó aquí y que en realidad no es completamente obvia a partir de lo que se ha dicho: cada modelo es diferente, puede ser más preciso en alguna parte y menos, y nuevamente, otro modelo puede ser más preciso. preciso allí. Aquí juegan un papel importante las influencias y las particularidades locales, que un modelo puede captar bien y otro no. En casa, por ejemplo, nuestras predicciones salen muy acertadas, pero en otro lugar podemos sorprendernos al descubrir que nuestro modelo favorito a menudo se queda corto y otro encajará mucho mejor. Me gustó el alemán porque da mejores resultados, sobre todo en casa, donde otros modelos suelen fallar (tenemos un pasillo de flujo de aire específico y un microclima determinado, y tanto Aladin como yr.no a veces me dicen exactamente lo contrario, lo que yo ver fuera de la ventana). Por lo tanto, desconfiaría de cualquier revisión y prueba resueltas de esas predicciones/aplicaciones/modelos si solo se realizan para una ubicación; para otra ubicación puede resultar muy diferente y es mejor probar diferentes modelos durante algún tiempo y verificar cuál uno se adapta mejor a los lugares donde quiero saber el pronóstico sobre todo.
Es realmente divertido ver cómo aquí las cosas degeneran en una discusión sobre el pronóstico del tiempo. Al mismo tiempo, proporcionar un pronóstico basado en algunos datos externos y uno de los modelos es solo una parte de lo que ofrece la aplicación In-weather. Si la predicción es más o menos correcta, no se trata de un error de aplicación.
Los checos estaban acostumbrados a criticar constantemente algo y a estar descontentos con algo. Les resulta difícil elogiar una buena aplicación, como es evidente que In-weather lo es. Considero que la visualización de la temperatura actual en el icono de la aplicación es una de las mayores ventajas: proporciona información sin que los usuarios tengan que abrir la aplicación. Una visualización agradable después de abrir la aplicación es otra ventaja. No tiene sentido hablar aquí de toda la aplicación, pero la elogio y no me avergüenzo de ello. Para mí es una de las mejores aplicaciones meteorológicas.
Para mí, WeatherPro es el mejor. Para la ciudad mostrada, la información sobre el desarrollo actual se muestra en una pantalla, seguida de otros 7 días con temperatura diurna y nocturna, una visualización gráfica del estado esperado (ahora nubes con relámpagos), luego la cantidad de precipitación esperada en mm, la cantidad de sol en horas, la probabilidad de precipitaciones y la velocidad del viento. Esta es la información ideal para mí. Y puedes hacer clic fácilmente en días individuales y ver los detalles después de tres horas... Este simplemente no es el caso con In Weather.
La información me parece engañosa. Cuanto más detalles incluya en el pronóstico, mayores serán las posibilidades de que no resulte así. Otra cosa es la transición del frente, y otra cosa es el aire inestable, cuando en pocos minutos se desarrolla una tormenta local. Es simplemente imposible predecir con exactitud. No de una manera con la que un profano estaría contento. Quienes lo entienden un poco, a veces controlan la posición de los altibajos y el movimiento de los frentes y pueden conformarse con los reflejos del radar durante el día. Recomiendo la aplicación iRadar CZ. Todas las demás aplicaciones meteorológicas son sólo información adicional indicativa. Puedes saber a partir de los datos del radar si algo se acerca, si se acerca a ti o se aleja de ti, cuánto tiempo estará cerca de ti, cuándo se detendrá o si no te alcanzará.
Pero eso es lógico. Por un lado, no se pueden esperar elogios por un artículo sobre una nueva aplicación cuando la mayoría de los lectores probablemente aún no la conocen ni la han probado. Y la base para el pronóstico es clave: la aplicación más hermosa, que muestre un pronóstico pésimo e inconsistente, no servirá de nada.
Durante los últimos tres meses, todas las tardes (unos 30 minutos al día) recopilo datos de aplicaciones meteorológicas, que luego evalúo: un pronóstico de uno a siete días. La revisión aún no incluye una evaluación de la facilidad de uso de la aplicación (es decir, la forma de envío de información), ni de cómo la aplicación en cuestión "mide la temperatura". En realidad, se trata sólo de la precisión de predecir la temperatura máxima para un día determinado y de la precisión de predecir "cómo será".
Ahora estoy recopilando el tercer lote de datos; la revisión publicada es solo para datos de mayo. El sitio web es simple, configurado para presentar esta reseña. Si está interesado en el tema en cuestión, puede encontrar la reseña en la dirección web: starista.wordpress.com.
Una hazaña admirable, pero bastante inútil en mi opinión. El autor debería pensar más profundamente sobre por qué ocurren realmente las diferencias sin examinar estas diferencias entre aplicaciones. Las aplicaciones en sí no predicen nada, sólo proporcionan datos extraídos de otros lugares. Si Yahoo y Weather de Apple obtienen los mismos resultados es porque utilizan la misma fuente. Por lo tanto, es completamente inútil comparar estas aplicaciones entre sí. La calidad de esas aplicaciones radica en algo completamente diferente. Como máximo se pueden evaluar modelos de pronóstico individuales de este tipo, pero yo tampoco lo haría: en algunos lugares uno es mejor, en otros el otro. Cada uno se basa en algo, pero no está hecho para un lugar, sino que se aplica a toda el área.
Para mí, solo es valioso, de lo contrario ni siquiera lo haría después de 12 horas de trabajo y de acostar a los niños :-) De lo contrario, con respecto a las notas de la aplicación vs. datos, por supuesto que estoy de acuerdo. También escribo en la reseña que lo hice especialmente para mis necesidades: ubicación Praga. Sin embargo, basándome en una muestra más pequeña de datos, tengo una confirmación general de otros dos lugares de la República Checa.
Diferencia Yahoo vs. Apple: lo describo en la revisión, pero desde la primera revisión ya han divergido significativamente, a pesar de la misma fuente de datos... Las razones son bastante claras.
No fuerzo los resultados a nadie...
Increíble trabajo, felicidades. Y mantengo los dedos cruzados: no se deje llevar por el Sr. Meteor Expert, él sabrá todo mejor de todos modos.
Me alegra que también hayas encontrado que WeatherPro es el mejor, mi experiencia es la misma. Si no lo sabes, prueba MeteoEarth para mac desde ellos: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, tienen una versión muy bien animada de su globo, el tiempo y el clima.
Personalmente considero que la temperatura en la previsión es el dato menos importante. Aproximadamente más o menos unos pocos grados es suficiente, de todos modos no lo sabrás. Después de todo, probablemente sea más importante la "temperatura de sensación" (es decir, teniendo en cuenta el efecto del viento, posiblemente la humedad del aire), como también lo demuestra la aplicación. Pero mucho más importantes son las precipitaciones, la nubosidad, el sol, el viento... A mí me da igual si hace 22 o 24 grados, pero si llueve o no cae ni una gota, eso es más fundamental.
Puedo ver que la mayoría de nosotros no nos equivocamos contigo: realmente eres un experto en la palabra. :-) A diferencia del Sr. o la Sra. Meteo, sus comentarios son una mezcla de cosas de expertos y una completa tontería al mismo tiempo, así que... felicidades. :D
Después de todo, aquí nadie se considera ni pretende ser un experto, sólo la gente escribe aquí sus opiniones y experiencias privadas. Los únicos aquí que constantemente intentan incriminar a los demás, enseñarles y de alguna manera derribarlos son tú y meteo. ¿Por qué diablos lo necesitas? ¿Algún tipo de cuidador o qué? Si comprende algo mejor que otros y cree que alguien se equivoca acerca de alguna información objetiva, corríjalo, será útil para todos. Pero cualquiera que tenga un agujero en la boca puede despotricar y agitarse sobre pajitas vacías, ahórrenos eso.
Vergonzoso, pixycz, realmente vergonzoso.
Aplicación inteligente, se ve bien y tiene algo que ninguna otra aplicación meteorológica tiene. Realmente puedo elogiarlo y recomendarlo. Lástima que aún no tenga el radar. Pero aún así vale la pena y tengo experiencia con al menos otras diez aplicaciones meteorológicas realmente buenas. No tiene sentido tenerlos todos, pero me quedaré con este.
Bueno, compré la aplicación, pero debo decir que es una pérdida de dinero.
ver sólo en altura. Los mapas no se cargan. Me dejé engañar tanto por inmeteo s.r.o. como por la redacción.
Tonterías. Si no estás satisfecho, puedes recuperar tu dinero. He tenido esta aplicación durante años y puedo confirmar que es de primera categoría en comparación con otras aplicaciones meteorológicas.