Tomas Chlebek Aunque Steve Jobs no vio el iPad como un sustituto de la computadora portátil, probablemente no anticipó el rendimiento del iPad Pro. Tú el último muestran resultados similares en la prueba Geekbench a los de ahora presentó MacBook Pros de 13 pulgadas.
Apple presenta el iPad Pro no sólo como un complemento funcionalmente específico del ordenador, sino también como un posible sustituto del mismo. Es por eso que tienen un rendimiento mucho mayor en comparación con el iPad estándar, pantallas más grandes y de mejor calidad y una mejor gama de accesorios productivos.
Al mismo tiempo, el aumento de rendimiento del nuevo iPad Pro se compara en las presentaciones oficiales sólo con la generación anterior, no con otros dispositivos. editores de sitios web Hazañas desnudas pero decidieron mirar también esta comparación y descubrieron que el hardware de las tabletas y portátiles de Apple no sólo es similar en diseño y parámetros físicos.
Se compararon un total de seis dispositivos:
- Macbook Pro 13 de 2017 pulgadas (configuración más alta) – Intel Core i3,5 de doble núcleo a 7 GHz, Intel Iris Plus Graphics 650, memoria LPDDR16 de 2133 GB a 3 MHz integrada, almacenamiento SSD de 1 TB en el bus PCIe
- Macbook Pro 13 de 2016 pulgadas (configuración más alta) – Intel Core i3,1 de doble núcleo a 7 GHz, Intel Iris Graphics 550, memoria LPDDR16 de 2133 GB a 3 MHz integrada, almacenamiento SSD de 1 TB en el bus PCIe
- iPad Pro 12,9 de 2017 pulgadas – Procesador A2,39x de 10 GHz, memoria de 4 GB, almacenamiento flash de 512 GB
- iPad Pro 10,5 de 2017 pulgadas – Procesador A2,39x de 10 GHz, memoria de 4 GB, almacenamiento flash de 512 GB
- iPad Pro 12,9 de 2015 pulgadas – Procesador A2,26x de 9 GHz, memoria de 4 GB, almacenamiento flash de 128 GB
- iPad Pro 9,7 de 2016 pulgadas – Procesador A2,24x de 9 GHz, memoria de 2 GB, almacenamiento flash de 256 GB
Todos los dispositivos se sometieron primero a la prueba de CPU Geekbench 4 para rendimiento de uno y varios núcleos, luego a la prueba de rendimiento de gráficos usando Geekbench 4 Compute (usando Metal) y finalmente al rendimiento de gráficos al generar contenido de juego a través de GFXBench Metal Manhattan y T-Rex. La prueba final utilizó representación de contenido fuera de pantalla de 1080p en todos los casos.
Medir el rendimiento de los procesadores por núcleo no arrojó resultados muy sorprendentes. Los dispositivos se clasifican desde el más nuevo/más caro hasta el más antiguo/barato, aunque si bien el rendimiento de los núcleos de procesador individuales no mejoró mucho entre el modelo de MacBook Pro del año pasado y el de este año, sí aumentó de manera bastante significativa para el iPad Pro, en casi un cuarto.
Comparar el rendimiento de los procesadores multinúcleo ya era más interesante. Esto aumentó significativamente entre generaciones de dispositivos para MacBooks y iPads, pero las nuevas tabletas han mejorado tanto que superaron en gran medida las cifras medidas para el modelo MacBook Pro del año pasado.
Los resultados más interesantes provinieron de la medición del rendimiento de los gráficos. Casi se ha duplicado año tras año para los iPad Pro y ha alcanzado por completo a los MacBook Pro. Al medir el rendimiento durante la representación de contenido gráfico, el iPad Pro incluso superó al MacBook Pro del año pasado y a este año.
Por supuesto, cabe destacar que los resultados de las pruebas comparativas representan condiciones muy específicas de uso del hardware y el rendimiento se manifiesta de forma diferente cuando los sistemas operativos y las aplicaciones se utilizan en la vida real. Por ejemplo, es típico de un sistema operativo de escritorio que muchos procesos se ejecuten en segundo plano; esto también sucede en iOS, pero no tanto. Por lo tanto, incluso el funcionamiento mismo de los procesadores es diferente y, por lo tanto, no es del todo apropiado sugerir que Apple reemplace el hardware Intel de los MacBooks por el suyo de los iPads.
Pero los puntos de referencia tampoco carecen de importancia y al menos muestran que el potencial del nuevo iPad Pro en particular es enorme. iOS 11 finalmente lo acercará a las consecuencias de la práctica real, por lo que sólo podemos esperar que los fabricantes de software (liderados por Apple) se tomen las tabletas más en serio y ofrezcan una experiencia comparable a las aplicaciones de escritorio.
El hardware del IpadPro podrá sustituir incluso al MBP. Ya quería comprarlo. PERO: El problema está en las funciones de la aplicación y las versiones de la aplicación para iOS están recortadas en comparación con las versiones de OSX. Incluso las pequeñas cosas me molestan. Para animaciones de video simples, uso Keynote y exporto a una película Quicktime. Keynote no puede hacer esto en iOS. La versión iOS de iMovie tampoco puede hacer clic en el fondo verde. Adobe también sólo tiene aplicaciones similares a juguetes para iOS. Ella simplemente tiene mala suerte. Sólo puede ser bueno para creatividades listas para usar, fotografías, etc. De lo contrario, en mi opinión, es imposible como reemplazo de MBP.
Se agregará un reloj electrónico...
Básicamente, aquí estamos comparando dos arquitecturas diferentes, por lo que los gráficos del punto de referencia son buenos, pero en el uso práctico son manzanas y peras.
Es verdad. Por otro lado, al usuario le interesa el trabajo realizado y su velocidad, y esto puede compararse. Aunque aquí hay diferencias para el usuario, una y otra vez: para algunos no importa, para otros es incomparable.
¿Y cuál es el trabajo realizado de todos modos, cuando tengo que trabajar con aplicaciones 'semi-lisiadas' que tienen miles de funciones limitadas equivalentes a una PC/Mac?
En absoluto, esa es sólo tu visión unilateral. También puedes trabajar con aplicaciones que son más fáciles de controlar en el iPad o incluso que no tienen equivalente en el Mac. No puedes tirar todo en una bolsa.
Eso es ciertamente cierto.
Así que muéstrame una aplicación que sea más fácil y rápida de usar en el iPad que en el Mac... Ja, ja, ja,...
¿De qué te serviría si no tienes ambos? No sirve de nada, no digas eso. ;-)
Especialmente las divas caen en la trampa. Esto no habla del rendimiento del iPad, sino de que destriparon el MBP y lo convirtieron en una tableta pobre e ineficiente. :-CON
Una demostración de cómo un buen departamento de relaciones públicas puede convertir en un éxito el hecho de que el MacBook Pro está estancado y vale una mierda.
También estaba pensando en intentar trabajar en el iPad y buscaba la versión Pro con el teclado de Apple, pero la encontré bastante rápido. Para mí, por ejemplo, un gran problema es que no puedo abrir dos archivos de Word uno al lado del otro y no puedo trabajar con dos documentos al mismo tiempo. Por lo que he buscado en la red, este problema generalmente se atribuye a Microsoft, pero prefiero ver el problema en el hecho de que iOS fue diseñado originalmente para un tipo de uso diferente al de OSX, por lo que se acerca a un sistema operativo de escritorio. Para iOS sólo es posible el coste de un desarrollo considerable. Bueno, veamos hacia dónde irá iOS 2 :-)