Michal Ždanský La semana pasada Apple actualizado su línea MacBook Air. La actualización en sí fue muy modesta y dentro del hardware sólo se mejoró una cosa: el procesador, cuya frecuencia se incrementó en 100 Mhz para todos los modelos básicos. La segunda noticia fue algo más positiva, porque Apple redujo el precio de todos los modelos en 100 dólares, lo que se reflejó en la República Checa con una reducción de precios de hasta 1 coronas checas.
Servidor MacWorld Probé las nuevas MacBooks y las comparé con los modelos más antiguos del año pasado que reemplazó la actualización. La prueba se realizó en dos modelos con especificaciones idénticas: el MacBook Air básico de 11 pulgadas con 4 GB de RAM y 128 GB de SSD y el MacBook Air de 13 pulgadas con 4 GB de RAM y 256 GB de SSD. Se probaron tanto el rendimiento del procesador como la velocidad del disco. Como era de esperar, aumentar la velocidad del reloj trajo pocas mejoras, específicamente 2-5 por ciento por operación, desde Photoshop hasta Aperture y Handbrake.
La sorpresa, sin embargo, fue la velocidad del disco SSD, que es significativamente más lenta en comparación con el modelo del año pasado. Las pruebas incluyeron copiar, comprimir y extraer un archivo de 6 GB. Según la siguiente tabla, puede ver que las unidades de la misma capacidad (las SSD de menor capacidad tienden a ser más lentas en general) mostraron una diferencia de decenas de por ciento: 35 por ciento al copiar y 53 por ciento al extraer un archivo. La prueba de velocidad de Blackmagic también arrojó resultados igualmente inquietantes, midiendo 128/445 MB/s (escritura/lectura) para la unidad de 725 GB en el modelo del año pasado, mientras que fue solo 306/620 MB/s para el nuevo modelo con la misma capacidad. . Hubo una diferencia menor con el disco de 256 GB, donde el modelo del año pasado mostró valores de 687/725 MB/s versus 520/676 MB/s de la versión actualizada. Especialmente la diferencia del 128 por ciento en la velocidad de escritura para la versión de 30 GB es bastante preocupante.
Los resultados se dan en segundos, los resultados más bajos son mejores. Los mejores resultados están en negrita.
Las pruebas también revelaron que los ordenadores contenían unidades de disco de un total de tres fabricantes: Samsung, Toshiba y SanDisk. Es el cambio de disco el que podría estar detrás de los peores resultados de las mediciones. Entonces, si planeas comprar una nueva MacBook Air, te recomendamos poner a la venta los modelos 2013 o esperar una actualización importante que tendrá lugar en el verano o el otoño.
mmm interesante Estropear así el rendimiento del PC es "inquietante" para Apple, para cualquier otro el artículo estaría lleno de críticas y burlas. ¡Viva la objetividad!
adquirido o cargado no importa en absoluto, y comer burlas o no burlas tampoco importa. Lo importante es cómo trabajar con Mac. Han pasado 5 meses desde que cambié de Lenovo a Mac y todavía siento que trabajar con Win fue más rápido. ¿Cuántas veces copio algunos archivos durante el trabajo estándar? Trabajo con Office: un reemplazo en forma de aplicaciones es inútil, no se puede comparar con el win nativo a través de Parallels y hasta ahora solo está disponible Office obsoleto para Mac. La integración del correo de Mac con el calendario es muy triste en comparación con Outlook. Cualquiera que reciba más de 5 invitaciones a la semana sabe de lo que hablo.... De esta manera podría escribir sobre otras aplicaciones y sus altibajos…..no uso herramientas gráficas fuera de iphoto, así que no puedo comparar aplicaciones gráficas…pero usar solo herramientas estándar es una degradación muy grande en Mac OSX. . Sin mencionar las cosas estándar como dejar el NB durante la noche conectado a un monitor a través de HDMI, y por la mañana la computadora portátil simplemente se activa con un reinicio... Podría seguir. Hasta ahora mis sentimientos sobre el macbook pro son muy variados…. y ni siquiera hablo de desarrollo en entornos cvh que no están portados a OSX y tengo que usar paralelos, y cuando son solo vía Java. Ni siquiera estoy hablando de VPN. Esperaba más de Apple. Tal vez lo resolveré
iWork es suficiente para el usuario medio. Pero por lo demás, tenga cuidado al comparar aplicaciones gratuitas en OS X y la suite de pago de Office.
IPhoto no está diseñado para la edición de gráficos de gran tamaño. Es más bien un clasificador de fotografías y álbumes. Para gráficos, pruebe Aperture, por ejemplo.
Después de 1,5 años de sufrir con el AIR de 13″, llevo 2 meses trabajando en win 7 / Dell 7440 y confirmo todo lo que escribes. Creo que con el tiempo harás lo mismo que yo….. MAC está en la oficina ¡¡¡ESTÚPIDO!!!
Bueno, verás, yo lo tengo al revés. Dejé todos los Windows de la oficina y compré sólo iMacs y es la mejor decisión que he tomado en TI.
Compré un AIR de 13 ″ con 8 GB de RAM el año pasado y mi entusiasmo no tiene límites. Yo uso NeoOffice, anteriormente usaba OpenOffice en windows y no tengo problemas.
Por otra parte, hasta el día de hoy me da asco en el trabajo que MS Word 2003 no abra un archivo de la última versión de MS Office. Y antes, cuando estaba trabajando en una computadora portátil por la noche y fui a buscar un diccionario, vengo y aparece un dulce mensaje en el monitor que se ha actualizado y reiniciado sin mi permiso, independientemente del texto escrito. Y esa cara de la última oficina amigos, es un mundo de fotos y asco y no puedo ni guardar un archivo ahí porque no encuentro nada.
También recuerdo MS Outlook, que era capaz de generar un archivo con un archivo de mensajes de tamaño ilimitado, incluso si borrabas y borrabas mensajes... Preferí conseguir The Bat para mi portátil.
En el trabajo, trabajo en Windows hasta ahora y disfruto del Windows 7 atascado y los mensajes diarios sobre el tamaño de memoria configurado incorrectamente. Y hace unos días compraron una plancha nueva al lado para no tener XP allí, y después de revivir e instalar win 7, no funciona ni una sola impresora o escáner. Simplemente sigue adelante.
Los portátiles HP y Asus que tuve antes (HP tenía Vista y eso es un placer, paralizaría cualquier cañón de TI en el Pentágono), algo entre un panadero casero y una aspiradora en comparación con el AIR.
En resumen, en mi portátil no se permiten exorcismos ni ventanas y estoy muy satisfecho.
Intente comparar Mail con el Windows Mail integrado, no con el Outlook comercial. Si necesita algo extra para el correo electrónico, nada le impide elegir otra aplicación más adecuada incluso en OSX.
..sí, lo intenté. Ahora uso dos aplicaciones para estar seguro: correo y buzón. Estuve varios días probando varios correos electrónicos. Estaba dispuesto a pagar alrededor de 50 dólares por una buena aplicación de correo/calendario, pero no pude encontrar ninguna. Tal vez me esté concentrando en vano en cuándo saldrá el nuevo Office para Mac y podría hacer lo que el Sr. Skořep escribe un poco antes que él.
Bueno, él no me deja y tengo que contribuir también. Cambié de una Dell XPS 1330 (unidad SSD) con Win 7 a una MB Pro de 15″. La diferencia de velocidad es enorme. Utilicé Thunderbird para el correo y estoy encantado con la aplicación de correo de Apple. Velocidad, claridad, búsqueda… mejor en todos los sentidos. Calendarios sin problemas, no se en que ven el problema. Estoy teniendo dificultades con el Finder y la administración de archivos... es simplemente diferente y hasta ahora tengo un gran desorden en mi disco, pero me rendiré. El paquete office es suficiente para mis necesidades, incluso para mis documentos simples es mejor y más intuitivo (pero tuve que dejar de buscar las cosas como están en office y mirar las opciones de iWork) Por lo demás, funciona como debería, y eso me gusta. Abro y voy. Las actualizaciones de Windows a menudo me arrojaban algo y pasé todo el día buscando el nuevo controlador adecuado, etc. Ejecuto aplicaciones win nativas en Wine. Aunque no es tan conveniente como en win, pero aprendí a usarlo y son suficientes. Los problemas que usted describe con Mac son objeto de quejas :) No veo nada de eso. ¿Qué pasa con la VPN? Yo diría que la VPN y la red en general está a un nivel superior en OSX que en Win.
Estoy totalmente de acuerdo con ambos, la diferencia entre cualquier PC/portátil y una Mac es como el cielo y la tierra. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que la nueva generación de cualquier cosa, especialmente de Apple, debería ser "mejor" en todos los sentidos.
Al escribir, por ejemplo, "hemos reducido el precio de la serie principal de Mac Pro en 600 USD" y luego, después de desmontarlo, descubrir que hay un recurso de tamaño insuficiente, gráficos menos potentes o un procesador Celeron, a la gente probablemente no le gustará. tampoco, ¿verdad? Por supuesto que estoy exagerando, pero es una cuestión de principios.
Soy propietario de un MBA de 11 ″ 2013 y me sorprendió ¿POR QUÉ pusieron un SSD más lento en el 11tek? El hardware es completamente idéntico, por lo que se puede ver que probablemente sólo querían ahorrar dinero (si es posible en este sentido): ¿Una pantalla IPS, que hoy en día todos los teléfonos chinos tienen por unas pocas coronas?
De lo contrario, la computadora portátil de Rob probablemente necesite una queja, tengo HDMI conectado más o menos todo el tiempo; solo uso la pantalla LCD interna en la cama; de lo contrario, está cerrada y pasa por la pantalla externa. Los problemas tampoco aparecieron nunca.
Sin embargo, estoy de acuerdo con openVPN, sí, Apple tiene una solución excelente pero patentada. Si quiero iniciar sesión a través de openVPN* en uno de los servidores de mi empresa basados en Linux, tengo que usar aplicaciones de terceros; no es que me moleste, pero en mi opinión es innecesario.
*- ¿Por qué diablos se llama openVPN cuando Apple lo hace a su manera? Es decir, que lo hagan de esa manera, pero que también brinden la opción de conectarse a servidores de código abierto.
Bueno, la pantalla del MacBook Air es bastante molesta. El Air incluso tiene una pantalla peor que el MacBook Pro anterior de mediados de 2010. Sólo un estúpido panel TN con mala fidelidad de color.
Jono, es una pena, no creo que esta sea una investigación en el "lugar correcto".
Pero Outlook y Office para Mac no es culpa de Apple, sino de Microsoft. Si Office 2014 sale este año al igual que Office 2013 para Windows, tal vez muchas cosas cambien para usted.
Bueno, no puedo evitar preguntarte, porque de alguna manera no puedo descifrar tus procesos de pensamiento. Trabajas con Office y, según tu descripción, Windows te convenía. Estos por sí solos ya son 2 argumentos para quedarse con ellos. Entonces, ¿por qué conseguiste una Mac? Escribes que esperabas más. Así que no supo nada de antemano y esperaba que en Mac habría programas casi idénticos, que habría una variante gratuita de Outlook que se ejecutaría sin problemas en la infraestructura cerrada de MS (Exchange) y que funcionaría para ¿Tú o qué te llevó a Mac? Perdón por la ligera ironía, pero realmente no lo entiendo. Y también me gustaría saber qué característica excelente tiene el nuevo Office que a usted le falta en Mac, porque cuando estoy en Win, sigo usando la versión 2003 y, a diferencia de muchas otras personas que he conocido, puedo utilizar esos programas. En cuanto a la Mac en sí, la he tenido durante varios años y la razón por la que la cambié no fue porque sea "cool" o porque alguien me guió hasta ella (que es a lo que desafortunadamente me refiero contigo), sino porque Estaba muy insatisfecho con Win, que considero un montón de problemas, y después de unos 15 años de resolver sus asuntos pendientes, me dije a mí mismo que ya no lo necesito. No conozco los problemas que describe con HDMI, tampoco conozco ningún problema con VPN, porque las herramientas de red están implementadas en OS X sobre una galaxia mejor que el caos en Win. Por otro lado, no me bastaría con enumerar las tres cosas que me hacían encanecer todos los días, especialmente con Win. Abro la Macbook y lo hago en un segundo, Win a menudo ni siquiera era capaz de cumplir con este requisito básico. Simplemente no puedes confiar en ellos, y cuando tienes prisa, por ejemplo, sus gestos típicos como "estoy esperando y no sé qué hacer" son mortales. Por supuesto, OS X no es perfecto y puedo encontrar toda una serie de objeciones, pero de todos modos es diferente, para mí personalmente es mucho más predecible, controlable y legible con un sofisticado sistema de atajos de teclado, donde no es diferente. Los programas al estilo de cada perro son diferentes, al igual que el Win personalizado. La base UNIX y potentes herramientas como Applescript o Automator me permiten hacer prácticamente cualquier cosa, sobre todo simplificar mi trabajo. En Win no hay zigzag y puedes ir deslizándote. Por supuesto, el conocimiento de todo no llegó de inmediato, la base fue deshacerse de la idea habitual de los cambiadores de que OS X es Windows con una apariencia diferente, realmente no lo es.
La prueba no es completamente objetiva, había capturas de pantalla de la prueba en alguna parte y la anterior tenía mucho espacio en el disco, mientras que la nueva estaba bastante llena.
Según vi los vídeos, el tamaño del SSD también es decisivo. La velocidad de escritura es más débil de todos modos
Casi parece una lotería, dependiendo de qué fabricante sea el disco, ¿varía bastante el rendimiento? El tamaño importa, pero ¿cuánto?
No es tanto horror. Especialmente cuando te das cuenta de que incluso el SSD más lento seguirá siendo aproximadamente 10 veces más rápido que un disco duro. Pero, por otro lado, podría ser incluso más rápido, ¿no?... Además, los SSD aún se pueden reemplazar en Airy y, por ejemplo, OWC hace reemplazos relativamente decentes en términos de relación velocidad/tamaño/precio.