recolector de manzanas Hace unos días Apple presentó nuevos MacBook Pro y además de la Touch Bar y el nuevo cuerpo, una gran novedad fue la eliminación de prácticamente todos los conectores estándar, que fue sustituida por la interfaz USB-C.
A primera vista, este procedimiento puede parecer innovador y, teniendo en cuenta los parámetros de USB-C (velocidad significativamente mayor, conector de doble cara, posibilidad de alimentación a través de este conector) como una solución altamente profesional, pero hay un problema: Apple adelantado a su tiempo, y el resto de la industria todavía se encuentra en la fase de adopción del 100% de USB-C que está lejos de terminar.
Suena un poco paradójico, pero a la luz de los nuevos MacBook Pros, Apple, que presta gran atención a la sencillez, la elegancia y la pureza de estilo, entra en el grupo de empresas del mundo de los profesionales gráficos y fotógrafos, cuando además a un portátil y un adaptador de corriente, tendrás que llevar prácticamente todo el maletín con adaptadores. Sin embargo, basta con ir a la tienda de Apple y buscar "adaptador".
Monitores y proyectores
Si usted es un fotógrafo profesional o cualquier otro fotógrafo, diseñador gráfico o incluso desarrollador, es muy probable que no trabaje directamente en la pantalla del portátil, sino que tenga conectado un monitor grande. A menos que seas uno de los afortunados que ya tiene monitor con USB-C (y que todavía hay pocos), necesitarás la primera reducción, probablemente de USB-C (Thunderbolt 3) a MiniDisplay Port (Thunderbolt 2): Apple cobra por ello. 1 coronas. Y eso es sólo el comienzo.
Si necesita presentar su trabajo en televisores aún más grandes o mediante proyectores, necesitará un adaptador USB-C a HDMI, que también es adecuado para muchos monitores. Ofertas de Apple para tales fines. Adaptador AV digital multipuerto USB‑C, que, sin embargo, es aún más caro: cuesta 2 coronas. Y si, lamentablemente, todavía tienes que trabajar con proyectores VGA, te costará más dinero. Ser similar Adaptador VGA multipuerto USB‑C za 2 coronas o más fácil variante de Belkin za 1 coronas.
Al fotógrafo le falta algo.
El número de reducciones comienza a aumentar, y eso es sólo cuando necesitas un monitor más grande o algún lugar para reflejar tu trabajo. Si eres fotógrafo, entonces no se te escaparán las tarjetas SD o CF (Compact Flash) en las que las SLR almacenan tus fotos. Pagas por un lector de tarjetas SD rápido que conectas a USB-C 1 coronas. De nuevo tenemos en cuenta la oferta de Apple, que vende Lector SanDisk Extreme Pro.
[su_pullquote align=”derecha”]Cuando compras el último teléfono y la última computadora, no los conectas entre sí.[/ su_pullquote]
En el caso de las tarjetas CF es peor, aparentemente todavía no existe ningún lector que se pueda conectar directamente al USB-C, por lo que será necesario ayudar reducción de USB-C a USB clásico, que se encuentra 579 coronas. Sin embargo, todavía encontrará muchos otros usos, porque hoy en día prácticamente todos los dispositivos tienen un conector USB clásico. Incluso el cable Lightning de los iPhone, que no puedes conectar al nuevo MacBook Pro sin descuento. El adaptador también será útil para conectar unidades flash o discos externos.
Antes era más fácil conectarse a la red, pero hay que decir que Ethernet hace tiempo que no está en los MacBooks. Sin embargo, para obtener una lista completa de posibles reducciones, también debemos mencionar otra pieza de Belkin que ofrece Apple, es decir reducción de USB-C a gigabit Ethernet, que se encuentra 1 coronas.
No has tenido suerte con Lightning hasta ahora
Sin embargo, las mayores paradojas, con diferencia, se dan en el ámbito de los cables, conectores y adaptadores dentro de toda la cartera de Apple. No sólo en sus productos móviles, la compañía californiana lleva tiempo promocionando su propio conector Lightning. Cuando lo mostró por primera vez como reemplazo del conector de 30 pines del iPhone 5, planeó atacar con él el USB-C, que ya estaba en su infancia. Mientras que en los iPhone, iPad, pero también en el Magic Mouse, Magic Trackpad o Magic Keyboard se basan realmente en Lightning, en los MacBooks optan por el USB-C y estos dispositivos no se entienden directamente entre sí.
Es realmente paradójico que hoy en día, cuando compras el último teléfono de Apple y la última computadora "profesional", no los incluyas juntos. La solución es nuevamente otra reducción, respectivamente. un cable que tiene Lightning para iPhone en un lado y USB-C en el otro para macbook pro. Sin embargo, Apple cobra por un metro de dicho cable. 729 coronas.
Y una paradoja más. Mientras que en el iPhone 7 Apple mostró "coraje" y eliminó el conector para auriculares de 3,5 mm, en el MacBook Pro, por el contrario, lo dejó como el único puerto además del USB-C. Ni siquiera puedes conectar auriculares del último iPhone directamente a una MacBook Pro (o cualquier otra computadora Apple), necesitas un reductor para eso.
La aterradora cantidad de adaptadores, adaptadores y cables que algunos necesariamente tendrán que comprar para los nuevos MacBook Pro ha sido un problema para muchas personas en los últimos días. Además, dada la política de precios de Apple, esto no es un asunto menor. Las nuevas computadoras comienzan con precios altos (la MacBook Pro más barata sin Touch Bar cuesta 45) y puedes terminar pagando varios miles más por las reducciones.
Si, además, esto puede no ser un problema para todos, entonces para la gran mayoría de usuarios seguramente ocurrirá en el sentido de que será necesario pensar constantemente en todos esos reductores y cables. Por ejemplo, si olvidas el lector de tarjetas SD externo y te encuentras con una tarjeta llena en la cámara en el camino, no tienes suerte. Y ese escenario se repetirá con la mayoría de las demás reducciones.
En resumen, en lugar de tener contigo un ordenador "profesional" que pueda manejar todo lo que necesitas, siempre tendrás que pensar si realmente puedes conectarlo. Apple se adelantó a su tiempo aquí con USB-C, y tendremos que esperar hasta que todos se acostumbren a esta interfaz. Y quizás algunos aficionados al bricolaje ya estén ideando un plan de negocio prudente basado en el hecho de que empezarán a producir bolsas elegantes y acolchadas en las que meter todos los cables y adaptadores de tu MacBook Pro...
Apple responde a las críticas de los clientes y baja significativamente el precio de los adaptadores USB-C para el nuevo MacBook Pro. Los precios se reducen en cientos de coronas. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 5 de noviembre.
Desafortunadamente es. Lo que hicieron con la computadora portátil, que se supone debe usarse en un entorno empresarial, es el mayor fracaso de Apple que he experimentado. Y realmente deseo que deje que los usuarios se lo coman. Si al menos fueran lo suficientemente decentes, si quisieran hacer la revolución, habrían añadido a las máquinas las reducciones básicas a partir de 50 coronas checas. Todavía sería exagerado, pero al menos no sería una burla. El hub utilizable más barato cuesta alrededor de siete mil dólares: compre uno nuevo, ¿quiere llevar una computadora portátil para presentaciones y conectar un dispositivo USB, o simplemente un iPhone? Vaya, tres reducciones más... La máquina en sí se ve bien, pero esto es realmente malo.
¿Qué archivo? Desde mi punto de vista, un gran fallo es principalmente que hoy en día los fabricantes meten nubes de diferentes conectores en los portátiles, aunque unos pocos universales habrían sido suficientes durante mucho tiempo.
¿Y que los clientes sufren? Bueno, sufrieron incluso cuando Apple abandonó todos los conectores existentes y equipó la PC solo con el USB clásico (que era una "novedad" en ese momento), y hoy lo consideramos un pionero, gracias al cual el USB se generalizó. Este es el mismo caso, tenemos x docenas de conectores diferentes y todavía llevamos reductores para todo.
Erm... tengo una MacBook Pro retina de 15″ de mediados de 2015. Así que realmente no sé qué conector es adicional aquí. Tengo USB, Thunderbold 2 (puerto de pantalla), lector de tarjetas SD y puerto HDMI aquí. Realmente no quiero sacrificar a ninguno de ellos. Y de casualidad revisé portátiles normales de otros fabricantes y pasa lo mismo. ¿Podrías decirme el conector que ponen los fabricantes en los portátiles hoy en día y que evidentemente es extra? Al menos uno, no quiero nubes.
Definitivamente no estoy entusiasmado con los nuevos MBP, pero ¿no debería ser ese el objetivo del USB-C? Es difícil reemplazar el lector de tarjetas SD, pero ¿por qué no simplemente reemplazar USB-A, DP, HDMI, etc. con un conector en el futuro? Me gusta bastante esta idea, sin embargo, creo que Apple debería haber agregado USB-C a las Macbook antes de que se generalice.
Si sucediera como una evolución y no como una revolución, entonces no habría nada que discutir. Y volveré a cancelar el RS-232, el puerto paralelo y reemplazarlo por USB. Como soy una persona mayor, por supuesto lo recuerdo muy bien, y también fue muy controvertido en ese momento, y en el primer momento, Apple se apresuró a hacerlo. Entonces el problema era con el puerto paralelo, que se usaba para las impresoras, los RS-232 no se usaban tanto en esa época, al fin y al cabo había muchos menos accesorios en aquel entonces que hoy. Pero aquí se trató la sustitución de un conector, es decir. que compraste una reducción, y además, el cambio se realizó en computadoras estacionarias, por lo que no tenías que preocuparte por olvidarlo en alguna parte. Simplemente volvió a convertirlo en un gasto financiero y la gente es muy sensible a eso.
¿Qué pasa con las tarjetas wifi? ¿Wifi en la cámara? Ni siquiera tienes que elegir
tarjetas de la ranura de la cámara.
Por lo tanto, hay una buena diferencia en la velocidad al copiar 16/32 GB o más a través de WiFi o USB. No creo que este sea el camino correcto, al menos por ahora. Sí, para algunas fotos, pero probablemente no para trabajos profesionales.
si solo los agregara, nadie lo usaría porque todos buscarían los USB 2 y USB 3 más disponibles.
¿No? ¿VGA no funciona? Hasta hace poco se utilizaba DVI, lo cual era completamente innecesario. HP y, a veces, otros fabricantes ofrecen DisplayPort. ¿Eso no es suficiente? ¿Realmente te parece adecuado distribuir 4 conectores diferentes en diferentes productos (ya que aquí todavía tenemos HDMI), aunque durante al menos un año o casi dos sería suficiente usar solo USB C para todas las salidas de vídeo? Y antes de eso, Thunderbolt pudo realizar la misma función durante 5 años.
Basta mirar también la expansión VGA en los nuevos proyectores. Aunque no existe la posibilidad de transferir Full HD a través de él, todos los fabricantes lo incluyen "porque todo el mundo lo tiene en su ordenador", aunque es un estándar increíblemente desactualizado. ¿Qué pasa con HDMI? Ese hdmi, que no es capaz de transmitir 4K en calidad normal, y cuando lanzaron la ver. 2.0 por lo que nadie lo vuelve a implementar e incluso después de un año y medio no está muy extendido. entonces fragmentación nuevamente.
Generalmente tenemos una gran cantidad de opciones, conectores y protocolos, y los fabricantes no pueden ponerse de acuerdo sobre cuál usar. Pero debido a la compatibilidad con versiones anteriores, también incluyen VGA y, por lo tanto, lo mantienen vivo innecesariamente incluso en productos nuevos. Y después de todo, este estado, donde HDMI al menos de alguna manera se ha asentado en la mayoría, es el resultado de muchos años en los que se instaló DVI inutilizable.
Como digo, el paso de Apple duele y dolerá al menos durante un año, pero creo que otros fabricantes recurrirán a una purga similar, al menos en alguna categoría de producto, y obligará al resto de fabricantes a instalar finalmente la mayoría. , tal como lo era el USB en la época del puerto serie y la PS2.
Pues sí, pero al parecer ni la propia Apple lo tiene claro. En algún lugar Lightning, en algún lugar USB-C. ¿Por qué, por ejemplo, el Apple TV tiene su propio USB-C y el controlador del ATV tiene Lightning? Personalmente, estaría a favor de que Apple instale al menos USB-C en todas partes; de lo contrario, será un desastre de todos modos.
Por supuesto que estoy de acuerdo. Esta esquizofrenia muestra exactamente que alguien aquí se ha olvidado de la coordinación entre sus propios productos, lo que creo que es uno de los mayores fracasos que ha cometido Apple. Si lanzara el iPhone hace un año, uno pensaría, está bien, es un desarrollo. Pero el hecho de que lanzaron el teléfono hace un mes y ya hicieron un conector para él, y ahora hicieron otro para computadoras portátiles, muestra que realmente deberían pensar en el desarrollo y la producción. Porque ahora ya no es realmente un ecosistema.
sí, el conector para auriculares está fallado. es un conector inmortal. ingeniosamente inventado
¿Podrías mostrarme una computadora portátil nueva que tenga un conector VGA? ¿Te gusta DVI? No digo que los fabricantes no deban ponerse de acuerdo sobre los estándares, ¡pero estamos hablando de algo completamente diferente! Del mismo modo que se ocupa innecesariamente de los parámetros HDMI. Y el hecho de que se utilizara DVI y no HDMI es un asunto completamente diferente. Cuando se crearon DVI y HDMI, estaban en dispositivos completamente diferentes, porque DVI estaba en los monitores y HDMI en los televisores. Y dado que los monitores se fabricaban y siguen produciéndose con frecuencia sin altavoces y DVi tenía mejores parámetros que HDMI, DVi simplemente se instaló en portátiles y ordenadores. El hecho de que la evolución llevó a que finalmente se creara y prevaleciera un conector diferente, el Display Port, es otra cuestión y, por supuesto, la inercia de la producción es un hecho. Y ojo, no tengo nada en contra de la evolución o de una pequeña revolución. Pero lo que ha hecho Apple es una revolución brutal en todos los sentidos y no será nada fácil. Está claro que durará. También es muy probable que tenga consecuencias negativas, porque seguramente habrá un gran grupo de usuarios que no lo probarán.
Cuando abro alza y especifico que el portátil debe tener VGA me ofrece casi 850 modelos. ¿Es realmente tan poco común y raro que puedas escribir "muéstrame una computadora portátil con VGA"? Al fin y al cabo, hoy en día VGA no sólo está disponible en los ultrabooks, donde físicamente no cabe, sino que la gran mayoría de los portátiles todavía lo tienen y casi todos los modelos de la categoría inferior a 20k lo tienen.
Estoy de acuerdo en que debería seguir el camino de la evolución y no de la revolución, pero se puede ver en el propio VGA que han estado intentando eliminarlo evolutivamente durante unos buenos 15 años y todavía no lo logran.
Y DVI es solo un buen ejemplo, DVI inicialmente tenía mejores parámetros que HDMI, pero solo los de papel. La primera versión de HDMI ya era capaz de reproducir Full HD, que en ese momento (año 2002) era mucho más de lo que se podía poner en los monitores. Es decir, no había una única razón para preferir DVI a HDMI, sólo la incapacidad de los fabricantes para ponerse de acuerdo sobre un estándar único. En aquella época, DVI también se utilizaba en algunos televisores, no era dominio exclusivo de los monitores. Luego, el sonido se enrutaba a través de un conector normal de 3,5 mm. Otra cosa es el segmento industrial, pero aún hoy está separado y tiene otras particularidades. De todos modos, dos salidas digitales diferentes comenzaron a proliferar al mismo tiempo y poco a poco "dividieron" el mercado, aunque no había ninguna razón para ello. Y esto a pesar de que DVI no tenía sonido y la resolución era sólo ligeramente superior (1080 vs 1200) en un momento en el que ambos estaban muy por encima de la resolución de los productos comúnmente disponibles.
Es un paso brutal, pero creo que durará y cuando la histeria inicial baje y se extienda un poco más el conocimiento de las posibilidades de esta solución, volverá a ser copiada por más fabricantes, y sinceramente, prefiero llevar una VGA. Adaptador que hizo que el fabricante modificara el chasis, aumentara la carrocería e hiciera más concesiones para integrar un conector arcaico. Tengo el HP de este año por 30k (elitebook), donde el fabricante, como en otras líneas más caras, tiene DisplayPort integrado y a menudo tengo problemas con eso, porque en algún lugar de los monitores hay DVI, en algún lugar HDMI, en algún lugar solo VGA, mientras que en En los últimos 10 años ya sólo podía ser conocido por uno de ellos. De todos modos, tengo una computadora portátil bastante "normal", todavía uso varios adaptadores y todavía tengo problemas con fallas, porque no es confiable.
Así que sí, muchas disculpas, realmente me atrapaste con ese VGA :D.
hdmi, mini display port y tarjeta sd...
– estos son los puertos innecesarios de los que estamos hablando aquí.
¿Por qué usarlos cuando hay USB-C/thunderbold 3 con un rendimiento de 40 GB/con una gran cantidad de canales?
__________________________________________________
El único inconveniente es que la mayoría del equipo se adapta en aproximadamente 2 años. el problema son realmente diferentes proyectores y televisores con una vida útil de más de 10 años...
Se habla de un archivo aquí, pero no creo que sea tan atractivo. Ya ahora, una persona debe tener diferentes reducciones para cada portátil más delgado (independientemente del fabricante). Simplemente no están en USB-C, sino en otra cosa. Pero hubiera sido justo si se incluyera al menos una reducción básica a USB-A.
También me gustaría señalar que el párrafo sobre los auriculares suena incorrecto. Con el teléfono no se incluye un descuento para conectar auriculares con Lightning (incluidos con el iPhone 7) al puerto de auriculares. El incluido es al revés.
Por supuesto que tienes razón, el error apareció. Pero eso es sólo la guinda del pastel de toda la desesperación, cuando estás teniendo total mala suerte con esos auriculares.
O acoplar también conocido como replicador de puertos. Como el que compraste la última vez para USB-C...
Hay dos maneras de verlo.
1. el ojo de hoy
Considero que la ausencia de un lector de tarjetas SD es un gran inconveniente, lo tengo en mi enrutador, en mi coche, en mi cámara SLR. Además de la imposibilidad de conectar un cable UTP, los puntos de acceso Wi-Fi están prohibidos o incluso desactivados en muchos lugares, especialmente en las grandes empresas. conecte Macbook a displayport o hdmi... También lo necesito. Afortunadamente, todavía no tengo auriculares con iluminación. Puedo prescindir de VGA y DVI. siempre que sucede que el proyector en la oficina está bastante histérico y solo está equipado con VGA+... descargo y borro los datos y el iPhone a través de ImageCapture, entonces el cable...
En resumen, en mi bolso debería haber: reducción a tarjeta SD, UTP, DisplayPort, USB-A, Lightning - USB-C. Sin él, simplemente no podría salir del cuartel...
de momento lo estoy solucionando para que mi ntb tenga USB, lector, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport… lo único que llevo conmigo es un mouse y un cargador… vsjo. Solo ejecuta Win7 pero estoy bien. Ni siquiera tengo un solo adaptador en casa con el iMac...Conecto todo lo que necesito directamente. TB, USB, memorias USB, UTP...
2. el ojo del mañana
Simplemente Apple lo lanzará de forma inalámbrica simpático Marcony. Lo absurdo de esta situación intermedia siempre me recuerda a la icónica mochila del Sr. Wozniak...
ve…
Marconi
O simplemente necesitas comprar un replicador de puertos, que hoy en día es más pequeño que una billetera pequeña, el precio ronda los dos mil, y reemplazará todo tu bolso con reductores y adaptadores ;-)
Intenta mirar un poco, por curiosidad ayer estaba buscando una base USB-C para mi HP y me sorprendió gratamente la cantidad de ellas que ofrece Alza y, en comparación con precios anteriores, incluso por una miseria. Y creo firmemente que por unos pocos miles encontrarás uno que realmente tendrá todos los conectores mencionados en un solo cuerpo, sólo tienes que mirar.
Un replicador de puertos de este tipo para el nuevo MB Pro con TB3 costará más de 10 para tener todo lo que necesitas. Y lo siento, poner casi 80 litros para 15″ en la base e inmediatamente otros 10 para poder conectar lo que necesito, simplemente no lo es.
Tengo la sensación de que en general Apple ha empezado a toser con los profesionales y por favor no me cuenten entre los profesionales. Pero, ¿de qué otra manera se puede explicar el hecho de que una persona que trabaja en la herramienta profesional Aperture de Apple, que pagó por ella, tiene mucho trabajo, un archivo completo, etc., de repente se encuentra con que es un callejón sin salida? En resumen, esto es increíble, y ahora la corona de todo en forma de reducciones a todo, esto es una completa tragedia, cómo las cosas se están moviendo en una dirección completamente diferente, cómo está perdiendo su significado, cómo nadie lo maneja. . Como dejar iconos en forma de manzana brillante, magsafe, etc. Esto es un desastre… No sé que voy a hacer, amo Apple, pero realmente esto es demasiado. ¡Ayuda!
¿Por qué nadie sabe qué hacer con los viejos adaptadores Thunderbolt? Pagué mucho dinero por ellos para poder conectar todo lo que necesito y me dije: OK, entiendo este paso de Apple, Thunderbolt como universal es bastante bueno y tiene sentido.
¡Pero no es así! Se abandona el cambio y en forma de USB-C y Thunderbolt. :D
Por eso no me importa la universalidad de los puertos y la necesidad de reducciones. Pero Apple debería darse cuenta de lo que les está haciendo a los usuarios, porque no creo que sea el único que habría comprado adaptadores Thunderbolt, que tengo que tirar sin concesiones y reemplazarlos por otros nuevos cuando actualizo mi MacBook.
Esto es solo que la historia se repite, Apple siempre se adhiere a algún estándar, en el pasado FireWire, luego FireWire 800, luego Thunderbolt, la gente compra muchos periféricos para ello, y en las siguientes versiones de computadoras falta la interfaz, todo tiene que solucionarse con reducciones (costosas). ¿Cómo pueden estar tan seguros de que USB-C/thunderbolt 3 será lo que finalmente nos «salve»? En mi opinión, equipar el MB Pro sólo con USB-C es un paso innecesariamente radical. Además de quitar la ranura para tarjetas SD y HDMI y USB clásico. Pero lo que más lamento es MagSafe.
No veo mucho problema con eso. Dejar caer el lector SD es una mierda, sí, pero por lo demás apoyo a Apple en esto. ¿De qué otra manera obligar al mercado a cambiar al nuevo estándar lo más rápido posible? A pesar de que nadie que yo conozca tuvo que utilizar todos los puertos. Si necesito conectar un monitor o discos, compraré un nuevo cable de conexión, que estoy seguro que la mayoría de los fabricantes ofrecerán pronto. No tengo más remedio que comprar un lector de tarjetas (si no está en el monitor), un adaptador vga/hdmi si es necesario presentarlo y, para la mayoría de la gente, probablemente un adaptador USB clásico. O compre algunos concentradores USBC, de los cuales hay bastantes y se ven muy bien. Muy pocas personas utilizarán una reducción a cosas como Ethernet y demás. El wifi está en casi todas partes y esta es una forma mucho más cómoda que arrastrar un cable. En cuanto al cable telefónico, su precio se perderá en el precio del mbp. Sigo pensando que esta es una mejor opción que si Apple suministrara la nueva IP con un cable USB, que la mayoría de la gente todavía no tiene dónde enchufarlo. Una persona que compra una computadora de este tipo debe contar con algunos gastos adicionales. Tengo muchos comentarios sobre el nuevo mbp, pero en cuanto a los puertos (aparte de la ausencia de lector sd), estoy completamente bien. Aquellos a quienes les moleste tanto, pueden quedarse con las máquinas existentes durante uno o dos años más. El rendimiento es suficiente para la mayoría de las personas y, con suerte, el estándar usbc se extenderá rápidamente durante ese tiempo.
o comprar un hub satechi y tener un lector de tarjetas, dos usb 3.0 y también puedes cargarlo.. es pequeño, compacto y soluciona el 99% de los problemas que describiste arriba.. Lo tengo con un Macbook 12 y estoy satisfecho.. la misma conexión con el iPhone USB-C se puede solucionar por cien con un cable de Remax, que puede hacer exactamente lo mismo..
Sony era el "maestro" de los cables y conectores. Cámara, cámara, reproductores, teléfonos… todo tenía un conector diferente, cable, cargador… Cuando tu perro masticaba algo, tenías que decidir si comprar un artículo increíblemente caro e incompatible o un dispositivo nuevo. Por el contrario, un dispositivo sin cable no valía nada.
Entiendo a los usuarios indignados porque no es barato, pero sigo pensando que la decisión de Apple es la correcta. Después de todo, el sueño de todo usuario razonable es tener un conector para todo. Creo que con este paso aparentemente desagradable y doloroso nos acercamos al fin de una era, cada dispositivo tiene su propio cable, terminal, conector, conexión... Ojalá los fabricantes de monitores, cámaras, teléfonos, tablets, etc. aceptaría esta decisión, al menos hasta que realmente no suceda, según Marconi.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg