Ondrej Holzman Según muchos, la vida con el nuevo MacBook de 2015 pulgadas debería estar basada en concesiones. La novedad de Apple de este año pretende demostrar cómo será un portátil dentro de dos o tres años. Pero, por otro lado, esta definitivamente no es una máquina solo para entusiastas fervientes, los llamados primeros en adoptar o aquellos que no tienen mucho dinero. El increíblemente delgado y móvil MacBook con pantalla Retina es ya hoy, en XNUMX, el ordenador ideal para muchos usuarios.
Cuando Apple presentó su nueva joya entre los ordenadores portátiles a principios de marzo, muchos recordaron el año 2008. Fue entonces cuando Steve Jobs sacó de un fino sobre de papel algo que inundaría el mundo y se volvería popular en los próximos años. Esta cosa se llamaba MacBook Air, y aunque en su momento parecía futurista e "inutilizable", hoy es una de las computadoras portátiles más vendidas en el mundo.
Podemos encontrar un paralelo de este tipo en la recién presentada MacBook, una computadora portátil sin adjetivos y sin concesiones. Es decir, si hablamos de cero compromisos en términos de ejecución. Lo que no cabía en el cuerpo muy delgado y pequeño del MacBook, Apple no lo puso allí. En 2008 eliminó la unidad de CD, en 2015 fue aún más lejos y eliminó prácticamente todos los puertos.
Muchos se golpean en la frente porque hoy en día todavía no es posible deshacerse de todos los puertos clásicos y trabajar sólo con el estándar USB-C completamente nuevo; que el procesador Intel Core M está apenas en sus inicios y es demasiado débil para funcionar bien con él; que se haya superado el precio checo que alcanza los cuarenta mil.
Sí, la nueva MacBook no es para todos. Muchos se encontrarán en los tres argumentos mencionados anteriormente, para algunos sólo uno de ellos será esencial. Sin embargo, nuestra convivencia intensiva de tres semanas con el MacBook plateado demostró que hay muchos usuarios para quienes no es un problema dar un paso hacia la "nueva generación" de portátiles ya en 2015.
No es una computadora portátil como una computadora portátil
He estado usando una MacBook Air como mi computadora principal y única durante muchos años. Para mis necesidades, su rendimiento es completamente suficiente, sus dimensiones son excelentemente móviles y aún así tiene una pantalla suficientemente grande. Pero después de años en el mismo chasis, ya no puede sorprenderte todos los días como antes. Por eso tuve la tentación de probar algo nuevo: un nuevo MacBook, cuyo diseño puede estar seguro de que le fascinará, al menos en los primeros días de convivencia.
Me preguntaba si una MacBook con una pantalla más pequeña, menor rendimiento y muchos menos puertos que mi MacBook Air actual podría usarse como mi estación de trabajo número uno. Pero la prueba de tres semanas demostró que ya no podemos considerar el MacBook como un ordenador portátil; Toda la filosofía de esta máquina perfectamente diseñada se mueve en algún punto en el límite entre una computadora portátil y una tableta.
El plan original era guardar el MacBook Air en un cajón durante tres semanas e intentar llevar al máximo las capacidades del nuevo MacBook. De hecho, durante esas tres semanas, para mi sorpresa, las dos computadoras portátiles se convirtieron inesperadamente en socios, cuando no hubo problema para trabajar con ambas máquinas al mismo tiempo. Definitivamente no es un dogma de validez general. Mucha gente puede reemplazar fácilmente una computadora completa con un iPad, yo no puedo, pero tal vez por eso comencé a ver la MacBook de manera un poco diferente.
El cuerpo se acerca a la tablet, ocultando el portátil en su interior.
Cuando tomas una nueva MacBook, no siempre puedes estar completamente seguro de si todavía estás sosteniendo una computadora portátil o si ya estás sosteniendo una tableta. En términos de dimensiones, el MacBook de 12 pulgadas encaja casi exactamente por un milímetro entre el iPad Air y el MacBook Air, es decir, el más grande de los dos iPad y el MacBook Air. Eso dice mucho.
Una cosa está absolutamente clara: la MacBook es una máquina absolutamente perfectamente diseñada que destaca por encima de la actual cartera de portátiles de Apple. Aunque la MacBook Air sigue siendo una de las computadoras portátiles más delgadas del mercado, la MacBook de 12 pulgadas demuestra que puede llegar aún más lejos. Nunca deja de sorprenderte que, si bien parece que tienes un iPad en la mano, cuando lo abres, se abren las infinitas posibilidades de una computadora en toda regla.
Apple decidió cortar el portátil hasta la médula en todos los sentidos. Elimina todos los puertos que no caben en el cuerpo delgado, elimina el exceso de espacio alrededor del teclado y el panel táctil, cambia la tecnología de visualización y utiliza el espacio restante al máximo absoluto. Por el momento, es imposible imaginar si es posible llegar mucho más lejos, por lo que podemos afirmar que así es como se ve un portátil moderno según Apple, por ahora con todas sus ventajas y compromisos.
Pero los compromisos pueden esperar un tiempo, ya que toda una gama de especialidades de ingeniería y diseño, incluidas varias novedades nunca antes vistas, exigen prioridad.
Cuando volvemos al cuerpo del propio MacBook, puede parecer poca cosa introducir tres variantes de color. Además del tradicional plateado, la oferta también incluye los colores dorado y gris espacial, ambos popularizados por los iPhone. Ambos colores nuevos se ven muy bien en la MacBook y muchos agradecerán cierta personalización. Es un detalle, pero el dorado está simplemente de moda y el gris espacial luce muy elegante. Y, después de todo, la MacBook es moderna y elegante.
O amas el teclado o lo odias
Pero la novedad que el usuario sentirá al 100% en el nuevo MacBook desde los primeros segundos y prácticamente de forma constante desde entonces es el teclado. Para crear un dispositivo tan delgado, Apple tuvo que rediseñar completamente su teclado actual utilizado en todas las computadoras portátiles y se le ocurrió algo que llamó "mecanismo de mariposa".
El resultado es un teclado que genera mucha polémica. Algunos se enamoraron de él después de un tiempo, otros todavía odian a los ingenieros de Cupertino. Gracias al mecanismo de mariposa, las teclas individuales están mucho menos elevadas, por lo que cuando las presionas obtienes una respuesta física mucho menor a la que estabas acostumbrado en cualquier computadora Apple. Y realmente requiere práctica. No se trata sólo de la "superficialidad" de las teclas, sino también de su disposición.
Incluso en el cuerpo significativamente reducido del MacBook se podía colocar un teclado de tamaño completo, pero Apple cambió las dimensiones de los botones individuales y su espaciado. Las teclas son más grandes y el espacio es menor, lo que, paradójicamente, puede ser un problema mayor que el hecho de que las teclas no se ajusten tan bien a los dedos. Me toma un tiempo acostumbrarme al nuevo teclado, pero después de unos días escribí subjetivamente con los diez igual de rápido.
La verdad es que el teclado es el alfa y omega de cualquier portátil, lo que utilizas la mayor parte del tiempo que tienes el ordenador encendido; por eso un cambio tan fundamental puede resultar drástico a primera vista, pero definitivamente hay que darle una oportunidad al mecanismo de mariposa y otras novedades. Podría surgir un pequeño problema si cambias a menudo entre el teclado nuevo y el antiguo, porque el movimiento es simplemente diferente, pero por lo demás no debería ser un problema acostumbrarse.
Ese trackpad no puede hacer clic
Si hablamos del teclado del nuevo MacBook como una innovación y una especie de cambio radical al que hay que acostumbrarse, también tenemos que detenernos en el llamado trackpad Force Touch. Por un lado, se ha ampliado en beneficio de la causa, pero sobre todo, hay un nuevo mecanismo debajo de la placa de cristal, gracias al cual tu mente se detendrá cada vez que examines el trackpad más de cerca.
A primera vista, no ha cambiado mucho excepto el tamaño. Puede que no sientas nada nuevo cuando tocas el trackpad por primera vez, pero el cambio dentro del MacBook es bastante significativo. En realidad, la placa de vidrio no se mueve en absoluto cuando se presiona. Si bien verás un movimiento físico hacia abajo en otras MacBooks, el trackpad de la nueva MacBook responde a la presión, incluso haciendo el mismo sonido que esperarías, pero no se mueve ni un milímetro.
El truco está en los sensores de presión, distribuidos uniformemente bajo el cristal, y en un motor de vibración que simula la sensación de apretar el trackpad. Además, los sensores de presión reconocen la intensidad de la presión, por lo que ahora podemos utilizar dos posiciones de presión en el MacBook. Cuando presionas con más fuerza, utilizas el llamado Force Touch, que te permite obtener una vista previa de un archivo o buscar una definición en un diccionario, por ejemplo. Por ahora, sin embargo, sólo unas pocas aplicaciones de Apple están optimizadas para Force Touch, y muchas veces el usuario ni siquiera sabe que tiene la opción de utilizar Force Touch. Este es obvio solo musica del futuro.
El hecho de que, en comparación con los trackpads anteriores, el del nuevo MacBook se pueda pulsar en cualquier lugar ya es positivo. Por lo tanto, no es necesario que vaya hasta el centro con el dedo, sino que puede hacer clic justo debajo del borde superior debajo del teclado. Puede confirmar que esto es realmente obra de un motor de vibración que simula un clic físico al hacer clic en el trackpad cuando la computadora está apagada. No se escucha nada.
La pantalla es de primera calidad.
Además del teclado y el trackpad, hay algo más que es absolutamente esencial en un portátil: la pantalla. Si algo pudiéramos criticar al MacBook Air en 2015 es la ausencia de pantalla Retina, pero afortunadamente para el MacBook de 12 pulgadas, Apple no nos dejó ninguna duda de que Retina en sus ordenadores es el nuevo estándar, y El Air ahora parece un poco como un elefante en China.
El nuevo MacBook tiene una pantalla Retina de 12 pulgadas con una resolución de 2304 x 1440 píxeles, lo que equivale a 236 píxeles por pulgada. Y esa no es la única mejora, gracias a un proceso de fabricación revisado y un diseño de componentes mejorado, la pantalla del MacBook es la Retina más delgada jamás vista y es ligeramente más brillante que la del MacBook Pro. La pantalla aquí tiene quizás (para algunos) sólo un aspecto negativo: la icónica manzana ha dejado de brillar, el cuerpo ya es demasiado delgado para ella.
De lo contrario, sólo se puede hablar de la pantalla del MacBook en superlativos. Es nítido, perfectamente legible y la decisión de Apple de apostar por los bordes negros alrededor de la pantalla también es positiva. Amplian ópticamente toda la pantalla y facilitan la visualización. El MacBook Air carece fundamentalmente de estos dos aspectos, es decir, al menos de Retina, y Apple finalmente ha ofrecido a los usuarios al menos una opción con la mejor pantalla si no quieren optar por el MacBook Pro más robusto.
Aunque la pantalla del MacBook es ligeramente más pequeña que la del Air de 13 pulgadas, si es necesario, su resolución se puede ampliar hasta 1440 x 900 píxeles, por lo que podrás mostrar la misma cantidad de contenido en un modelo de 12 pulgadas. Por ahora, no está del todo claro cómo abordará Apple la actual gama MacBook Air. Pero la retina es deseable. Para aquellos que pasan horas y días frente al ordenador, una pantalla tan delicada también es muy agradable para la vista.
En términos de rendimiento, estamos sólo en el comienzo.
Desde la pantalla, el teclado y el trackpad, llegamos gradualmente a los componentes, que en parte siguen siendo piezas de tecnología asombrosas, pero al mismo tiempo resulta que el desarrollo no está en el nivel ideal. Prueba inequívoca de ello es el rendimiento del nuevo MacBook.
Apple hizo algo inaudito para una computadora portátil cuando instaló todos los microchips en una placa base del tamaño de un iPhone 6, por lo que ni siquiera necesita ser enfriada por un ventilador, pero por otro lado le pasó factura a la procesador. Un procesador tan pequeño como era necesario, Intel lo ofrece con la denominación Core M, y está sólo en el comienzo de su andadura.
La variante básica ofrece un MacBook con un procesador de 1,1 GHz con un modo Turbo Boost hasta dos veces más potente, y esto está muy por debajo del estándar común hoy en día. El nuevo MacBook está destinado a competir con el MacBook Air de cuatro años, pero afortunadamente en la práctica no siempre es tan malo como parece en el papel. Pero definitivamente no podrás trabajar en el MacBook con la misma intensidad que en otros portátiles de Apple, a menos que utilices sólo un navegador de Internet o un editor de texto.
En tareas básicas, como simplemente navegar por Internet o escribir textos, el MacBook puede afrontarlas fácilmente, no hay nada de qué preocuparse. Sin embargo, en esta actividad, puede experimentar tirones o retrasos de carga más prolongados cuando no solo tiene un navegador web y un editor de texto en ejecución, sino también otras aplicaciones. Por lo general, tengo alrededor de una docena de aplicaciones ejecutándose de esta manera (generalmente Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages, etc., nada tan exigente) y en algunos lugares estaba claro en la MacBook que era demasiado para ella.
Por otro lado, la edición de fotografías no es necesariamente un problema para un portátil ultrafino. Sólo necesita apagar la mayoría de las demás aplicaciones en ese momento y concentrar toda la potencia del procesador en la aplicación más exigente. El nuevo MacBook ciertamente significará una limitación en el rendimiento laboral para muchos usuarios, y depende de cada uno lo que prefieren sacrificar: en pocas palabras, rendimiento antes que rendimiento, o viceversa.
Estaríamos hablando de actividades como edición de vídeo, apertura de archivos gigantes en Photoshop o InDesign, etc., una nueva MacBook sería la última máquina en la que querría realizar tales acciones que requieren un uso intensivo del procesador. No es que necesariamente nunca haya tenido que lidiar con ellos, pero simplemente no está hecho para ello.
Estamos acostumbrados a que el ventilador gire en los MacBook cuando el procesador está bajo mayor carga. No hay peligro de esto con el MacBook, no hay ninguno en él, pero aún así el cuerpo de aluminio puede calentarse bastante decentemente en momentos expuestos, por lo que no puedes escuchar nada, pero tus pies pueden sentir el calor.
La forma en miniatura de los chips y procesadores dejaba mucho espacio para las baterías dentro del cuerpo del MacBook. Esto también es esencial para un portátil móvil de este tipo, que llevará consigo a algún lugar la mayor parte del tiempo, en lugar de tenerlo constantemente conectado a la red. Debido al espacio limitado, Apple tuvo que desarrollar una tecnología de batería completamente nueva y, gracias al diseño en terrazas, acabó llenando prácticamente cada milímetro restante debajo del teclado.
Se supone que el resultado es de hasta 9 horas de autonomía, algo que el MacBook normalmente no puede alcanzar, pero siempre pude disfrutar de 6 a 8 horas sin cargador, dependiendo de la carga. Pero puedes superar fácilmente el límite de nueve horas, por lo que normalmente debería ser suficiente para disfrutar durante todo un día.
Sin embargo, el navegador de Internet puede afectar significativamente la resistencia. Justo después de la presentación del MacBook, hubo una gran discusión sobre cómo Chrome exige significativamente más batería en comparación con Safari. La aplicación de Apple está perfectamente optimizada para el hardware y software de Apple, por lo que en algunas pruebas hubo diferencias de hasta varias horas al utilizar uno u otro navegador. Sin embargo, Google prometió recientemente trabajar en este aspecto de su popular navegador.
Un puerto para gobernarlos a todos
Finalmente llegamos a la última gran innovación del nuevo MacBook y al mismo tiempo a su corte probablemente más radical, que llega un poco antes; pero de todos modos eso es un hábito en Apple. Estamos hablando del único puerto que quedó tras los recortes necesarios de los MacBook y que tiene potencial para “dominarlos a todos” en el futuro.
El nuevo puerto se llama USB-C y podrás olvidarte del USB clásico, MagSafe o Thunderbolt, es decir, todo lo que hasta ahora era estándar en el MacBook Air para cargar y conectar periféricos como monitor, teléfono, cámara o cualquier otra cosa. En un MacBook hay que conformarse con un único puerto para todo, lo que hoy en día crea un doble problema: en primer lugar, un puerto no siempre es suficiente y, en segundo lugar, prácticamente nunca se puede utilizar USB-C como tal.
En el primer caso, cuando un puerto no es suficiente, estamos hablando del clásico caso en el que abres el portátil, lo metes en el cargador, lo conectas a un monitor externo y dejas que tu iPhone se cargue en él. Esto es imposible con una MacBook a menos que uses un reductor. USB-C puede hacer de todo: cargar una computadora portátil y un teléfono móvil y conectarse a un monitor, pero la mayoría aún no funciona a través de USB-C.
Esto nos lleva al segundo problema mencionado anteriormente; que USB-C no se puede utilizar. Apple aún no dispone de un cable Lightning para iPhone y iPad con este conector, por lo que lo único que conectas directamente es el cable de alimentación al propio MacBook. En el iPhone necesitas una reducción al USB clásico, en el monitor necesitas un DisplayPort o algo similar. Apple ofrece una rebaja precisamente para este caso, pero por un lado cuesta más de dos mil y, sobre todo, es limitante cuando sabes que no debes olvidarte de algo tan pequeño.
Pero en definitiva, Apple mostró aquí dónde ve el futuro y va tras cadáveres. MagSafe, cuya conexión magnética fue muy popular y salvó a más de un MacBook de caerse, puede lamentarse, pero así es la vida. El problema por el momento es que no hay demasiados accesorios USB-C en el mercado. Pero eso probablemente cambiará pronto.
Además, otros fabricantes también están empezando a implementar este nuevo estándar, por lo que pronto podremos ver, por ejemplo, llaves USB-C, pero también cargadores uniformes que puedan usarse para cargar prácticamente cualquier dispositivo. Además, el MacBook ahora también se puede cargar con baterías externas, si son lo suficientemente potentes, que hasta ahora sólo se utilizaban para dispositivos móviles.
Además de USB-C, la nueva MacBook tiene solo un conector, que es el conector para auriculares en el otro lado del dispositivo. La presencia de un único conector será claramente un motivo para que muchos rechacen el MacBook, aunque la idea puede dar más miedo que la realidad.
Si su principal objetivo es encontrar un portátil perfectamente móvil que le acompañe mientras viaja, probablemente no sea su rutina diaria conectarlo a un monitor externo y conectarle periódicamente otros periféricos. La filosofía de Apple aquí es que todos los datos pronto estarán en la nube, por lo que no será necesario conectar constantemente discos externos o memorias USB.
De hecho, esta visión se confirmó para mí cuando me encontré con el problema del único conector disponible, que es el USB-C, sólo una vez, justo después de desembalar el MacBook. Estaba planeando arrastrar algunos datos grandes desde el disco externo, pero como no tenía reductor, al final descubrí que prácticamente ni siquiera lo necesitaba. Ya guardo la mayoría de los datos con los que trabajo a diario en algún lugar de la nube, por lo que la transición fue relativamente fluida.
Al final, probablemente no dejaría de comprar un reductor de todos modos. Después de todo, arrastrar archivos de varios gigabytes a través de la red no siempre es completamente óptimo, o restaurar una copia de seguridad desde un disco externo aún no es posible sin un USB clásico, pero estas son acciones más bien aisladas que tener la necesidad de conectar algo constantemente y encontrando obstáculos que no es posible. Pero es un hecho que cuando simplemente lo necesitas y no tienes reducción, puede resultar precario.
El futuro está aquí. ¿Estás listo?
La MacBook de 12 pulgadas es definitivamente la llamada del futuro. Además de tecnologías que no hemos podido ver en ningún otro portátil, también viene con algunos compromisos que no serán aceptables para todos. Por otro lado, un cuerpo absolutamente perfecto, que promete la máxima movilidad posible del ordenador, complementado con una gran pantalla y la incluida resistencia de prácticamente todo el día, serán atributos bastante atractivos para muchos clientes de hoy.
A la nueva ola de portátiles, que podemos esperar que Apple, como hace años con el Air y ahora con el MacBook, no todos cambien inmediatamente, pero dentro de unos años la mayoría de los portátiles probablemente serán muy similares. Si el precio inicial de 40 coronas es un obstáculo hoy en día, en dos años puede que sean XNUMX más aceptables, además de un procesador mucho más potente y también una gran cantidad de accesorios USB-C.
Pero volviendo a mi punto original y colocando el MacBook en algún lugar entre las tabletas y los portátiles actuales, incluso después de tres semanas no pude identificarlo. Al final, "iPad con un sistema operativo de escritorio completo" me parece una designación más inexacta.
Hasta que probé el MacBook de 12 pulgadas, mi MacBook Air me parecía un portátil muy portátil, ligero y sobre todo moderno. Cuando volví a él después de tres semanas con el mismo MacBook plateado de 2015, todo esto me abandonó. La MacBook supera a la Air en todos los sentidos: es móvil como un iPad, su peso más liviano es mucho más notable de lo que piensas y literalmente rezuma modernidad.
Realmente no es una computadora portátil como la conocemos, y al avanzar hacia una tableta desde una perspectiva de movilidad, manteniendo al mismo tiempo un sistema operativo de computadora muy trillado, apunta hacia el futuro, al menos entre las computadoras. Los iPads, es decir, las tabletas, siguen siendo dispositivos completamente diferentes, que se centran en diferentes necesidades y usos.
Pero aquellos que, por ejemplo, se hubieran sentido disuadidos por el carácter cerrado y las limitaciones de iOS en el iPad de dispositivos similares, ahora pueden adquirir una computadora completa con una apariencia muy similar, que para algunos puede parecer futurista, pero en unos pocos. años todo el mundo tendrá uno. Ya sea el de Apple o en diversas formas de otros fabricantes, a quienes -parece- la empresa californiana volverá a mostrar el camino.
Anuncio USBC: ... y al mismo tiempo una tontería como una reducción USB-CMagsafe en el cable del cargador sería suficiente. Vale, no sería tan espectacular, pero definitivamente sería efectivo.
El Mac Book Air empezó a ser interesante sólo cuando los puertos volvieron a él después del lavado de cara. En la versión original, se sobrecalentó y no tuvo éxito comercial.
Gracias por el interesante artículo. Actualmente estoy buscando un sustituto para mi Air y, como todos, busco un MacBook o un MacBook Pro.
Desafortunadamente, el artículo no me ayudó en este dilema ;-)
También me ocupé de ello hace algún tiempo. Quería la Retina y el Air simplemente es débil en esto. Ya prácticamente me había decidido por el Pro, pero luego lo volví a coger y ya es una máquina demasiado robusta para mí. El nuevo MacBook aún no es para mí (al final, la pantalla más pequeña de más de una pulgada probablemente sea lo que más me molesta), así que me quedé con el Air con la pantalla fea y estoy esperando el otoño.
Parece interesante y estoy deseando que el vino tenga un procesador más potente. Puedo manejar muchos puertos, al final solo uso USB y auriculares, de todos modos también necesito virtualizar, porque SAP aún no ha llegado al siglo XXI y todavía usa elementos ActiveX.
Por otro lado, si es tan potente como el MBA Mid 2011, entonces podría ser suficiente para mi trabajo, sigo trabajando con esta máquina y aunque a veces es más lenta (hay que cerrar aplicaciones y 4 GB de ram son una puta mierda). bajo), puedes trabajar con él incluso para lo que describí...
No se trata de cuánto cuesta en números absolutos, sino de si el precio es adecuado para lo que obtengo por él. ¿Es adecuado en este caso el precio de un ordenador que falla con unas pocas aplicaciones abiertas?
Algo así como mi reseña después de una semana de uso: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Je, ahora que alguien nos ha acusado de copiarnos unos a otros :)
A mí me sorprendió que cada uno de nosotros lo describiera de manera muy diferente, aunque el resultado es similar en muchos aspectos :-) También escribes sobre cosas más generales, yo prefiero escribir sobre experiencias directas. Quizás ayude a los indecisos a permanecer indecisos por un tiempo :-)
El MacBook Air original se presentó en 2008 y no en 2007
Gracias, lo confundí con el iPhone.
¿Es este un artículo de relaciones públicas?
Tantas palabras para defender lo indefendible. Lástima "papel"
El MacBook es sólo un paso en el infierno. Sí, iOvce estará entusiasmado y lo defenderá, un usuario razonable elegirá MBA (si quiere OS X), o elegirá entre una gran cantidad de competidores en la plataforma NTB, UTB o T/PC con widlema.
O cuando el diseño y la "necesidad de singularidad" son superiores a los de los usuarios. No me imagino abriendo un archivo de Excel con unos miles de filas y trabajando con él. Y el iPad siempre es mejor para navegar por la web.
eso es lo que todo el mundo se decía hace años cuando se desechó la mecánica de Mac, ¿y dónde estamos hoy?
Pero no sólo critico la falta de conectividad, sino que en general es sólo un producto de diseño sin ningún uso significativo. Más débil que MBA y más caro que MBP. ¿Qué se supone que es valor añadido, qué se supone que es mejor que un MBA o un MBP? Diseño, muy poco.
El cuello de botella es claramente la CPU, no la RAM o incluso el disco, que por el contrario es bueno. Abrir un archivo grande no requiere demasiado para la CPU. Pero calcular alguna función más complicada es un paso adelante...
No lo es. La CPU está bien. Tengo un MBP del 2009, que tiene alrededor de 2500 puntos en geekbench. Y todavía tengo 8 GB de RAM y una unidad SSD. Pero este nuevo macbook es definitivamente más potente. Tiene más de 5000 puntos. Los últimos MacBook Pro Retina de 13 ″ tienen un máximo de 6500 puntos. Probé este macbook en la tienda y definitivamente es más potente que mi antiguo mbp.
Para actividades cotidianas como Internet, correos electrónicos, programas de oficina y ver vídeos, esta nueva MacBook está perfectamente bien. Yo edito vídeos en el mío y no tengo dudas de que el nuevo sería más eficiente.
Su problema es solo el precio, pero espero que en 2 años no haya macbook air y este cueste 999 USD en la base. Como en el pasado, el precio del mba ha bajado.
Estos puntos de referencia simplemente me sorprenden, también leí los resultados de los puntos de referencia y tomé decisiones basadas en ellos, mira. mi mini reseña a continuación. Cuando finalmente llegue al MacBook Air, que le regalé a mis padres, pegaré aquí una captura de pantalla con el tiempo de pared del programa que calcula la clasificación aleatoria de los bosques a partir de los datos de la RAM. En el MacBook Air alrededor de 29 segundos, en el "nuevo" MacBook 2m45s. Cada punto de referencia probablemente refleja algo un poco diferente... No lo sé. (El precio es un capítulo en sí mismo y sirve para sacarle dinero a personas como yo, entre otras cosas).
Comparo el rendimiento de forma muy sencilla. En Safari, encuentro una página de Tumblr con muchas imágenes, de cientos a varios miles, y me desplazo rápidamente hacia arriba y hacia abajo. En mi antiguo mbp, comienza a retrasarse después de unos cientos y el procesador llega al 100%. Cargué más imágenes en la nueva macbook y se procesó sin demoras, y el procesador solo se redujo a aproximadamente el 50%.
¿Las tarjetas gráficas son iguales? ¿Y OS X? Pero tal vez tengas razón.
Por supuesto, las tarjetas gráficas no son lo mismo. Pero OS X es igual. Estoy tratando de evaluar el rendimiento de toda la máquina durante la operación inactiva/
Comparas valores extraños en geekbench, mira eachmac.com
El nuevo macbook tiene alrededor de 4500, el mavbook pro 13 retina alrededor de 8600 a 9100 dependiendo de la CPU (modelos mid14 y 15). Compararlo con un macbook antiguo es una tontería. MT tiene claramente razón cuando afirma que el mayor cuello de botella es el rendimiento de la CPU.
A modo de comparación, mbp 15 e imac 5k tienen valores de 12000 y 14300.
Mac básico de 4 núcleos por aproximadamente 16-17 000, mejor configuración 27 000 y más.
Al mismo tiempo, el Mac Pro de aluminio de 2009 tiene valores de alrededor de 7000 y más.
Permíteme corregirte... El panel táctil Force realmente se mueve. Apenas se nota, pero se mueve. Sin movimiento, no sería posible detectar la carga aerodinámica. Probablemente sea tentador compararlo con el toque forzado del Apple Watch. Allí, sin embargo, se trata de una tecnología de detección algo diferente.
Está bien, se flexiona un poco menos que el panel táctil original, pero la ilusión forcetouch es excelente.
Pieza perfecta de hw, damas y caballeros, este es un ballet de tecnología, combinado con hw y sw. Lo único que mata a Apple es el ipad air (2). El nuevo macbook muestra lo inútiles que son las tabletas, unos gramos de más y tenemos un teclado hw y sistema operativo completo. Este es el portátil del futuro que ya está aquí hoy. Apple se adelantó a su tiempo, mató lo que creó (tabletas vergonzosas). manzana bien hecha
Eres un completo idiota que no entiende la diferencia entre un iPad y una Macbook. Puedes trabajar ambos de diferentes maneras y ambos lo tienen todo. Hay cosas que simplemente no puedes hacer en una Macbook, y eso se debe a que no tiene iOS ni aplicaciones creadas para ello. Macbook se usa para otra cosa, y si voy a tener una computadora, también me gustaría conectarle un excelente monitor Apple. Desafortunadamente, eso no funciona con la nueva Macbook, ¿ves? :-))) Probablemente estaba tan adelantado a su tiempo que se volvió loco. :-))))))))))
Los que odian son simplemente personas pobres que no tienen esta pieza. sí, también es aproximadamente la mitad de mi salario, que todavía es SUFICIENTE, pero lo he probado y no me quejo.
Kuwa, Anton, cada publicación tuya incluye una nota de que las personas que la critican no la tienen. Bueno, haces negocios aquí en la República Checa, o como lo llaman ustedes idiotas, gana 80 al mes y envía dinero al este de Eslovaquia para que los cabrones no vayan allí. Simplemente, cada persona empleada puede permitirse 40 dólares. Puede comprarlo, por ejemplo, a plazos sin aumento. Simplemente no se trata de eso. Pero por ahora, considerando el rendimiento del procesador, realmente puede ser un desperdicio de 40k para mucha gente, especialmente si compro una retina MBP 13 con ese dinero. Pero sí, sexo, internet, cine, trabajo de oficina, todo sin ningún problema. Probablemente nadie programará en él, al igual que editar videos 4k. También estoy pensando en él para mi esposa. Pero deja de convertirte en un imbécil eslovaco que gana aquí y se eleva por encima de los demás. Alégrate de que seamos tan tolerantes y te dejemos pasar el rato aquí. No importa a dónde llame, recibo un eslovaco y cuando escucho su eslovaco, se me abre el bolsillo. Al menos aprende el idioma del país donde trabajas.
Sería bastante bueno programarlo, incluso un macbook 2009 puede manejarlo :-)
Lo pensé, pero la Mac Mini tiene un máximo de 16 GB de RAM, y eso es lo que tengo en mi computadora portátil. La velocidad de mi procesador en el índice Geegbench es 6800, aunque el Mac Mini podría llegar hasta 12500. Pero en casa tengo un iMac 5K con Geekbench 16000 puntos, y no noto diferencia respecto al MacBook Pro durante el trabajo de oficina. En mi opinión, un MacBook Pro y un monitor Apple son actualmente la combinación ideal para la oficina.
Estoy interesado en la respuesta real a esta pregunta, ¿crees que puede manejar sketch, PS, chrome con 10-20 pestañas, xampp, brackets, gulp, cyberduck, player y skype al mismo tiempo? :-)
Por supuesto que no puede soportarlo, comparado con el macbook 2009 es un cañón, pero con una versión más nueva de tres generaciones de OS X.
La programación se puede realizar en un editor de texto, por lo que definitivamente es suficiente para programar :)
Sin embargo, puedes probarlo en iStyle, es suficiente para uso en la oficina, y también como portátil :)
Anton, eres un conversador. Soy un "odiador" de esta MacBook y no tengo ningún problema en pagar mucho más que los 40k por una Mac. Probablemente tengas un error en tu lógica en alguna parte.
Sólo me gustaría saber: con ese mensaje discreto, ¿cuántos !supuestamente! ¿Lo tomas como si quisieras impresionar a alguien? ¿Están empacando para eso chicas? ¿Nos sentamos sobre nuestro trasero? Probablemente te sorprenda, tal vez comiences a orinar durante la noche debido a esto, pero la mayoría de las personas que discuten aquí definitivamente están tomando más que tú. Simplemente lo escriben aquí. Además el trabajo honesto no pierde su honor, pero eso es sólo un aparte...
Probablemente no te resulte tan común si necesitas recordarlo en cada publicación tuya y buscar tu camiseta debajo de cada artículo.
Eres un miserable y lamento haberme rebajado a tu nivel.
De todos modos, el artículo es fantástico, aunque él ve un poco más de aspectos positivos que yo en el nuevo MacBook 12″.
El caso es que este nuevo Mac no es para todos. Creo que el precio es desproporcionado con respecto al rendimiento, en pocas palabras. El Air 11″ ofrecerá el doble de servicio por 2/2 del precio. Es más bien un proyecto piloto, como lo fue con el primer Air. Personalmente, tengo muchas ganas de que llegue la versión 3-2 y veremos cómo la maneja Apple, aunque seguramente nunca será un portátil universal para todos.
Simplemente me recuerda el regreso de los netbooks supuestamente enterrados. Aunque aquí los precios y la elaboración son bastante diferentes.
Me sorprendió un poco que Apple no usara su propio procesador. El Tri-Core A8X del iPad Air 2 no es mucho más débil y ciertamente podría mejorarse. Pero no puedes ver eso...
Tengo una MacBook para mi esposa, me resultará muy difícil decirle adiós. Llevo dos semanas preparándolo, instalando programas como Photoshop, Parallels y otros programas de relativamente alto rendimiento. La batería dura igual o un poco más que en mi MB Pro, el rendimiento es absolutamente suficiente, no noto ninguna molestia. El teclado es genial, la pantalla es asombrosa.
Si no fuera por la ausencia de Thunderbold, también me compraré uno. Utilizo el MB Pro junto con un monitor Apple en la oficina y no puedo conectar el MacBook.
El MacBook es un ordenador absolutamente completo para la oficina.
Estarías mejor con una Mac mini con mayor RAM y una CPU completa. :)
Lo pensé, pero la Mac Mini tiene un máximo de 16 GB de RAM, y eso es lo que tengo en mi computadora portátil. La velocidad de mi procesador en el índice Geegbench es 6800, aunque el Mac Mini podría llegar hasta 12500. Pero en casa tengo un iMac 5K con Geekbench 16000 puntos, y no noto diferencia respecto al MacBook Pro durante el trabajo de oficina. En mi opinión, un MacBook Pro y un monitor Apple son actualmente la combinación ideal para la oficina.
Gran artículo, pero me atrevo a no estar de acuerdo con la afirmación "todavía no es posible restaurar una copia de seguridad desde un disco externo sin un USB clásico". ¿Qué pasa con TC directamente de Apple? Después de todo, puede hacerlo de forma inalámbrica, sí, podemos debatir sobre el tiempo de recuperación, pero la posibilidad está aquí :)
sí, lo he hecho varias veces de forma inalámbrica a través de cápsulas del tiempo del aeropuerto y me llevó entre 20 y 40 minutos sin ningún problema, dependiendo de qué tan lleno estuviera mi disco.
si hubiera usb-c y usb 3.0, entonces ideal...así
Es una cosa hermosa, un buen móvil, lidera en eso, pero por lo demás, todas las demás computadoras portátiles lo superan en todo. Simplemente no es una computadora completa, es solo una solución móvil. Y no se puede comparar con las tabletas; desafortunadamente, no existe tal cosa. No parece una tableta, no se maneja como una tableta y no hace cosas como una tableta, por lo que está completamente fuera de discusión convertirlo en algo así como un eliminador de tabletas, etc. Es algo así como su propia categoría, en la que es comprensiblemente el mejor. :-)
Si ya has desembolsado tanto dinero por ello, comprar un AppleTV para dos no es tanto problema. Y soluciona la conexión del monitor (AirPlay). ¿Un pequeño retraso? No es una computadora portátil para juegos.
También es posible utilizar OneDrive, Mega o VPN en un NAS doméstico en lugar de una unidad flash. O puede insertar una unidad flash en el enrutador en lugar del soporte y cargarla a través de la red (AC).
Teclado, ratón vía bluetooth. Impresora a través de AirPrint.
En cuanto a cargar el iPhone, es posible utilizar un macbook como banco de energía; si extiendes el cable de carga 15 cm, la reducción probablemente no lo romperá tanto. De todos modos, si puedo cargar mi computadora portátil desde un tomacorriente, ¿por qué no puedo cargar también mi teléfono desde el otro?
Lo que sería genial, convertibilidad con iOS y toque giratorio. pantalla, pero esto reduciría la solidez de las bisagras y la durabilidad del chasis (probablemente).