Daniel Hruska La situación actual de los teléfonos de Apple parece muy sencilla. Desde la primera generación de 2007, la diagonal de la pantalla mide exactamente 3,5 pulgadas. Durante este tiempo, solo han cambiado dos parámetros, a saber, el uso de la nueva tecnología IPS-LCD y un aumento de la resolución a 960 × 640 píxeles. En 2010 se produjo una densidad de píxeles absolutamente sin precedentes. Un gran porcentaje de usuarios exige ahora una pantalla más grande. ¿Esperarán?
La nueva generación de iPhone siempre trajo alguna función esencial. La primera generación fue revolucionaria por derecho propio, pero se quedó atrás en conectividad. No fue hasta el iPhone 3G en 3 que trajo la posibilidad de conectarse a redes de tercera generación. El 4GS trajo una brújula y la capacidad de grabar vídeos; "cuatro" exhibición fina y diseño novedoso; la última versión en forma del asistente digital Siri del iPhone 1080S, vídeo de 5p y óptica de cámara mejorada. ¿Qué más podrías desear? En combinación con iOS 100, el iPhone puede manejar casi todas las comodidades actuales. ¿Con qué esencia vendrá el iPhone de sexta generación? El nuevo diseño se espera casi al XNUMX%, por lo que podemos tacharlo de la lista. LTE tampoco sorprenderá a nadie, NFC ha estado en su infancia durante mucho tiempo. Si no pensamos Neco revolucionario, lógicamente aparecerá una pantalla en el punto de mira.
Para admitir el "color" desde el principio, soy fanático de las pantallas más pequeñas. El iPhone sigue siendo sólo un teléfono móvil para mí. Requiero que tenga unas dimensiones razonables para que quepa perfectamente en la palma de tu mano. Sin embargo, más que un agarre más cómodo, para mí es aún más importante que el iPhone "caiga" en el bolsillo. No sé cuál es la situación con vosotros, los demás usuarios de Apple, pero personalmente no me imagino llevando en el bolsillo un dispositivo más grande que mi 3GS (tal vez un poco más grande, sí). No, realmente no quiero andar por ahí con un bulto en el muslo.
Hace unas semanas tuve la oportunidad de jugar con la tablet Samsung Galaxy Note durante bastante tiempo. Así que intenté guardarlo en mi bolsillo y sentarme. Sucedió exactamente lo que pensé: el teléfono se clavó en mi hueso pélvico. Por supuesto, esto es claramente un extremo, pero todos los teléfonos con una pantalla superior a 4,3" me parecen absurdamente grandes. Sin embargo, mucha gente preferiría una pantalla más grande. Les entiendo bastante, ya que cada vez realizan más actividades con el móvil, convirtiéndolo en un dispositivo cada vez más importante en su día a día. ¿Cómo podría Apple hacer la pantalla más grande?
3,8 pulgadas, 960 x 640 píxeles
En 2010, Apple afirmó que si la pantalla de un teléfono móvil tiene una densidad de píxeles de más de 300 ppp, se le puede dar el nombre de retina. Al presentar el iPhone 4, Steve Jobs dijo que con 326 ppp, Apple supera incluso este límite. Desafortunadamente, los 26 ppp extra no dejan mucho de sobra a los ingenieros de Cupertino. La densidad de píxeles a la misma resolución se vería así en diferentes diagonales:
- 3,5” – 326 ppp
- 3,7” – 311 ppp
- 3,8” – 303 ppp
- 4,0” – 288 ppp
¿Apple se ha arrinconado o simplemente nunca se planeó una pantalla de 4 pulgadas? Con un mínimo esfuerzo es posible aumentar la pantalla hasta sólo 3,8 pulgadas, porque es más que obvio que Apple no querrá renunciar a la pantalla Retina. Por supuesto, también dependería de si Apple lograría mantener las dimensiones del teléfono estirando la pantalla hacia los lados o si el iPhone ganaría un poco de peso.
4 pulgadas, 1152 x 640 píxeles
A un lector se le ocurrió una solución interesante. The Verge –Timothy Collins. Manteniendo la densidad actual de 326 ppp, se puede construir una pantalla de 4”. ¿Cómo? Sorprendentemente, se trata de una solución sencilla. El tamaño de la pantalla y los 640 píxeles de ancho seguirían siendo los mismos, pero el número de píxeles verticales aumentaría a 1152. Sustituyendo el teorema de Pitágoras, obtenemos un tamaño diagonal de poco más de 3,99", que el departamento de marketing de Apple seguramente podría para redondear a cuatro.
De la imagen se desprende claramente que una pantalla así tendría una relación de aspecto bastante extraña de 5:9. Los modelos actuales tienen una relación de aspecto de 2:3, que se utiliza mucho, por ejemplo, para fotografías enmarcadas. ¿Cómo se compararía el entorno con estas relaciones de aspecto?
Todos los ejemplos anteriores fueron para aplicaciones que utilizan funciones estándar de iOS y, en teoría, no deberían tener ningún problema. Sin embargo, esto ciertamente ocurriría con aplicaciones que utilizan únicamente su interfaz gráfica. Habría que ajustarlos adicionalmente según la nueva resolución, de lo contrario no cubrirían toda el área de visualización.
Záver
Más bien empezaré desde el final. En cuanto la idea de ampliar la pantalla puede parecer una buena elección, le doy un ínfimo porcentaje de acierto. Un iPhone con una pantalla así parecería un petardo brillante, ya que las pantallas panorámicas no son una opción muy acertada en los dispositivos móviles, como se puede leer en nuestro articulo. Otros fabricantes impulsan pantallas con una relación de aspecto de 16:9 en casi todas partes sin pensar en su (in)adaptabilidad en dispositivos pequeños.
Doy la opción de mantener la resolución y aumentar ligeramente la diagonal con una probabilidad del 50%. Realmente no estoy seguro de si una pantalla de 3,8” brindaría un nuevo disfrute al usar un iPhone. Ni siquiera estoy seguro de que ya sea necesaria una pantalla más grande. La pantalla de 3,5" lleva con nosotros cinco años y todos sabemos que a Apple no le gusta hacer cambios radicales, a menos que tengan un motivo. ¿Es realmente tan importante aumentar la pantalla en 0,3”? Lo veremos en los próximos meses.
El hecho de que "retina" tenga sólo 300 ppp o más ya no es cierto, porque la propia Apple se refiere a la pantalla del iPad 3 como "retina", aunque sólo alcanza los 263 ppp.
Entonces, lo vería como si la pantalla realmente fuera a ampliarse, fácilmente alcanzará las 4 ″ y, por supuesto, el valor de ppi disminuirá. Definitivamente no reescribirán las aplicaciones, no lo permitirían con la cantidad actual de aplicaciones en la tienda de aplicaciones. Esto sólo crea problemas.
Tenga en cuenta que los valores de densidad de visualización "retina" varían según el tipo de dispositivo. La gente generalmente sostiene el iPad más lejos de sus ojos que el iPhone, por lo que no son necesarios 300 ppp. Definitivamente habrá un artículo sobre este tema.
En el artículo está escrito que "retina" es min. 300 ppp, pero el iPad sólo tiene 263 ppp y, sin embargo, su pantalla es lo que Apple llama "retina". Entonces ¿dónde está el error?
En ningún lugar. El iPad tiene menos ppi porque la tableta se ve desde una distancia mayor que el teléfono. Lo explicaron en la Keynote.
Los 300 ppp se aplican a los teléfonos móviles. Como digo, estoy preparando un artículo para aclararlo.
tienen una fórmula para la retina: ¿a qué distancia sostienes tu dispositivo? Lógicamente, sostienes tu iPad más lejos que el iPhone, por lo que no puedes distinguir los píxeles desde esa distancia; en otras palabras, la retina (en el iPhone) no es lo mismo que la retina (en el iPad) porque allí tienes diferentes distancias del ojo
Por lo que recuerdo, Steve dijo en la conferencia magistral sobre el iPhone 4 que la pantalla es retina, si la miras desde 30 cm y no ves píxeles :)
Yo mismo uso el Jamtung Galaxy Ass 2 y el tamaño de la pantalla me queda perfecto. La resolución y los colores son terribles, pero Apple no cometería tal error. Hacer el teclado más grande le daría más espacio al gran teclado de iOS y acabaría con los androidistas que siguen burlándose de mi iPod. Simplemente lo veo como el siguiente paso lógico.
Ampliación de pantalla* :D
En mi opinión, aumentar la pantalla a 4" no es una mala decisión, aunque no sé si las mujeres se sentirían particularmente cómodas con ese tamaño, pero la relación de aspecto de 9:5 luce terrible.
o hubiera pensado que el iPad tendría una resolución de 1024×768 en 4 o más pulgadas.
Desafortunadamente, no mantiene los 29 ppp adicionales". ¿Quiso decir 26, no 29? :)
En mi opinión, no comprarás un iPhone de Apple, me inclino más por un iPad más pequeño con una resolución de segunda generación, que será "algo entre un iPhone y un iPad, no añadirá usabilidad, puedes". No empiezas una película con él, tampoco puedes dibujar, lees las noticias y ya es 2 o 4, y algunos experimentos en el medio, tal vez no, sería un desastre para los desarrolladores agregar otra resolución, pero esto en Cupertino vi. Además, estoy muy satisfecho con el tamaño del 3.5S, antes tuve un 4GS y quizás me convenía un poco más, las esquinas redondeadas tenían su propósito, pero me acostumbré.
..así que creo que la mayoría de la gente está satisfecha con el diseño del iP4/4s, como se ha dicho muchas veces en las discusiones, por lo que la misma pantalla y el mismo diseño son suficientes... incluso en el artículo está claro (indicado ?) que el iPhone es otra mejora que no necesita :-DD
Hay que reírse a carcajadas de eso, porque iOS 5.x está muy lejos de ser un sistema perfecto y la interfaz de usuario que parecía revolucionaria hace 5 años ya ha sido superada por la competencia.
Creo que, por el contrario, Apple tiene las manos ocupadas para volver a adelantarse a la competencia.
lo peor que puede hacer una empresa para empezar a estancarse es pensar que ya no hace falta invertir... Nokia lo hizo hace años y hoy tiene mucho que hacer para salir del bache y es posible que lo haga. fracaso..
El diseño cambiará, les recuerdo que el iPhone recibió una nueva funda cada dos años, ahora habrá soporte para una conectividad más rápida...
Nadie afirmó que iOS sea perfecto, o que esté cerca de ello...
Me gustaría ver la interfaz de usuario, que según usted está muy por delante de la interfaz de usuario de iOS. Android es francamente un fracaso, y ser algo utilizable no fue un problema para mí en el Galaxy II - sólo lo uso para probar aplicaciones web, eso es suficiente para mí, entonces...
Los únicos utilizables para mí son Windows Phone, que no se ve nada mal y algunas características son bastante exitosas, pero así son las cosas, cada uno tiene algo :) En general, iOS sigue siendo un sistema operativo móvil competitivo con Una interfaz de usuario, funcionalidad y seguridad limpias y claras.
¿Estudiar ergonomía? ¿En Apple? Por favor, analízalo. He hablado con personas como tú X veces: un grupo de personas que usan términos que no conocen más que el primer párrafo de Wikipedia. Debo decir que me sorprendió, incluso mi abuelo sabe usar un iPad, mientras que con una tableta Android estaba fuera de peligro.
Apple no se estanca, ¿por qué debería hacerlo? ¿De dónde sacaste la idea de que no habrá una nueva interfaz de usuario en uno de los próximos lanzamientos?
No pretendo ser un fanático de Apple, pero no tengo ningún problema con el precio, la usabilidad y la calidad de su producto.
Hola Tom, :-D
Bueno, no tengo ningún problema con el precio de los productos Apple, incluso si fueran más baratos, estaría bien. Pero vamos al grano: en cuanto a la interfaz de usuario... y su cambio, no creo que cambie significativamente. Mire a Mountain Lion, están tratando de fusionar las dos UI tanto como sea posible, por lo que no abandonarán iOS ahora que OS X finalmente apareció.
iOS tiene el problema de que en realidad es solo un iniciador de aplicaciones y Apple se está esforzando por incorporar más elementos de información mediante capas. Por ejemplo, un centro de notificaciones de este tipo llama la atención en el iPad, como si se hubiera hecho en el último momento. El iPad es una pérdida total de espacio. Pantalla de bloqueo sin usar, pantalla de inicio igual.
Competencia, bueno, Android es un fracaso, pero algunos elementos están bien, los widgets, por ejemplo.
WP allí, toda la interfaz de usuario está bien, al menos en el teléfono. Genial para una solución móvil. En mi opinión, si WP se hubiera lanzado en la época de iOS 1.0, tal vez todo sería diferente hoy... pero eso es.
Ergonomía... bueno, en lo que respecta a hw, en mi opinión, debería facilitar al máximo el uso del objeto, es decir, los objetos deberían caber mejor en la mano, al menos deberían copiar la forma de la mano en de tal manera que no sean angulares donde interferiría con el agarre, etc. ¿o no?
Mira el magic mouse por ejemplo, lo tengo en casa, es un mouse de gran diseño y funcional, pero no cabe en mi mano, lo uso mínimamente, o los bordes afilados del Macbook, ¿por qué no? ¿derribado?
Muy buenos recordatorios. Estoy de acuerdo en que con algunos productos, el diseño ha ganado abrumadoramente a la ergonomía, el mejor ejemplo es Antennagate. A Sir Ivo no le gustó que la fina capa que impediría la conexión de las antenas al tocarlas violara la integridad de su diseño (ver biografía de Steve Jobs). Los bordes afilados del MacBook también son un capítulo en sí mismo, resolvió una persona. con un archivo...
Y el Magic Mouse es tan tendinitis... Ahora que lo pienso, podría escribirlo en un artículo aparte.
¡Gracias! Finalmente alguien entendió lo que quiero decir, de todos modos, si sale un artículo así, me gustaría leerlo.
Como zurdo, no puedo elogiar la ergonomía del Magic Mouse incluso después de haber probado muchos otros modelos.
Por supuesto, no quise decir que Apple iOS ya no debería mejorar y dormirse en los laureles. Todavía hay margen de mejora, pero en lo que respecta a la GUI y la filosofía de control, no esperaría demasiados cambios. Al menos no hasta dentro de unos años. Ciertamente no dejará a los usuarios completamente abrumados por la GUI como Android con cada nueva versión.
Tatranka svetici
Personalmente, veo más futuro en mantener la diagonal del iPhone y lanzar un dispositivo tipo iPad mini, digamos, con una pantalla de aproximadamente 5", que llenaría el espacio que deja un dispositivo con una pantalla más grande.
Creo que la diagonal de 4″ es demasiado... Al menos me resultaría difícil escribir en él porque ya era incómodo incluso con el Galaxy S2.
Hacía mucho tiempo que no veía un malentendido tan grave sobre el tema del artículo.
"
Un iPhone con una pantalla así parecería un petardo brillante, ya que las pantallas panorámicas no son una opción muy acertada en los dispositivos móviles, como puede leer en nuestro artículo. "
Esto es bastante basura. Una verdadera pantalla gran angular en un teléfono móvil es la única manera de tener una PANTALLA COMPLETA en el dispositivo, sin que esto tenga un efecto negativo en TODO EL DISPOSITIVO (que es lo principal que determina la usabilidad)
¡¡¡Sobre todo no agrandes el iPhone!!! , las dimensiones actuales son ideales - máximas. Para las siguientes generaciones, preferiría un redondeo como antes, pero no es necesario ser tan fuerte como en las generaciones anteriores. Yo también tuve que acostumbrarme al 4 y lo hice. Es un teléfono móvil, por lo que es mejor reducirlo para mejorar la resistencia. Te daré mi idea: reducir la altura desde arriba, redondear la parte trasera y la parte trasera desde abajo o debajo de la pantalla solar para aumentar la resistencia. al menos 2 veces!!!