Ondrej Holzman Es como retroceder siete años y escuchar a Steve Jobs. Al igual que las innovaciones sin precedentes del primer MacBook Air de su época, los recortes radicales del nuevo MacBook han causado hoy un gran revuelo. La diferencia entre 2008 y 2015 es principalmente una: entonces Apple mostró "el portátil más delgado del mundo", ahora ha revelado sobre todo "el portátil del futuro".
Los paralelos entre 2008, cuando se presentó la primera generación de MacBook Air, y 2015, cuando Tim Cook mostró su mayor transformación hasta el momento, incluso sin el epíteto Carga Aérea, puedes encontrar bastantes, y lo principal en común es que Apple no miró hacia atrás y fue pionera en un camino al que muchos usuarios comunes aún no se han sumado.
"Con la nueva MacBook, nos propusimos hacer lo imposible: integrar una experiencia con todas las funciones en la computadora portátil Mac más delgada y compacta jamás creada". escribe Apple sobre su último hierro y hay que añadir que imposible no fue barato.
[do action=”citation”]USB es la nueva unidad de DVD.[/do]
En términos de diseño, la nueva MacBook es otra joya y Apple se está alejando de sus competidores con zapatos de siete millas. Al mismo tiempo, sin embargo, hubo que sacrificar casi todos los puertos en aras de un perfil increíblemente delgado. Queda uno para gobernarlos a todos: el conector para auriculares.
El paralelo con el MacBook Air de primera generación es evidente aquí. En aquel momento sólo tenía un USB y, sobre todo, se deshizo por completo de algo que hasta entonces era algo habitual como, por ejemplo, una unidad de DVD. Pero al final resultó que era un paso en la dirección correcta, y después de siete años Apple nos muestra lo que es otra supervivencia. USB es la nueva unidad de DVD, sugiere.
Apple tiene claro el futuro y cómo usaremos los ordenadores en él. Seguramente muchos ahora se preguntan cómo pueden funcionar con un solo puerto que sin adaptador solo puede manejar (al menos por ahora) una cosa, cargar una computadora portátil, pero es solo cuestión de tiempo que se utilice el almacenamiento en la nube en lugar de unidades flash USB y que solo conectemos un cable a la computadora en casos excepcionales.
A medida que evolucione la forma en que los usuarios trabajan con las computadoras, también lo hará Apple y su MacBook. En la próxima generación podemos esperar una mayor duración de la batería, lo que puede ser uno de los factores que limitará el uso del conector. Si cargamos el portátil sólo durante la noche y durante el día se puede utilizar sin cable, el único puerto seguirá estando libre. También hay un importante margen de mejora en términos de rendimiento.
A partir del MacBook Air, que en su momento llegó con un precio vertiginoso (costaba 500 dólares más que el nuevo MacBook actual) y cambios igualmente vertiginosos, Apple logró crear en ocho años uno de los mejores portátiles de su tipo en el mundo. Para muchos, el nuevo MacBook "sin puertos" (pero con pantalla Retina) no se convertirá inmediatamente en el ordenador número uno, como tampoco lo fue el Air entonces.
Pero podemos estar seguros de que pasará mucho menos tiempo antes de que Apple convierta su última computadora portátil en una herramienta igualmente icónica. El progreso va a toda velocidad, y si Apple mantiene el ritmo y no se asfixia, la MacBook tiene un futuro brillante por delante. En definitiva, "el cuaderno del futuro".
Definitivamente no definiría el nuevo macbook como el portátil del futuro. Su rendimiento (y diagonal) es tan reducido que cualquiera que utilice aplicaciones más exigentes simplemente lo comprará. Y así será en el futuro, porque la dificultad de la aplicación no disminuirá tanto. En cuanto al diseño, es realmente una pieza muy bonita.
Con todo respeto, en el futuro quizás la complejidad de las aplicaciones no aumente, pero sí el rendimiento, por lo que tu comentario carece de sentido. :)
Personalmente, lo llamaría otra evolución; estoy de acuerdo con el artículo en que básicamente se remonta a las raíces del Air. No me sorprendería que el Air desaparezca en unos años y sea sustituido por el MacBook. :)
Él es simplemente Aire. Simplemente cancelar el existente estaría lleno de resentimiento por los conectores, el precio y el rendimiento que faltan.
La demanda definitivamente aumentará. Hoy en día, el mismo hierro es suficiente para unos 5 años. Se puede editar vídeo FHD, las cámaras tienen 24 megapíxeles y también lo aceptarán en formato raw. Pero dudo que el nivel de dificultad deba aumentar. Pero para que dure al menos 5 años para gestionar operaciones incluso un poco más exigentes, no debe tener un rendimiento de gama baja como el MB aquí. Pero su enfoque es realmente completamente diferente.
Después de todo, una persona que necesita rendimiento comprará un Pro y no un Macbook nuevo. Cada fila tiene un objetivo diferente.
Pero este futuro aún está tan lejos que incluso entonces habrá tecnologías para que el nuevo MacBook no sonría con su conectividad inalámbrica, habrá pasado mucha agua... y para entonces este MacBook ya estará desfasado . Además, por 40k está bastante fuera de discusión. Lamentablemente llegó demasiado pronto.
No creo. Yo mismo uso Air y otro conector antes de usar el cargador aproximadamente una vez al año. Todo lo demás va a mi computadora de forma inalámbrica, es decir, mediante wifi. Incluso si quiero transferir un archivo desde una computadora remota de 1 m a una macbook, prefiero hacerlo a través de Dropbox que buscar una memoria USB en alguna parte...
Así que, en serio, no creo que el nuevo macbook se vea afectado fundamentalmente por la conectividad inalámbrica.
Bueno, debe ser un placer transferir una película de dos gigas a través de WiFi...
Bueno, definitivamente más rápido que extraer de un matraz a una unidad flash. En wifi ac seguro…
Que algo empecé aquí del todo... aquí volvió a pasar...
¿Una película de dos conciertos? ¿Hoy? Bueno, probablemente no me gustaría ver ese. Mis películas suelen tener un min. 12 GB.
Claro, tengo que esperar unos 15 minutos para que se descargue la película de 8 GB, pero no considero que eso sea un gran problema. Como anuncios en el cine. :-)
¿Alguien está viendo una película en flash? Si quiero dárselo a alguien, está bien. pero no tengo que esperar por eso. Hoy tienen películas en mkv y de unos 12GB. Primero. mi televisor no puede hacerlo. En segundo lugar, Apple TV lo transferirá fácilmente y estoy jugando desde mbp 2009.
Por lo demás, el nuevo macbook es una maravilla. No soy un usuario válido. Ya casi no uso mi macbook y cuando quiero conectar un enrutador (afortunadamente ya tiene wifi), edito principalmente videos y edito fotos en bruto.
Todavía estoy haciendo esto en MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram y ssd y me sorprende que funcione, pero ya me está molestando.
La gente dijo lo mismo cuando se presentó la primera generación del Air.
Bueno, un puerto quizás sería suficiente si la sincronización de dispositivos iOS con Mac a través de Wi-Fi funcionara al 6.1.3% como funcionaba hasta la versión XNUMX. Está desesperado por parte del Seven.
:D quieres decir desde la versión 6.0 hasta la versión 6.1.3, nada de eso funcionó antes. Y si no recuerdo mal, funcionó tan mal como hoy.
Si lo recuerdas muy mal, la 6.1.3 también era un lujo que aapick es casi imposible de alcanzar. cuando no encuentro wifi en mi macbook porque todavía no logro arreglarlo, prefiero conectar un cable, ¿qué debo conectar ahora? versión personal de XY y se la meteré en el culo al hombre que cobra miles de millones por estos productos? no tienen la capacidad de tener un puerto.
Solo tengo una duda, tal vez lo estoy entendiendo mal o lo tengo mal configurado. Pero si el futuro será la nube (OneDrive, DropBox o iCloud Drive), ¿por qué sigue ocupando espacio en mi disco local? Quiero tener la nube como respaldo para las cosas que no uso todo el tiempo, no quiero tenerla en la nube, sino al mismo tiempo en mi disco en la Mac. ¿Hay alguna manera de resolverlo o configurarlo, por favor?
OneDrive puede hacer esto. Simplemente haga clic derecho y seleccione hacer disponible solo sin conexión/en línea. Súper exacto para la situación que describiste más 1 TB de espacio.
Genial, pero ¿dónde hacer que estén disponibles sin conexión? Hago clic en esa carpeta en la Mac y no hay nada.
Desafortunadamente, no sé cómo es en una Mac. Tal vez tengas todo configurado como sin conexión, por lo que podría aparecer cuando lo cambies a solo en línea. Intenta buscarlo en Google.
Probablemente estoy siendo demasiado conservador, pero el portátil realmente tiene que pesar 900g y venir con todos los conectores posibles. La merienda pesará más en mi mochila. Probablemente un conector sea suficiente, conectar llaves USB no es realmente una operación cotidiana, pero prefiero tomarlo como si comprara un portátil por 40 mil, probablemente lo tendré como mi único y principal ordenador. Entonces, como verdadero fanático de Apple, probablemente tendré una pantalla de cine Apple y un teclado. Así que mataré esta joya del diseño con una reducción plástica sobre una reducción. Pero probablemente sea una idea equivocada que el dual-core de 1,1 GHz sirva como mi ordenador principal. Podrían haberle puesto un chip A8 en lugar del mendigo de Intel. Pero definitivamente se venderá. En el mundo desarrollado, 1300 dólares es un pedo. Dáselo a la gente. Probablemente no valga la pena hablar de otros productos como relojes con una vida útil de 18 horas. Esto son más joyas que dispositivos electrónicos y no uso joyas, así que no me importa.
Actualmente conduzco un combo Macbook pro + Cinema display durante 4 años. Pero realmente comencé a pensar un poco diferente. Para viajar y trabajar en el campo (fotos, gráficos, manejo de cosas) una macbook de 12″ y una iMac nueva de 5k para el presbiterio.
Tengo aún más curiosidad sobre el rendimiento del procesador y la capacidad de calentamiento del nuevo macbook, si soportará lo que hago y no será un gran problema de calentamiento, pero por lo demás creo que soy exactamente el tipo de Apunte hacia dónde se dirige Apple con este modelo.
Si lo tomamos como mochila de 40 como principal, prefiero buscar modelos retina de 13-15″ a un precio ligeramente superior. Ahí todavía tiene sentido macbook + cine.
Me gustan bastante las tácticas que Apple está usando en este momento. Atrae a personas que están dispuestas a invertir bastante dinero en mucha música, pero que obtienen excelentes herramientas de trabajo. Pero no me refiero al mejor rendimiento en comparación con otros fabricantes. Una vez más, me parece una tontería terrible comparar esto. Ni siquiera ese es el propósito. Cuando estoy en movimiento, lo que más me interesa es la movilidad y, aun así, que pueda manejar el trabajo con productos de Adobe sin grandes retrasos, y eso hace que desaparezca, no si pudiera tener un mejor procesador de Lenovo. Por ejemplo. Para mí son importantes el funcionamiento limpio, la imagen y la coherencia. No me importa la conectividad, la mayoría de las cosas se pueden hacer por aire. Cuando regrese al presbiterio, espero una actuación nuevamente sobre la mesa. Sí, son otros 100 mil por un iMac, que nadie puede permitirse invertir. Pero hay que calcular un poco y considerar si es para él o no. Las Mac, en particular, siempre han sido súper herramientas de trabajo y siempre lo serán, pero nunca serán súper consolas de juegos ni las máquinas de hardware más infladas a un nivel de precio determinado.
De lo contrario, por ejemplo, el Apple Watch me supera. Y también entiendo exactamente para quién son. No soy yo y lo ignoro. Últimamente he estado tratando de mantener todas las notificaciones al mínimo, por lo que no compraría un reloj que me distraiga constantemente de concentrarme en el trabajo. Así que se trata más de decidir si es para mí o no, y así ocurre con todos los productos Apple.
La Macbook 12 definitivamente no es para ti. En realidad, esto es sólo un trabajo mínimo porque el procesador es extremadamente débil.
Prefiero recomendar la combinación Air + iMac.
Tal vez lo sea, tal vez no lo sea. Cuando pruebe la operación, juzgaré si no se recuperará en términos de rendimiento. Con el Air clásico veo un problema en el hecho de que no hay retina. Por eso, para mí, una mayor coherencia y una mayor imagen son decisivas. Si el rendimiento no es suficiente, esperaré hasta otoño. :)
Aunque el Air de 13″ no es retina y tiene un viejo TNko, tiene la resolución más utilizable de los actuales Apple NB: 1440x900. El nuevo MacBook tiene una superficie real tras la conversión de 1152×720, algo desesperado para algunos programas de Adobe. Esperaba que tuviera al menos 1280×800, ya que viene con Pro Retina de 13″, pero no es así.
Eso es interesante, ¿cómo lo recalculaste? Entonces el área real es aproximadamente 300 px más estrecha, ¿verdad? ¿O lo estoy entendiendo mal?
Simplemente divide ambas dimensiones de cualquier retina por 2 y tendrás una superficie de trabajo real. Se basa en el hecho de que 1 píxel de la superficie real está representado por 4 píxeles físicos en la retina. Así, por ejemplo, la retina MBP de 13" tiene unas dimensiones de 2560×1600, lo que corresponde a 1280×800 de la superficie real. Por supuesto, no tengo que usar la resolución predeterminada "mejor para retina", puedes usar la escalabilidad y también configurar hasta 12x1440 en la nueva MacBook de 900", pero tiene un impacto en la nitidez de la imagen y el rendimiento, que la nueva 12″ no tiene mucho que ofrecer. Yo también lo consideraría, pero esto es un gran obstáculo para mí.
Gracias por la información, ahora estoy intentando cambiarlo a 15tc en 1152x720 y realmente no es suficiente. En los gráficos del sitio web, es solo el tamaño de la cuadrícula de arranque. Hmm, veré en vivo si puede luchar con eso.
Yo mismo necesito una actualización, y si compro una retina MBP de 13″, tengo que conformarme con sólo una superficie de 1280×800 y ciertamente preferiría tolerar 1440×900 como mi Air de 13″, donde tengo que conformarme con una vieja TNk y sin retina. Así que hay compromisos en todas partes. Y el nuevo 12″, realmente no lo sé. Es una lástima que tengamos retinas delicadas, pero esa superficie de trabajo es como del siglo pasado. Apple debería haberlo bajado un nivel, después de todo, la retina MBP de 15 ″ tiene la misma superficie que el Air, mientras que alguna vez fue posible colocar una “pantalla de alta resolución” de 1680 × 1050 en el MBP clásico, que sería una diferencia ideal para un 15”, hoy puedo seguir soñando
Hasta que se esconda detrás de un lápiz, ¡no lo tomes! :D
En mi opinión, Apple fabricó un iPad de 12″ no táctil con teclado incorporado y sistema Mac OS X. Es el nuevo rumbo del portátil y nuevamente todos los fabricantes seguirán estos pasos (cambios)
Así es como Apple manejó a Lenovo. Vende la combinación tableta + teclado con el nombre de Yoga. Incluso la tableta no táctil que mencionaste es una contradicción. Es demasiado débil para mí. Un dual-core me parece demasiado pequeño para todo el trabajo. Bueno para libros y documentos, pero por lo demás no puedo ver.
mira los precios como sli arriba...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
y mira cómo ha subido el dólar desde diciembre. También maldije al principio y luego miré el desarrollo del curso durante los últimos 6 meses y fue un duro golpe. Solía pensar que un dólar valía dos...
Estimado señor, el dólar no "subía"... El euro estaba cayendo.
Estimado señor: El dólar lleva varios meses subiendo frente a las monedas mundiales. Trate de no sermonear, pero primero averigüe la situación.
Todo ha estado ahí durante mucho tiempo, por lo que Apple se está poniendo al día en lugar de marcar la tendencia. Surface y otras tabletas con Win8 = computadora completa + tableta como bonificación. Además, puedo elegir exactamente lo que necesito. De lo contrario, el conector físico definitivamente no es una reliquia, pero veo el futuro como un conector para todo = usb, pero sin necesidad de reducciones. Así que todo se conectará vía USB, ahora le toca el turno a los fabricantes de monitores y otros periféricos que aún no se conectan vía USB.
Pregunta, ¿el nuevo conector de carga probablemente no se comportará como MagSafe? O no he visto ninguna mención de ello en ninguna parte. Creo que sería un gran paso atrás.
Supongo que significa que es un AIR diferente, simplemente lo están confundiendo con el nombre, no se supone que sea una computadora completa, ¿cuál es el punto? Esta es una computadora para poder enviar correos electrónicos durante las vacaciones y llevar sistemáticamente otro disco de respaldo, porque este cuerpo súper delgado estará constantemente lleno.
¿Por qué no debería ser una computadora completa? La gran mayoría de la gente en un "ordenador completo" simplemente navega, escucha música, ve películas, ve fotos y vídeos a su antojo... Nada más... Y esta máquina les irá perfectamente bien ;-) Y ¿Para qué sirve el disco de respaldo? Descargo una película o una serie, la miro, la borro... Tengo música en Spotify en la nube... Así que documentos en el ordenador, una foto aquí y allá... 256 GB estarán bien ;-)
Exactamente porque usted mismo escribe por qué no es una computadora completa, el navegador es mejor para el iPad.
No, no estoy escribiendo :-)
pero escribes :) escribes que la computadora no tiene que tener nada, no tiene que almacenar nada, no tiene que saber cómo procesar estos cálculos, no tiene que hacer nada porque no la necesitas para nada, lo necesitas como acceso remoto a tu nube, para mirar fotos y profundizar en tu música...
Esta no es una computadora portátil completa, es una clase superior, tiene que ser capaz de realizar el trabajo, no un escritor de códigos de texto.
Mi libreta de direcciones de iTunes tiene actualmente 1,2 TB, ¿cabrá ahí? Probablemente no, por lo que es un artículo maravilloso para editores ricos que tienen ganas de escribir en un iPad. En los últimos casos, es una tontería y a un precio increíble.
Ahora entiendo por qué la gente se burla de quienes compran cosas de Apple, ¡porque esto es realmente una burla!
Bueno, vivir en la última década y exigir que todo esté fuera de línea no es realmente un problema de Apple. Mucha gente ya no trabaja así :-) Y Apple dijo claramente en su presentación que este MacBook está hecho para ellos... Recuerden que los americanos, por ejemplo, comen películas de Netflix, series de Hulu, música de Spotify. , etc., tienen fotos en iCloud... ¿Para qué necesitan más de 256 o 512 GB?
Lo considero un saco de dormir absolutamente ideal. Lo tengo prácticamente todo en la nube. Películas, música, fotos... Y en casa también puedo conectar un disco inalámbrico, tengo un Apple TV con mi monitor de 27”, hace tiempo que no uso pendrives... Así que no tengo un problema :-) Al contrario, me gusta mucho la movilidad con 920 gramos, lo dejaré así. No digo que vaya a comprarlo de inmediato, pero cuando el MBP 2009 se agote (hasta ahora todavía funciona como nuevo), elegiría este :-)
¿Y cómo se pone música en el coche?
Personalmente, viviré mucho tiempo en el siglo pasado, porque no tengo la intención de distribuir libremente toda la información y fotografías privadas en Internet :-). Y los americanos en particular, después de varios escándalos y actualmente, según su obsesión, todavía me sorprende que no hayan renunciado a ahorrar en la nube :-).
El hecho de que siempre estén en línea, lo entiendo con sus opciones de datos, pero ¿aquí? Por eso soy un poco tímido en la cabaña y no lo tomo como una desventaja ;-).
Por cierto, cuando describe que todo está en la red y en la nube, ¿por qué quiere comprar un dispositivo tan caro y no comprar un iPad? Lo encuentro aún más portátil que este MACbook e ideal para el consumo de contenidos.
O no necesito otro iPad, quiero una computadora.
Me ocupo de la música en el coche de forma sencilla... Las pistas más populares de Spotify se guardan en mi teléfono móvil, que tengo conectado a la radio.
De lo contrario, no me siento una persona tan importante como para que alguien suba a mi nube :-)
Tengo wi-fi y LTE en la cabaña, así que tampoco tengo ningún problema con eso. Y FUP tengo 4GB, que me basta.
Por lo demás tengo un iPad, pero no lo uso desde que compré el iPhone 6+, dejó de tener sentido para mí. Comparado con Plusk, no ofrece mucho, por lo que normalmente prefiero usar el teléfono. Me gusta OSX en Mac y el hecho de que siempre funciona de forma completamente independiente, no como el iPad, que es más bien un complemento de la computadora. Ah, y también un teclado físico, porque me gano la vida escribiendo (ya espero que alguien revise mis comentarios y busque errores, así que escribo de inmediato, que escribo como un cerdo cuando escribo en las discusiones) ;-)
Entonces eres una persona feliz :-).
Yo personalmente tengo más de 20 GB de música favorita, y como la escucho entre 5 y 7 horas al día, ya la tengo toda guardada y mi móvil no la soporta toda.
En la cabaña, me alegro por el 3G que se parece o por el EDGE, un poco más estable, por lo que no es un éxito :-).
Puedes comprar un teclado para iPad, lo que lo convierte en una especie de MAC ;-). No existe ninguna aprobación MAC para iPad.
Entiendo bastante bien el iPhone 6+ como sustituto del iPad, pero no me gustaría arrastrarlo porque sólo cabría en mi bolso ;-).
Bueno, tengo un Plusko con 128 GB de memoria, así que la memoria para música no es un problema para mí, si quisiera tenerla ahí :-) Antes tenía un iPod Classic y toda mi música conmigo, hoy un iPhone con una capacidad enorme, unos 10GB de la música más escuchada, el resto en la nube :-)
Bueno, a veces sigue siendo un problema con los datos, de qué hablaré. Aunque sé que tengo suerte en eso... Estar desconectado a veces tampoco viene mal :-D
También me preocupaba que el plus no cabiera en mi bolsillo, pero al final sí... Así que estoy satisfecho :-) Y si alguna vez entrara en un panecillo, ese sería el reloj... En En mi opinión, esa es exactamente la razón por la que se presentó al mismo tiempo que el teléfono gigante ;-)
Por cierto, las aplicaciones compradas legalmente ocupan la mayor parte de mi tiempo en iTunes, y si dejan de venderse en iTunes, no tienes suerte y las pierdes, por lo que la excelente copia de seguridad en la nube realmente sirve para dos cosas. Por eso necesito copias de seguridad locales.
Más técnico: “USB es la nueva unidad de DVD”, insinúa. Entonces tal vez insinúa, pero para indicar el final de USB eligió... USB. Todavía es nuevo/no ampliado, pero sigue siendo USB.
Por lo demás, veo lo mismo, que el ideal actual de Apple es una afeitadora sin conectores.
Un bolso estilo diseñador, nada más y nada menos. Especialmente no para el trabajo.
¿Por qué no en el trabajo? Toda nuestra empresa se está cambiando a MacBook Air, las únicas excepciones son los diseñadores con iMacs... como programador no tengo ningún problema con ello, entonces, ¿de qué tipo de trabajo estamos hablando aquí?
Sí, si a alguien le basta con estar todo el día pulsando teclas en una pequeña pantalla, sin necesidad de conectarse a la red, conectar periféricos, etc., entonces sí, pero para ello sólo hace falta un dispositivo a mitad de precio. , tal vez incluso más pequeño. Ni el diseño ni la ausencia de conectores necesarios suponen un beneficio para los usuarios, sólo para la caja registradora de Apple.
Este es el camino al infierno.
El portátil ideal para mí :-) Efectivamente. No le hago nada extra, no tengo que conectarle nada, lo tengo todo en las "cajas". ¡Lo único que me molesta es que la manzana no brilla!
Así que estoy contento con la noticia y conozco al menos a otras 5 personas que también se sumarán.
no brilles manzana…tragedia!!!!
Bueno, eso dice suficiente sobre a quién está dirigido el producto.
:D pero debes darte cuenta de que hay más tipos de trabajo que escribir en una computadora; ya sea texto o códigos, sigue siendo la misma actividad. ¿Pero qué necesitas gráficos, fotos, videos, audio? Aquí en estos campos, Apple tiene mucha gente que simplemente necesita más rendimiento, necesita más puertos, etc.
Probablemente comprará otro producto de Apple, ¿verdad? ¿qué está mal con eso?
Entonces, como desarrollador, ¿puedes arreglártelas con un disco de 256 GB para poder cargar?
También soy desarrollador y estoy bien con una unidad de 128 GB. ¿Cuál es el problema?
Si dejo de lado el hecho de que el disco SSD se destruye con el tiempo con compilaciones frecuentes, también tengo el disco bastante lleno con otros datos, por lo que no me gustaría abordar otro proyecto de 2 a 5 GB.
Escribo alrededor de 10 GB de datos al día, lo cual es bastante desagradable. Pero no me gustaría desarrollar sin SSD.
eres programador ¿Quieres decirme que el código que codificas es tan simple que puedes ejecutarlo en paralelo en Aire????? Me estás tomando el pelo
¡Hola
¿Puedo preguntarle qué tipo de aplicaciones está creando si 2.9 GHz no son suficientes para el impulso turbo de su procesador? Incluso si fuera un proyecto grande, no construirás el proyecto completo cada vez que cambies el código, ya que entonces los proyectos se dividen en bibliotecas :) y solo se construye la parte que cambia :). Soy programador en c++ y trabajo en investigación y trabajo en una Toshiba bajo linux y en términos de rendimiento me alcanza para compilar programas hpc mpi, openmp y testing en instancias pequeñas y tiene parámetros mucho más débiles que este 12″. :) Entonces tiene parámetros débiles, ni siquiera lo diría.
Veo la imposibilidad de conectar un monitor externo al nuevo Mac Book Air como su mayor carencia
Puedes conectar un monitor externo allí sin ningún problema. Puedes elegir conexión hdmi o vga. Sólo tienes que comprar un adaptador (no muy barato).
y adivina que puerto tienen las apps en casa?????
Es bastante simple, tomas un reductor por 2500,-, agregas otro reductor por 1000,- y se vuelve loco :-D
Bueno, para empezar tengo que decir que el nuevo MB me sorprendió un poco, si no que me pilló por sorpresa. Me pregunto para qué sirve realmente una computadora portátil sin puerto como esta. ¿escuela? No, hasta donde yo sé, allí todavía se utilizan unidades flash USB; ¿trabajar? Bueno, tal vez para programación, aunque lo compilaré en otro lugar. ¿Diseño gráfico? Honestamente no puedo imaginar eso en absoluto. ¿Un periodista? mm ahí tal vez sí, ¿música? Pero también es necesario algo de rendimiento, así que no, etc.
Por supuesto, no estoy entre el grupo objetivo, ya que soy programador y necesito conectar un disco/unidad flash aquí y allá. Después de todo, Internet aún no está disponible en todas partes y creo que será necesario otro viernes. Por supuesto que es una revolución, pero yo... soy muy conservador y principalmente estoy un poco en contra de todas esas nubes. Si tuviera este portátil, también compraría un servidor potente y una conexión a Internet rápida y de alta calidad (120 Mb/s / 60 Mb/s), que todavía no tengo cerca de donde vivo. Entre nosotros, 50/25 Mb/s no son suficientes para una película HD de 15 GB que normalmente veo en mi tiempo libre.
No creo que este NTB se venda mucho porque no cabe en ningún lado, pero quién sabe. Apple sobresale en una de las mejores industrias y esa industria es el marketing y es muy consciente de ello.
Así que resumamos: Apple ha vuelto a mostrar grandes novedades, como el nuevo MacBook, no me temo que es extremadamente delgado, pero para los otros ordenadores (MBP, MBA, MBPR), por lo que puedo ver, sólo el rendimiento. ha aumentado. Y tal vez cambiaron las etiquetas de las "teclas de función" en el teclado (en lugar del comando cmd; control ctrl, etc.)
Si me perdí algo o lo olvidé, me disculpo y no dude en agregarme o corregirme. Gracias.
No cambiaron las etiquetas del teclado, eso es lo que los dividió entre el teclado en inglés presentado y el teclado checo.
+ novedades para MBPr, que también recibió el nuevo touchpad con forcetouch.
Gracias por la adición Dalibore
En primer lugar, solo quería poner las etiquetas en el teclado; de lo contrario, tu opinión obviamente tiene algo de contenido;)
Este no es un NB para todos, pero creo que se venderá: el logotipo de Apple decidirá. Soy usuario de Apple desde hace muchos años, pero sé que hoy en día mucha gente lo compra sólo por la imagen, y para ellos es una estafa perfecta. Es decir, excepto por un defecto: el logotipo no se ilumina, lo que puede tener un impacto mayor en las ventas aquí que la ausencia de un conector y el (in)rendimiento.
Bueno, la manzana se acabó; no creo que sea necesario hacer más comentarios.
Las personas que compran una manzana por imagen probablemente la extrañarán mucho. Sin embargo, a las personas que usan Apple para trabajar y se sienten cómodas con OS X, como yo, no les importará si la manzana en la parte posterior está encendida o no. Lo que importa es cómo se comporta el sistema y si la manzana se enciende o no.
Yo también soy usuario de Apple desde hace mucho tiempo, pero nunca fue por la imagen, sino por el sistema y las aplicaciones. Me gustan las cosas funcionales y rápidas, y OS X cumple. Si bien es cierto que aún no he actualizado a OS X 10.10. en resumen, porque tengo en mi ordenador aplicaciones gráficas y de desarrollo muy caras, que todavía no son compatibles con el nuevo sistema, y también porque mucha gente tiene problemas con el nuevo sistema: a algunos se bloquea al iniciar, a otros el aplicaciones fallan, para otras no hay conexión a internet, etc. en definitiva el sistema no funciona correctamente y aún no está afinado. 10.10 fue un paso atrás después de la exitosa serie 10.6 – 10.9, aunque 10.5 también fue bueno
Chicos, chicos, ¿por qué hacen tanto escándalo? Después de todo, quedó aire, si quieres un ultrabook. Y si quieres algo diferente, y tengo que decir que el diseño es realmente bueno, entonces cómpralo.
Esa es realmente una pregunta, ¿qué sentido tendrá para Apple en el futuro mantener un "aire" más denso y menos portátil que este? Air pronto dejará de tener sentido, porque no sustituirá a PROcko y tampoco se impondrá.
:¡Oh, la manzana no le brilla! Así que ¡¡vete a la mierda!! Tampoco se enciende en el iPad ni en el iPhone, ¡y a nadie le importa!
Bien escrito, a diferencia del primer artículo sobre la nueva MacBook, con pensamiento y perspicacia.
No entiendo bien esto. Esas quejas. Eres un idiota. Rara vez veo televisión, pero recuerdo bien que no tengo por qué ver un programa que no me gusta. Puedo activarlo o desactivarlo. Por eso no entiendo las tonterías de la discusión sobre lo que debería tener, lo que no debería tener, lo ineficiente, muy delgado, liviano que es, o cómo algo similar ya lo produce alguien más, preferiblemente Microsoft. Ah, y que es caro. Así que no lo compréis hasta nuevo aviso. No critiques. No lo veas, puede que no te guste. Apague su charla estúpida o cambie a algún sitio sobre otros productos. Según la información y las fotografías disponibles, estoy muy satisfecho con el nuevo MacBook. No digo que lo compre, todavía no tengo por qué, pero es hermoso, tiene un tamaño sensacional y con una pantalla de 12, he experimentado que es suficiente. Es una computadora portátil en miniatura, pero con un teclado grande. Durante 3 años apenas he estado sin un MacBook combinado con un iPad. Como si no llevara nada comparado con lo que llevaba antes del MacBook. Y me gusta mucho la idea de tener algo un poco más pequeño que un MacBook Air en mi bolso, pero OS X puede hacerlo y no muerde cuando cambia el clima.
Bueno, ya que estoy tratando de no ser un idiota, no reprenderé lo estúpido que es, especialmente porque no lo he visto en la vida real, no lo he probado, no lo he probado... Oh , y tampoco enumeraré para qué no se puede utilizar. Porque si no se puede usar para algo, simplemente busco algo que se pueda usar. No creo que la oferta de hardware sea pequeña en el mercado. Y no creo que no elegiría una máquina, o una combinación de máquinas, que satisfaga mis necesidades. Mi única limitación es el requisito de sistema operativo. Entonces algo con OS X por favor…
Todas las críticas negativas (o al menos la mayoría de ellas) se deben al hecho de que había una MacBook Pro para súper profesionales, para personas que todavía quieren una buena computadora pero mejor movilidad, pero no tiene por qué ser una súper máquina, hay Era una MacBook Air, solo que *no tenía pantalla retina*. Mientras una persona no trabaja con una pantalla de retina, no sabe lo que se pierde y vuelve a hábitos estúpidos. Todos los usuarios de MacBook Air estaban lavando la pantalla Retina y no lo consiguieron, sino que les salió el hombro. Aunque es ligero, es un hombro total. Por ejemplo, me gustó la Macbook Air, porque una persona venía a trabajar, conectaba el teclado, el trackpad y el monitor y todavía tenía una máquina decente que podía usarse para trabajos serios sin tener que cargar con una Pro más pesada. Pensaré en el nuevo Macbook, porque me encanta la ligereza en el camino, pero la cámara de 480p, un rendimiento deficiente digno del siglo XXI, una conectividad casi nula con periféricos por cable y, por último, pero no menos importante, el precio están completamente fuera de lugar. . La manzana resplandeciente es realmente lo último que me interesa, pero uno simplemente espera que el nuevo producto no tenga un rendimiento peor que el actual.
El diseño es lo primero. Para mí, como artista gráfico profesional, MB es insuficiente, así que sólo espero que MBP no sufra una castración similar.
ciertamente no satisfará las necesidades de Apple Mbpro: para él, esa es la rama de soporte de la división de computadoras portátiles
En cada servidor donde se escribió el nuevo macbook, se lleva a cabo la misma discusión: un grupo de personas que necesariamente necesitan un rendimiento terrible para el trabajo, muchos conectores para conectar todo lo que tienen en casa y alardear de su arduo trabajo y condenar el trabajo de los demás. - típicamente un programador contra un periodista, cuando uno no acepta el trabajo de otro y no considera su trabajo como trabajo suficiente. Sin embargo, no entiendo por qué la gente se muestra tan agresiva contra esta noticia. Los que quieran rendimiento optarán por el MB, los que no buscarán el Mbair o el MB, entonces, ¿dónde está el problema? No he leído en ninguna parte que Apple cancele MBPro y sólo ofrecerá este nuevo producto en la división de portátiles. Yo personalmente lo compraré y ¿por qué? es suficiente para MI trabajo. Soy un comerciante y, ya sea que alguien lo considere un trabajo serio o no (de alguna manera no entiendo el término), gano una cantidad decente de dinero con ello. Si voy a una cafetería o simplemente me siento en la pérgola del jardín y necesito hacer algo más de lo que el iPad puede hacer, este nuevo producto me permitirá hacerlo. Por otro lado, no optaré por MBpro, porque su rendimiento es reemplazado por una estación de trabajo en casa, por lo que Mbpro es demasiado potente para mí. Quiero un dispositivo entre un iPad y una computadora de escritorio y esto hará exactamente eso.