Vratislav Holub Con motivo de la feria CES 2022 que se celebra actualmente, el gigante Intel reveló la duodécima generación de Intel Core, que, entre otras cosas, contiene un procesador móvil avanzado cuya tarea es vencer al M1 Max. ¿Pero tiene alguna posibilidad en esta tarea? Cuando miramos las especificaciones técnicas de la CPU Intel Core i9-12900HK, que es el actual buque insignia de la compañía en el campo de los procesadores móviles, nos llevaremos una grata sorpresa. Aun así, hay un pequeño inconveniente.
Podría ser te interesa
Prestaciones incuestionables, superando así incluso al M1 Max
Desde la llegada del primer chip Apple Silicon, las piezas de Apple han sido comparadas a menudo con la competencia y viceversa, lo cual no tiene nada de especial. Sin embargo, toda esta discusión se avivó a finales del año pasado, cuando el gigante de Cupertino lanzó un MacBook Pro rediseñado de 14″ y 16″ con chips M1 Pro y M1 Max, que llevaron notablemente los límites imaginarios del rendimiento varios pasos adelante. Por ejemplo, el M1 Max de última generación incluso supera algunas configuraciones de Mac Pro, aunque es significativamente más eficiente y no produce tanto calor. Y es precisamente en esto donde podemos ver (nuevamente) enormes diferencias.
MacBook Pro (2021)
Pero digamos algo sobre el procesador Intel Core i9-12900HK. Se basa en el proceso de producción de 7 nm de Intel, que debería ser equivalente al proceso de 5 nm del gigante TSMC, y ofrece un total de 14 núcleos. Seis de ellos son potentes y los otros ocho económicos, mientras que su frecuencia de reloj puede subir hasta unos fantásticos 5 GHz cuando Turbo Boost está activo. En comparación con el chip más potente de Apple, el M1 Max, Intel tiene una ventaja notable. Esto se debe a que la pieza de Apple ofrece "sólo" una CPU de 10 núcleos con una frecuencia de reloj de 3 GHz.
Rendimiento y comodidad
Desafortunadamente, en el mundo de las computadoras portátiles, desde hace años es cierto que un mayor rendimiento no necesariamente trae consigo comodidad. Este es precisamente el escollo con el que Intel se encuentra desde hace tiempo y por ello se enfrenta a diversas críticas. Incluso los productores de manzanas lo saben. Por ejemplo, los MacBook de 2016 a 2020 ofrecían procesadores Intel, que lamentablemente no podían refrigerarse, lo que hacía que su rendimiento fuera significativamente menor que en el papel. En cualquier caso, Apple tiene aquí más culpa del diseño de los portátiles en general.
Aun así, es cierto que Intel va por el camino del máximo rendimiento posible, por lo que quiere sacrificar todo lo demás. Por ejemplo en presione soltar En cuanto a la introducción de la nueva generación, apenas encontramos una sola mención del consumo energético real del Intel Core i9-12900HK, mientras que el consumo se está convirtiendo poco a poco en el atributo más importante para el gigante de Cupertino con sus chips Apple Silicon. Esto también se puede notar en las notas clave de Apple. La empresa menciona a menudo rendimiento por vatio o potencia por vatio, en la que Apple Silicon simplemente rueda. En el sitio web de Intel, p especificaciones detalladas sin embargo, resulta que el consumo máximo del mencionado procesador puede llegar hasta los 115 W, mientras que normalmente la CPU ocupa 45 W. ¿Y cómo le va a Apple? Probablemente te sorprenderá que el chip M1 Max consuma un máximo de unos 35 W.
Podría ser te interesa
¿Es este un competidor directo del M1 Max?
Ahora surge una pregunta interesante. ¿Es el nuevo procesador de Intel un competidor directo del M1 Max? En términos de rendimiento, tiene sentido que queramos comparar lo mejor de ambas empresas, pero no es un desafío directo. Mientras que el Intel Core i9-12900HK está dirigido a portátiles profesionales y para juegos, que deberán tener un sistema de refrigeración sólido, el M1 Max, por otro lado, está ubicado en un cuerpo relativamente compacto y brinda al usuario más comodidad para viajar. .
Aun así, tenemos que admitir que en términos de rendimiento, Intel probablemente gane sin lugar a dudas. ¿Pero a qué precio? Al final, sin embargo, podemos estar agradecidos por la llegada de esta noticia, ya que hace avanzar todo el mercado de procesadores móviles. Al final, corresponde a cada uno decidir qué portátil elegir, cuando definitivamente les vendrá bien tener la opción de elegir entre varios productos. Por ejemplo, en el ámbito de los juegos, el MacBook Pro con M1 Max no tiene ninguna posibilidad. Aunque ofrece un rendimiento relativamente suficiente, debido a la ausencia de títulos de juegos en macOS, es, exagerando un poco, un dispositivo inutilizable.
Estaba claro que Intel no dejaba de poder fabricar procesadores. Se vio frenado por el proceso de producción, cuando los 14 nm simplemente no tenían ninguna posibilidad frente a los competidores de 7 o 5 nm. También está claro que será más agresivo que el M1, por lo que al final el rendimiento no será mayor, porque las frecuencias se reducirán y los 5GHz no durarán mucho. Sí, y por supuesto Intel podría enfriar el MBP 16 o 13, pero la refrigeración tendría que estar mal diseñada. Si el 16MBP de 2019 tuviera el diseño retro que tiene ahora el nuevo MBP, enfriaría muy bien.
Proceso de pensamiento hilarante... :D
Depende de cómo lo miremos Intel una vez que el camino de alto rendimiento en la CPU, cuando miramos el M1, entonces la operación de solución en la GPU se realiza a alta velocidad.
Por eso, por ejemplo, Adobe en el M1 va tan lento en comparación con la competencia. Creo que desde un punto de vista a largo plazo, la realidad virtual, los juegos y la edición de vídeo, no jugaré con la CPU sino con la GPU.
¿Alguna vez has intentado trabajar en una Mac con M1 en programas de Adobe o eres simplemente un teórico? Porque los uso todos los días y no puedo decir lo suficiente al respecto.
No para juegos de Mac, pero definitivamente para gráficos. Es más, nadie quiere un portátil que aguante cuatro horas sin cargador y haga ruidos sobre la mesa con el cargador como si quisiera despegar y volar….
A Majo • 12/1/2022 10:45 a.m. Desafortunadamente, la Mac solo se usó para juegos porque incluso el RX5700 más débil era suficiente para eso. Por otro lado, la parte de GPU incluso en la variante más potente SoC Mx no puntúa mucho hoy. Es decir, si no lo comparas con las GPU de oficina y multimedia, ya chirría con las de juegos de gama baja.
Lo cual se puede ver con gráficos 3D, no 2D, o CAD, CAM, CAE... Sí, Intel integrado era suficiente para Photoshop e Illustrator hace xx años...
"Aun así, tenemos que admitir que en términos de rendimiento, Intel probablemente gana sin lugar a dudas".
Así que tenemos que darnos cuenta de que Intel acaba de presentar los procesadores y que estarán en el mercado sólo cuando Apple introduzca otras variantes más potentes (llevará algunos meses) y no tengo que estar tan por delante de ellos. Todavía hay más iMacs y Mac Pros esperándonos.
Exactamente. Intel no tiene una gran ventaja y M2 definitivamente la impulsará. Y solo la versión más inflada es más potente, que solo irá a las máquinas de juego y a algunas estaciones de trabajo superpotentes con una duración de batería de 4 horas. Pero eso no cambia el hecho de que son buenos chips. Y puede que no nos importe de todos modos. Apple no volverá a Intel, por lo que incluso si Intel fabricara procesadores absolutamente perfectos, eso no nos concierne.
En los próximos meses, lo más probable es que Apple no introduzca procesadores más potentes (al menos en los macbooks), después de todo, lanzó el macbook pro recientemente. Los “M2” básicos llegarán primero, pero lógicamente no pueden tener un rendimiento superior al de los últimos MacBook Pro.