Vratislav Holub A mediados de octubre, Apple lanzó un nuevo producto revolucionario, el MacBook Pro rediseñado (2021). Se presentó en dos variantes –con pantalla de 14″ y 16″– y su mayor predominio es sin duda su rendimiento. El gigante de Cupertino ha desplegado dos chips completamente nuevos denominados M1 Pro y M1 Max, entre los que el usuario puede elegir. Y tenemos que admitir que tiene opciones disponibles realmente ricas. En términos de rendimiento, las computadoras portátiles han llegado a lugares que nadie podía imaginar hasta hace poco.
Podría ser te interesa
Al mismo tiempo, se ha presentado la duodécima generación de procesadores Intel, esta vez con la denominación Alder Lake, en la que el Intel Core i9-12900K consiguió el primer puesto. Antes de mirar los datos disponibles, de los que se ha hablado constantemente en los últimos días, es necesario reconocer, por supuesto, que se trata de un procesador potente y de muy alta calidad que definitivamente tiene mucho que ofrecer. Pero tiene un gran pero. A pesar de que, según las pruebas de referencia actuales, el procesador de Intel es aproximadamente 1,5 veces más potente que el M1 Max, esto también tiene otra cara. En cuanto a los resultados, en Geekbench 5 el M1 Max obtuvo una media de 12500 puntos, mientras que el Intel Core i9-12900K obtuvo 18500 puntos.
¿Por qué no se pueden comparar los chips mencionados?
Sin embargo, toda la comparación tiene un inconveniente bastante importante, por lo que los chips no se pueden comparar completamente. Mientras que el Intel Core i9-12900K es el llamado procesador de escritorio para ordenadores clásicos, en el caso del M1 Max estamos hablando de un chip móvil destinado a portátiles. En este sentido, sería mejor si en la comparación se incluyera la versión mejorada del mejor chip actual de Apple, del que se habla como posible futuro del Mac Pro de gama alta. Por tanto, aunque el rendimiento de Intel es actualmente incuestionable, es necesario ser conscientes de este hecho y no confundir, como suele decirse, manzanas con peras.
Recuerda la presentación del primer chip Apple Silicon M1
Al mismo tiempo, hay otra gran diferencia que sitúa a ambos chips en categorías completamente diferentes. Mientras que los chips de la serie Apple Silicon, es decir, M1, M1 Pro y M1 Max, se basan en la arquitectura ARM, los procesadores de Intel funcionan en x86. Es el uso de ARM lo que permite a la compañía Apple llevar el rendimiento de sus ordenadores a alturas inimaginables durante el año pasado, manteniendo al mismo tiempo la "cabeza fría" y ofreciendo un bajo consumo de energía. Además, Apple nunca ha mencionado que vaya a desarrollar los chips más potentes del mundo. En cambio, habló de los llamados Rendimiento por vatio líder en la industria, con lo que se refiere a un rendimiento sorprendente incluso con la baja demanda de energía ya mencionada. En pocas palabras, se podría decir que Apple Silicon está intentando ser el mejor en términos de rendimiento/consumo. Y esto es exactamente lo que logra hacer.
¿Es mejor Intel o Apple?
Finalmente digamos cuál de los chips, M1 Max e Intel Core i9-12900K, es realmente mejor. Si lo miramos desde el punto de vista del rendimiento bruto, el procesador de Intel claramente tiene la ventaja. Teniendo en cuenta otros aspectos, por ejemplo el bajo consumo en el caso del Apple M1 Max, podemos hablar de un sorteo bastante sólido. Un gran ejemplo de esto son los nuevos MacBook Pro de 14″ y 16″, que no sólo ofrecen rendimiento, sino que al mismo tiempo pueden llevarlo consigo para viajes y trabajar durante largas horas sin necesidad de conectar un adaptador.
Podría ser te interesa
Una mejor comparación podría ser la de las versiones móviles de los procesadores Intel Core Alder Lake de 12.ª generación, que Intel revelará el próximo año. Entonces podrían ser un competidor directo del mencionado MacBook Pro (2021).
Comparar procesadores no tiene sentido porque son sólo una parte de todo el sistema. Si lo entiendo bien, Intel dentro de la arquitectura x86 está limitado por el bus, RAM, GPU y otros componentes de la placa base, que en el caso de la arquitectura ARM ya está directamente conectado y sintonizado. Y también depende de aplicaciones específicas. Es similar al caso de los procesadores y RAM de los teléfonos Android, donde incluso un procesador más potente con RAM no significa una respuesta más rápida.
Es curioso, porque si bien Apple fabrica un procesador móvil mejor que el de escritorio, puede presumir de ello e incluso debería presumir de ello, porque es denso y con la familia M1 lo lograron porque ningún procesador móvil que normalmente se encuentra en la electrónica de consumo lo hace. Si no tiene esta gama, Intel, al comparar sus últimos procesadores de escritorio con una plataforma móvil que ya tiene un año, está en primer lugar al nivel de una falta argumentativa y en segundo lugar, si no fueran más potentes, entonces Intel estaría completamente jodida. :) Simplemente necesitan ser más eficientes. En el momento en que las CPU y GPU móviles se vuelvan más potentes, el mercado de las computadoras de escritorio simplemente habrá terminado :)