Michal Ždanský Samsung presentó ayer su nuevo buque insignia, el Galaxy S III, con el que intentará competir con otros smartphones, especialmente el iPhone. Incluso con el nuevo modelo, Samsung no tuvo reparos en copiar a Apple, especialmente en el software.
El teléfono en sí no se desvía de la serie en términos de especificaciones, aunque probablemente sea el teléfono más grande del mercado en términos de diagonal, si no contamos el Samsung Galaxy Note. 4,8”. Super AMOLED con resolución 720 x 1280 es el nuevo estándar de la compañía coreana. Por lo demás, en el cuerpo encontramos un procesador de cuatro núcleos con una frecuencia de 1,4 GHz (sin embargo, la mayoría de las aplicaciones de Android no pueden utilizarlos de forma eficaz), 1 GB de RAM y una cámara de 8 megapíxeles. En términos de apariencia, el S III se parece al primer modelo Samsung Galaxy S. Por lo tanto, no hay ninguna innovación en el diseño y parece que, a diferencia de, por ejemplo, Nokia (ver Lumia 900), Samsung no puede crear un Nuevo diseño original que llamara la atención.
Sin embargo, no es el teléfono en sí lo que nos hace mencionarlo en absoluto, ni la posibilidad teórica de que pueda ser un "asesino" del iPhone. Samsung ya es famoso por ser una importante inspiración para Apple, especialmente en términos de hardware. Esta vez, sin embargo, empezó a copiar el software, destacando tres funciones que llamaron la atención y provocaron una demanda por parte de Apple. Las funciones que se mencionan a continuación son parte de la nueva versión del marco de gráficos Nature UX, anteriormente TouchWiz. Se dice que Samsung se inspiró en la naturaleza y, cuando enciende el teléfono, por ejemplo, será recibido con el sonido del agua corriendo, que recuerda más a alguien defecando.
S voz
Es un asistente de voz que puede hacer muchas cosas por usted usando comandos sin tener que interactuar con la pantalla. No es necesario utilizar simplemente frases preestablecidas, S Voice debería poder comprender la palabra hablada, reconocer el contexto de ella y luego hacer lo que realmente desea. Por ejemplo, puede detener la alarma, reproducir canciones, enviar SMS y correos electrónicos, escribir eventos en el calendario o conocer el tiempo. S Voice está disponible en seis idiomas mundiales: inglés (Reino Unido y EE. UU.), alemán, francés, español, italiano y coreano.
Por supuesto, inmediatamente piensas en la similitud con el asistente de voz Siri, que es el principal atractivo del iPhone 4S. Es evidente que Samsung quiere aprovechar el éxito de Siri y ha llegado a copiar en gran medida la interfaz gráfica, incluido el icono principal de activación. Es difícil decir cómo S Voice se enfrentará a la solución de Apple en términos de funcionalidad, pero es obvio de dónde sacó Samsung.
Reparto de AllShare
Con el nuevo Galasy S III, Samsung también introdujo varias opciones para compartir AllShare, incluido Cast. Esta es la imagen del teléfono reflejada a través de una red Wi-Fi inalámbrica. La imagen se transmite en una proporción de 1:1 y, en el caso del vídeo, se expande a toda la pantalla. La transmisión se realiza mediante un protocolo llamado Wi-Fi Display, y la imagen se transmite al televisor mediante un dispositivo que se debe adquirir por separado. Es un pequeño dongle que cabe en la palma de tu mano y emite hasta 1080p.
Todo recuerda a AirPlay Mirroring y Apple TV, que es un intermediario entre un dispositivo iOS y un televisor. Es gracias a AirPlay Mirroring que el televisor de Apple se está volviendo cada vez más popular, y Samsung obviamente no quiso quedarse atrás y ofreció una función similar con un dispositivo similar.
Hub de música
Al servicio existente Hub de música Samsung lanzó una función Escanear y combinar. Escaneará la ubicación elegida en el disco y hará que las canciones que coincidan con la colección en Music Hub con alrededor de diecisiete millones de canciones estén disponibles en la nube. Smart Hub no es solo para teléfonos nuevos, sino también para Smart TV, Galaxy Tablet y otros dispositivos más nuevos de Samsung. El servicio cuesta $9,99 por mes para el acceso desde un dispositivo o $12,99 para hasta cuatro dispositivos.
Hay un claro paralelo aquí con iTunes Match, que se introdujo el año pasado en el lanzamiento de iCloud durante la WWDC 2011. Sin embargo, iTunes Match puede trabajar con canciones que no encuentra en su base de datos, cuesta "sólo" $24,99 al año. Puede acceder al servicio desde cualquier dispositivo vinculado a una cuenta de iTunes en la que esté activado iTunes Match.
Por supuesto, el Samsung Galaxy S III también contiene otras funciones interesantes que no fueron copiadas de Apple, y algunas de ellas ciertamente tienen potencial. Por ejemplo, aquel en el que el teléfono reconoce con tus ojos si estás leyendo algo en la pantalla y, de ser así, no apaga la luz de fondo. Sin embargo, la presentación durante la cual se presentó el nuevo Galaxy S fue una farsa bastante aburrida, donde los participantes individuales en el escenario intentaron mostrar tantas funciones como fuera posible a la vez. Ni siquiera la Orquesta Sinfónica de Londres, que acompañó musicalmente todo el evento, lo salvó. Incluso el primer anuncio, que convierte al teléfono en una especie de hermano mayor que vigila cada uno de tus pasos, no tiene un efecto especialmente positivo.
Será interesante ver cómo se comportará el teléfono de 8,6 mm de espesor con una pantalla de 4,8” en una lucha directa con el iPhone, especialmente con el modelo de este año, que probablemente se presentará a principios de otoño.
[id de youtube = ImDnzJDqsEI ancho =”600″ alto =”350″]
¿De qué otra manera... a LOLsung nunca se le ocurre nada original :)
Son simplemente unos jodidos idiotas.
¿Dónde descubriste que Android 4 no puede usar un procesador de cuatro núcleos?
Android está basado en Linux (kernel) y la compatibilidad con multiprocesadores es algo natural. Estaba deshabilitado por defecto hasta la versión 2.2, pero los fabricantes podían activarlo (por ejemplo LG en el sistema del modelo 2X). Desde la versión 2.3, la compatibilidad con multiprocesador está habilitada de forma predeterminada.
Me hace gracia cómo los usuarios de Apple solían calumniar la gran pantalla de los nuevos teléfonos, que 3.5 pulgadas es el tamaño máximo de pantalla adecuado, porque Steve decidió... ¿y ahora? El iPhone 5 probablemente tendrá una pantalla más grande y los parlantes de Apple serán silenciosos;]
de lo contrario, estaba esperando el lanzamiento del galaxy (no es que estuviera planeando comprarlo, el ip4 todavía funciona bien), y creo que es la misma decepción que con el lanzamiento del iphone4s. .. el diseño es hermoso, puedes hacerlo un poco, pero una persona normal no lo usará de todos modos, las mismas funciones que yo usaría si alguna vez lo hiciera, inmediatamente después de comprar el dispositivo o aproximadamente una vez al año...
teléfono perfecto para mí
- el tamaño es un poco más pequeño que el del iPhone4 (la parte inferior con el botón HW está mordida)
- botón hw en el costado del teléfono a la altura del pulgar, pero el modo de control principal sin el botón hw en la pantalla
- pantalla en todo el ancho del teléfono móvil (es decir, no en el iPhone, que tiene 1.8 cm de grosor en cada extremo, lo que aumentaría ligeramente la pantalla a 4 pulgadas (lo que sería espacio para botones de software/notificaciones)
-pantalla trasera con tinta electrónica para mostrar el feed, notificaciones y aplicaciones preestablecidas, controlada únicamente con la ayuda de los botones de sonido (como ahora el iPhone 4), es decir, la posibilidad de limpiar el texto seleccionado (preestablecido) sin maximizar el teléfono móvil
-móvil hecho de 1 pieza de metal líquido/plástico y vidrio de doble cara
-En algún lugar de la parte superior/lateral del teléfono móvil todavía hay diodos ideales para comprobar con la vista desde el control remoto/bolso/embalaje, etc.
No necesito 4 núcleos, no necesito una pantalla mega, y cuando ya estoy arrastrando algo, no quiero arrastrar un trozo de plástico que no tiene ninguna función (normalmente las esquinas de un móvil). teléfono sin botones/pantalla y similares...
El iPhone 5 no tendrá una pantalla más grande, sólo porque se hable de ello no significa que así será. También se habla de cambiar el conector de acoplamiento; eso también lo dudo. antes del lanzamiento del ipad 2, había tantos rumores de que sería de 7 ″ y así sucesivamente. Entiendo que el hecho de que se especule al respecto no significa nada antes del lanzamiento.
bueno, sea lo que sea, estos eran los 2 móviles más esperados... y ambas compañías me decepcionaron
tecnologías como Eink (también retroiluminada) o una pantalla táctil con retroalimentación (para una mejor percepción de las pulsaciones de teclas) existen desde hace años, definitivamente deberían usarse (específicamente eink sería genial), pero las empresas se han dormido en los laureles y en su lugar de cosas útiles, se les ocurre basura como Siri y lanzan un prototipo poco confiable como alguna función nueva, solo porque las personas que lo aprovechan son idiotas...
Ni siquiera hablo de las opciones de sensores por las que se paga de más en los teléfonos móviles de hoy... (por ejemplo, se podría permitir que el teléfono móvil reconozca por el sensor que lo coges y quieres usarlo = eso se desbloquea solo, tecnológicamente es muy similar al desbloqueo con ayuda de cámara web y detección de rostros, solo que menos actual y sería aún mejor ;]
simplemente idiotas incompetentes en empresas que tuvieron algunas buenas ideas pero ya se cansaron y no se les ocurrió nada nuevo... algo como Nokia en los últimos 5 años.
que sabio eres...
No guarda silencio, leen las publicaciones en MacRumors. Muchos de ellos están en contra de la ampliación, pero, por supuesto, hoy muchos de ellos también la acogerían con satisfacción. Siempre he sido partidario de los más grandes, por eso tengo un Galaxy S, pero el chiste es que 4″ es demasiado para una transmisión normal, así que prefiero llevarme una tableta. Y no entiendo si quería uno más grande, por qué no elegir un Note. La política de Samsung es extraña y el soporte es mínimo, o más bien mínimo
No es un uso técnico, sino real. De acuerdo con el autor. Si bien es cierto, los teléfonos Android se comportan más como un PC clásico, por lo que necesitan mucha potencia para funcionar correctamente.
Android tenía un asistente de voz mucho antes que Siri (creo que es mejor que Siri en algunos aspectos, peor en otros), así que no me apegaría demasiado a él, el intercambio de imágenes a través de Wi-Fi también existe desde hace mucho tiempo. .. + hablamos de originalidad en una pelea con Apple, que básicamente toma ideas no tan exitosas del extranjero y las impulsa a través del marketing como noticias... que es, por supuesto, la mayor ventaja que a Apple no le importa (tomar buenas ideas y combinarlos en un solo dispositivo creará lógicamente un teléfono excelente)
El diseño debe quedar en sus manos. Es realmente hermoso, de lo contrario es imposible no estar de acuerdo con Siri.
Buen anuncio, contiene "muchas" funciones nuevas para el teléfono :D
No entiendo por qué siguen haciendo tal parecido con ios, por qué copiaron la interfaz gráfica, cuando saben muy bien que los culis los atacarán.. ? Por cierto, ¿para qué sirve el núcleo del teléfono 4? Lo justo para que la batería se descargue en medio día.
No sé si todavía hay tanta animosidad entre las personas que tienen un iPhone y viceversa. Tuve un 3GS durante dos años y estaba muy feliz. Estaba esperando el nuevo iPhone, esperando que tuviera una pantalla más grande, porque personalmente me gusta más espacio. No sucedió y por eso elegí el Galaxy S2... y puedo decir honestamente que estoy extremadamente satisfecho nuevamente. Ahora estaba esperando un cambio, lo que Samsung traerá con el Galaxy SIII y pasó lo mismo que en el caso del 4S... lo único que es una bomba es la carga inalámbrica. Cada dispositivo tiene el suyo. ¡¿Y no sé por qué debería insultar lo que ahora mismo no tengo?!
Entonces, si Apple lanza un iP5 y tiene una pantalla más grande, volveré a cambiar a Apple. Me las arreglo con un 4″ plano, también me quedaría con el 4.8″ con SII, porque si me compro un iP5 también me decantaré por un iPad, así no tengo que afilar la pantalla del móvil, porque Elegiré el dispositivo que más me convenga en ese momento.
¡¿No sé por qué están haciendo tanto escándalo?! Que irrita a la gente... eso es normal aquí en la República Checa para todo, pero que incluso los editores de los sitios web están tristes. Aunque sólo sea porque si uno lo toma con la cabeza fría y visita los sitios web de ambas partes, ¡en el 60% de todos los artículos se lee cómo uno le tira tierra al otro! Al mismo tiempo, Samsung y Apple sólo pueden ayudarse mutuamente a mejorar sus productos gracias a este impulso.
¡Despertar! :-)
Hay más discusión (en llamas) debajo de los artículos, el artículo es más visible, más leído... ¿Por qué si no publicar un artículo sobre GEsk en un portal que por lo demás está dedicado exclusivamente a los productos Apple? Además, utilizar frases como ésta: "Sin embargo, no es el teléfono en sí lo que nos hace mencionarlo en absoluto, ni la posibilidad teórica de que pueda ser un gran competidor del iPhone..." animará bastante la discusión. Entiendo por qué se hace, pero no creo que sea justo leer las reacciones de los autores que afirman que no es así. Tal vez incluso la palabra conspiración podría popularizarse, no en serio, ya fue divertido :-) Tengo un teléfono Android, una tableta iOS y ambas plataformas tienen algo que ofrecer. Samsung copia y copiará, pero pensar que un asistente de voz Es algo que no parecería extraño. Tal vez debería ser justo y decir que no es fácil para los autores, porque el contenido tiene que ser creado y tiene que ser legible, y ¿cómo presentarlo "sin efectos" para que no se pierdan en la competencia?
los autores traducen artículos del extranjero... e incluso yo no creo que sean algún tipo de demente y no sepan que los artículos que leen están sesgados... pero mientras el tráfico lo impulse...
Para mayor interés, describiré la analogía de cómo se creó todo el artículo:
Estuve viendo el Vegecast (podcast de aprox. 2h del servidor The Verge) donde hablaban de las novedades de la última semana y mencionaban la presentación de GS3 de ese día. Al hacerlo, señalaron varias similitudes con Apple y una mala presentación. Dicho esto, revisé Twitter y miré las reacciones al nuevo teléfono. Luego pasé aproximadamente 1,5 horas leyendo varias fuentes para tener la copia exacta de la información sobre la que escribo en el artículo. Terminé viendo la mayor parte de la presentación de Londres para asegurarme de que la presentación fuera realmente tan mala y de que toda la información fuera correcta (por ejemplo, diferentes fuentes informaron una cantidad diferente de idiomas en S Voice, así que pasé directamente desde la presentación). vídeo para este).
entonces estás tan interesado :] y por eso es tan divertido :D
Soy el editor de Apple Magazine; por supuesto, soy algo parcial.
Me gusta que lo admitas, por otro lado creo que el valor informativo del artículo es bastante bajo, pero solo se selecciona una parte de la información.
En mi opinión, cuanto más da, más claro queda que el iPhone no es un teléfono tan top como solía ser y que tiene competencia.
Agradecería un artículo con una comparación completa del precio/función/parámetros de un teléfono móvil con un iPhone (y tal vez incluso visitantes de la tienda de Apple, que no necesariamente tienen que ser fans, sino sólo compradores potenciales)
No veo ninguna razón por la que no deba tener competencia. Siempre lo tuvo, porque el teléfono es principalmente una cuestión de uso y algunas personas ni siquiera quieren un teléfono inteligente que siga las tendencias. Desafortunadamente, hay muchos que ni siquiera lo saben porque están bajo la presión del marketing. Como escribí anteriormente, cada teléfono tiene algo que ofrecer, o plataforma, y después de probarla, se reflejará en los pequeños detalles, de los que no se escribe mucho en la comparativa de dispositivos móviles.
Al contrario, demuestra que sigue siendo TOP si se imita y se menciona constantemente :) El hecho de que Samsung agregue las mismas funciones más adelante y no tenga el teléfono más vendido lo convertirá en líder.
Sí, la presentación fue pésima, incluso los fans de Samsung suelen estar de acuerdo.
Con mi iPh4s, después de leer el sms, simplemente me llevo el teléfono a la oreja y digo llamar, y Siri inmediatamente llama al remitente, entonces, ¿qué hay de nuevo en el Jamtung??? ;-)
um, cuando salió el primer iPhone en 2007, lo llamaron teléfono nuevo... y podía llamarse igual que los teléfonos del 1993,... entonces, ¿cuál fue el fruto del nuevo?
estúpidamente
tenía una pantalla que se podía controlar con los dedos, lo cual todo el mundo decía que era imposible, y que necesitábamos un lápiz... Creo que fue suficiente :) era rápido, ¡no funcionaba ni siquiera en mi iPhone 2G!
sí, la diferencia entre la pantalla capacitiva/resistiva... todo el iphone 1;]
Tienes razón, es decir, la tecnología táctil no fue inventada por Apple, pero no se utilizó en los teléfonos móviles, por lo que puede considerarse como una pequeña innovación allí (o copiada por Apple de los últimos fabricantes de dispositivos con pantalla táctil). , según se mire)... el dispositivo no tenía las últimas cosas, o las copió del último fabricante de móviles
(No es que moleste a nadie, pero es justo mencionarlo cuando la gente ya odia las copias de Samsung)
Lo único que me molesta en el mundo actual es quizás la falta, pero la funcionalidad incompleta de los sistemas operativos. MacOS e iOS tienen sus fallos, son diferentes a los demás pero aún menos que la competencia. Lo principal es que iOS no falla (nunca he tenido un iPhone fallando en 4 años), se ve hermoso, el mayor énfasis está en el diseño y la optimización.
Cuando creen algo, algún tipo de sistema que supere a iOS y al teléfono móvil será aún más hermoso (me apunto), pero para mí todavía no existe nada parecido.
Por cierto: y ustedes, Sdsds, por favor relájense.
entonces, si la funcionalidad incompleta de los sistemas operativos es lo que más te molesta en el mundo actual… eso debe estarte molestando, ¿verdad? :] Maldita sea, ¿cómo puedes siquiera dormir? :D
El autor debería añadir un poco más de objetividad y menos maldad a su artículo...
Tengo todo de Apple: cambié de Win y Nokia y me encanta Apple, no importa si me gusta o no, Samsung es el único competidor del iPhone y, como dice en el artículo anterior, un poco más de objetividad. y menos malos. ¡¡Viva Apple!!
:)
Hoy vi a una persona haciendo una llamada telefónica por primera vez con este híbrido entre tableta y teléfono. sostenía algo que parecía una tabla de cortar en su mano y hablaba por él. luego divagaba sobre ello durante unos 15 minutos y le dijo a una joven absolutamente repugnante que el autobús simplemente la atropelló. Gracias, no quiero un Android con una pantalla del tamaño de un cartel preelectoral. En cuanto a tamaño y usabilidad ;)
Se me olvidó decirte que cuando se lo puso en el pantalón y se fue, parecía como si estuviera sosteniendo un taburete.
Los Applejacks siempre chismearán y gritarán cuando no les guste algo. Dios no permita nada mejor que su manzana mordida.
Por supuesto, el SG III es objetivamente el mejor teléfono y es mejor que el iP4S. pero este sitio web trata sobre Apple y es por eso que el artículo se centra en lo que tienen en común, y hay que reconocer que las funciones presentadas están claramente inspiradas en Apple.
Pero creo que es bueno: de ahí viene la competencia, y para los usuarios solo es bueno si cada uno implementa las mejores funciones (por ejemplo, iOS copió de manera bastante clara y descarada el Centro de notificaciones de Android). Si Apple no tuviera competencia, gracias a sus enormes beneficios, fácilmente podría "gravar" las noticias y ofrecer innovaciones mínimas.
Si Samsung se hace cargo de todos los dispositivos de Apple, será bueno, porque Apple se verá constantemente presionada para traer algo nuevo cada año. y eso es bueno.
Me gustan los productos de Apple, pero no entiendo muy bien el compromiso emocional con esta corporación, como si de un equipo de fútbol se tratara. Realmente no me importa cuáles sean las ganancias de Apple y, para ser honesto, no estoy muy contento con el megaéxito del iPhone y el iPad.
¿por qué? Son buenos productos, pero el gran aumento anual de las ventas empuja a Apple a adoptar un papel de cautela y más de marketing que de innovación. La innovación es arriesgada. por ejemplo, iP4: sí, el mismo desarrollo que con 3G / 3GS, el mundo ha cambiado y si en aquel entonces competían con un par de androides primitivos, ahora Samsung / HTC siempre están impulsando muy buenos teléfonos. No estoy a favor de una actualización rápida cada año, pero la situación es que por el momento Samsung ofrece parámetros que vale la pena considerar, pero a mí me gustaría que Apple lo hiciera, porque ya uso su ecosistema.
y sobre todo, MAC es una prioridad para mí y cada vez se le presta menos atención, especialmente en la línea PRO: no me gusta la tendencia general de iOSificación y Apple ya no es capaz de simplificar masivamente ni siquiera los dispositivos/aplicaciones profesionales. .
Estoy bien con el éxito del ipod/iphone/ipad, pero sólo mientras no afecte al mac de ninguna manera. y este "acuerdo" empieza a ser cada vez más consumido por el iPad. ¿Cuánto tiempo ha pasado desde la actualización de Mac Pro?
Entonces elegiste la única función copiada, pero el hecho de que Android ya sea tosco desde cero es más bien una broma, ¿no? Sí, es bueno, es genial para el cliente, pero como hombre de negocios, estarías fuera de lugar :D
El hecho de que se esté simplificando OS X tiene su justificación y la visión de alguien. El tiempo dirá si es correcto. Absolutamente, pero no pueden quedarse quietos y esperar a que alguien haga qué y luego simplemente copiarlo. Culpar a Apple de algo en lo que hoy es líder es una tontería.
Me gustan los nuevos Samsung y tengo uno, pero son realmente vergonzosos, es una pena. Pero la mayoría de la gente no lo sabe y no pregunta... simplemente compran lo que se ofrece.
Por supuesto, no tengo el nuevo Samsung, pero el primer S también imitaba a iOS, así que me gustó, pero en ese momento no tenía mucha información sobre Apple. El caso es que Samsung hizo un buen trabajo. Gracias a él, sé más sobre Apple y ya tengo algunos de sus productos de Samsung, todavía solo tengo uno :) Así que no lo insultes de nuevo.
Jamtung, ¡ni siquiera gratis! Dios, el diseño del teléfono por 1200 coronas checas. ¡Comparar esto con el iPhone es una atrocidad! En lugar de esto, prefiero conseguirlo por 477 coronas checas de Vodafone. En realidad. Si se supone que esta es la competencia de Apple, entonces compraré acciones de Apple, porque el Homo Sapiens NUNCA puede comprar esto.
No estoy obsesionado con Apple, sólo uso win en Aira, pero esta mierda de Jamzhong... es una broma, ¿no?
Jeezusmarjaaá'' ¡¡¡cómo puede alguien comprar esto!!!
Así es como apareciste, listillo
Esperaré a que presenten el iP 5, pero ya tengo curiosidad por saber qué se dirá aquí si incluye, por ejemplo, carga inalámbrica, seguimiento ocular con la cámara frontal o un 4 núcleos (Apple A6) :-)
No se dirá nada porque Apple posee las patentes hace mucho tiempo, lo que significa que ya pensaron en ello hace mucho tiempo, solo están trabajando en cómo hacerlo funcionar lo mejor posible si es que les resulta útil. .
Samsung simplemente está copiando. Él siempre hizo eso. Nunca compraría un Samsung, no porque sea una iSheep, sino porque Samsung está robando. Y no apoyo el robo.
y que robaron?
¿Necesitas atacar el teléfono móvil? Hasta donde yo sé, Samsung fabricó teléfonos antes que Apple.
¿O la función del teléfono móvil respecto a escribir SMS y enviar correos electrónicos? nuevamente, Apple llegó allí desde el segundo (es decir, lo copió de alguien)
y entonces tienes muchas cosas...
con el primer iPhone del 2007, simplemente había XX cosas que fueron más o menos copiadas (al menos en términos de concepto o diseño) de la competencia... y por supuesto Apple inventó algunas cosas propias y la competencia las copia. esos a su vez...
pero da la casualidad de que la gran mayoría de las cosas se usaron hace unos 10 o 15 años en algún dispositivo prehistórico que se volvió una mierda (pero tenía la tecnología que usted dice que es robada)... y esa es también la razón por la que Apple no puede patentar tales cosas. , y por eso también no escucharon la queja de Apple sobre las cosas mencionadas en el artículo... simplemente no se puede tomar como un robo
Probablemente estés aquí... ¿no? Primero, que me robaron la idea de hacer un teléfono... Nunca he oído tanta estupidez. ¿Y que el primer iPhone copió algo en cuanto a diseño? APPLE CON EL IPHONE 2G FUE EL PRIMERO EN TENER ESTE CONCEPTO DE TELÉFONO, TANTO DE DISEÑO COMO DE CONTROL ¡Y LUEGO TODOS COPIAN DE ESO!
¿Cómo podría alguien escribir esto...?
No discutiré contigo si no entiendes el texto.
SETAS CON VOCACIÓN!!! Yo mismo uso un iPhone de la serie de modelos 3G. Estoy loca, siempre tengo todo en primer lugar en casa y me dejé casi un piso en iTunes (música, aplicaciones)
La verdad es que el iPhone hoy en día es una plataforma obsoleta desde hace mucho tiempo, ese teléfono tiene una pantalla pequeña, no puede hacer nada único. Tecnológicamente, hace tiempo que ha sido superado tanto por Samsung como por HTC (me refiero a la pantalla 3D). La única, y esta es una gran ventaja y ventaja, que tiene el iPhone es su experiencia en desarrollo. Debido a que el iPhone 4S en sí no puede hacer básicamente nada milagroso, en realidad no puede hacer nada y no puede hacer muchas cosas desde el primer momento (es un bonito "pisapapeles"), pero sólo hasta que lo utilicemos en iTunes. ¡ESO ES OTRA CANCIÓN ENTONCES!
Entonces, si Samsung tuviera soporte para desarrolladores (que probablemente no tendrá), APPLE tendría que trabajar mucho en el "hardware". Si te molesta que escriba tonterías, entonces tengo que preguntarte ¿por qué CYDIA tiene tanto éxito? ¿Por qué probablemente? Dado que APPLE (desafortunadamente) no está abierto e inclinado al usuario que quiere tener su iPhone individual, tenemos que tenerlo como él quiere en APPLE. ¿Pero por qué es eso? ¿Por qué los desarrolladores están arrinconados? Objetivamente, hoy me molesta usar el iPhone, pero uso tantos datos compartidos a través de iCloud, MobileMe que no quiero cambiar a otra plataforma, pero GOOGLE me proporcionaría todo, pero quién lo va a rehacer. ..
Quien grite que el iPhone es el mejor debería pensar y corregir esta afirmación así: el iPhone no es el mejor, pero tiene los MEJORES desarrolladores, ellos son los que hacen del iPhone lo que tú crees que es…
Apoyo el robo, pero ¡¡NUNCA!!
Es bonito, pero definitivamente no es el tipo de dispositivo que quiero. Ciertamente aún no se adapta al iPhone y será difícil para la gente convencer a las tiendas para que lo tengan.
Después de todo, no se trata de quién inventó qué hace X años y no era muy utilizable. Esta es una imitación obvia de lo que funciona ahora y de cómo se debe hacer. Después de todo, déjenles tomar prestado lo que alguien inventó hace X años y, si pueden, adaptarlo a sus tiempos actuales. Aquí es evidente que no pueden hacerlo, que simplemente imitan. Después de unos años, puedes usar la foto de alguien gratis, pero hasta entonces, tienes que pagar por su uso al propietario que la creó o que tiene derechos exclusivos sobre ella, para que pueda sacar algo de provecho, ¿verdad? Quizás también te importaría que alguien usara tu foto (no me refiero a tu cara) en algún lugar y ganara una fortuna con ella.
¿Por qué diablos no adoptan el estilo Android como otros pero siguen intentando convertir Android en iOS? Y no sólo gráficamente :D sino que es casi una broma porque no entiendo qué hará Samsung hasta convertirse en el número uno absoluto. ¿De quién pedirán prestado? Lo mismo hicieron y están haciendo en cámaras, estafaron a Pentax. Y no sólo en eso. Afortunadamente, no basta con copiar, porque así siempre pueden quedar segundos como máximo y sólo una cosa innovadora les viene bien ;) La competencia, por otro lado, tiene que aportar algo. Así es como funciona. Si es posible, defiéndete por la ley. Si no hay ley ni reglas al respecto, todos miran hacia otro lado, eso está claro, pero entonces es mejor que nadie invente nada o se lo guarde para sí si no trae beneficios. ¿Por qué se han mantenido en secreto durante siglos diversas tecnologías de producción?
Tengo que estar de acuerdo. ¡Artículo increíblemente interesante sobre el nivel de Blesku!
He de reconocer que soy fan de Apple, pero no la oveja por la que es necesario escribir estos artículos para tener la tranquilidad de que Apple no ha sido superada. Al contrario, ¡¡¡le ROBARON!!!
Yo mismo estaba ansioso por ver cómo Samsung presentará el nuevo producto. ¿Por qué? Porque es una batalla competitiva y es realmente una locura para el desarrollo general de la industria en cuestión. Y me interesa de forma integral, no sólo desde el lado de la manzana mordida.
No creo que el Galaxy S3 se vea tan fantástico. Es una cosita bonita, pero me la imagino en manos de una amiga. Bueno, incluso si el tamaño probablemente se parecería al de una tableta. :O)
Las nuevas características son agradables, pero no revolucionarias ni particularmente útiles.
La idea de copiar tras juntar dos teléfonos. Sí, si me encontrara con otra persona con el mismo teléfono, necesitaría unos 4 toques. :O)
O, ¿por qué dejarlos "emparejarse" cuando se encuentran a través de BT?
Seguimiento ocular, llamadas al oído, carga inalámbrica, etiquetado automático de fotografías... son gadgets básicamente insignificantes, pero agradables.
Y el hecho de que, lógicamente, sigo el camino de satisfacer al usuario, es decir, asistente de voz, nube, nube de música, compartir pantalla en la televisión, ... ¿y qué?
Si alguien más tiene una patente, lo perseguirán o aceptarán un porcentaje de sus ventas extrajudicialmente.
Lo más importante es que más empresas fabriquen teléfonos de alta gama. Teléfonos en los que se apoderan de algo con cada nuevo modelo y lo condimentan con algo. Y luego vuelven a cambiar de roles.
Y eso es avance, ¡ya hemos dado un paso más!
Así que encuentro este artículo tan divertido como toda la guerra tonta "qué teléfono es el mejor y el otro apesta".
En cuanto a teléfonos móviles, el primero lo dio Samsung en 1986... y no era un concepto sino un teléfono móvil que se podía comprar.
el dispositivo que esta en el articulo que enviaste es una PC normal con pantalla tactil y un modem... nada nuevo en aquellos tiempos, solo que nadie lo vendia porque nadie pagaria tanto por un telefono como por una PC normal ( que en aquellos tiempos costaba tanto como un coche)…
Si me perdonaran artículos similares, visitaría más estas páginas y preferiría.
Samsung fue, es y será una fotocopiadora vergonzosa que nunca inventó nada. Me sorprende que no sólo sea vergonzoso y patético copiar a los demás.