Michal Ždanský Quizás te hayas preguntado por qué el iPhone tiene el tamaño que tiene o por qué el iPad tiene el tamaño que tiene. La mayoría de las cosas que hace Apple no son accidentales, cada pequeño detalle está pensado de antemano. Lo mismo ocurre con dispositivos iOS de cualquier tamaño. Intentaré descifrar todos los aspectos de las dimensiones de visualización y las relaciones de aspecto en este artículo.
iPhone – 3,5”, relación de aspecto 3:2
Para comprender completamente la pantalla del iPhone, debemos remontarnos al año 2007, cuando se presentó el iPhone. Aquí es importante recordar cómo se veían las pantallas antes del lanzamiento del teléfono Apple. La mayoría de los teléfonos inteligentes de la época dependían de un teclado físico, generalmente numérico. El pionero de los teléfonos inteligentes fue Nokia y sus máquinas funcionaban con el sistema operativo Symbian. Además de las pantallas no táctiles, había varios dispositivos exclusivos de Sony Ericsson que utilizaban la superestructura Symbian UIQ y el sistema también se podía controlar con un lápiz.
Además de Symbian, también estaba Windows Mobile, que impulsaba la mayoría de los comunicadores y PDA, entre los que se encontraban los mayores fabricantes HTC y HP, que absorbieron al exitoso fabricante de PDA Compaq. Windows Mobile se adaptó precisamente para el control del lápiz óptico y algunos modelos se complementaron con teclados QWERTY de hardware. Además, los dispositivos tenían varios botones funcionales, incluido un control direccional, que desapareció por completo gracias al iPhone.
Las PDA de aquella época tenían una diagonal máxima de 3,7" (p. ej. HTC Universal, Dell Axim X50v), pero en los comunicadores, es decir, las PDA con módulo telefónico, la diagonal media era de 2,8". Apple tuvo que elegir una diagonal de tal manera que todos los elementos pudieran controlarse con los dedos, incluido el teclado. Como la entrada de texto es una parte elemental del teléfono, fue necesario reservar suficiente espacio para que el teclado dejara suficiente espacio encima al mismo tiempo. Con la clásica relación de aspecto 4:3 de la pantalla, Apple no habría logrado esto, por lo que tuvo que alcanzar una relación de 3:2.
En esta proporción, el teclado ocupa menos de la mitad de la pantalla. Además, el formato 3:2 es muy natural para los humanos. Por ejemplo, el lado del papel, es decir, la mayoría de los materiales impresos, tiene esta proporción. El formato ligeramente panorámico también es adecuado para ver películas y series que ya abandonaron la relación 4:3 hace algún tiempo. Sin embargo, el clásico formato gran angular 16:9 o 16:10 ya no sería el adecuado para un teléfono; al fin y al cabo, recordemos los primeros "fideos" de Nokia, que con ellos intentaron competir con el iPhone.
Hoy en día se escuchan demandas de un iPhone con una pantalla más grande. Cuando apareció el iPhone, su pantalla era una de las más grandes. Después de cuatro años, esta diagonal por supuesto ha sido superada: por ejemplo, uno de los mejores smartphones actuales, el Samsung Galaxy S II, cuenta con una pantalla de 4,3". Sin embargo, cabe preguntarse hasta qué punto un número de personas puede sentirse satisfecho con semejante exhibición. 4,3” es sin duda más ideal para controlar el teléfono con los dedos, pero no a todo el mundo le gusta tener un trozo de pastel tan grande en sus manos.
Tuve la oportunidad de probar el Galaxy S II yo mismo y la sensación al sostener el teléfono en la mano no fue del todo agradable. Hay que tener en cuenta que el iPhone debe ser el teléfono más universal del mundo, porque a diferencia de otros fabricantes, Apple siempre tiene un solo modelo actual, que debe adaptarse al mayor número de personas posible. Para hombres con dedos grandes y mujeres con manos pequeñas. Para la mano de una mujer, 3,5" es definitivamente más adecuada que 4,3".
También por esta razón se puede esperar que si la diagonal del iPhone cambiara después de cuatro años, las dimensiones exteriores cambiarían sólo mínimamente y la ampliación se produciría, por tanto, a expensas del marco. En parte espero un regreso a los respaldos ergonómicos y redondeados. Aunque los bordes más afilados del iPhone 4 ciertamente parecen elegantes, ya no es un cuento de hadas en la mano.
iPad: 9,7”, relación de aspecto 4:3
Cuando se empezó a hablar de la tableta de Apple, muchos renders indicaban una pantalla de gran angular, que podemos ver, por ejemplo, en la mayoría de las tabletas Android. Para nuestra sorpresa, Apple volvió a la clásica relación 4:3. Sin embargo, tenía varias razones válidas para ello.
El primero de ellos es ciertamente la convertibilidad de la orientación. Como promocionaba uno de los anuncios del iPad, "no existe una forma correcta o incorrecta de sostenerlo". Si algunas aplicaciones de iPhone admiten el modo horizontal, puedes comprobar por ti mismo que los controles en este modo no son tan buenos como en el modo vertical. Todos los controles se vuelven más estrechos, lo que hace aún más difícil tocarlos con el dedo.
El iPad no tiene este problema. Debido a la menor diferencia entre los lados, la interfaz de usuario se puede reorganizar sin problemas. En horizontal, la aplicación puede ofrecer más elementos, como una lista a la izquierda (por ejemplo, en el cliente de correo), mientras que en vertical es más cómodo leer textos más largos.
Un factor importante en la relación de aspecto y la diagonal es el teclado. Aunque escribir letras me ha sostenido durante muchos años, nunca tuve la paciencia para aprender a escribir las diez. Me he acostumbrado a escribir bastante rápido con 7 u 8 dedos mientras tengo que mirar el teclado (felicitaciones triples al teclado retroiluminado del MacBook), y he podido transferir ese método al iPad con bastante facilidad, sin contar los signos diacríticos. . Me pregunté qué lo hizo tan fácil. La respuesta llegó pronto.
Medí el tamaño de las teclas y el tamaño de los espacios entre las teclas en mi MacBook Pro y luego hice la misma medida en el iPad. El resultado de la medición resultó ser que las teclas tienen el mismo tamaño por milímetro (en vista horizontal) y los espacios entre ellas son sólo un poco más pequeños. Si el iPad tuviera una diagonal un poco más pequeña, escribir no sería tan cómodo.
Todas las tabletas de 7 pulgadas sufren este problema, concretamente la PlayBook de RIM. Escribir en el teclado pequeño es más parecido a escribir en un teléfono que en una computadora portátil. Aunque la pantalla más grande puede hacer que el iPad parezca grande para algunos, en realidad su tamaño es similar al de un diario clásico o a un libro de tamaño mediano. Un tamaño que cabe en cualquier bolso o casi cualquier bolso. Por lo tanto, no existe una única razón por la que Apple deba presentar alguna vez una tableta de siete pulgadas, como sugirieron algunas especulaciones anteriormente.
Volviendo a la relación de aspecto, 4:3 era el estándar absoluto antes de la llegada del formato de pantalla ancha. A día de hoy, la resolución 1024×768 (la resolución del iPad, por cierto) es la resolución predeterminada para los sitios web, por lo que la relación 4:3 sigue siendo relevante hoy en día. Después de todo, esta relación resultó ser más ventajosa que otros formatos de pantalla ancha para ver la web.
Después de todo, la proporción 4:3 también es el formato predeterminado para las fotografías; muchos libros se pueden ver en esta proporción. Dado que Apple está promocionando el iPad como un dispositivo para ver fotos y leer libros, entre otras cosas, algo que aseguró con el lanzamiento de la iBookstore, la relación de aspecto 4:3 tiene aún más sentido. La única área donde el 4:3 no encaja del todo es el vídeo, donde los formatos de pantalla ancha te dejan con una amplia barra negra en la parte superior e inferior.
Prefiero el formato 4:3, especialmente para tabletas, porque las tabletas más anchas son más difíciles de sostener con una mano debido al centro de gravedad más largo y por las razones que usted describe, pero la relación 16:9 se puede utilizar mejor, por ejemplo, Con una tira adicional en el lateral. Pero la comparación de teclados me parece engañosa según la imagen adjunta. El teclado de Android también tiene una fila con un menú de palabras (similar a la fila del iPad: anterior/siguiente, etc.). También tenemos una tecla numérica y una fila de teclas de función en la parte inferior. Si esto pudiera ocultarse o elegirse un tipo diferente de claves, el lugar permanecería casi igual, no tan notablemente nulo :)
Arty: ¿Importa?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Básicamente confirmaste lo que estoy escribiendo o me entendiste mal.
la pantalla 2:3 puede tener una razón más: es óxido de oro ;-) la proporción más ideal, que aparece en todas partes y todo el tiempo y que la gente adora. Pero patentado por la naturaleza.
Por favor, cuando intentes escribir cosas inteligentes, no las desperdicies con palabras como "lo más ideal". Entonces, lo más ideal podría ser lo que más se acerque a este ideal, es decir, Teóricamente segundo lugar. Si eso es lo que dijiste, lo siento :-)
Más ideal = significado bastante claro: más cercano a "ideal" pero aún no "ideal" y típicamente no es ideal. Y eso es exactamente lo que quise decir. La palabra ideal es demasiado fuerte. Porque, como muestra la historia, nada es perfecto.
Estás absolutamente equivocado. Más ideal = más que ideal. Todo niño de primaria te lo dirá. Del mismo modo, inteligentes y los más inteligentes. ¿Diría usted que "el más inteligente" es más inteligente que "el más inteligente"? ¿O perfecto y el más perfecto?
¿De verdad crees que "más ideal" = "más cercano al ideal"?
Por mucho que suene a oveja de Apple, fanático y como me llamen, no me importa :) Apple me encantó con un iPod nano, hace mucho tiempo. Con el tiempo descubrí el iPhone y ahora el iMac como herramienta de trabajo... Y desde entonces me encantan los productos Apple. El cuidado de cada detalle, el hecho de que no persiguen megapíxeles y pulgadas de pantalla, sino la calidad del producto y la satisfacción del usuario. Conozco a mucha gente que simplemente va y compra cualquier Samsung porque "huele como una mega cámara vosum, ¡es simplemente una masacre!" o simplemente por la diagonal gigante. No, Apple no lo hace, tienen muchos ingenieros y evaluadores y no lanzan simplemente algo imperfecto al mundo. A cada uno le gusta algo diferente y cada uno tiene un gusto diferente. Quiero un sistema que funcione, un producto atractivo y de calidad de construcción. Eso es lo que encontré con Apple y estoy completamente satisfecho :) No bromeo a los usuarios de Android u otros sistemas. Alguien se siente cómodo depurando el sistema, probando, probando, por qué no… También agregaré que yo tenía un HTC con WM y nunca volvería a ese sistema, al igual que Windows.
Lo siento, pero ya que estás escribiendo sobre eso... ¿Qué pasa con la calidad de la cámara en el iPad2? ;) Sé que hay una cámara para ser honesto, pero es terrible. O sí y vale algo, o es política de Apple, ¿no?
No, al contrario, esas cámaras son geniales, ¿sabes por qué? Porque son rápidas, brillantes, no consumen batería y cumplen su función de webcam el 99% del tiempo. Skype, facetime... una webcam móvil con gran pantalla. ¿O realmente pensaste que esas cámaras estaban destinadas a la fotografía? Quizás esta fue una de las razones por las que no pusieron una resolución más alta, para que la gente no se sintiera tentada a hacer estupideces, porque igual se quejaría de que es una mierda, la batería bajaría y el precio subiría. innecesariamente.
No puedes usar FullHD para transmitir a través de la red en una conversación en tiempo real sin llenar tu línea innecesariamente, debido a alguna desviación, puedes contar con tus amigos. La transición a FullHD como estándar llevará más tiempo y solo será con cualquier pantalla FullHD, porque en una pantalla de 4″ y me atrevo a decir que incluso una resolución 10″ más alta no será necesaria para la cámara web :)
Si estás hablando de la cámara Facetime, podemos estar de acuerdo contigo. Si estás hablando de la foto de atrás, entonces estás diciendo tonterías.
Un excelente artículo que demuestra brillantemente una de las muchas características que mantienen a Apple por delante de la competencia sin necesidad de un modelo separado para cada grupo objetivo.
Entre otras cosas, en lo que respecta a la actual búsqueda del iPhone 5, iniciada principalmente por sitios web como macrumors.com, que creen que la versión del iPhone 5 será mucho más cara debido a las supuestas fundas procedentes de China. Creo firmemente que esto es una tontería y este artículo lo ha confirmado aún más. La ola actual impulsada por Samsung y HTC, según la cual cada nuevo buque insignia tiene que tener pantallas más grandes, es ridícula y triste.
Estoy completamente de acuerdo con Petr y estoy en una situación similar... Me enamoré del iPhone, antes del 3GS, ahora 4ka, iPod, así que probablemente sea una obligación tenerlo (por cierto, ni siquiera conozco ningún otro mp3). jugador). También compré un iPad de segunda generación antes de las vacaciones. Y tengo que decir francamente que estoy muy satisfecho con todos los productos. (Incluso si no valgo el dinero...
Estoy completamente de acuerdo con Petr y estoy en una situación similar... Me enamoré del iPhone, antes del 3GS, ahora 4ka, iPod, así que probablemente sea una obligación tenerlo (por cierto, ni siquiera conozco ningún otro mp3). jugador). También compré un iPad de segunda generación antes de las vacaciones. Y tengo que decir francamente que estoy muy satisfecho con todos los productos. (Incluso si no valiera la pena el dinero...
"Y tengo que decir francamente que estoy muy satisfecho con todos los productos. (Incluso si no valiera la pena el dinero..."
¿Y de eso se trata exactamente? Cuando ya cuesta tanto dinero, es difícil admitir que no es lo ideal. Igual que otros productos.
;-) ) y lo que más elogio de Apple es la calidad y el cuidado procesamiento, los materiales utilizados en cada producto... Apple sabe muy bien lo que la gente quiere y lo fabrica para las personas que esperan de él….! (No es el arte de fabricar un teléfono de 4,5 pulgadas, con una cámara de 10 mpx, etc...etc, pero el arte es vender un teléfono así en cientos de millones de unidades y eso es marketing de Apple: tú lo hiciste... .!.
No lo sé. Ya tengo el tercer iPhone y ahí está bien.
Ya no lo vería tan rosa con esa tablet.
Tengo un ipad2 y me queda bien. Pero justo hoy vi un vídeo en gizmo comparando ios y w8 en tablets, y el de w8 no me pareció nada malo al cabo de un tiempo...
Definitivamente rechazo los gritos por un iPhone más grande... en mi opinión, este tamaño es absolutamente ideal y los bordes afilados del iP4 eran inusuales, pero ahora no me gustaría volver a la parte trasera redondeada y soy un poco preocupado por cómo se verá el iPhone 5... Sin embargo, Apple nunca hace nada por casualidad.
Para ti si, para mi no. Ahora mido 4″ y fácilmente llegaría a 4,3″, pero probablemente tampoco me apresuraría...
"Sin embargo, Apple nunca hace nada por accidente".
Pero funciona. Un ejemplo reciente, cuando un tipo inteligente de Apple tuvo la fantástica idea de que el botón del iPad, que servía como bloqueo de rotación, en realidad tenía una función diferente a la del mismo botón del iPhone, donde silenciaba todos los sonidos. Así que simplemente lo cambiaron para que fuera igual. El resultado fue claro:
– Los usuarios de iPad estaban jodidos
– el botón todavía no funcionaba como debería (simplemente las aplicaciones no se dieron cuenta de que debía silenciar el sonido).
A nadie se le ha ocurrido pensar que lo que funciona bien en el iPhone no tiene sentido en el iPad. Lamentablemente, después de X meses les dieron a los usuarios la opción. ¡Afortunadamente!
Créame, Apple no es mejor empresa en interfaz de usuario que las demás. Sólo está tratando de fingir-.
Hola gente de Apple. Hablando de pantallas... ¿puedes conectar 2 monitores externos al Air? Sé que las pantallas TB no funcionan, pero me interesan las pantallas FullHD "normales". Mi Lenovo actual te permite apagar el panel interno y ejecutar una imagen vía VGA y la otra vía HDMI. 2x 22″ LCD cuestan mucho menos que 1x 27″, 30″… Gracias por su respuesta
Según los rumores sobre el iPhone 5, tengo la impresión de que tendrá exactamente el mismo aspecto que el 4, sólo que la pantalla será un poco más grande y se eliminarán los bordes que la rodean. ¿Simplemente no me queda claro qué hacer con la resolución? Si lo mantienen será más duro en el nuevo iPhone y eso no me gusta... Bueno, ya veremos..
Entonces el DPI será menor. Bueno, ¿qué tal? ¿Crees que conoces la diferencia entre 326 DPI y, digamos, 300 DPI? No por error :D
"La mayoría de las cosas que hace Apple no son accidentales, cada pequeño detalle está pensado de antemano. "
Estoy absolutamente en desacuerdo con esto. La experiencia con productos iOS me ha llevado a la opinión de que Apple no es mejor que otros fabricantes. Sí, algunas cosas son bien preguntadas, pero otras las extraña por completo y no piensa en ellas. Otros fabricantes lo tienen igual.
Un ejemplo típico puede ser la lista de aplicaciones en ejecución en IOS 4.x. Aunque Apple ha añadido la posibilidad de cerrar cada aplicación, pero SÓLO UNA SOLA. Se olvidará del hecho de que es necesario cerrar cien aplicaciones al mismo tiempo. Esto definitivamente no entra dentro de "cada pequeño detalle está cuidadosamente pensado".
Otra cosa. ¿Creerías que no tienes la opción de eliminar masivamente todos los contactos del iPhone? Simplemente lindo uno a la vez. Y si desea eliminarlos de forma masiva, debe conectar su PC a iTunes y cancelar la sincronización. Sólo entonces iTunes le preguntará si desea eliminar los contactos o conservarlos en el teléfono.
Sin duda, también habrás notado que los controles de iluminación funcionan de una manera especial. Sólo funciona en una dirección, si pasas de un lugar oscuro a uno iluminado, lógicamente el móvil se iluminará más. Sin embargo, cuando pasas de un lugar brillante a uno oscuro, la iluminación NO SE ATENUA (!). Tienes que poner el dispositivo en modo de suspensión y solo después de desbloquearlo bajarás el nivel de brillo.
Y así podría seguir y seguir. Todas estas cosas se saben desde hace mucho tiempo y, por supuesto, a nadie en Apple le importan.