Ondrej Holzman Los titulares que anunciaban la primera caída interanual de los ingresos de Apple desde 2003 aparecieron en todos los medios de comunicación del mundo. La situación, que tarde o temprano tenía que surgir inevitablemente, trajo al debate una serie de preguntas: por ejemplo, qué pasará con los iPhone o si Apple podrá volver a crecer.
El gigante californiano se ha convertido en víctima de su propio éxito. Las ventas del iPhone 6 y 6 Plus fueron tan masivas hace un año que los modelos "esque" actuales, que no trajeron tantos cambios, difícilmente pudieron responder a ellos. Además, un año después, el mercado de teléfonos inteligentes está aún más saturado y Tim Cook citó la fortaleza del dólar y las difíciles condiciones económicas como otros factores de la caída.
"Es un listón muy alto que hay que superar, pero no cambia nada sobre el futuro. El futuro es muy brillante”, el aseguró Cocinar. Por otro lado, los iPhone siguen siendo el motor fundamental de la empresa. Representan más del sesenta por ciento de los ingresos totales, por lo que su primera caída en las ventas después de ocho años de crecimiento constante es, por supuesto, un problema potencial.
Pero todo esto se esperaba. Los resultados financieros de Apple, que en el segundo trimestre fiscal de 2016 representaron 50,6 mil millones de dólares en ingresos y 10,5 mil millones de dólares en ganancias, eran prácticamente los mismos que estimó la propia compañía hace tres meses.
Aún así, los accionistas no estaban del todo satisfechos con las cifras, y las acciones cayeron un 8 por ciento unas horas después del anuncio, borrando casi 50 mil millones de dólares del valor de mercado de Apple. Esto es más que, por ejemplo, el valor total de Netflix, pero Apple sigue siendo claramente la empresa más valiosa del mundo.
Además, cualquiera que sea la señal de la caída de las ventas y los beneficios, Apple sigue siendo una empresa de éxito sin precedentes. Alphabet, Facebook y Microsoft juntos no pudieron informar el tipo de ganancias que generó el fabricante del iPhone el último trimestre. Incluso si sumamos sus ganancias, todavía pierden mil millones de dólares frente a Apple.
Sin embargo, los peores resultados financieros interanuales del último trimestre no serán únicos. Apple supone que el trimestre actual no será tan exitoso en comparación con el año pasado, aunque, por ejemplo, con los iPads, Tim Cook espera al menos una ligera estabilización después de una fuerte caída.
Otro trimestre así es una mala noticia para los accionistas. Aunque podemos esperar que los beneficios de Apple vuelvan a ser elevados, los accionistas están mucho más interesados en el crecimiento. Tim Cook y compañía. Tendrán que intentar encontrar nuevas formas de reactivar el crecimiento lo más rápido posible.
Cualquiera que sea el nuevo iPhone 7, será difícil para Apple lograr con él el mismo éxito que con los iPhones de seis cifras. El interés por ellos ha aumentado significativamente en comparación con las generaciones anteriores, principalmente debido a que trajeron pantallas de gran tamaño. Cómo señaló John Gruber, las ventas del iPhone 6 y 6 Plus fueron prácticamente una anomalía en el segundo trimestre del año pasado (ver gráfico), y si no fuera por eso, el iPhone 6S y 6S Plus probablemente habrían continuado en una curva de crecimiento constante.
Con los iPhone, Apple tendrá que empezar a centrarse mucho más en cómo alejar a los clientes de la competencia, ya que el número de personas que aún no poseen un teléfono inteligente, sobre el que se ha basado el éxito de ventas, es cada vez menor. Sin embargo, en los últimos seis meses, Apple ha visto más migraciones desde Android que nunca, por lo que le está yendo bastante bien en ese sentido.
Pero no puedes limitarte a quedarte con los iPhone. En Cupertino se dan cuenta de que este producto no estará disponible para siempre y cuanto antes puedan reemplazarlo o complementarlo con algo más, mejor. Después de todo, la dependencia de Apple del iPhone es ahora enorme. Por eso, por ejemplo, se presentó el Watch. Pero todavía están al comienzo del viaje.
Igualmente inciertos, sobre todo desde el punto de vista del éxito financiero, del que ahora se habla sobre todo, otros mercados, sobre los que se especula en relación con Apple, también miran hacia afuera. Es prácticamente un secreto a voces que la empresa está investigando la industria del automóvil, y casi con toda seguridad está investigando la realidad virtual, que está empezando a despegar.
Pero al final, Apple podría beneficiarse, al menos a corto plazo, de algo bastante diferente al hardware tradicional. A diferencia de todos los demás segmentos, el último trimestre registró un gran éxito en los servicios. Vivieron el mejor trimestre de la historia y está claro que no paran de ampliar su cartera de servicios de Apple.
Son contenedores interconectados. Cuantos más iPhone se vendan, más clientes utilizarán los servicios de Apple. Y cuanto mejores sean los servicios de Apple, más clientes comprarán el iPhone.
Es posible que en los próximos trimestres las notas de prensa con los resultados financieros de Apple no incluyan el adjetivo "récord" como viene siendo habitual en los últimos años, pero eso no significa necesariamente que no vuelva a suceder. Apple sólo tiene que adaptarse a la nueva realidad del mercado no sólo con los teléfonos inteligentes, y los inversores comprarán acciones de Apple por ciento seis. Pero este proceso puede fácilmente llevar varios años.
Es triste que esto esté causando tanta sensación en los medios. Está claro que ningún árbol crece hasta el cielo y todo tiene sus límites. Nadie puede seguir aumentando sus ganancias y estas tienen que detenerse en algún momento o volver a caer después de éxitos extraordinarios, eso es algo natural. Sólo entonces algunas personas poco envidiables empezarán a señalarlo como un indicador de fracaso y a disfrutarlo mucho, lo cual me parece repugnante.
Todo el problema se llama empresa de Akcio. El accionista quiere comprar al precio x y vender al precio x+y.
Creo que no es perjudicial, no está por encima de la sana competencia. Como usuario y fan, lo importante es el producto y estoy seguro de que no estás solo.
Espero que esto sea alguna forma de motivación para Apple.
La caída del iPhone probablemente era necesaria y creo que la situación mejorará a finales de este año. Por un lado, el pequeño SE traerá suficiente y, por otro lado, la primera ola de actualizaciones se producirá entre los fanáticos de los "teléfonos grandes". Por ejemplo, yo tengo un 6plus y ni siquiera pensé en comprar un 6s, no valía la pena hablar del beneficio de una actualización inmediata. Sin embargo, después de una generación, en realidad puede convertirse en un tema a considerar. En cuanto al iPad, estoy de acuerdo con Cook en términos de "estabilización": el mercado de las tabletas probablemente no tenga margen de crecimiento para nadie, pero una cierta estabilización probablemente sea realista.
Lo único en lo que creo que Apple cometió un error definitivo (y la responsabilidad recae en Cook de una forma u otra) es en las Mac. Apple fue la única empresa que logró crecer mucho en el sector de los ordenadores clásicos, y el declive ahora mencionado sigue siendo un resultado de ensueño en este ámbito. Pero me parece que ellos mismos no apreciaron completamente este éxito y, en lugar de aumentar la prioridad en esta área, aparecen varias declaraciones cuestionables (por ejemplo, el grabado en las computadoras como tal después del lanzamiento del iPad grande). A pesar de las críticas, el nuevo Macbook es bueno y exitoso, pero es esencialmente la única novedad. De lo contrario, se descuidan incluso las "actualizaciones silenciosas de componentes", como el Mac Mini. Veremos qué novedades aparecen este año, el potencial de esta zona no es despreciable.
Sí, el potencial está ahí, pero Apple todavía no lo utiliza mucho, al menos en algunas áreas. P.ej. Cualquiera que esté esperando un nuevo Mac móvil de gran tamaño, al mismo tiempo decentemente actualizado, ha estado esperando en vano durante mucho tiempo. Cancelaron el de 17″ y el de 15″ no se mueve mucho. Además, la calidad y estabilidad del Mac OS se estanca (al menos desde el punto de vista de los usuarios), por lo que cualquiera que tenga entre 50 y 100 mil listos para comprar una nueva Macbook con una pantalla de 15" (con una pantalla de 17") está descartado. suerte), prácticamente está a la espera de alguna novedad importante.
En mi opinión, Apple se duerme en los laureles y sufre principalmente porque muchas personas ingenuas toman a Apple como un símbolo de algo excepcional. Las empresas de tecnología realizan ventas principalmente a usuarios decididos, a quienes no les preocupan tanto las soluciones técnicas sino los logotipos. Me considero un experto en TI. Le compré a mi amigo un iPhone y un iPad sólo porque no quiero preocuparme por eso. Es un dispositivo para mí, usuarios avanzados. Según mi antiguo Note 3, los iPhone son sólo juguetes para rubias. Las Mac están siguiendo el mismo camino. Nada que ampliar, casi nada que conectar, poco que configurar. Apple era un líder tecnológico. Hoy en día, algunos Asus de plástico tienen mejores procesadores, memoria más rápida y puertos más modernos que Apple. Un año espera a Skylake. Gráficos obsoletos. Diseño de 4 años. Mac mini no se actualiza desde hace años. Si es una actualización, es mejor. Memoria no ampliable. Procesador máximo de doble núcleo. Todo esto en 2016. Es una tragedia. Teclado de escritorio sin retroiluminación como bajo María Teresa. Etiqueta de precio de Silena. Están desesperados.
Por favor, dé algunos ejemplos de cómo llegó a la conclusión de que Apple es "dispositivos para usuarios avanzados". ¿Cuánto tiempo llevas usando un Mac, iPhone…? gracias hajek
Me baso en qué tipo de personas a mi alrededor compran productos Apple. Uno de ellos está en su mayoría bien situado, pero tiene menos conocimientos técnicos y usuarios menos exigentes. Se preocupan principalmente por el logo. Tengo un par de amigos ajtak y en su mayoría ejecutan Linux. Una ma widle y una MacBook. A mí me viene a la mente Apple sólo en forma de Hackintosh. Estoy pensando en ello. Y si tuviera que usar un iPhone o iPad, tendría que hacerle jailbreak. Entonces todo está terriblemente arreglado.
Bueno, soy del campo de TI y puedo decir que entre los consultores (¡y realmente me refiero a consultores puramente técnicos, no de negocios ni de marketing!) Apple ha ido aumentando mucho últimamente. De hecho, la proporción de Linux es mayor en este grupo, pero ciertamente no es "mayormente" en mi área.
En cuanto al jailbreak, en mi opinión, el interés en él es más bien inercia, pero las verdaderas razones han disminuido mucho. No estoy tratando con software pirateado ahora, ese es otro tema, pero en el pasado hubo cosas que impulsaron un jailbreaker, pero durante mucho tiempo realmente no sentí la necesidad de ello.
No entiendo muy bien el primer párrafo. Los consultores puramente técnicos utilizan hoy en día los productos Apple, pero seguramente no entre los expertos en TI de su zona.
Estoy de acuerdo con el segundo párrafo.
¿No es la ventaja que no tienes que preocuparte por las herramientas básicas de comunicación? ¿No te preocupas por virus, parches, controladores, reinicios, muchas configuraciones innecesarias y complejas, etc.? Créame, si compra un Apple y sobrevive unos meses, descubrirá que la simplicidad, la depuración, la confiabilidad y la calidad del sistema en general es más importante que la cantidad de núcleos, la potencia de los gráficos y la cantidad de megapíxeles. de la cámara... Honestamente, ¿qué pasa con las computadoras y los teléfonos que hoy queremos? Pero estoy de acuerdo en que hay una GRAN cantidad de usuarios que están satisfechos con más de una marca y no comprenden los beneficios.
Estupidez flagrante... de acuerdo con Hajko.
Desarmé la PC en pedazos, siempre pude armarla para todos los que me rodeaban, tanto en términos de HW como de SW. La mayoría de las personas que usan una PC barata merecerían una MAC. Lo cambié yo mismo, y después de preocuparme inicialmente sobre qué funcionaría o no, me alegro de no tener que lidiar con toda la basura sobre por qué algo ya no funciona para mí y cuándo compraré una PC. en mis manos del administrador, me sentiré aliviado de no tenerlo en casa.
Y si quieres hacer más en tu Mac que simplemente tocar íconos, eso, por supuesto, no es un problema. No veo nada más o menos que indique que el usuario sea simplemente un analfabeto informático. Sólo veo un manejo más agradable y sin calambres.
Es una nota así. Si una persona tiene un iPhone o un iPad, probablemente sea genial tener una Mac que lo acompañe. Entonces se aprovechará el potencial de esos dispositivos. Pero luego leí que los dispositivos iOS se venden por decenas de millones y los Mac sólo 4 millones y estamos cayendo. ¿Cómo conecto todas esas maravillas de iOS a Widlim? ¿Cuál es el bono de que tengo iOS?
Solo señalaré que la Mac tiene un ciclo de reemplazo mucho más largo, la he tenido durante aproximadamente 5 años, mientras que el iPhone cambia a menudo cada año (incluso el iPad no se vende tanto como el iPhone, nuevamente, un ciclo más largo). ciclo de reemplazo). Por tanto, no es lógico estimar el porcentaje de personas que conectan dispositivos iOS a Mac en función de las ventas por trimestre.
No creo que una MAC con OSX sea tan necesaria para un iPhone/iPad. Es una ventaja, pero básicamente todo lo demás funciona. Y, por ejemplo, para uso corporativo, cada vez más se utiliza el paquete IOS de MS (Outlook y Office móvil), donde incluso el propio Microsoft admite que iOS es la plataforma óptima para ello. Por el contrario, iCloud hoy tiene un soporte decente incluso en Windows, etc.
Probablemente el único punto en el que se necesita otro dispositivo Apple es el Apple Watch, simplemente no pueden prescindir de un iPhone, pero por lo demás la necesidad de "sólo Apple" es mucho menor de lo que a veces se dice.
Es lo que pensaba. El opuesto es verdad. Todos los dispositivos Apple, iPods, iPads... siempre han sido planificados y fabricados principalmente para los clientes de Apple. Lógico. Por tanto, Mac, como base, eleva mucho más la comodidad de estos dispositivos. El iPhone "se salió de control" y despegó en el mundo a tal ritmo que Apple tuvo que reaccionar y crear un sistema que permita al teléfono funcionar al menos un poco de forma independiente. Si alguien está realmente interesado en saber cómo era, le recomiendo el libro Cesta k mobilum. ¡Éxito!
El libro "Cesta k mobilům" es realmente interesante, sin embargo, lo discutiría en varios lugares, recuerdo personalmente muchas de las cosas mencionadas y no estoy del todo de acuerdo con P. Zandle.
Pero vamos al tema: los primeros iPod tenían una conexión muy estricta con Apple, que tenía un Firewire inusual para PC y, además, iTunes no existía en PC en ese momento. De hecho, sin embargo, esta conexión ya se eliminó en algún momento con la segunda generación del iPod, cuando comenzó el soporte de iTunes en Windows, la razón fue la comprensión del potencial de la venta de medios (en ese momento, música), lo que hizo que Apple avanzara un poco más. . El iPhone/iPad también se podía utilizar desde el principio fuera de OS X; en generaciones posteriores incluso es posible prescindir del software iTunes en el ordenador.
Así lo recuerdo, yo también me puse nervioso :). Si te apetece, aquí tienes un breve feuilleton :). Creo que todos lo entenderán...
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Estoy de acuerdo en que se puede hacer sin ordenador, pero es parecido (con exageración) a un televisor sin mando a distancia. Mantengo el hecho de que Mac es la base.
Ondřej i Holzman será gramático.
¿Sería el momento de abrir un puesto?
Si conecto el año 2014 con 2016 en el gráfico, en realidad es un crecimiento estándar, sólo que el año pasado fue realmente una excepción.