Filip Novotni "Estoy dispuesto a iniciar una guerra termonuclear gracias a Android", dijo Steve Jobs hace unos años. El conflicto de Apple con Google, y por extensión con Android, estaba en su infancia y no pasó mucho tiempo antes de que surgiera la primera de una serie de demandas. En el más famoso, un tribunal ordenó a Samsung pagar a Apple más de mil millones de dólares. Mientras tanto, Tim Cook dejó saber que no quiere continuar con la guerra, pero de momento parece más bien todo lo contrario. La empresa californiana se ha asociado con Microsoft, Sony, BlackBerry et al. y a través de Rockstar está demandando a Google y a varios fabricantes de teléfonos Android.
Todo empezó con el colapso de una gran empresa. La empresa canadiense de telecomunicaciones Nortel quebró en 2009 y se vio obligada a vender sus participaciones más valiosas: más de 6 patentes de tecnología. Su contenido incluía innovaciones de importancia estratégica en el campo de las redes 000G, las comunicaciones VoIP, el diseño de semiconductores y los motores de búsqueda web. Por ello, varias corporaciones tecnológicas intentaron adquirir el paquete de patentes que subastó Nortel.
Sin embargo, algunos de ellos parecen haber subestimado un poco la situación. ¿De qué otra manera explicar que Google "bromeó" matemáticamente con la cantidad de ofertas varias veces en la subasta? De 1 dólares (constante de Bruno) a 902 dólares (constante de Meissel-Mertens) a 160 millones de dólares (π). Google alcanzó poco a poco la cifra de 540 millones de dólares, cantidad que, sin embargo, no fue suficiente para obtener patentes.
Fueron superados en una décima de mil millones por una organización llamada Rockstar Consortium. Se trata de una comunidad de grandes empresas como Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry o Ericsson, que tiene un único objetivo: ser un contrapeso al bloqueo en torno a la plataforma Android. Los miembros del consorcio eran conscientes de la importancia de las patentes concedidas, por lo que no dudaron en utilizar fondos considerables. Esto puede suponer mucho más que los 4,5 mil millones de dólares mencionados.
Google, por el contrario, subestimó un poco la gravedad de la situación y ofreció muy poco dinero por las patentes, aunque las finanzas ciertamente no podían ser un problema. Inmediatamente, el gigante de la publicidad se dio cuenta de su error fatal y empezó a confundirse. Sin embargo, dudar sobre Nortel acabó costándole mucho dinero. Larry Page decidió responder a la ventaja estratégica de Rockstar comprando Motorola Mobility por 12,5 millones de dólares. Luego en el blog de la empresa. él dijo: "Empresas como Microsoft y Apple se unen para lanzar ataques de patentes en Android". La adquisición de Motorola debía proteger a Google contra estos ataques "injustos".
Parece una medida bastante desesperada, pero probablemente era necesaria (a menos que se pudiera encontrar una alternativa mejor). Rockstar Consortium presentó una demanda contra Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE y Google en Halloween. Será tratado por el tribunal del Distrito Este de Texas, que durante mucho tiempo ha sido favorable a los demandantes en materia de patentes.
Al mismo tiempo, Rockstar utilizará un total de seis patentes relacionadas con la búsqueda en Internet directamente contra Google. El más antiguo de ellos data de 1997 y describe "una máquina publicitaria que muestra un anuncio a un usuario que busca cierta información dentro de una red de datos". Este es un problema importante para Google: al menos el 95% de sus ingresos provienen de la publicidad. Y en segundo lugar, Google se fundó en 1998.
Algunos representantes de los medios y del público profesional ven a los miembros del consorcio Rockstar como enemigos agresivos del libre mercado, que no perderán ni una sola oportunidad de atacar a Android. "Apple y Microsoft deberían avergonzarse de sí mismos al aceptar un ataque completamente descarado por parte de un troll de patentes: es repugnante." el tuitea David Heinemeier Hansson (creador de Ruby on Rails). "Cuando Apple y Microsoft no lograron triunfar en el mercado, están tratando de luchar contra la competencia en los tribunales", escribe VentureBeat indiscriminadamente. "Se trata básicamente de troleo a nivel corporativo", resume Artículo de Ars Technica.
Dos preguntas bastan para responder a esta crítica.
En primer lugar, ¿qué habría hecho Google con el arsenal de patentes recién adquirido si no hubiera subestimado la subasta clave? Es difícil creer que no intentaría utilizarlo para poner en desventaja a sus oponentes. Esto es lo que ha estado intentando hacer durante mucho tiempo. vede demandas contra Apple en todo el mundo. En Alemania, por ejemplo, Motorola (y por tanto Google) consiguió impedir a los clientes de Apple utilizar algunas de las funciones del servicio iCloud durante 18 meses. Aunque esta prohibición ya no se aplica, continúan las disputas legales con Apple y Microsoft.
En segundo lugar, ¿cómo podemos decir selectivamente que las patentes son malas en manos de Apple? Cuánta razón Señala John Gruber, ciertamente no se puede decir que Google se haya comportado de manera ejemplar como la otra parte en el conflicto de patentes. En septiembre incluso tuvo que hacerlo en relación con la demanda contra Microsoft. pagar una multa de 14,5 millones de dólares por el abuso de las llamadas patentes FRAND. Se trata de tecnologías tan fundamentales y necesarias para el desarrollo del mercado que las empresas de tecnología deben otorgar licencias justas sobre ellas a otros. Google se negó y exigió una tarifa poco realista del 2,25% de las ventas (aproximadamente 4 mil millones de dólares al año) por la licencia de patentes de Xbox. Por tanto, es imposible actuar bajo el supuesto de que Google no es agresivo y siempre tiene la razón.
Quienes se oponen a las patentes de tecnología pueden argumentar que las prácticas utilizadas hoy en día en la lucha contra la competencia no son correctas y deberían abandonarse. Es posible que busquen poner fin a largos litigios. Pero deben hacerlo de forma uniforme y no selectiva. Las grandes empresas siempre llegarán tan lejos como el mercado les permita, ya sea Apple, Microsoft o Google. Si el público está de acuerdo en que se necesita un cambio, éste debe ser sistémico.
Cancelaría por completo el pequeño Google Android, procesadores de 4 núcleos + 2 GB de Ram y todavía apesta, no es fluido ni está ajustado como un loco, por lo que incluso si pones 8 núcleos y 32 GB de Ram, seguirá siendo una MIERDA y un precio razonable. Eso lo sabe una persona que al menos una vez tuvo un iPhone. Mi amigo tiene un SS4 y yo todavía tengo un 4S, no sólo se sostiene y actúa como un juguete en la mano, sino que es necesario reiniciar diariamente incluso con el (hinchado). ) modelo :( Mi iPhone ha estado en modo de espera desde siempre ;)
Cancelar Android
E incluso el iPad Mini, que ahora muerde de por vida, lo cancelaría por completo :-)
¿Y tienes un iPad mini? ¿Y te gusta? ¿O es una especie de galimatías que soltaste porque no te gusta Apple? :D
En comparación con otras tabletas Android, el iPad mini es una máquina inflada (principalmente SW). Pero debo decir que cada día es necesario reiniciar.
No veo, tenemos dos en casa y los he reiniciado máximo 2 veces en casi un año.
Eso tampoco es cierto. Reinicio sólo cuando actualizo y no es necesario en otros momentos.
Podrían reconocer mi queja :)
¿En cuanto al troleo? Él no envió…
¿Y ya tenías un android en tu mano? :) este año tengo varios androides, BB Z10 e incluso "tu" ip4S. Te garantizo que ios es el más estúpido de estos sistemas;) las tonterías sobre retrasos y reinicios pueden dejar de entretenerte...
si, espera y el poder en sí (juguetes para niños) y no me importa si disfrutas esperando a que cargue la página y reiniciando todos los días :D ok
android tiene varias veces más funciones y opciones que ios, en años de uso mi teléfono nunca se ha reiniciado...
cargando página?! Mire un par de videos en YouTube donde se comparan teléfonos y encontrará que tales argumentos no tienen fundamento.
sí, los videos son buenos, pero ¿qué tal ver uno en el que ambos dispositivos funcionan por un tiempo? Necesita una prueba después de medio día de uso ;) un sistema iniciado limpiamente estará bien de todos modos ;) y el hecho de que no reiniciar es asunto tuyo, si no te importa.. ¿Y de qué funciones estás hablando? ¿De robar aplicaciones, música, etc.? lo entiendo :D
Es precisamente por estas opiniones limitadas que todos los usuarios de Apple son encasillados como "Iloves". Personalmente, tengo un iPhone 5c, pero entiendo que las limitaciones de iOS no convienen a algunas personas; blandir constantemente algún "robo de aplicaciones" es un argumento digno de un retrasado mental. El hecho es que un droide en manos capaces puede manejar muchas veces más que un ios (si no hablamos de dispositivos JB). Independientemente de la posibilidad de personalización 100% del sistema. No lo aprecio, pero respeto cuando alguien lo hace. No a todo el mundo le gusta escuchar los dictados de los superiores -> "La pantalla de cuatro pulgadas es ideal, los iconos son fantásticos y el precio es razonable, si el enfoque de Apple no les cae mal a algunos usuarios". Creo que los usuarios cuyo único argumento sigue siendo "el iPhone es el mejor y eres un calcetín por no tenerlo:D:D:D:D" deberían preferir no participar en la discusión en absoluto.
si y tu opinion es la mejor, por favor no juzgues a la gente, burro
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé... ¿por qué debería comprar un teléfono que no me gusta en absoluto en términos de diseño y lo encuentro increíblemente aburrido (5s), cuando puedo comprarme un dispositivo mucho más interesante para mí (5c)? Y no, el precio realmente no importa, no me importa pagar 2k extra. Por cierto, esto es exactamente de lo que estoy hablando: sólo gritos tontos de oveja, sin argumentos razonables. Así que gracias por confirmar mi comentario.
no mires, mamá simplemente no quería creer más :D
jajaja que bueno :D
1) Realmente no pastoreé los gansos contigo, así que te perdonaría el tic-tac; esa discusión está por debajo de mi nivel. 2) ¿Estás hablando de ti mismo? Según el discurso escrito, calculo que la edad del colaborador ronda los 17 años, ya que rogaba por un iPhone en un papín y con nada más ni siquiera puede asociar a la empresa Apple. Pero no te preocupes, algún día tú también crecerás :)
Pido disculpas a las personas que respeto (no tiene nada que ver con que no conozco a la persona) y entiendo TU frustración, salió algo que nunca debió pasar :D
¿Y el aumento de edad que típico :D
5C – eso es suficiente :D
No lo creerás, pero no tengo ni una sola aplicación "robada" en mi teléfono. cuando algo me gusta lo compro, no tengo 15 (tengo poco más de 40)
Te pregunto una vez más ¿has usado algún android por más de 3 minutos? Al igual que tú, no necesito reiniciar nada y corro durante semanas sin apagar ni reiniciar :)
¿Son ideales los de 4″? :) sí, si no sabes cómo guardar los iconos como quieres, nada más te detendrá ;) Estoy deseando saber cómo lo controlarás si tienes 4,7″-5″….
Personalmente, no me importa qué teléfono use alguien, sobre todo que sea feliz :) pero que no escriba tonterías inútiles incluso cuando estén en "Apple Positive Fore".
¿defensa? :D
¿Qué?
Tengo más de 40, sí, sí, tu opinión es más relevante. JAJAJA
¡Pulgares hacia arriba!
Mientras solo tenía Android, jsrm también estaba satisfecho, pero como tengo iOS, solo tengo Android como un juguete o un móvil "estúpido".
Los vietnamitas en el mercado también decían “cuantas más rayas más Adidas” o como dicen “menos a veces es más”
Acuerdo. No sé qué pensaron de desarrollar un sistema tan defectuoso.
Android no es un sistema ;)
Odio a Apple cada vez más...
Puedes ver que se está quedando sin aliento y perdiendo ante la competencia, así que al menos estará dando vueltas. Patético.
perder donde? ¿Puede ser más específico, por favor?
así es, el HW del plástico inflado con los droides funciona bien y simplemente se agota y tiene un HW medio menor, mire algo de salida, pero el droide tiene que funcionar durante algún tiempo, no es que el dispositivo esté encendido correctamente. y las pruebas se hacen inmediatamente :D
pero entiendo a la gente que no tiene un iPhone, por eso elogio a Android.
Mi Skoda también es mejor que un Porsche :D
vídeo que asco
Esto requiere una ducha fría y una toalla.
Al principio, Apple llegó e hizo una revolución con algo que nadie tenía hasta entonces: un teléfono táctil con pantalla capacitiva y un sistema operativo súper funcional con muchos dispositivos de usuario que a la gente le gustó inmediatamente. Google reaccionó a esa cuenta y robó: copió todo el iOS del primer iPhone y creó un sistema al que llamó Android, e inmediatamente comenzó a ofrecerlo a absolutamente todo el mundo por una tarifa. Al fin y al cabo, se trata de un ladrón non plus ultra, porque la parte de la que Google privó a Apple con este paso es casi incalculable: sin Android, el éxito de Samsung y de todos los demás no existiría. No me sorprende en absoluto que Jobs quisiera destruir a esos archienemigos. No merece nada más. Esa es la pura verdad y Tečka.
Excepto que Google nunca fabricó Android (por lo que ni siquiera pudo robarlo, y mucho menos copiarlo), sino que compró la empresa del mismo nombre que fabricó la primera versión de Android. En primer lugar. En segundo lugar, Android es un proyecto de código abierto, por lo que no ganan ni un solo dólar con él, y cualquiera puede descargar libremente sus archivos fuente (AOSP) y crear su propio sistema operativo a partir de él... Esto es sólo una nota al margen para aquellos IOves tontos que saben todo sobre Android, pero creen que tienen razón :-)
Por cierto, tengo ambos y ambos sistemas tienen 3 cosas por valor de mierda allí...
Bueno, antes de maldecir a la estúpida oveja de alguien, descubre los detalles tú mismo. Google gana por Android. Todo fabricante que quiera tener Google Play preinstalado en su teléfono debe llamar.
Sí. Para GooglePlay, pero no para el sistema en sí, Kristep.
¿Cuántos proveedores venden Android sin los servicios de Google con licencia? No importa si paga por Android o por una licencia para disfrutar de la funcionalidad completa de Android.
Aproximadamente la mitad (al menos según lo que veo en la consola de desarrollador de nuestros proyectos)... Los servicios de Google Play no son necesarios para la función del sistema operativo, puedes descargar el apk fuera de GP o Esos fabricantes incluirán servicios de GP de todos modos, incluso sin una licencia (es una apk). Android es de código abierto y no se paga por él como sistema operativo (por cierto, Google no es una empresa de software, la mayor parte de sus ingresos proviene de la publicidad y Android es sólo una herramienta para ganar dinero con la publicidad).
Y, sobre todo, no sigas quejándote de que todos los demás están robando a la divina Apple y al mismo tiempo también tienen mantequilla en la cabeza; basta con mirar iOS 6 y 7, entre otras cosas, para ver cuántas funciones tienen. tomó el relevo de Android. Y es bueno para ambos sistemas operativos. Nadie niega a Apple la belleza de sus productos o sus innovaciones tecnológicas y técnicas, pero convertir a Apple en el papel de una empresa divina donde todos los demás son unos cabrones y ladrones que no pueden inventar nada por sí mismos, eso es realmente hasta Hogwarts...
No lo estoy poniendo en ninguna parte, ni siquiera había una palabra sobre Apple en mi publicación; solo digo que alabar a Android = OpenSource es estúpido, Google gana dinero con ello, le guste o no a alguien... (Incluso si es un porcentaje de ingresos menor de lo que uno podría pensar).
Como resultado, gana mucho dinero y molesta a los demás con publicidad y, en consecuencia, otros le molestan a él.
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... en definitiva, todo ;)
Excepto que la primera versión ni siquiera llegaba a iOS hasta los tobillos, y solo mejoró después de la introducción de iOS. Y no es casualidad que el actual director de Google estuviera en el consejo de administración de Apple antes de que lo echaran. Es demasiada coincidencia, ¿no?
Tengo ambos, pero este tipo de comportamiento me desanima.
No entiendo la posición de Sony. Es una alianza de Rockstar, pero utiliza el propio Android.
Porque básicamente hoy no tiene otra opción. Pero también habrá otras razones.
¿Google? Lo usamos todos los días y ni siquiera lo sabemos... Mi favorito es Google y Samsung... sin ofender*
Me gusta google. La mayoría de las cosas que hacen son convenientes tanto para los inversores como para los usuarios (consulte el motor de búsqueda de Google, que en realidad funciona como un motor de búsqueda de publicidad, en pocas palabras). Sus servicios no están llenos de molestos banners publicitarios (excepto youtube). Es la primera vez que escucho hablar del consorcio Rockstar y al menos estamos viendo oficialmente cómo funciona un oligopolio en el campo de los teléfonos inteligentes y tecnologías similares. Se ladran en público, pero luego se burlan en secreto.
en el artículo debes tener un error de 4 mil millones de dólares para el 2% de xbox es una tontería, Microsoft tendría que tener 200 mil millones de dólares en ventas de xbox, que son aproximadamente las ventas anuales de toda la manzana :-)
Guerra de internet ios vs droid otra vez :D. Aquí soy fanático de Apple, pero insultar a otra plataforma es patético.
Escribir que Apple no pudo triunfar en el mercado es un tanto ridículo. Al contrario, a pesar de los robos, que se llaman copias, aguanta muy bien.