Ondrej Holzman Spotify ha sido uno de los críticos más acérrimos de los términos de la App Store, cuando al servicio de transmisión de música no le gustó especialmente el recorte del 30 por ciento que Apple toma de cada venta de aplicaciones, incluidas las suscripciones. Sin embargo, los términos de la suscripción ahora cambiarán en la App Store. Sin embargo, Spotify todavía no está satisfecho.
El verano pasado Spotify inició sus usuarios para advertir, no suscribirse a servicios de música directamente en los iPhone, sino hacerlo en la web. Gracias a esto, obtienen un precio un 30 por ciento más bajo. La razón es simple: Apple se queda con el 30 por ciento del pago en la App Store, y Spotify tendría que subsidiar el resto.
Phil Schiller, quien recientemente supervisa la parte de marketing de la App Store, anunció esta semana, entre otras cosas, que aquellas aplicaciones que funcionarán mediante suscripción a largo plazo, ofrecerá a Apple una relación de beneficios más favorable: dará a los desarrolladores el 70 por ciento en lugar del 85 por ciento.
"Es un gesto agradable, pero no aborda el núcleo del problema en torno a los impuestos de Apple y su sistema de pago", respondió Jonathan Price, jefe de políticas y comunicaciones corporativas de Spotify, sobre los próximos cambios. A la empresa sueca no le gusta especialmente el hecho de que haya que seguir arreglando la suscripción.
"Si Apple no cambia las reglas, se desactivará la flexibilidad de precios y, por lo tanto, no podremos ofrecer ofertas especiales ni descuentos, lo que significa que no podremos ofrecer ningún ahorro a nuestros usuarios", explica Price.
Spotify, por ejemplo, ofreció una promoción de tres meses en su sitio web por sólo un euro al mes. El servicio normalmente cuesta 6 euros, pero en el iPhone, gracias al llamado impuesto Apple, como lo llama Spotify, cuesta un euro más. Aunque Spotify ahora puede sacar un poco más de dinero de Apple, la oferta de precio tendrá que ser uniforme en los iPhone e igual para todos (al menos dentro de un mercado).
Aunque Apple planea ofrecer a los desarrolladores hasta 200 precios diferentes para diferentes monedas y países, esto no parece significar la posibilidad de múltiples ofertas de precios para una sola aplicación, o la posibilidad de descuentos por tiempo limitado. Sin embargo, todavía hay muchas preguntas en torno a las novedades de la App Store, incluidos los próximos cambios en las suscripciones, que probablemente sólo se aclararán en las próximas semanas.
Bueno, resulta que el lunes la tienda de iTunes está empezando a ser una broma bastante cara. no habla de los precios de la película... soy fan de spotify
Si es tan complicado, ¿por qué Apple debería ofrecer sus servicios de forma gratuita? Puedes verlo al máximo con películas y música, porque todos tienen streaming en todos los dispositivos incluido en el precio (no gratis :-)). Con la aplicación en realidad es muy similar, siempre que una persona quiere descargarla, asumo que es del servidor de Apple y cuesta algo ;-).
Sin embargo, estoy de acuerdo en que es necesario sacarlo adelante. Al mismo tiempo, entiendo Spotify que el pago de la prima con ellos será más barato que a través de un intermediario, por lo que depende de cómo cada uno quiera comprar.
Bueno, sólo 10 euros por alquilar una película para verla es una tontería. Incluso los precios de las canciones y álbumes en comparación con Google Play son demasiado caros. pero todavía lo tomo y compro, pero ya siento que empieza a ser demasiado para mí en relación con el precio del dispositivo en Europa... Llevo en la plataforma Apple unos 7 años completos. Como cliente, no veo el sentido de pagar por adelantado x servicios. Te daré un ejemplo: apple music, office 365 y necesitas netflix... Estoy esperando un milagro en nombre del contenido digital a través de música, películas, aplicaciones, libros, audiolibros... necesitas 500 al mes ...
El verdadero chiste es que algunas músicas son incluso mejores o tienen el mismo precio que en Google Play, pero sólo en alguna "promoción". De lo contrario, parece que Google probablemente tenga un descuento menor, pero realmente me interesaría saber cuánto tiene cada uno. Varias veces envié una pregunta a los músicos por qué hay aproximadamente la mitad del total en Google Store, pero nunca encontré la respuesta ;-).
De lo contrario, las cosas digitales que pagamos por adelantado son mucho más baratas, así que es genial. En cualquier caso, una gran tienda de pegamento para todo por 500 no funcionará. Alguna empresa gigante tendría que hacerse cargo y luego con tal "monopolio" cobrarían mucho más de lo que negociarían casi "gratis" :-D.
La película se vende por 10 euros, el alquiler cuesta aproximadamente la mitad. Unas 135 coronas por el alquiler de una película me parece bien, es como el precio de una entrada de cine.
Lo único que necesita la tienda de aplicaciones es limpiarla de x años de tonterías sin actualizar. Algunos ni siquiera son compatibles con la retina.
No todo el mundo tiene retina.
Nadie dice que se cancele la compatibilidad con dispositivos más antiguos.
Está escrito en el post al que estoy respondiendo.
El señor dijo que hay muchas aplicaciones que no son compatibles con retina. El hecho de que una aplicación tenga una interfaz lista para retina no significa que no funcionará en dispositivos más antiguos que no sean retina, incluso si esos dispositivos ya no serán compatibles en el futuro iOS.
Asimismo; cada descuento para unos significa robar a otros. Tampoco me gusta que para alguien en el mismo país al mismo tiempo la misma solicitud cueste dinero diferente que para otro. Estas son las prácticas que Apple intenta abolir para que los precios sean los mismos para todos, es decir justo. Y estoy de acuerdo con eso. No estoy de acuerdo con Spotify.
Por la forma en que lo interpretas, parece como si Apple lo estuviera haciendo en aras de la más alta moral para hacer el bien, lo cual es el mayor disparate. Me recuerda un poco al socialismo y su ideología. Si la suscripción no pasó por Apple en absoluto, entonces está resuelto, y viceversa. La fuente del problema es Apple. Y en caso contrario, ¿cuántas empresas en nuestro país se quejan o demandan por tener diferentes políticas de precios para los mismos clientes y que son operadores móviles, proveedores de Internet y sus servicios se venden a través de revendedores?
Excepto que en el socialismo, cada aplicación costaría lo mismo, mientras que Apple da la opción de fijar el precio de la aplicación (dentro del nivel) a voluntad. Donde cada comprador paga lo mismo por lo mismo. No tiene nada de socialista, es simplemente justo.
¿No es la medida de la justicia cuántas empresas a las que alguien les grita o demanda? ¿Realmente cree que un cliente común y corriente de una (quizás) empresa multinacional de telecomunicaciones tiene la capacidad de presentar una demanda contra dicha empresa con posibilidades reales de éxito? ¿No es un poco ingenuo? ¿Y crees que es correcto que dos vecinos paguen precios diferentes por el mismo internet rápido proporcionado por la misma empresa en el mismo lugar? ¿Cuándo tendrán las tiendas rollos para más gritónes a diferente precio que para menos gritos? ¿Crees que eso también estará bien?