Ondrej Holzman En los últimos días se ha hablado mucho del nuevo servicio de música de Apple. Llegará en junio, se basará en Beats Music y la compañía californiana hablará por primera vez del streaming de música. Pero al mismo tiempo se especula que todavía no puede firmar contratos con todas las editoriales y que además está bajo la lupa del gobierno estadounidense, sobre todo por sus prácticas de negociación.
Apple tiene una voz muy fuerte en el mundo de la música. Ya lo ha hecho varias veces en la historia, literalmente cambió toda la industria con el iPod e iTunes, y ahora también tiene entre él al muy influyente Jimmy Iovine. Lo adquirió como parte de la adquisición de Beats, y se espera que Iovine desempeñe un papel importante en el lanzamiento de una nueva aplicación de transmisión de música, que Apple asumirá en servicios establecidos como Spotify y que finalmente también se adaptará a los tiempos en música. Las ventas de iTunes están cayendo y el streaming parece ser el futuro.
Pero a medida que se acerca la introducción del nuevo servicio Beats Music, que se espera que pase por un cambio de marca completo incluyendo un nuevo nombre, hay voces sobre las condiciones injustas de Apple. Por ejemplo, a Spotify no le gusta cómo funcionan las suscripciones en la App Store. Incluso antes de eso, también hubo informes de que Apple quería trabajar con los editores más importantes. asegurar, por lo que las versiones completamente gratuitas, que ahora funcionan gracias a anuncios, desaparecen de la industria del streaming.
Para Apple, la cancelación del streaming gratuito simplificaría significativamente el camino hacia un nuevo mercado, ya que lo más probable es que su servicio sea sólo de pago y se base en contenido exclusivo. Apple también lo hace trató de negociar, para que su servicio sea un poco más barato que el de la competencia, pero eso depende de él. no quieren permitir editores. Sin embargo, incluso si el nuevo servicio de Apple cuesta lo mismo por mes que, digamos, Spotify, Apple tendrá una ventaja competitiva.
Esto radica en la política que se establece en la App Store para la suscripción. Cuando te suscribes a Spotify en la web, pagas $10 por un mes de transmisión ilimitada. Pero si desea suscribirse al servicio directamente en la aplicación en iOS, encontrará un precio tres dólares más alto. El precio más alto se debe a que Apple también cobra una tarifa fija del 30% por cada suscripción, por lo que Spotify recibe casi cuatro dólares por cada suscriptor, mientras que la compañía sueca ni siquiera recibe sus 10 dólares del sitio web. Y al final el cliente sale peor parado.
En este sentido, Apple se ha ocupado de todo en las reglas de su App Store, incluso de tal manera que Spotify no puede hacer referencia a un mecanismo externo para pagar una suscripción en la aplicación. Apple rechazaría tal solicitud.
"Están controlando iOS y obteniendo una ventaja de precio". él dijo PRO The Verge Fuente anónima de la escena musical. Ni el editor ni el artista se quedarán con ese 30 por ciento, sino Apple. De esta manera, por un lado, se beneficia del servicio de la competencia y, por otro, refuerza la posición de su próximo servicio, que probablemente costará más, al igual que Spotify, a menos que Apple consiga negociar precios aún más agresivos.
Spotify no es de extrañar. Aunque el servicio tiene actualmente 60 millones de usuarios y Apple es un recién llegado a la transmisión de música, todavía es un jugador lo suficientemente grande como para que la competencia tenga que estar alerta.
Para Spotify, la versión gratuita de su servicio no es algo sin lo que no pueda funcionar, y si las editoriales junto con Apple lo presionan para cancelar el streaming cargado de publicidad, por el cual el usuario no paga nada, entonces solo cambiará a un modelo pago. Pero por el momento en Suecia no quieren darse por vencidos, porque la versión gratuita es el catalizador del servicio de pago.
Toda la situación que rodea al emergente servicio de Apple también está siendo supervisada por la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. y la Comisión Europea, que investigan si Apple utiliza su posición en detrimento de la competencia.
Según los últimos informes, Apple todavía no ha podido firmar contratos con todas las discográficas, y es posible que se repita el mismo escenario que en 2013, antes del lanzamiento de iTunes Radio. En aquel entonces, Apple firmó los últimos contratos necesarios apenas una semana antes de que se presentara el servicio, y iTunes Radio finalmente llegó a los usuarios tres meses después. Ahora se especula que Apple mostrará el nuevo servicio de música dentro de un mes durante la WWDC, pero la pregunta es cuándo llegará al público en general.
Bueno, es un hecho bien conocido que Apple intenta suprimir cualquier libertad de elección. Esto hace que el negocio me resulte antipático.