adam kos El viernes pasado, Samsung comenzó a vender su último reloj inteligente, el Galaxy Watch5 Pro, junto con la versión básica de los auriculares Galaxy Buds2 Pro y el dúo de teléfonos plegables Galaxy Z Flip4 y Z Fold4. Incluso si se esfuerzan, incluso si utilizan materiales de primera calidad, el Galaxy Watch nunca será un Apple Watch.
El esfuerzo de Samsung por ofrecer una calidad superior a sus relojes inteligentes es digno de elogio teniendo en cuenta su competencia. Si el Galaxy Watch quiere ser una alternativa al Apple Watch para Android, ciertamente lo lograrán y por un precio relativamente razonable. Por el precio del Apple Watch Series 7 de aluminio con una correa de silicona normal, claramente obtienes más: titanio, zafiro y una hebilla abatible de titanio en su correa.
Galería de fotos
En la nueva serie, Samsung logró aumentar el rendimiento, lo que también podemos ver en el Apple Watch Series 8, por lo que el reloj actual en realidad tiene el mismo chip que la generación anterior. Sin embargo, no importa, porque en el año que llevan en el mercado los Galaxy Watch4 y Watch4 Classic no han tocado sus límites de ninguna manera. Para el modelo Pro, el fabricante surcoreano se centró en la exclusividad en forma de resistencia y durabilidad. Pero tiene varios peros.
Podría ser te interesa
Reglas de diseño
Si bien podemos discutir sobre hasta qué punto Google y Samsung han copiado watchOS en su Wear OS, Samsung está en una liga propia en todo lo demás. Por lo tanto, su reloj tiene el clásico aspecto "redondo" y no importa, porque el sistema está adaptado en consecuencia. Quizás hubo demasiada inspiración, especialmente en lo que respecta a la correa. Pero no con Apple.
Galería de fotos
En la industria relojera, las correas de silicona que se ajustan hasta la caja son bastante comunes. Sin embargo, las que lo ofrecen son principalmente marcas premium, porque este cinturón tiene sus propias reglas: no se adapta a todas las manos. Sí, se ve bien y elegante, pero para un dispositivo destinado a las masas, es tremendamente inapropiado. Aunque es relativamente cómodo, simplemente sobresale demasiado en el borde de la mano, lo que en realidad no da una impresión adecuada a los más débiles.
Podría ser te interesa
Pero el cierre abatible no es nada habitual. Además, con el uso de una correa de silicona podrás ajustarlo absolutamente a la perfección. No haces el agujero más ni menos, simplemente mueves el cierre. Por lo tanto, incluso si la correa de la caja no se ajusta a su mano, el reloj no se caerá. El cierre también es magnético, cuando los imanes son lo suficientemente fuertes. Así que es absolutamente genial para una muñeca desarrollada, no tanto para mi diámetro de 17,5 cm. El colmo del caso también tiene la culpa.
Valores cuestionables
Y aquí está de nuevo: Samsung es el maestro del empañamiento. Para el modelo Galaxy Watch5 Pro, indica su altura como 10,5 mm, pero ignora por completo el módulo de sensor inferior. Además, es de casi 5 mm, por lo que en la suma final el reloj tiene una altura de 15,07 mm, que es realmente mucho. Apple afirma una altura de 7 mm para su Apple Watch Series 10,7. Samsung podría deshacerse del exceso innecesario del borde de la pantalla, que, aunque tiene un aspecto bonito, aumenta innecesariamente el grosor, reduce ópticamente la pantalla y alude en vano a la ausencia de un bisel físico. Y está el peso.
Galería de fotos
El reloj es de titanio y el titanio es más pesado que el aluminio pero más ligero que el acero. Entonces, en comparación con el Apple Watch de aluminio de 45 mm, el Galaxy Watch5 Pro es realmente pesado. Se trata de pesos de 38,8 g vs. 46,5 g Por supuesto, todo es cuestión de costumbre. El peso no se siente tan bien en la mano, pero sí. Sin embargo, aquellos acostumbrados a bombillas de acero pesadas estarán bien con esta. Para colmo, el Apple Watch de titanio pesa 45,1 g.
Entonces, Samsung ha entregado un éxito de ventas potencial al mercado con el Galaxy Watch5 Pro. Impresionan sus funciones, los materiales utilizados, su apariencia exclusiva y su diámetro ideal de 45 mm. Luego, por supuesto, está el poder de permanencia que debería durar 3 días. No es un Apple Watch y nunca lo será. Samsung va por su propio camino y eso es bueno. Pero tal vez sea una pena que insista en no poder emparejarlos con iPhones, aunque Wear OS sí puede comunicarse con ellos. A muchos de los que ya están aburridos del mismo pero icónico aspecto del Apple Watch les gustaría probar algo nuevo.
Por ejemplo, puedes comprar el Samsung Galaxy Watch5 Pro aquí
Tuve un Apple Watch durante cuatro años. Modelo 4,5 y 7. Después de todos estos años, mientras escribes, el aspecto del Apple Watch me atrapó y quería un cambio. Compré un Garmin Venu 2 plus y estoy sumamente satisfecho. Definitivamente no compraré un Apple Watch durante los próximos años. Aunque nunca digas nunca :-)
Sí, también dejé de disfrutar un poco del Watch... Me compré un Casio y estoy satisfecho 🙂
Trágica duración de la batería con el Apple Watch 7, después de una semana estaba feliz de venderlo con pérdidas, ahora también tengo un Garmin Venu 2 y lo cargo cuando es conveniente, no todos los días.
El reloj parece enorme...
Tenía un Garmin fenix y quería un cambio, así que me compré un Apple Watch 7 y estoy muy satisfecho. Definitivamente no compraré un Garmin durante los próximos años. Incluso si lo decides una vez, no lo cambies.
No usaste Fenix para hacer deporte?? Apple no mide ninguna métrica deportiva avanzada aparte de correr...
Más bien es solo un anuncio de Apple.. nadie que lo tenga bien en la cabeza y haga deporte cambia Garmin por un reloj Apple…
Pero ahora reconocerá tu orientación homosexual.
Probablemente no valga la pena mencionarlo para la carrera superior de Apple, pero para los pobres, valdría la pena explicar por qué "los relojes Samsung no son ni serán nunca relojes Apple".
Eso es simple: porque Samsung.
Eso es exactamente lo que intenté leer en el artículo sin éxito...
Estoy de acuerdo en que es muy inapropiado que Samsung mienta sobre el grosor del reloj. Sin embargo, es fascinante que menciones el tamaño real con ellos, mientras que con Apple solo mencionas el grosor especificado, lo que sorprendentemente tampoco tiene nada que ver con la verdad. El sesgo simplemente rezuma de ello...
Hacía mucho tiempo que no leía un artículo tan tendencioso y tendencioso. Realmente no lo llamaremos prueba. Test ambiental, medición de actividad, resistencia… ¿Comparación en algo con el Apple Watch? ¿Nada? Soy el último en este sitio.