Pavel Jelic Si eres uno de los fieles lectores de nuestra revista, seguro que no te perdiste el artículo de hace unos días en el que te informábamos que de repente conseguimos hacer llegar a la redacción los últimos MacBooks con chips M1. En concreto, se trata del MacBook Pro básico de 13″ y el MacBook Air, que sólo tiene más almacenamiento, 512 GB. En el artículo mencionado, analizamos juntos cómo les está yendo a las dos MacBooks mencionadas con la duración de la batería. Los resultados fueron realmente sorprendentes y confirmaron más o menos lo que Apple dijo en la conferencia: la resistencia es absolutamente incomparable y revolucionaria.
Podría ser te interesa
Pero no siempre se trata sólo de resistencia, aunque este es un aspecto muy importante para los portátiles. La razón por la que la mayoría de nosotros buscamos nuevos ordenadores Apple con el M1 es, entre otras cosas, el rendimiento, que también domina en este caso. Han pasado algunos meses desde la presentación de los primeros Mac con M1, pero probablemente todavía recuerdes las noticias relacionadas con el rendimiento del MacBook Air con M1, que literalmente arrasaron en Internet. La configuración básica de este pequeño, que cuesta menos de treinta mil coronas, debería ser más potente que el MacBook Pro "full fire" de 16", que cuesta más de cien mil coronas. En la redacción decidimos comparar el rendimiento de los dos ordenadores Apple mencionados. Aunque no tenemos en la redacción un MacBook Pro de 16 pulgadas con la configuración completa, sino “sólo” con la configuración básica, sigue siendo una máquina que cuesta más del doble y que, lógicamente, de algún modo debería ser aún más potente. que el Aire. Puedes ver la comparativa y los resultados directamente en este artículo.
Geekbench 5
Cuando piensas en una prueba de rendimiento para macOS, la mayoría de ti piensa en Geekbench casi de inmediato. Por supuesto, también decidimos comparar los dos MacBooks mencionados anteriormente como parte de este programa de prueba de rendimiento. La aplicación Geekbench evalúa varios aspectos diferentes durante las pruebas, de las que luego obtiene una puntuación; cuanto mayor, mejor, por supuesto. Para la prueba del procesador, el resultado se divide en mononúcleo y multinúcleo.
CPU
Específicamente, el MacBook Air con M1 logró 1716 puntos por rendimiento de un solo núcleo, 7644 puntos después de usar múltiples núcleos. No es necesario recordar de ninguna manera que el rendimiento del M1 es realmente respetable, aun así, la mayoría de ustedes seguramente ahora esperan que el rendimiento del MacBook Pro de 16" en la configuración básica sea al menos positivo o negativo. Sin embargo, ocurre todo lo contrario, ya que el Air M1 es prácticamente el doble de potente en términos de rendimiento por núcleo: el Pro de 16 pulgadas obtuvo sólo 902 puntos. Lo mismo ocurre en el caso del rendimiento multinúcleo, donde el MacBook Pro de 16″ alcanzó 4888 puntos. Puedes ver los resultados completos de la prueba de rendimiento del procesador de ambas MacBooks en las galerías a continuación.
Galería de fotos
Calcular
La segunda prueba que ofrece Geekbench es la prueba de computación del acelerador de gráficos. En este párrafo me gustaría señalar que el MacBook Air con chip M1 no tiene un acelerador de gráficos dedicado. Dispone únicamente del integrado, directamente en el propio chip, en el que también están integrados el procesador y la memoria operativa. También en esta prueba, Geekbench ofrece el resultado en forma de puntuación, donde más significa mejor. Pero ahora el resultado ya no se divide de ninguna manera y solo se muestra uno, la división es visible solo para la prueba OpenCL y Metal.
Podría ser te interesa
Volando alrededor del mundo con Apple OpenCL
Después de probar el MacBook Air con el M1, obtuvimos una puntuación de 18263 puntos en el caso del Open CL. Después de probar el MacBook Pro de 16″ en la configuración básica, que tiene un acelerador de gráficos dedicado AMD Radeon Pro 5300M, alcanzamos una puntuación de 27825 puntos. Sin embargo, no me gustaría comparar peras con manzanas, así que, por supuesto, también realizamos una prueba de rendimiento del acelerador de gráficos integrado Intel UHD Graphics 16 en el MacBook Pro de 630 pulgadas; específicamente obtuvo 4952 puntos después de completar la prueba. Por tanto, el acelerador gráfico integrado es prácticamente cuatro veces más potente en el MacBook Air con M1. El acelerador de gráficos dedicado es, por supuesto, más potente en el 16″ Pro, pero el M1 no lo ofrece. Los resultados completos se pueden encontrar a continuación.
Galería de fotos
Metal
En el caso de la API gráfica Metal, desarrollada directamente por la propia Apple, los resultados son prácticamente los mismos, sin sorpresas. El MacBook Air M1 obtuvo 20756 puntos en esta prueba. En cuanto al MacBook Pro de 16″, en el caso del API Metal realizamos una prueba de rendimiento tanto para el acelerador dedicado como para el integrado. El acelerador dedicado en forma de AMD Radeon Pro 5300M recibió una puntuación de 29476 puntos, el integrado en forma de Intel UHD Graphics 630 obtuvo 4733 puntos. Al comparar los aceleradores integrados, el Air es significativamente mejor que el M1, si comparamos el acelerador integrado del M1 con el dedicado, gana este último.
Galería de fotos
Cinebench R23
Para que todos los resultados no provengan de un solo programa de referencia, decidimos realizar también una prueba en Cinebench R23 en ambos MacBooks. Aquí también se prueba el rendimiento del procesador, concretamente en la renderización de determinados objetos. El resultado se divide en mononúcleo y multinúcleo, siguiendo el patrón de Geekbench. Desde el principio podemos decir que incluso en este caso domina el MacBook Air con M1 y el Pro de 16″ muy por detrás, pero empecemos de nuevo primero con el Air con M1. Obtuvo 23 puntos por rendimiento de un solo núcleo y 1487 puntos por rendimiento de múltiples núcleos en la prueba de rendimiento Cinebench R6939. En cuanto al MacBook Pro de 16″, el rendimiento de un solo núcleo obtuvo 993 puntos y el rendimiento de múltiples núcleos obtuvo 4993 puntos.
Galería de fotos
Záver
Como ya se mencionó anteriormente, prácticamente unos días después de la presentación de los primeros dispositivos con M1, se comprobó que estos chips son realmente de alto rendimiento, y que hundirán a los procesadores Intel con relativa facilidad. Aunque cueste creerlo, el pequeño MacBook Air con M1, que ni siquiera tiene refrigeración activa en forma de ventilador, puede literalmente vencer a un competidor que cuesta más del doble en las pruebas de rendimiento del procesador. Cabe señalar que la ausencia de refrigeración activa del Air con el M1 no importa en absoluto: es agradablemente cálido al tacto durante el trabajo exigente, mientras que prácticamente no puedes mantener los dedos sobre el 16″ Pro. El 16″ Pro puede “vencer” al Air sólo en la prueba de rendimiento del acelerador gráfico, es decir, si comparáramos el dedicado del 16″ Pro con el integrado en el M1. Si comparáramos los dos aceleradores integrados, encontraríamos que, según los resultados, el del M1 es casi cuatro veces más potente. Así que, por ejemplo, si vas a comprar un MacBook Pro de 16″, definitivamente no lo hagas y espera unos meses más, seguro que te arrepentirás.
Puedes comprar MacBook Air M1 y MacBook Pro M13 de 1″ aquí
Galería de fotos
No puedo comparar el rendimiento de ninguna manera, soy el propietario del primer MacBook Air e inmediatamente del M1, solo puedo escribir que estoy completamente satisfecho y que es suficiente para mi trabajo normal :)
Tengo una MacBook Pro con M1 y es una máquina increíble. Máxima satisfacción. Lo único que probablemente me molestará será la nueva serie con pantalla de 14 pulgadas y procesador M1X, pero esa es otra historia :-).
Hola, ¿tienes M1 de 8GB o 16GB? No puedo decidir si 8 GB son suficientes o prefiero pagar más.
Pagaría más por 16 GB, porque los usarás durante al menos 5 años...
Los gráficos dedicados en el modelo de 16″ lideran la puntuación, pero si miras las pruebas del juego en YouTube, el M1 domina absolutamente. Compré una Mac mini con un M1 y todo lo que no podía reproducir lentamente ni siquiera en FullHD en el MBPro 16, puedo reproducir perfectamente bien incluso en 4K con detalles un poco más pequeños o en FullHD pero con la configuración completa. Compré una Mac mini más por curiosidad como máquina de prueba, e inmediatamente se convirtió en mi computadora principal. Tengo muchas ganas de ver el nuevo MBP de 16″ porque probablemente será la bomba.
No sería pescador con esos juegos. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html para alguien que entienda el juego, no sonará tan grandilocuente.
Buenos días, ¿puedo preguntar si Windows 95 es gratuito y se puede usar Word, etc.?
¿Hablas en serio? :)