adam kos Los relojes inteligentes y los rastreadores de actividad física sólo se hicieron muy populares con la llegada del Apple Watch, aunque no fue el primer dispositivo de este tipo. Ahora todavía quedan grandes jugadores como Samsung con su Galaxy Watch, o hace relativamente poco tiempo Google con su Pixel Watch, ambos apostando por el sistema Wear OS. El resto de fabricantes de smartphones competidores apuestan principalmente por Tizen. Tampoco debemos olvidarnos del mundo de Garmin.
Los relojes inteligentes no son teléfonos inteligentes, pero queremos que lo sean. Cuando digo que queremos que los relojes inteligentes sean teléfonos inteligentes, no me refiero necesariamente a "teléfonos". Me refiero principalmente a aplicaciones. Durante muchos años, por ejemplo, el Samsung Galaxy Watch fue aclamado como uno de los mejores relojes inteligentes que existen, incluso antes del cambio a Wear OS. Si bien su hardware era bueno y el sistema operativo interno Tizen era ágil y ofrecía soporte para aplicaciones de terceros, su selección fue, digamos, bastante pobre.
Podría ser te interesa
Jorge Felipe Acceso al dispositivo y sistema operativo.
Pero, ¿por qué las aplicaciones en los relojes inteligentes se consideran una necesidad? Está lógicamente relacionado con su enfoque en los teléfonos inteligentes. Cuando su reloj inteligente está vinculado con su teléfono, generalmente se considera una extensión de su teléfono. Por lo tanto, deberían admitir muchas aplicaciones que su teléfono también puede admitir. Si bien cada marca tiene su propio enfoque en el dispositivo y el sistema operativo, la falta de soporte para aplicaciones de terceros es algo que todas tienen en común, con la excepción de Apple Watch y Galaxy Watch.
Galería de fotos
Los dispositivos basados en RTOS (sistema operativo en tiempo real) pueden realizar tareas similares a las de los relojes watchOS o Wear OS, pero de forma muy diferente. Estos dispositivos que ejecutan una aplicación o toman una medición de frecuencia cardíaca lo hacen en función de un límite de tiempo predeterminado para realizar la tarea. Esto significa que cualquier cosa que se ejecute en uno de estos dispositivos portátiles es más rápida y eficiente porque se determinó anteriormente. Debido a que el reloj no tiene que trabajar tan duro para completar su solicitud o ejecutar muchos procesos en segundo plano, también obtiene una mejor duración de la batería, que es el talón de Aquiles tanto del Apple Watch como del Galaxy Watch.
Galería de fotos
Apple manda, Google no puede seguir el ritmo
Así que aquí hay beneficios, pero debido a que se ejecutan en sistemas operativos propietarios, es más difícil desarrollar aplicaciones para ellos. A menudo, tampoco vale la pena para los desarrolladores. Pero tomemos, por ejemplo, un reloj "inteligente" de Garmin. Te permiten instalar aplicaciones, pero al final no quieres usarlas de todos modos. WatchOS de Apple es el sistema más extendido en relojes inteligentes a nivel mundial, copando el 2022% del mercado en 57, con Wear OS de Google en segundo lugar con un 18%.
Podría ser te interesa
El amplio soporte de aplicaciones es excelente como otro punto de venta, pero como podemos ver con el propio Garmin, algunas aplicaciones nativas bien desarrolladas y claramente enfocadas son en realidad más útiles (+ la capacidad de cambiar prácticamente solo las esferas del reloj). Por lo tanto, no es necesario que otros dispositivos portátiles de otras marcas tengan soporte de aplicaciones para competir en el mercado. Se trata del poder de la marca que si alguien compra un teléfono Xiaomi, directamente se le ofrece comprar también el reloj del fabricante. Lo mismo ocurre con Huawei y otros. Como parte de las aplicaciones nativas utilizadas, este ecosistema no tendrá nada de qué quejarse.
Galería de fotos
Hay dos campos de usuarios. Hay quienes pueden instalar algunas aplicaciones en su reloj al principio, pero con el paso del tiempo ya no les interesa ninguna nueva y simplemente se conforman con las que tienen, e incluso pueden utilizar. Luego está el otro lado al que le gusta buscar y probar. Pero esto sólo se cumplirá en el caso de las soluciones de Apple y Samsung (o Google, Wear OS también ofrece relojes Fossil y algunos otros).
Todo el mundo se siente cómodo con algo diferente, y ciertamente no es cierto que el propietario de un iPhone deba poseer legalmente un Apple Watch si quiere tener alguna solución inteligente en su muñeca. Lógicamente no será un Galaxy Watch que solo se empareje con móviles Android, pero en el caso de marcas neutrales como Garmin aquí se abre una puerta muy grande, aunque sea "sin" aplicaciones, es decir con el máximo aprovechamiento posible.
