Tomas Chlebek Trent Reznor, conocido como el personaje principal de Nine Inch Nails y uno de los compositores detrás de las bandas sonoras de películas como La Red Social nebo Girl Gone, en un vídeo que presenta Apple Music, habla de cómo uno de los objetivos del nuevo servicio de streaming es ayudar incluso a artistas independientes y menos conocidos a construir y sostener sus carreras. Condiciones de hecho a contrato filtrado pero los sellos discográficos independientes no parecen respaldar mucho estas afirmaciones.
La característica más sorprendente Apple Music, que se lanzará a finales de junio, es la duración del período de prueba gratuito. Cada usuario del servicio deberá pagarlo únicamente después de tres meses de uso. Esto es potencialmente grandioso desde su punto de vista, pero el problema es que las compañías discográficas (al menos las independientes) ni siquiera reciben un dólar por las canciones reproducidas durante este tiempo.
Apple justifica este movimiento diciendo que las tarifas pagadas serán ligeramente más altas, de lo que es estándar en el campo de los servicios de transmisión de música. Pero Merlin Network, la organización que agrupa a muchos sellos discográficos independientes, ha expresado su preocupación de que el período comprendido entre julio y septiembre "creará un agujero negro en los ingresos de la industria musical este año". Es precisamente en este momento cuando se puede esperar la mayor afluencia de nuevas personas interesadas en el servicio de streaming de Apple, que no estarán motivadas a pagar por música en ningún otro lugar.
[id de youtube =”Y1zs0uHHoSw” ancho =”620″ alto =”350″]
En respuesta, los editores también tenderán a abstenerse de publicar material nuevo. El período de prueba de tres meses le costaría a Apple alrededor de 4,4 millones de dólares, basándose en el objetivo de la empresa de adquirir 100 millones de usuarios. Apple básicamente pide a las discográficas y editoriales que paguen esta cantidad.
Si bien es normal que las compañías discográficas ayuden a los nuevos servicios de streaming a conseguir clientes renunciando a las tarifas de licencia para una prueba gratuita, Apple es una de las empresas más grandes del mundo. Palabras artículo en el sitio web de la Asociación Estadounidense de Música Independiente (A2IM): "Es sorprendente que Apple sienta la necesidad de ofrecer una prueba gratuita dado que es una entidad muy conocida, no una nueva incorporación al mercado".
No sólo no necesita esa ayuda con su enorme capital, sino que requerirla puede tener un impacto muy negativo en los ingresos de las compañías discográficas. Perder una gran parte de los ingresos en tres meses puede significar la quiebra de las pequeñas empresas.
Aunque Merlin, que incluye, por ejemplo, XL Recordings, Cooking Vinyl, Domino y 4AD -entre los artistas más famosos, Adele, Arctic Monkeys, The Prodigy, Marilyn Manson y The National- no está actualmente dispuesta a establecer una cooperación con Apple, la Compañía californiana intentan pasar por alto y negociar directamente con discográficas o con artistas individuales. Sin embargo, desde todas partes se les recomienda no firmar el contrato o esperar hasta octubre.
Sin embargo, como lo demuestran los tweets de, por ejemplo, Anton Newcomb, líder de Brian Jonestown Massacre, Apple es capaz de negociar de manera muy agresiva. Newcombe en su tuits él escribió: "Entonces Apple me hizo una nueva oferta: dijo que quería transmitir mi música gratis durante tres meses... Le dije, ¿y si digo que no?, y me dijeron: descargaremos tu música de iTunes". No podemos sorprendernos demasiado cuando sus sentimientos siguieron en forma de "Al diablo con estas corporaciones satánicas".
Sé crítico con Apple Music en Twitter expresado también Justin Vernon, más conocido como el personaje principal de Bon Iver: "La empresa que me hizo creer en las empresas y, no bromeo, en las personas, se ha ido". el critico también iTunes: “Apple, eras una gran empresa, intrépida, innovadora. Pero ahora iTunes es literalmente MAL DISEÑO”.
En otros tuits él recuerda hasta los días de iTunes 3, cuando el software brillantemente diseñado le enseñó a usar mejor su computadora, mientras que su forma actual es ineficiente y confusa, e incluso se dice que es la razón por la que escucha menos música en los últimos dos años. Provocó su primera reacción. Artículo de la revista HECHO titulado "¿Es Apple Music una prueba de que la empresa ha dejado de innovar?".
El argumento presentado en él ya ha sido presentado desde varios lados. Dice que los días en que Apple, con la introducción del iPod y el lanzamiento de la tienda iTunes, arrebataba las riendas de la industria musical de las manos de las grandes compañías discográficas y contribuía a su descentralización, ya son cosa del pasado. Actualmente, Apple ha firmado contratos con los tres principales de la industria musical, que se crearon tras una cuidadosa consulta. Durante las dos últimas semanas antes del lanzamiento del servicio, deja las negociaciones con partes independientes a las que presenta el producto terminado y utiliza su influencia para obligarlas a aceptar condiciones, en el mejor de los casos, no muy favorables.
Aunque Apple Music amplía el servicio de streaming estándar con la posibilidad de estar en contacto más cercano con los artistas que sigues a través de "Connect" y la radio Beats 1 en vivo sin parar, esto ahora parece más un esfuerzo por impresionar a la competencia que una forma de realmente cambiar el status quo.
La importancia de Apple Music debería residir principalmente en la mejor capacidad del oyente para percibir y descubrir la música de Esavio. Debería venir de personas reales y directamente de la fuente, no sólo a través de algoritmos y grandes compañías discográficas que quieren dictar los gustos de los oyentes y hacer música, no crearla. Hasta ahora, sin embargo, este enfoque teórico parece verse socavado por la realidad: a los independientes se les niegan ingresos y se les amenaza con eliminar su trabajo del catálogo. Aquellos que todavía creen en Apple para innovar en la industria musical parecen confiar más en la esperanza que en los hechos en estos días.
ACTUALIZACIÓN: Poco después de los tweets de Anton Newcomb, su validez Apple preguntó a Rolling Stone. La respuesta fue la negación de amenazas similares, o facultativo. Un portavoz de Apple simplemente dijo sobre la música en iTunes de artistas que no firman un acuerdo de transmisión: "No será retirada". El propio Newcombe no ha aportado pruebas que respalden su afirmación.
No sé si la traducción "mal diseño" será la correcta. Más bien diría que Bon Iver tenía un mal plan, intención, intención (diseño no es sólo diseño) en mente...
Ya que habla de que no usa bien iTunes, "mal diseño", aunque suene un poco extraño, me pareció la traducción más precisa, ya que incluye tanto forma como función.
Solo me gustaría agregar que Apple muestra su lado oscuro incluso cuando tienen que tratar con un cliente por experiencia propia, ahora se están burlando de mí durante 14 días y aunque el primer día me dijeron que tenían 24 horas no me llamaron y como los llame ahi entonces me dijeron que no les importa y que si es dentro de las 5 funciona. días, así que estaré feliz, finalmente me dijeron que no les importa mi problema y que debería solucionarlo yo mismo (tercera queja por el mismo defecto, exigí un producto completamente nuevo o un reembolso) que No es necesario seguir nuestras leyes, incluso si se compró directamente en. tienda en línea Apple Store
Pero incluso tú, mocoso... :)
Como lo escribí tal como era y realmente los bienes se compraron a través de http://www.apple.com/cz/ No está sujeto a las leyes checas y lo digo en serio.
“Los derechos de garantía de un año de Apple se suman a los derechos previstos por las leyes de protección al consumidor; no los reemplazan."
Por lo tanto, la garantía normal de dos años se aplica en paralelo con la de un año de Apple.
http://www.apple.com/legal/warranty/products/czech-universal-warranty.html
No quiero creer eso. Estoy 110% satisfecho con el soporte de Apple. ¡2 quejas y siempre un reemplazo en unas pocas horas! ¡No días como escribes! Se trata entonces del enfoque de un empleado específico. Un amigo tuvo un problema similar al que usted describe aquí. Simplemente escriba un correo electrónico en algún lugar de la tienda de aplicaciones de EE. UU. y verá que el empleado en cuestión deja su consejo o se disculpa. ¡Eso es a lo que estoy acostumbrado en Apple!
Puedo confirmar que también tuve buenas experiencias con Apple, aunque a veces entendí que incluso Apple es un gran gigante que no siempre tiene buenos procesos y valdría la pena reducirlos, de todos modos siempre trataron de acomodarme, yo probaría un denuncia a Estados Unidos.
Sin embargo, los servicios autorizados son todo lo contrario, solo he tenido malas experiencias con ellos, y especialmente con Britex, porque se supone que es el único servicio autorizado y allí envías cosas, por ejemplo, desde el Servicio Checo, así que como servicio vale la pena el dinero viejo :-/ De todos modos, si presionas mucho para que incluso Britex funcione como una oficina de servicio de Apple y después de medio año es posible que obtengas un "dispositivo nuevo", pero esos nervios...