Michal Ždanský Una versión barata del iPhone es el éxito especulativo de este año. Por un lado, se dice que Apple no necesita un teléfono de este tipo, mientras que otros afirman que es la única oportunidad que tiene la empresa de no perder por completo su cuota en el mercado mundial de la telefonía móvil. Apple ha logrado sorprender varias veces y ha lanzado productos que muchos (incluyéndome a mí) decían que nunca verían la luz: iPad mini, iPhone de 4". Por tanto, no me atrevo a decir si el iPhone económico es un claro paso adelante o una idea completamente equivocada.
Puedes especular sobre el iPhone económico de diferentes maneras. Ya Pensé antes sobre cómo se vería un teléfono así, llamado en términos prácticos "iPhone mini". Me gustaría continuar con esta consideración y centrarme con más detalle en el significado de un teléfono de este tipo para Apple.
Puerta de entrada
El iPhone es el principal producto de entrada al mundo de Apple, Tim Cook dijo la semana pasada. Esta información no es nada nueva, probablemente muchos de vosotros conseguisteis vuestro Mac o iPad de forma similar. Un motor similar solía ser el iPod, pero la era de los reproductores de música está llegando lentamente a su fin y el teléfono de la compañía ha tomado las riendas.
[do action=”citation”]Debería haber un equilibrio ideal entre precio y función entre teléfonos.[/do]
Dado que cuantos más iPhone se venden, mayores son las posibilidades de "conversión" de los usuarios, sería lógico que Apple intentara hacer llegar el teléfono al mayor número de personas posible. No es que el iPhone no haya tenido éxito, al contrario. El iPhone 5 es el teléfono más vendido de todos los tiempos: más de cinco millones de personas lo compraron en su primer fin de semana de ventas.
A menudo es el alto precio de compra lo que hace que muchas personas opten por un teléfono Android más barato, aunque preferirían un dispositivo Apple. Realmente no espero que Apple baje el precio de su buque insignia, y los subsidios de los operadores también son bastante ridículos, al menos aquí. La introducción de una versión más barata del iPhone afectaría parcialmente las ventas de la versión más cara. Debería haber un equilibrio ideal entre teléfonos precio versus características. Un iPhone más barato ciertamente no tendría el mismo procesador potente ni una cámara comparable a la de la generación actual. El usuario debería tener una elección clara. O gasto más dinero y compro el mejor teléfono posible, o ahorro y me compro un teléfono de gama media alta con peores funciones.
Apple no necesita perseguir cuota de mercado, porque posee la mayoría de las ganancias. Sin embargo, más iPhone vendidos pueden traducirse en, por ejemplo, más Mac vendidos, en los que también tiene altos márgenes. Un iPhone económico tendría que ser un plan a largo plazo bien pensado para atraer usuarios a todo el ecosistema de Apple, no sólo para ganar más participación de mercado.
Dos paralelos
En cuanto a la variante económica del iPhone, se ofrece un paralelo con el iPad mini. Cuando Apple presentó el primer iPad, rápidamente ganó una posición casi de monopolio en el mercado y todavía hoy tiene la mayoría. Otros fabricantes no podían competir con el iPad en las mismas condiciones, no tenían una red sofisticada de proveedores, gracias a lo cual los costes de producción bajarían y podrían alcanzar márgenes interesantes si ofrecieran tablets a precios comparables.
Sólo Amazon rompió la barrera ofreciendo el Kindle Fire, una tableta de siete pulgadas a un precio significativamente más bajo, aunque con funciones muy limitadas y una oferta centrada exclusivamente en los contenidos de Amazon y su propia tienda de aplicaciones. La empresa no ganó prácticamente nada con la tableta, sólo el contenido que los usuarios compran gracias a ella les aporta dinero. Sin embargo, este modelo de negocio es muy específico y no aplicable a la mayoría de empresas.
Google intentó algo similar con la tableta Nexus 7, que la compañía vendió aproximadamente al precio de fábrica, y su tarea era atraer al mayor número posible de personas al ecosistema de Google y al mismo tiempo aumentar las ventas de tabletas. Pero unos meses después de eso, Apple presentó el iPad mini, y esfuerzos similares fueron en gran medida cancelados por la punta. A modo de comparación, mientras que el iPad 16 de 2 GB cuesta 499 dólares, el Nexus 7 con la misma capacidad cuesta la mitad. Pero ahora el iPad mini básico cuesta $329, que es solo $80 más. Y aunque la diferencia de precio es leve, la diferencia en la calidad de construcción y el ecosistema de aplicaciones es enorme.
[do action=”quote”]El teléfono económico sería una versión 'mini' del modelo insignia.[/do]
Al mismo tiempo, Apple cubrió la necesidad de una tableta con menores dimensiones y peso, que sea más cómoda y móvil para muchos. Sin embargo, con la versión mini, Apple no se limitó a ofrecer dimensiones más pequeñas a un precio más bajo. El cliente claramente tiene aquí una opción: o puede comprar un potente iPad de cuarta generación con pantalla Retina, pero por un precio más alto, o un iPad mini más compacto con hardware más antiguo y una peor cámara, pero por un precio significativamente más bajo.
Y si está buscando otro ejemplo de Apple que ofrece un producto con una construcción obviamente más barata (lo menciono dadas las especulaciones sobre la parte posterior de plástico del iPhone económico) con un precio más bajo que sirvió como puerta de entrada al mundo de Apple. , solo piensa en la MacBook blanca. Durante mucho tiempo coexistió con los MacBook Pro de aluminio. Fue especialmente popular entre los estudiantes, ya que "sólo" costaba 999 dólares. Es cierto que los MacBook blancos me sonaron, ya que su papel ahora lo ocupa el MacBook Air de 11 pulgadas, que actualmente cuesta el mismo dinero.
¿Por qué iPhone mini?
Si realmente hay lugar para un iPhone económico, el nombre ideal sería iPhone mini. En primer lugar, creo que este teléfono no tendría una pantalla de 4" como el iPhone 5, sino la diagonal original, es decir, 3,5". Esto convertiría al teléfono económico en una versión "mini" del buque insignia.
Luego está el paralelo con otros productos "mini" de Apple. Un Mac mini de este tipo es el ordenador de entrada al mundo de OS X. Es el Mac más pequeño y también el más asequible de su gama. También tiene sus limitaciones. No es tan potente como otras Mac de Apple, pero hará el trabajo para los usuarios menos exigentes. Otro producto ya mencionado es el iPad mini.
Finalmente, está la última de las categorías de productos de Apple, el iPod. En 2004, se presentó el iPod mini, que era una versión más pequeña y económica del iPod clásico con menor capacidad. Es cierto que un año después fue reemplazado por el modelo nano, además, el iPod shuffle presentado a principios de 2005 estropea un poco la teoría, pero al menos por un tiempo hubo una versión mini, tanto en tamaño como en nombre.
Shrnutí
"iPhone mini" o "iPhone económico" definitivamente no es una idea reprensible. Ayudaría a que iOS llegue a manos de más clientes, atrayéndolos al ecosistema de Apple del que pocos quieren salir (sólo una suposición). Sin embargo, tendría que hacerlo con inteligencia para no canibalizar innecesariamente las ventas del iPhone más caro. Claro, definitivamente habría cierta canibalización, pero con un teléfono más barato, Apple tendría que apuntar a clientes que no comprarían un iPhone al precio normal.
[do action=”citation”]Apple no suele tomar decisiones apresuradas. Hace lo que cree que es correcto.[/do]
El hecho es que Apple básicamente ya ofrece un teléfono más barato, es decir, en forma de modelos más antiguos a un precio más bajo. Con el iPhone mini, la oferta de un dispositivo antiguo de dos generaciones probablemente desaparecería y sería reemplazada por un modelo nuevo y más económico, mientras que Apple "reciclaría" las entrañas del teléfono en una versión mini.
Es difícil predecir si Apple dará este paso. Pero una cosa es segura: sólo lo hará si siente que este paso es lo mejor que puede dar. Apple no suele tomar decisiones apresuradas. Hace lo que cree que es correcto. Y esta evaluación también le espera al iPhone mini, aunque probablemente ya se haya realizado hace mucho tiempo.
Excelentes artículos
El problema para mí son los colores... siempre y cuando sean sólo piezas de prueba y los colores tengan tonos como el de la primera foto, me lo imagino :)
Pienso al contrario como un teléfono de negocios. Por ejemplo, distribuí IP4 en todos los sitios de construcción (dos casas) para que todo estuviera documentado y estuviera en línea en otro lugar. A diferencia del droide y el wifi en la tarjeta SD, el iPhone simplemente funciona, porque la cámara del iPhone, por ejemplo, con la pantalla antigua del 3GS, funcionaría con una buena cámara de 5 MP. Además, gracias al cada vez más complejo jb, Apple podría degradar el software del teléfono.
Buen artículo, aunque no tengo mucha fe en el iPhone más barato. Me gusta la frase que dice "Apple no toma decisiones apresuradas".
Solo agregaré un detalle de que si en septiembre se presenta un iPhone nuevo o más barato, ya está fabricado, los manuales están listos en todos los idiomas, los folletos, las cajas están listas, se está cortando un video publicitario. y en unos días lo cargarán con el nuevo iOS, lo empaquetarán en cajas, luego lo paletarán y lo almacenarán para que en septiembre puedan vender OTRA VEZ 5 millones de unidades en un solo fin de semana :-)
Eso está más o menos contenido en la última frase del artículo.
Lo es, por supuesto, pero pocas personas pueden imaginar lo que significa todo esto y lo difícil (casi irreal) que es organizarlo y mantenerlo en secreto :-)
Incluso sobre el iPhone 2g (primera generación), nadie fuera de Apple sabía nada, así que ¿por qué debería ser diferente ahora? :)
Buen artículo, pero no creo que Apple publique nada como esto y eso espero. Como se indica en el artículo, las subvenciones a los operadores no son cuantiosas, al menos no en nuestro país. En otros países podrás conseguirlo gratis o por un máximo de 99 euros (libras) por una tarifa plana de 40 euros, por ejemplo. Algo que casi todo el mundo puede permitirse. Estos precios están en los principales países y dudo que Apple fabrique un iPhone especial para países como República Checa, donde el operador es un ladrón y no subvenciona teléfonos.
Si se me permite agregar un poco más al molino, comencé con un iPad 2. Un dispositivo increíble a un excelente precio. Y después de unos meses, comencé a tener antojos de un iPhone, pero al fin y al cabo es un dispositivo un poco más caro, así que compré un iPhone 3GS y una funda a precio de ganga. En algún momento de abril de 2012, cuando ya se vendieron las dos siguientes generaciones. Y funcionó muy bien incluso para eso, así que se tomó la decisión: 4S. (Nota: pasé por el 3GS y todavía funciona muy bien), seguido de un iPad Mini y un iMac, y en enero un Macbook. Y todo es gracias al iPad, porque el iPhone es más caro como dispositivo básico y no ofrece tanto si también tienes un iPad.
Y para el iPad Mini: uso el iPad al 90% en modo vertical, es decir, vertical. Y también usé el iPad 2, pero sostenerlo con una mano me dolía terriblemente, incluso cuando lo sostenía con dos. Hasta hace unos días casi no podía usarlo porque era muy doloroso. Ha aparecido el iPad Mini. Ligero, más pequeño. Tuve que abordarlo de inmediato. Y no por el precio.
Creo que Apple cometió un gran error con el iPad Mini. No por la forma en que lo presentó, sino por cómo lo vende y qué puso en él. La gente que quiere una tableta barata no comprará un iPad Mini de todos modos. Lo comprarán personas que cambien de, por ejemplo, un iPad grande y quieran portabilidad. Entiendo la ausencia de Retina en la primera generación, pero no entiendo en absoluto por qué el Mini debería ser menos potente, más precisamente 512 MB de RAM y un procesador A5. Eso no es suficiente hoy en día. En términos de rendimiento, ya está un poco desactualizado, a menudo hay que esperar a que se inicien las aplicaciones. Y no hay muchos de ellos en la RAM. Y no entiendo el precio en absoluto. Apple ha reducido CONSCIENTEMENTE sus márgenes. Si tan solo tuvieran el mismo % de margen en el Minim que en el grande. Personalmente me gustaría un Mini con hardware como un iPad grande. Quizás por el mismo precio. No me arrepiento de la compra, pero es una pena que hayan priorizado a la gente que podría comprar un iPad por el precio frente a aquellos que pagarían mucho por él por todo lo que lo rodea. Y no me digáis que una persona que compra una tablet por el precio gastará tanto en la tienda como una persona a la que no le importa tanto el precio.
Puedes ejecutar casi todos los juegos en el iPad mini... Mi amigo juega Real Racing 3 en él y está bien, tiene más de 50 juegos y el dispositivo funciona como debería... Así que probablemente no sea un procesador débil: )
En ninguna parte hablé de no ejecutar todo en el dispositivo. Sí, no hay ningún problema, pero no dije que el A5 con 512 MB de RAM no sea suficiente para una aplicación, pero tampoco para varias aplicaciones abiertas. Velocidad de inicio, etc. Es increíble verlo en iWork.
Bien escrito. Pero no creo que el iPhone deba ser un producto de nivel básico. Para muchos fue el iPad, al contrario. A día de hoy el iPhone no me ha convencido de por qué debería comprarlo a ese precio. Probablemente sólo porque no necesito hacer nada en un dispositivo tan pequeño. Eso sí, hasta la llegada del iPad lo llevaba con los diez, pero ¿ahora? Internet, GPS, fotografías y vídeos son útiles en un teléfono móvil. Es suficiente para las funciones normales del teléfono y para otras es una tableta. En el futuro, el teléfono móvil podría funcionar como controlador de movimiento o como proyector (no como los pseudo de hoy en día). Pero la competencia también tiene todo esto y básicamente funciona bien de esta manera.
Personalmente, estoy en contra de la versión más barata del iPhone, que Reemplazaría el iPhone 4 y el iPhone 4s, no tengo nada, se unificarían los conectores y tamaños de pantalla. Pero lo que no me queda del todo claro es que el modelo de negocio parece retrasado, porque:
- la situación en EE.UU. después del lanzamiento de la versión económica y del nuevo modelo superior: iPhone Presupuesto - $0, iPhone 5 $99, nuevo iPhone superior $199 con contrato.
Pero, ¿qué pasará el año que viene cuando Apple lance una nueva versión del iPhone barato y del iPhone superior?
¿Venderé también modelos antiguos? Si es así, ya habrá 5 versiones/generaciones diferentes de iPhone en el mercado...
No estoy seguro de que Apple quiera seguir ese camino. Si quiere mantener a la venta sólo 3 generaciones diferentes, como es el caso hoy, la generación antigua-nueva tendrá un ciclo de vida mucho más corto y el margen medio no será tan alto como antes.
Creo que traería muchas ventajas para Apple que no se mencionan en el artículo, por ejemplo, tendría un modelo más barato incluso en el mercado americano, donde perdió la distribución de los cuatro, que ya no se pueden importar. a EE.UU., y seamos realistas, EE.UU. no es sólo un mercado pequeño. :)
en cuyo caso se daría por $1.
Con el debido respeto a los contribuyentes activos del manzano. Este artículo no trata sobre nada. Si Michal Žďánský tuviera un poco de conocimiento de la situación del iPhone en el mundo, sabría que en EE.UU. más del 90% de la gente puede permitirse un iPhone, incluso si tienen una suscripción a un operador. Así que no hay sensación de ser un "iPhone económico" con el iPad mini, y con Macama es un asunto ligeramente diferente. Que tenga un lindo día.
Hola George. Quizás tú y Michal no se entendían del todo. Después de todo, él no afirma que así sea, solo ofrece su opinión sobre este tema. El artículo es una respuesta a las especulaciones sobre un iPhone barato. Y el propio autor se muestra algo escéptico ante esta idea.
¿El 90% puede permitirse un iPhone? Se trata de una afirmación bastante interesante cuando en Estados Unidos hay más del 20% de desempleo (ShadowStats, junio de 2013). Ciertamente tienes algo que lo respalde, estaré encantado de leer cualquier fuente. ¿Y sabes también que necesitas tener un plan de al menos 60-80 dólares para conseguir el precio?
Puedes conseguir un iPhone 4 por 99 centavos con un plan a partir de $40. Para personas mayores desde $30. Si luego miras otros teléfonos, verás que puedes comprarlos prácticamente en las mismas condiciones, es decir, un teléfono gratis o por un dólar con un paquete de servicios igualmente caro.
No se debe partir de la situación de este bananistán. Después de todo, aquí los operadores tardaron 10 años en dejar de robar de facto a sus clientes. Por lo tanto, es posible que encuentre a alguien que ofrezca condiciones decentes para la compra de teléfonos, incl. iPhone.
Por lo demás, estoy de acuerdo, el 90% de la gente en Estados Unidos es muy exagerada. Pero el más del 50% que lo compra tampoco es despreciable y significa más bien que el precio es bastante competitivo. Lamentablemente sólo en algunos mercados.
Finalmente alguien que lo dejó un poco claro, sí, me excedí con el 90%, fue exagerado. De lo contrario, las fuentes para mí son personas que viven o han vivido en los EE. UU. y también entrevistas con miembros de Genius.
con todo respeto para ti, si hay algo sobre algo es tu comentario, no este artículo. El poder adquisitivo de la población estadounidense es, debo admitirlo, un gran desconocido para mí, pero la opinión de que el 90% de la población de ese país puede permitírselo me parece muy ridícula. Apple ciertamente no vende el iPhone sólo en los EE. UU., por lo que incluso si el 90% de la población estadounidense pudiera permitírselo, probablemente apenas será suficiente para la producción global...
Una variante más barata del iPhone es una necesidad para Apple, no una idea posible que decida si implementarla o no. Si queremos hablar de una versión más económica del iPhone, primero debemos pensar en el iPhone como tal. En primer lugar, el iPhone es caro y, en segundo lugar, y esto se aplica a todos los fabricantes, no sólo a Apple, ya no tiene muchas novedades que ofrecer. De esto se desprende un simple resultado: aquellos que tienen que comprar un iPhone, probablemente ya tengan uno, y como los nuevos modelos básicamente no vienen con nada nuevo, estos clientes cambiarán sus iPhone por nuevos modelos muy esporádicamente. La otra parte no puede permitirse un iPhone. Y por estas dos razones está absolutamente claro que la demanda y, por tanto, las cifras de ventas, naturalmente, deben disminuir. Estoy divagando un poco, fácilmente transformaría la opinión de que el iPhone es la puerta de entrada al mundo de Apple a la opinión: "El iPhone es lo único con lo que ganamos dinero y lo que vendemos en masa y lo que nos hace lo que somos". , si el iPhone deja de vendernos, podemos empezar a empaquetar lentamente..." + iPad y por eso empezamos a fabricar iPad mini...
Así que Apple no puede permitirse la caída de la demanda y la caída de las cifras de ventas a cualquier precio…. Y la única manera de evitarlo es ir a algún lugar de clase media con el iPhone y llegar a otra masa de clientes. No hace falta ir muy lejos y mirar al conocido Samsung, el buque insignia SGS4 en cuatro modificaciones diferentes es una clara defensa contra la débil demanda del modelo más alto y con el precio más alto, que no aportó nada nuevo sobre el modelo anterior. , por lo que no es muy popular por razones de interés comprensibles.
Si el iPhone Mini realmente llega, me pregunto cuál será la estrategia de diferenciación. El iPad Mini es bastante diferente del iPad, pero ¿por qué vender un iPhone Mini más barato con 3.5 pulgadas y mejores componentes internos cuando aún puedes comprar un 4S con mejor hardware?
Tengo curiosidad :-) En cualquier caso, un buen artículo basado en hechos. Pero eventualmente, tal vez no este año, Apple lanzará un iPhone más barato. Siempre hizo esto con productos exitosos.
iPhone LITE cuando ya las agallas serán de iP5, es decir, 2x 1,2 ghz y 1 gb de ram... perderá algunas características.
Por el momento, Apple no tiene ningún otro dispositivo que se pueda regalar a un niño, aunque confía en que tiene un ecosistema cerrado y básicamente le gustaría que toda la familia usara una plataforma. En mi opinión, claramente falta un modelo más barato y duradero en plástico de colores que sea excelente tanto para los niños como para los mercados en desarrollo.
Si Apple decide ir en esta dirección, seguramente atraerá a muchos clientes (incluida toda mi familia). Apple ya no será una marca tan exclusiva.