adam kos Hubo un tiempo en que se discutía mucho la relación porcentual entre la pantalla y la superficie frontal del dispositivo. Cuanto más porcentaje ocupara la pantalla, mejor, por supuesto. Esta fue la época en la que los teléfonos "sin bisel" comenzaron a aparecer en escena. Los fabricantes de Android resolvieron el enigma de la presencia del lector de huellas dactilares moviéndolo hacia la parte trasera. Apple mantuvo el botón home hasta la llegada del Face ID.
Los fabricantes de Android pronto comprendieron que el tamaño de la pantalla es la fuerza, pero por otro lado no querían empobrecer a los clientes con la autenticación de acceso al dispositivo mediante huellas dactilares. Como no había suficiente espacio para el sensor en el frente, se movió hacia atrás. En algunos casos, estaba presente en el botón de apagado (por ejemplo, Samsung Galaxy A7). Ahora esto también se está alejando y los lectores ultrasónicos de huellas dactilares están presentes directamente en las pantallas.
Podría ser te interesa
Pavel Jelic Face ID como ventaja competitiva
Como resultado, los teléfonos Android sólo pueden tener una pantalla con un orificio para la cámara frontal. Por el contrario, Apple utiliza una cámara TrueDepth en sus iPhones sin botón de inicio con una tecnología más sofisticada. Podría idear la misma estrategia si quisiera, pero no podría proporcionar autenticación biométrica del usuario con la ayuda de un escaneo facial. Podría simplemente proporcionar autenticación de usuario, pero no funciona especialmente en aplicaciones bancarias porque es más fácil de descifrar. Podría ocultar el lector de huellas en el botón de encendido, como hizo con el iPad Air, pero evidentemente no quiere. Evidentemente ve en Face ID lo que hace que la gente compre sus iPhone en gran medida.
ID de la cara
A excepción de varios mecanismos giratorios y bastante únicos, la cámara selfie ya está intentando esconderse en la pantalla. Por lo tanto, hay píxeles más gruesos en una ubicación determinada y la cámara ve a través de ellos cuando la usa. Hasta ahora los resultados son bastante cuestionables, principalmente por el brillo. Simplemente no llega tanta luz al sensor a través de la pantalla y los resultados se ven afectados por el ruido. Pero incluso si Apple ocultara la cámara debajo de la pantalla, aún tendría que colocar en algún lugar todos los sensores que intentan reconocer biométricamente nuestra cara: un iluminador, un proyector de puntos de infrarrojos y una cámara de infrarrojos. El problema es que evitarlos de esta manera significa una clara tasa de error de autenticación, por lo que aún no es del todo realista (aunque no sabemos exactamente qué nos tiene reservado Apple).
Podría ser te interesa
La dirección de la miniaturización.
Ya hemos visto varios conceptos en los que el iPhone no contiene un gran recorte sino varios "diámetros" más pequeños situados en el centro de la pantalla. El altavoz puede quedar bien oculto en el encuadre y, si la tecnología de la cámara TrueDepth se redujera lo suficiente, tal concepto podría reflejar una realidad posterior. Sólo podemos discutir si es mejor tener los agujeros situados en el centro de la pantalla o distribuirlos en los lados derecho e izquierdo.
Galería de fotos
Todavía es demasiado pronto para ocultar toda la tecnología debajo de la pantalla. Por supuesto, no se excluye que esto suceda en el futuro, pero ciertamente no en las próximas generaciones. Podría resultar más interesante para muchos por parte de Apple si fabricaran una variante de su iPhone sin Face ID pero con lector de huellas en un botón. Probablemente esto no suceda en los modelos superiores, pero puede que no esté descartado en un futuro SE. Por supuesto, ya estamos viendo conceptos con un lector ultrasónico en la pantalla. Pero para eso, significaría copiar Android, y Apple probablemente no seguirá este camino.
Porque Apple es incompetente. Han pasado 5 años y aún después de un periodo de desarrollo tan brutal, Apple no ha podido solucionar esto. No entiendo por qué no se usa Touch ID en la pantalla, el problema habría terminado hace mucho y solo quedaría el horror en forma de un agujero de bala.
FID es bueno, pero completamente innecesario; si de todos modos levanto el teléfono, una huella digital sería suficiente. Para mí el FID no sirve para nada, muchas veces sucede que tengo que introducir el código, unas 3 de cada 10 veces. Apple es simplemente una empresa lamentablemente subdesarrollada que sólo exprime a los iOves tontos.
Probablemente no tengas un iPhone, por lo que estás escupiendo venenosamente. Tengo todos los modelos desde el 4, son inmejorables. Eres sólo un carnero.