Ondrej Holzman Ha habido mucho revuelo en torno a los nuevos MacBook Pros. Rara vez Apple recibe tal aluvión de críticas por parte de una comunidad de usuarios y seguidores muy leales después de la introducción de nuevos productos. A muchos no les agrada y se ha convertido en uno de los objetivos. la imposibilidad de comprar una computadora nueva con 32GB de RAM.
Apple no actuó por voluntad propia esta vez, pero no instala más de 16 GB de RAM en los nuevos MacBook Pro porque tecnológicamente no es posible. Al menos no de una manera que los PJ tengan una resistencia significativa.
Dado que los MacBook Pro siempre han sido considerados, gracias a su apodo, ordenadores principalmente para usuarios "profesionales" que se ocupan del vídeo, la fotografía o quizás el desarrollo de aplicaciones y que realmente necesitan las máquinas más potentes, mucha gente objetó que los 16 GB de RAM en el nuevo MacBook Simplemente no habrá suficientes ventajas para ellos.
Sin duda, es una preocupación válida por parte de estos usuarios, porque normalmente saben muy bien cómo utilizan sus ordenadores y dónde necesitan lo mejor. Al parecer, para la gran mayoría de usuarios, 16 GB de RAM serán totalmente suficientes, incluso gracias al rapidísimo SSD que tienen los MacBook Pro. Esta es exactamente la opinión de Jonathan Zdziarski, un destacado experto en seguridad digital asociada a iOS, que decidió verificar su premisa en la práctica:
Ejecuté un montón de aplicaciones y proyectos (más de los que jamás necesitaría para trabajar) en cada aplicación que se me ocurrió en la MacBook Pro. Estas eran aplicaciones utilizadas por fotógrafos profesionales, diseñadores, software e ingeniería inversa, y muchos más, y las tenía todas ejecutándose a la vez, alternando entre ellas y escribiendo sobre la marcha.
Zdziarski spustil téměř tři desítky aplikací, od těch jednodušších, které obvykle běží na pozadí, až po ten skutečně nejnáročnější software.
¿Resultado? Antes de que pudiera consumir toda la RAM, no me quedaba nada que ejecutar. Solo pude usar 14,5 GB antes de que el sistema comenzara a paginar la memoria, por lo que ni siquiera tuve la oportunidad de usar toda esa RAM.
Respecto a su experimento, Zdziarski describe que, dados los resultados, probablemente nunca podría alcanzar la carga máxima de RAM, porque tendría que abrir muchos más proyectos y realizar más actividades. Al final, intentó una vez más su intento de intentar utilizar al máximo el MacBook Pro, y así abrió prácticamente todo lo que se le ofrecía (en negrita, los procesos que realizó más respecto a la prueba original):
- Fusión de VMware: Tres ejecutando virtualización (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: cuatro Fotos profesionales multicapa de 1+GB de 36 MP
- Adobe InDesign CC: proyecto de 22 páginas con muchas fotografías
- Adobe Bridge CC: visualización de una carpeta con 163 GB de fotografías (307 imágenes en total)
- DxO Optics Pro (profesionální fotografický nástroj): Editování souboru fotek
- Xcódigo: Cinco de proyectos Objective-C creados, todos limpiados y reescritos
- Microsoft PowerPoint: presentación de diapositivas
- Microsoft Word: Quince de varios capítulos (archivos .doc separados) de mi último libro
- Microsoft Excel: Jeden sešit
- MachOView: análisis binario del demonio
- Mozilla Firefox: cuatro diferentes sitios, cada uno en una ventana separada
- Safari: Once diferentes sitios web, cada uno en una ventana separada
- Avance: Tres Libros en PDF, incluido un libro con muchos gráficos.
- Hopper Disassembler: Provádění analýzy binárního kódu
- WireShark: Provádění analýzy počítačové sítě během všeho výše a níže zmíněného
- IDA Pro de 64 bits: análisis de binarios Intel de 64 bits
- Apple Mail: Prohlížení čtyř mailboxů
- Tweetbot: lectura de tweets
- iBooks: ver un libro electrónico que pagué
- Skype: Přihlášen a nečinný
- terminal
- iTunes
- pequeño flocado
- Little Snitch
- Vigilancia
- Finder
- Mensajes
- FaceTime
- Kalendář
- Relaciones
- Fotky
- Veracrypt
- monitor de actividad
- Buscador de ruta
- Consola
- Probablemente he olvidado muchas
Nuevamente, el sistema comenzó a paginar la memoria antes de que Zdziarski agotara toda la RAM. Luego dejó de iniciar nuevas aplicaciones y de abrir otros documentos. Sin embargo, el resultado es claramente que es necesario ejecutar una gran cantidad de aplicaciones y proyectos para poder utilizar 16 GB de RAM al máximo.
Zdziarski también afirma que no ejecutó Chrome ni Slack durante la prueba. Ambos son conocidos por ser demasiado exigentes con la memoria operativa, razón por la cual mucha gente ni siquiera los utiliza. Al fin y al cabo, Zdziarski señala que precisamente las aplicaciones mal escritas y con errores pueden a menudo contribuir significativamente al consumo de memoria operativa, así como las aplicaciones que, por ejemplo, se ejecutan en segundo plano cuando se inicia el sistema y el usuario no las utiliza en absoluto. . Es bueno comprobar todo esto.
De todos modos, si no trabajas mucho con audio o vídeo en aplicaciones como Logic Pro, Final Cut Pro y otras, normalmente no deberías experimentar problemas con una RAM más baja. Además, aquí es donde se rompe la línea entre aquellos verdaderos usuarios "profesionales" que, tras la última keynote, están justificadamente enfadados porque Apple todavía no les ha entregado un nuevo Mac Pro después de casi tres años.
Pero si estamos hablando de personas que ejecutan Photoshop, editan fotos o ocasionalmente juegan con videos, entonces ciertamente no es el grupo de usuarios el que debería gritar porque no pueden comprar 32 GB de RAM.
Anuncio: "De todos modos, si no realizas mucho trabajo de audio o vídeo en aplicaciones como Logic Pro, Final Cut Pro y otras, normalmente no deberías experimentar problemas con una RAM más baja".
Exactamente. Es suficiente para algunas ediciones de fotografías o vídeos en el campo. Pero como sustituto de una computadora de escritorio, el macbook pro no es suficiente.
De hecho, estos MacBook Pros deberían haber sido los nuevos MacBook Air. El Macbook pro debería haberse quedado como estaba, incluso con la batería de 99.5Wh y podría haber tenido 64GB de RAM.
Nove Intel procesory, ktore budu pouzivat tie energeticky menej narocne RAM, pridu az zaciatkom roka 2018 a nie buduci rok. Takze macbook pro bude mat 32GB RAM az o dva roky.
La MacBook Pro nunca fue un reemplazo de computadora de escritorio. De repente, todo el mundo quiere tener un "portátil de estación de trabajo" con MB Pro, pero Apple nunca ha producido algo así :) Para las estaciones de trabajo, hay que ir a Dell o Lenovo, donde ponen Xeons en esos portátiles para profesionales. No me refiero al hecho de que todos los "profesionales" trabajan perfectamente bien en los años 2015 hasta ahora, pero ¿de repente el doble rendimiento no es suficiente para su trabajo? :D También es bastante estúpido juzgar el rendimiento de las computadoras a través de un número (ram) (sin mencionar el hecho de que nadie lo ha tenido en sus manos todavía).
¡Estoy de acuerdo! Ninguno de los que escriben aquí no lo ha probado todavía, pero todos saben que lo lleva puesto... bueno. Es un problema para mucha gente aprender algo nuevo cuando yo ya lo sé (barra táctil). Cuando más pruebas muestren (y lo creo firmemente) cómo le va al nuevo MacBook Pro. No existe un SSD más rápido en ninguna computadora portátil. Hay muchos cerebros que piensan algo pero aún no pueden demostrarlo.
Uz zacinaju prve reviews. Tesim sa na prve videa kde budu porovnavat take iste specs na win masinach :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
La confusión abunda en Apple. Es increíble el poco tiempo que le tomó a esta empresa desviarse completamente en lo que respecta a los productos. La serie Air no actualizada, que realmente tiene sentido adelgazar cada vez más. Y la serie MacBook totalmente desordenada: MacBook Pro. ¿Quién querrá una MacBook con un puerto? ¿Y quién MacBook Pro con 4 USB-C? Podrían experimentar con el Air, pero los MacBooks son para trabajar y esta no es una serie nueva.
Parece que los camaradas de Apple decidieron aterrorizar a sus usuarios sólo para que pareciera que estaban haciendo algo nuevo. Pero la verdad es que vivir y trabajar con Apple hoy en día es mucho más difícil que hace 5 años.
La pregunta es hasta dónde tiene que llegar antes de que los inversores se den cuenta y despidan a Cook.
¿Por qué los inversores deberían deshacerse de Cook, por favor? El CEO es responsable ante el consejo de administración, a quien sólo le interesan los números de la empresa al final de cada trimestre. Y dado que esos números corresponden al 90% de las ventas de iPhone, optaré por una MacBook para todos.
Tienes razón. ¿Pero cuánto tiempo pasará antes de que Macy Cook entierre el iPhone? Como director de un fondo de inversión, así es como lo afronto. Me interesaría mucho saber cómo les explica Cook la rápida caída de la cuota de mercado no sólo de los Mac (¡más del 10%!), sino también de los iPhone. Porque yo también me ocuparía de ello como inversor, porque tarde o temprano tendrá un gran impacto en el efectivo.
Dado que Apple está tratando de ingresar a la esfera corporativa principalmente a través de los iPad, dudo que les moleste cualquier caída de los MacBook. En mi opinión, el desarrollo de las computadoras queda completamente de lado porque no lo tienen tanto en sus manos como los iPhone y iPad, para los cuales yo mismo fabrico los procesadores. pero esperando cada año la entrega de un procesador de Intel y alineando el resto de componentes según ellos (gráficos de otro proveedor, ram de otro proveedor, probablemente también ssd de otro proveedor) y sobre todo el sistema simplemente no funciona. la cadena de producción será muchas veces más larga que la del iPhone y el iPad. y además, el iPhone, es decir el iPad, es en sí mismo una marca dentro de una marca. siempre se puede ver en el iPhone 7. No han llegado cambios de aviso respecto al 6 o 6s. la carrocería sigue igual, solo que hay nuevos colores y gente encima de la misma fuerza y lo compro como sin sentido porque lo vieron con 5 personas en el tranvía para ir a trabajar, así que tiene que aparecer con él también.
Tim Cook es para Apple lo que Steve Ballmer fue para Microsoft.
Sí, actualmente está en Apple en una macbook pro, pero algún día también lo usaré para los clientes.
Y cuando empiece a fastidiar a los clientes también con el iPhone, Apple podrá pagar a los accionistas los miles de millones de dólares que tienen en sus cuentas, y yo podré cerrar.
Apple zrejme viac plati grafikom za nove emoji v iOS 10.2 ako inzinierom za novy Mac Pro.
¿Le preguntaste a alguien que realmente usa la Macbook de un solo puerto? La gran mayoría de personas nunca conecta nada al portátil durante todo el tiempo de uso, y esto también se aplica al Pro (sin mencionar el hecho de que ahora es posible conectar de 3 a 4 veces más cosas que el anterior)
Si el MBPro va a ser una máquina profesional, debe tener al menos 32 GB de RAM. Sólo la aplicación que tengo para fotos recomienda 16 GB de RAM o más.
Una máquina profesional no tiene por qué ser la más fina.
Además, la duración de la batería es cuestionable. Tal como se está trabajando en ello, la mitad máxima de las 10 horas indicadas es realista. Quizás ni siquiera eso.
Pero eso es lo que cuenta.
Také s tím, že není potřeba 2TB interní disk. Stejně jsou data na externím HDD u každého koho znám přes foto/video/zvuk.
Mimo RAM je ještě potřeba konektivita. Takže milion redukcí v brašně.
Celý víkend jsem dělal v PS a stále nechápu, k čemu by mi byl ten svítící pruh ikonek. Stejně používám klávesové zkratky a nemusím se na ně ani koukat.
Mám Apple od 1995 cca a je mi smutno z toho, jak se to mění ve spotřební zboží. Jobs měl blíž k lidem, co něco tvoří.
Bienes de consumo que ya no cumplen ese servicio exclusivo como antes. Está empezando a haber más problemas y restricciones sin sentido de lo que es saludable. Hubo un tiempo en el que Apple no tenía mucho dinero, pero era fantástico trabajar con él. Ahora tengo montones de polvo, pero es miseria. Hace productos para productos y no para personas. :(
Este es simplemente un artículo mal entendido. En lugar de defender la limitación, debería señalarse su existencia y la imposibilidad de expansión. Para mí, MBP está muerto debido al Fn virtual, todavía probaría con 16 GB de RAM, pero no sería una actualización para mí; ya los tengo... así que perderé otro cliente de Apple. Estos MBP ya no son Pro. Son sólo para friculinas, lástima.
Para mí está muerto principalmente por la ausencia del hardware "Esc" - es una de las teclas más utilizadas en mi caso (Fn está obsoleta - en el terminal uso Esc-n en lugar de Fn de todos modos) en Wolfram Mathematica uso Esc más que a menudo. También en otros programas, la idea de que todavía estoy comprobando visualmente si Esc está actualmente encendido en la barra Frikulin o no, parece evasiva y definitivamente poco profesional. 32 GB de RAM es "imprescindible" para que sea una actualización seria y básicamente no me importa por qué no está allí, lo importante es que "no está allí". No tuvieron que hacer la batería más pequeña, no tuvieron que hacer los puntos más delgados, podrían haber puesto un chipset diferente allí, no lo sé, que lo resuelvan como quieran, son los empresa de tecnología más grande, no yo :-) Otra cosa es la conectividad: no estoy en contra de actualizar los puertos, pero prácticamente necesito trabajar ahora y no en el futuro, por lo que un cierto grado de compatibilidad con versiones anteriores no es malo, especialmente cuando ni siquiera la propia Apple utiliza USB-C en casi todos los productos (por ejemplo, el iPhone). Una última cosa, NVidia, hasta que no vuelvan a haber tarjetas gráficas "habilitadas para CUDA", no tiene sentido actualizar. Tenemos OpenCL, pero prácticamente nadie cuenta seriamente con él, así que mala suerte :-(
S tím ESC to teoreticky nemusí být tak horké. Touch Bar je rozdělen do tří částí: System button, App region (tlačítka pro konkrétní aplikace), Control Strip (ovládání jasu, hlasitosti atd.) Právě vlevo v System Button je především klávesa ESC. Vývojáři ji sice zřejmě budou moci skrýt, nicméně pokud mluvíte o konkrétní aplikaci, kde se ESC hojně využívá, pak nevidím důvod, proč by měli vývojáři ESC skrývat.
El problema es que puedes encontrar la clave clásica a ciegas y no tienes que buscarla. Probablemente tendrás que saltar sobre la barra táctil para golpear.
Se pueden automatizar muchas cosas. Independientemente de lo rápido que sea y casi a ciegas, muchas personas llevan mucho tiempo escribiendo en el teclado de la pantalla. Teléfono móvil, tableta... Así que no me temo que no sólo las personas que aprenden a tocar perfectamente instrumentos sin diapasón también dominarán la tecla esc sin botón en poco tiempo.
Ese botón reacciona en un espacio similar al anterior. Ni siquiera hace falta que lo presiones directamente, sino también al lado, por lo que no debería ser un problema cuando estás ciego.
Jasně, TouchBar nechci kriticky hodnotit. Sice jsem skeptický, ale nezkusil jsem.
El Sr. Tzatziki debería iniciar NetBeans en algún momento y ver que la memoria desaparece de inmediato...
Según esta imagen, casi todas las aplicaciones están comprimidas en RAM. Sólo el núcleo no está comprimido.
Más de 4 GB de RAM están comprimidos, casi 3 GB de RAM están en intercambio.
Entonces, el procesador tiene que trabajar en la compresión y descompresión, y también tiene que guardarlo en el disco de intercambio y leer desde el intercambio. Dejemos que Apple intente convencerme de que no necesito energía para esto.
Si hubiera 32 GB de RAM, entonces no se comprime ni se guarda para intercambiar.
La compresión de RAM se realiza automáticamente y no depende en absoluto de la cantidad de RAM libre. Por lo tanto, se ejecutaría incluso si tuviera un TB de RAM allí. En realidad, es una función incorporada automática. Y es cierto que cuando tenía 4GB y lo introdujeron, supuso una aceleración de trabajo bastante agradable.
Bueno, eso no es cierto. La compresión comienza sólo cuando la RAM está ocupada. Actualmente tengo menos de 6 GB de RAM de un total de 8 GB. Comprimido e intercambiado es exactamente 0B de RAM. Pero sé que cuando lo ocupe, primero comenzará a comprimirse y luego se cambiará al disco.
Bueno, tengo 16 GB de Ram en mi macbook y cuando enciendo Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (con 3 GB de Ram) y un par de cosas más, a los pocos días ya cambia. El sistema está bastante bien, pero sólo me gustaría tener 32 GB para la nueva máquina.
¿Tecnológicamente imposible? resistencia significativa? así que supongo que la persona que lo necesita no editará el vídeo, etc. en algún lugar de la parada del autobús, sino en la comodidad de su casa u oficina, y probablemente allí encontrará un enchufe, ¿no?
Pero esa no es la mentalidad de Apple.
¿Y cuál es la mentalidad de Apple? ¿Que algún día me guardaré el portátil en el bolsillo porque será tan grueso como un teléfono móvil? Yo personalmente no tengo bolsillos de 15 ″, pero probablemente alguien sí los tenga. Guardo mi macbook en mi mochila y no me importa si tiene dos o tres centímetros de grosor. Por supuesto, puedo sentir el peso, aunque ni siquiera un cuarto de kilo extra me haría perder peso.
Lo entiendo, pero en lugar de fabricar una computadora portátil más gruesa con mejores componentes internos, Apple simplemente la hace más delgada y se deshace de los componentes más resistentes. La tendencia es clara desde hace algunos años. Por supuesto, no le conviene a todo el mundo.
Pero eso es una pena. Existía (todavía existe, pero ya medio muerta) la serie Air, que era solo para personas que querían la mejor movilidad posible (y entiendo que existen esas personas). En mi opinión, la nueva serie Pro es un híbrido, y eso es una pena.
Tato nova rada sa mala volat air a pro mala ostat taka aka bola. S velkou baterkou a aspon 32GB RAM. Len kto by platil takmer 2000 eur za zakladny model macbook air?
Ani jeden MacBook Pro nebol s najlepsimi dostupnymi komponentami. Vzdy to bolo nieco medzi a tak isto je to aj tento rok aj ked si myslim ze tento bude mat neskutocny vykon na realne pouzitie. Treba pockat na prve naozajstne recenzie .)
El núcleo del caniche es que los 16 GB son suficientes ahora. Pero una Macbook (el coro de los murciélagos ahora) es una inversión para 3-5 años y puede que ya no sea suficiente. Sobre todo si tenemos en cuenta que el Macbook ya no es ampliable en cuanto a RAM. Personalmente rejuvenecí mi Macbook 2009 dos veces. En primer lugar, ampliando la RAM de 4 GB a 8 GB y, en segundo lugar, sustituyendo el HD por un SSD.
Finalmente alguien aquí escribió un comentario exactamente sobre el tema. y este es el único argumento por el cual debería haber al menos más GB de RAM por una tarifa adicional. máquina por kilo tiene al menos 5 años y quién sabe qué pasará dentro de 5 años. aunque en mi mac de principios de 2013 hago 3D en cad sketchup y todavía lo estoy renderizando, así que me resulta bastante cómodo y logro echar un vistazo a una película full hd durante el renderizado.
Apple (desafortunadamente) realmente no cree que un dispositivo recién comprado sea una inversión para 3 a 5 años.
No lo sé, pero Windows ya ofreció "hace mucho tiempo, que en realidad es un término exacto en el mundo de las tecnologías de la información :)" para aumentar el rendimiento mediante una unidad USB. Entonces pregunto: ¿no será posible utilizar esos cuatro superpuertos para obtener una mayor capacidad de "RAM" directamente en la oficina, donde la computadora puede recibir alimentación eléctrica? Cuando es posible conectar una tarjeta gráfica externa.
Nové MacBooky jsou prostě slabota ve všech ohledech.
En general, Cook ha desmantelado gradualmente toda la oferta de manzanas. De un teléfono en pocos colores y capacidades, ya hay 3 teléfonos (7, 7 Plus, SE) en varias capacidades y muchos colores. Ya hay tres iPads (Mini, Air, Pro), el MacBook de 12″ no encaja en absoluto en el marcado de ordenadores y simplemente confunde. Los profesionales no son profesionales... Desafortunadamente, todo se está yendo al infierno. Y la gente corriente no tiene la oportunidad de saberlo.
Si fuera por mí, reharía solo un iPhone (digamos 5″ casi sin bisel en un cuerpo del tamaño del iPhone 7 actual), un iPad, y dejaría la serie de dos MB como está. Y yo fabricaría dispositivos que fueran simplemente los mejores para la mayoría, sin concesiones, como lo hizo Jobs. Y definitivamente no haría dispositivos que ni siquiera puedan conectarse entre sí (el nuevo MBP y cualquier otra cosa de Apple, incluido el iPhone 7). Aún funciona. Pero eso ya no sucede.
Quizás deberías refrescar tu memoria con aquellas “ofertas de Apple” del pasado. En Trabajos, solía haber más Macbooks (mb, mb air, mb pro, mp pro alu). Ni siquiera sé si alguna vez hubo solo 2 tipos de MB :)
Creo que hubo MB 13 ″ y MBP 15 ″ - 17 ″ al mismo tiempo. Probablemente deberías buscarlo en Google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Ya son unibody, eso es muy nuevo ;-)
Cuidado con ese Google... Para que no les vuelva a pasar... :D :D :D
No lo discuto. Pero en su apogeo, solo tenían dos líneas de modelos... Air y Pro... Al menos entre 2009 y 2015. De hecho, simplificaron todo. Jobs quería un tamaño de teléfono, un tamaño de iPad... Se decantó por simplificar el menú.
Cook, en cambio, lo complica y poco a poco lo va convirtiendo en un Samsung con un millón de modelos diferentes, nombres ilógicos, etc.
No puedo evitarlo, simplemente no parece un enfoque sensato. Con el tiempo, muchas otras empresas empezaron a hacer esto (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) y sabemos cómo les resultó...
Apple actualmente tiene sólo 2 modelos: Macbook y Macbook Pro. No hay hierro nuevo. Si también cuentas el antiguo Air que se vende o el antiguo PRO, deberías mirar cuántas Macbooks se vendieron en los años que escribiste :)
Acuerdo. Parece que Apple está a punto de repetir su error histórico con una serie de productos no relacionados, mal concebidos e inútilmente numerosos. Desafortunadamente, no hay más Steve Jobs en el horizonte para sacarlos de esta… :(
Así, por ejemplo, su iPhone de 5″ sin marco no me atraería. Considero que un teléfono móvil sin bisel es una tontería poco práctica para los aspirantes a técnicos. El problema es que hoy todo el que tiene que p.... Hole siente que sabe lo que Jobs haría o no haría. Es bastante cómico ver esos egos demasiado grandes :) Además, obviamente ni siquiera sabes mucho sobre lo que hizo Jobs durante su existencia como superdeportivo con productos.
Macbook Pro acaba de tener un nombre elegante. Nunca ha sido para profesionales. Ahora aquí se aborda el tamaño de la RAM, pero ¿no tiene una tarjeta gráfica lo suficientemente potente, no tiene marcos calibrados, no tiene procesadores Xenon, es decir, qué tipo de ordenador profesional? Promocionar la barra táctil como una especie de bomba está mal. La lista no resuelve nada. La pantalla táctil es el futuro y el tiempo demostrará que Apple realmente ha cometido un error aquí, pero cuando lo descubras será demasiado tarde. Siempre ha sido un ordenador para metrosexuales, hipsters y peluqueros, y este modelo de 2016 lo cumple al pie de la letra.
¿Entonces esas hordas de fotógrafos, djs, desarrolladores y otros no son profesionales? ¿En MBP no se ganan la vida con su profesión? ¿Todo profesional necesita Xeons y gráficos dedicados? ¿Y el futuro y la profesionalidad están en pulgadas de pantalla? Pero ahí lo tienes, brepto, que significa "marco calibrado" (lo que sea que signifique ese engendro).
Vale, me expresé mal. Esta es la RAM ECC. Y para mí, algún DJ no es un profesional que yo pondría al nivel de un Autocadista. No sé si hay una escuela para DJ. Una persona que trabaje con Autocad debe tener conocimientos y debe controlar el programa en cuestión. ¡¡Este campo se enseña en VS y debes tener exámenes!! El hecho de que algunos fotógrafos se dejen llevar por el hecho de que se sienten cómodos viendo fotografías en una Macbook es un asunto individual. ¿O me equivoco? Muchos fotógrafos no utilizan productos Apple. Además, los estudios de música ya no están dominados por Mac. Esos tiempos ya pasaron.
Tak už asi začínám rozumět. Profesionál je ten, kdo spadá do tebou uznávaných oborů. Ty DJs jsem tam hodil tak trochu i schválně, protože je mi jasné, že tím bude spousta lidí opovrhovat, přitom se stačí zamyslet a můžeš si tam dosadit libovolného muzikanta. Úspěšný DJ musí mít znalosti, stejně jako člověk, co „rýsuje úsečky v Autocadu“ (abych si vypůjčil tvou přezíravost).
Para mí un profesional es alguien que entiende el campo en el que se desempeña, se gana la vida con ello y con éxito. El hecho de que alguien apruebe la escuela, algunos exámenes y obtenga un trabajo no convierte a nadie en un profesional (por cierto, yo también soy graduado universitario, por lo que no parece que tenga algún prejuicio contra los estudiantes universitarios).
Su visión de lo que domina o no se limita obviamente al entorno local, pero aquí el Mac nunca tuvo dominio en nada. Basta mirar más allá del gran charco y todo es diferente.
kamarád hraje ze stařičkého bílého macbooku, další hrají z air a dost jich má spadenono na nový macbook protože se nebude zasírat prachem. DJs nepotřebují zas tak ohromující výkon.
No te ofendas, pero ser metrosexual, hipster o peluquero me divirtió bastante.
Lo único, veamos qué es la barra táctil, no creo que sea una bomba, por otro lado probablemente soy un enemigo de la "pantalla táctil", porque tener que tapar constantemente el monitor de los dedos y limpiarlo. ... Nada para mí :-) Por otro lado, en realidad sólo usaría la barra táctil para una cosa, aunque sea en broma.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Pan Sourek nemal som v zianom pripade na mysli vas. Ale plati co som napisal vyssie. Apple sa prezentuje vo filmovej brandzi. Bolo obdobie ked v kazdom americkom filme kde sa mihol pocitac bolo jablko. Tie casy su uz prec. Politika Applu najma ta cenova je taka, ze skutocne zanedlho vytlaci beznych uzivatelov. A nemam ten pocit, ze pocuva prianiam profesionalov. Apple si z nich robi prdel…
No lo tomé como algo personal, simplemente me hizo gracia y así reaccioné. Reconozco que si nos comunicáramos en persona sería sobre algo diferente a lo escrito.
Každopádně to platí i naopak, až nyní jsem pochopil, co se snažíte říci a nezbývá než souhlasit.
Me alegro que se haya explicado. Como dijiste, la forma escrita no es perfecta y muchas veces el texto escrito se entiende de manera completamente diferente a la intención del autor. Lindo día.
El problema de esta prueba es que no tiene sentido y no evalúa el estrés a largo plazo. De nada sirve abrir toneladas de aplicaciones y esperar a que la memoria se desborde, nadie funciona así. 16 GB es una limitación y alguien puede mentirme 100 veces acerca de que no los usaré. Sé muy bien que si trabajo en algo durante X días, pongo la computadora en suspensión + además uso continuamente otras aplicaciones, simplemente llenará mi memoria. Y si hoy ya tengo 16 GB y compro una máquina nueva y no barata, no es una actualización para mí, considerando una vida futura y cubriendo las crecientes demandas esperadas de memoria, es simplemente una pérdida de dinero. Así que de momento voy con el actual hasta que tenga 32 GB de RAM, entonces podré justificar la compra.
¡el hombre tiene razón!
je to tak… i testovat se musí umět… ;)
Lo siento, pero joder Sr. Zdziarski, me gustaría intercambiar computadoras con él para que disfrute la sensación de quedarse sin RAM :(.