adam kos La UE obliga a Apple a cambiar de Lightning a USB-C para iPhones. Los fabricantes de dispositivos Android ya lo utilizan de forma bastante habitual, por lo que podremos utilizar cables uniformes para cargar smartphones, independientemente de si utilizamos cualquier teléfono de cualquier fabricante. Quizás haya un halo innecesario a su alrededor, porque en comparación con la situación de los relojes inteligentes, aquí solo tenemos dos estándares. Es un desierto aún mayor para los wearables.
Puede que no estés de acuerdo con ello, pero eso es todo lo que puedes hacer al respecto. Los iPhone simplemente cambiarán a USB-C tarde o temprano, a menos que Apple de alguna manera eluda la regulación de la UE, tal vez con un dispositivo sin puerto. Pero la situación con los dispositivos portátiles, es decir, normalmente los relojes inteligentes y los rastreadores de actividad física, es mucho peor.
Podría ser te interesa
¿Por qué no todos los relojes inteligentes pueden utilizar el mismo estándar de carga?
P.ej. Garmin cuenta con su conector unificado para cargar todo el portafolio de la marca. Es bueno que uses un cable para todos tus dispositivos, ¿qué tal si tienes que comprar más para tenerlos donde los necesitas? No está tan mal todavía. Amazfit es peor, tiene un tipo de cargador para sus relojes y otro para los rastreadores de actividad física. Fitbit realmente no le iguala, y se puede decir que tiene un tipo de cargador diferente para cada modelo, similar a Xiaomi con sus MiBands. Apple tiene entonces sus discos magnéticos, a los que Samsung (inesperadamente) también echó un vistazo. Pero lo hizo más pequeño con el Galaxy Watch5.
Galería de fotos
Los dispositivos portátiles vienen en demasiadas formas y tamaños, y es probable que impulsar un estándar de carga universal haga más daño que bien. La regulación del estándar de carga sofocaría así innovaciones que probablemente perjudicarían a los consumidores incluso más que el número de cargadores y la consiguiente acumulación de residuos electrónicos. Por un lado, la mayoría de los fabricantes de relojes inteligentes ya han cambiado a USB-C, pero por otro, tienen su propia solución, normalmente en forma de disco con carga inalámbrica, que permite configurar su propia bobina. tamaño en el dispositivo (como acaba de hacer Samsung) y que se adapte a todos los sensores que aún se están agregando al dispositivo. Por ejemplo, puedes cargar el Pixel Watch de Google con un cargador Samsung, pero, curiosamente, no puedes hacerlo al revés.
Apple reloj SE 2
Los relojes inteligentes no están tan extendidos como los teléfonos inteligentes, y obligar a las empresas a aceptar ciertas "ideas" de los gobiernos corre el riesgo de reducir la competitividad de los precios y desacelerar el crecimiento del segmento. De hecho, si adoptar el estándar Qi correcto o utilizar la bobina de carga del mismo tamaño utilizada por un fabricante determinado en su generación anterior de productos significa abandonar nuevas características clave que atraerían clientes adicionales, no tiene sentido para la empresa. Preferiría hacer un cable nuevo, aunque mantendrá la boca llena de sus iniciativas medioambientales.
Podría ser te interesa
Vratislav Holub ¿Cómo seguirá?
El problema de los relojes inteligentes es que tienen que ser pequeños y con una batería grande, no hay espacio para conectores ni ninguna otra tecnología innecesaria. Garmin todavía utiliza su conector, la necesidad diaria de carga se evita gracias a la larga vida útil del reloj, pero en los modelos más modernos también mediante carga solar. Pero si a esto le añadimos la carga inalámbrica, el dispositivo aumentaría en altura y peso, lo cual no es deseable.
Galería de fotos
Si en el terreno de los teléfonos se trataba de qué estándar estaba más extendido y ganó el USB-C, ¿qué pasa con los relojes inteligentes? Después de todo, el reloj más vendido del mundo es el Apple Watch, entonces, ¿tendrían que adoptar todos los demás fabricantes el estándar de Apple? ¿Y si Apple no se lo da?
¿Por qué se siguen solucionando cosas como cargar el reloj? Después de todo, ¿qué sentido tiene conectar el reloj al cargador? Probablemente el autor ya no sepa qué solucionar.
No estoy de acuerdo, la toma usbc ocupa mucho espacio en el cuerpo del reloj, hay algo que solucionar.
Sólo las conjeturas del autor. Entonces un oído adentro y el otro afuera.
La carga del reloj hace tiempo que se solucionó, el cargador inalámbrico de apple tiene usb-c desde hace tiempo y listo. La idea del autor de que si no tienen conector sino solo un cargador inalámbrico de apple, todos tendrán que cargar de forma inalámbrica según apple es errónea, el estándar es usb-c y da igual si está en el reloj o en el cable del cargador inalámbrico, se trata principalmente del adaptador para hacerlo universal :D
… ¿y la mayoría de los relojes no tienen base de carga?
Un artículo sobre nada, o un artículo por el simple hecho de ser un artículo :) Y el Samsung malo vislumbró algo del Apple bueno, que verá por sí mismo lo que puede hacer :))