Jorge Felipe Se supone que una de las mayores actualizaciones de la generación de iPhone de este año será la transición de los puertos Lightning introducidos con el iPhone 5 al más moderno USB-C, que actualmente utilizan MacBooks, iPads o incluso nuevos controladores para Apple TV. Aunque veremos al menos una simplificación de la carga gracias a la unificación del puerto de carga, con bastante frecuencia aparecen opiniones en diversos foros de discusión de que la transición a USB-C es un mal paso. En resumen, hay tantos aspectos positivos que es absolutamente imposible hablar de las desventajas de la transición.
Cuando consideramos la universalidad del puerto USB-C y, como resultado, la posibilidad de conectar una cantidad mucho mayor de accesorios diversos al iPhone 15 (Pro), la velocidad del USB-C influye de manera extrema en sus cartas. La serie Pro recibirá soporte para el estándar Thunderbolt 3, gracias al cual ofrecerá velocidades de transferencia de hasta 40 Gb/s. Al mismo tiempo, Lightning consigue transferir sólo 480 Mb/s, lo que es simplemente ridículo en comparación con Thunderbolt. Es posible que Apple mantenga esta velocidad para el iPhone 15 básico, ya que construirá su USB-C en el estándar USB 2.0, como lo hizo con el iPad 10, pero probablemente no molestará demasiado a nadie con estos modelos. Ya que el grupo objetivo de estos smartphones simplemente no es el que necesita transferir archivos grandes a la velocidad del rayo. ¿Por qué? Simplemente porque los iPhone son utilizados por fotógrafos y videógrafos profesionales, que lógicamente optan por la serie Pro, en la que obtienen USB-C, para poder obtener las mejores tomas posibles. Para ti la transición será una liberación extrema y al mismo tiempo te desatara las manos.
Muchos usuarios han estado señalando últimamente que sería mejor si Apple presentara al mundo un iPhone sin un solo puerto. Sin embargo, el problema es que las tecnologías actuales simplemente aún no están preparadas para una solución de este tipo. Las velocidades de transmisión inalámbrica no son iguales a las de Thunderbolt 3 (o al menos no son estándar), lo cual es un gran problema en sí mismo. Después de todo, imagina que como fotógrafo o camarógrafo necesitas transferir rápidamente una grabación o foto desde tu iPhone a tu MacBook, pero estás en un entorno que te permite transferir de forma inalámbrica del orden de Mb/s, o incluso menos. En resumen, Apple no puede permitirse el lujo de correr el riesgo de una transferencia de archivos inconsistente a este respecto. Además, hay que añadir de una vez que la transmisión por cable, es decir, la sincronización mediante actualizaciones, copias de seguridad y similares, también es utilizada por usuarios comunes, para quienes, quieran o no, el uso de un cable siempre es más amigable y sencillo. que resolver cualquier cosa de forma inalámbrica y, por lo tanto, nuevamente con el riesgo de una cierta inconsistencia en la velocidad de transmisión y, por lo tanto, en la funcionalidad general.
Galería de fotos
Alguien puede objetar que, por ejemplo, en el caso del Apple Watch, Apple no teme a una solución inalámbrica, pero esto no es del todo cierto. I Watch tiene un puerto de servicio físico, que se utiliza para conectar un conector especial en servicios con fines de diagnóstico, reinstalación y similares. En teoría, Apple podría implementar una solución similar para los iPhone, pero cabe preguntarse por qué lo haría realmente, cuando los usuarios simplemente están acostumbrados a los cables de cierta manera y también existe el riesgo de inconsistencia en la transmisión, como se mencionó anteriormente. Además, hay que tener en cuenta que el Apple Watch y el iPhone son tipos de productos completamente diferentes, también desde el punto de vista de los posibles errores. Por lo tanto, en aras de una cierta comodidad de servicio, es más lógico dejar que el puerto accesible sea utilizable también por los usuarios. Por lo tanto, querer un iPhone sin puerto de Apple es simplemente una tontería en este momento, porque los puertos todavía se usan, aunque no tanto para cargar.
El argumento final sobre USB-C en el iPhone 15 gira en torno a su (in)durabilidad. Sí, los puertos Lightning son realmente extremadamente duraderos y, por lo tanto, el USB-C se puede guardar fácilmente en el bolsillo. Por otro lado, incluso los técnicos de servicio coinciden en que para que el USB-C se dañe hay que ser muy torpe, actuar de forma muy grosera o tener mucha mala suerte. Durante el uso estándar del iPhone, ciertamente no existe riesgo de romper el "paquete" interno del puerto USB-C, por ejemplo, ni nada similar. ¿O quizá ya lo habéis conseguido con los MacBooks? Apostamos que no.
En resumen, las velocidades de transferencia combinadas con la apertura del estándar sin duda tienen el potencial de hacer avanzar significativamente el iPhone 15 (Pro). Los aspectos negativos del puerto USB-C son pocos y casi se podría decir que en realidad no hay ninguno si se trata el iPhone de una forma completamente estándar. Así que realmente no tiene sentido preocuparse por USB-C, al contrario, deberíamos esperarlo con ansias, aunque solo sea porque en los últimos años Apple no ha movido su Lightning absolutamente a ninguna parte, y la transición a USB-C puede ser un gran impulso en esta dirección en materia de innovaciones.
