Ondrej Holzman En su último discurso de apertura en la WWDC en 2011, Steve Jobs presentó un servicio que todavía aterroriza a muchos desarrolladores. No es otro que iCloud, el saludable sucesor del problemático MobileMe. Sin embargo, incluso iCloud no está exento de errores. Y los desarrolladores se están amotinando...
Steve Jobs hizo una demostración de iCloud por primera vez en junio de 2011, el servicio se lanzó cuatro meses después y ya lleva aproximadamente un año y medio en funcionamiento. En la superficie, un servicio relativamente fluido que, en palabras del legendario visionario, "simplemente funciona" (o al menos debería), pero en el interior, un mecanismo salvaje que a menudo hace lo que quiere, y los desarrolladores no tienen ningún arma eficaz contra él.
"Todo sucede automáticamente y es muy fácil conectar tus aplicaciones al sistema de almacenamiento iCloud". Jobs dijo en ese momento. Cuando los desarrolladores recuerden sus palabras ahora, probablemente tendrán que enfadarse. “iCloud simplemente no funcionó para nosotros. Realmente dedicamos mucho tiempo a ello, pero iCloud y la sincronización de Core Data tuvieron problemas que no pudimos resolver”. él admitió el director del estudio Black Pixel, responsable, por ejemplo, del conocido lector de RSS NetNewsWire. Para ella, iCloud debería haber sido la solución ideal para la sincronización, especialmente en un momento en el que Google está a punto de cerrar su Google Reader, pero la apuesta por el servicio de Apple no funcionó.
Nada funciona
Es sorprendente que un servicio que cuenta con más de 250 millones de usuarios y, por tanto, uno de los más grandes de su tipo en el mundo, tenga tales problemas. Si echamos un vistazo rápido al asunto, se podría señalar con el dedo a los desarrolladores, pero por el momento son inocentes en esto. iCloud intenta implementar muchos de ellos en sus aplicaciones, pero sus intentos muchas veces terminan en fracaso. Porque iCloud tiene serios problemas de sincronización.
[do action=”quote”]Ni siquiera puedo contar a todos los desarrolladores que tuvieron problemas y finalmente se dieron por vencidos.[/do]
"Reescribí mi código de iCloud varias veces con la esperanza de encontrar una solución que funcionara". él escribió el desarrollador Michael Göbel. Sin embargo, no ha encontrado una solución y, por tanto, todavía no puede comercializar sus aplicaciones, o mejor dicho, la App Store. “Ni siquiera puedo contar todos los desarrolladores y empresas que tuvieron los mismos problemas que yo y finalmente se dieron por vencidos. Después de perder cientos de miles de datos de usuarios, simplemente abandonaron iCloud por completo”.
El mayor problema de Apple con iCloud es la sincronización de la base de datos (Core Data). Los otros dos tipos de datos que se pueden sincronizar a través de la nube de Apple (configuraciones y archivos) funcionan dentro de límites sin ningún problema. Sin embargo, Core Data se comporta de forma completamente impredecible. Es un marco de alto nivel que le permite sincronizar múltiples bases de datos entre dispositivos. "iCloud prometió resolver todos los problemas de sincronización de bases de datos con soporte Core Data, pero simplemente no funciona". dijo uno de los desarrolladores destacados, que no quiso ser identificado para mantener buenas relaciones con Apple.
Al mismo tiempo, Apple ignora por completo estos problemas, iCloud continúa publicitándose como una solución simple y los usuarios se la exigen a los desarrolladores. Pero a pesar de los mejores esfuerzos del desarrollador, los datos de los usuarios desaparecen sin control y los dispositivos dejan de sincronizarse. "Estos problemas suelen tardar horas en resolverse y algunos pueden dañar permanentemente sus cuentas". Otro desarrollador líder se inclina hacia Apple y agrega: "Además, AppleCare no puede resolver estos problemas con los clientes".
“Luchamos con la combinación de Core Data e iCloud todo el tiempo. Todo este sistema es impredecible y el desarrollador a menudo tiene opciones limitadas para influir en su funcionamiento". describe el estudio de desarrollo checo Arte táctil, que nos confirmó que debido a problemas persistentes abandona esta solución y trabaja por su cuenta, en la que utilizará la sincronización de archivos en lugar de la sincronización de bases de datos como tal. Entonces podrá utilizar iCloud para ello, ya que la sincronización de archivos se realiza a través de él sin problemas. Al fin y al cabo, esto también lo confirman los desarrolladores de Jumsoft: "iCloud es sin duda una gran herramienta para el almacenamiento directo de archivos". Sin embargo, Jumsoft, lamentablemente, necesita Core Data para su conocida aplicación Money, y esto es un obstáculo.
[do action="quote"]iCloud y Core Data son la peor pesadilla de todo desarrollador.[/do]
Muchos problemas también surgen de situaciones inesperadas que pueden ocurrir fácilmente, como cuando un usuario cierra sesión con una ID de Apple en su dispositivo e inicia sesión con otra. Apple no cuenta para nada con ellos. "¿Cómo resolver el problema cuando el usuario, que no ha iniciado sesión en iCloud, enciende la aplicación, luego se conecta a iCloud y vuelve a iniciar la aplicación?" preguntó con un desarrollador en los foros de Apple.
Todos los problemas con iCloud culminan en la insatisfacción de los usuarios de aplicaciones que pierden datos, mientras que los desarrolladores a menudo se limitan a mirar impotentes. "Los usuarios se quejan conmigo y valoran las aplicaciones con una estrella". el se quejó en los foros de Apple, el desarrollador Brian Arnold, quien aún no ha recibido una explicación de Apple sobre qué hacer con problemas similares, o por qué suceden. Y los foros están llenos de quejas de este tipo sobre la sincronización de iCloud.
Algunos desarrolladores ya están perdiendo la paciencia con iCloud, y no es de extrañar. "iCloud y Core Data son la peor pesadilla de todo desarrollador" dicho para The Verge desarrollador anónimo. "Es frustrante, a veces enloquecedor, y vale la pena dedicar interminables horas a solucionar el problema".
Apple guarda silencio. Él mismo evita los problemas
Quizás no sea de extrañar que los problemas de Apple con iCloud pasen como si nada. Apple prácticamente no utiliza los problemáticos Core Data en sus aplicaciones. En realidad, hay dos iCloud: uno que impulsa los servicios de Apple y otro que se ofrece a los desarrolladores. Las aplicaciones y servicios como iMessage, Mail, copia de seguridad de iCloud, iTunes, Photo Stream y otros se basan en una tecnología completamente diferente a la que está disponible para desarrolladores externos. Es decir, aquel con el que hay constantes problemas. Las aplicaciones del paquete iWork (Keynote, Pages, Numbers) utilizan la misma API que las aplicaciones de terceros, pero sólo para una sincronización de documentos mucho más sencilla, algo que Apple se esfuerza mucho en hacer que funcione. Cuando permiten que iCloud y Core Data entren en su aplicación en Cupertino, no son mejores en términos de confiabilidad que los desarrolladores externos. La aplicación Trailers, que utiliza Core Data para la sincronización, habla por sí sola y los usuarios pierden regularmente algunos registros.
Sin embargo, con los Trailers, que no son tan populares, estos problemas son relativamente fáciles de pasar por alto. Pero entonces, ¿qué deberían decir los desarrolladores de las aplicaciones más populares a sus usuarios, que simplemente tienen que confiar en los problemáticos Core Data de iCloud, pero que a menudo no pueden garantizar el tipo de funcionalidad que Apple anuncia constantemente en sus anuncios? Apple ciertamente no los ayudará. "¿Alguien de Apple puede comentar sobre esta situación?" preguntó Sin éxito en el foro, el desarrollador Justin Driscoll, quien se vio obligado a cerrar su próxima aplicación debido a la falta de confiabilidad de iCloud.
Durante el año Apple no ayuda a los desarrolladores, por lo que todos esperaban que algo se resolviera al menos en la WWDC del año pasado, es decir, una conferencia destinada a desarrolladores, pero incluso aquí Apple no aportó mucha ayuda bajo la enorme presión de los desarrolladores. Por ejemplo, proporcionó un código de muestra que se puede utilizar para sincronizar Core Data, pero estaba lejos de estar completo. Una vez más, no hubo ninguna ayuda significativa. Además, los ingenieros de Apple instaron a los desarrolladores a esperar hasta iOS 6. "Pasar de iOS 5 a iOS 6 mejoró un XNUMX% las cosas" confirmado por un desarrollador anónimo, "pero todavía está lejos de ser ideal". Según otras fuentes, Apple sólo tenía cuatro empleados a cargo de Core Data el año pasado, lo que demostraría claramente que Apple no está interesada en esta área. Sin embargo, la empresa se negó a comentar sobre esta información.
Adiós y bufanda
Después de todas las vicisitudes mencionadas, no es de extrañar que muchos desarrolladores dijeran no a iCloud, aunque probablemente con el corazón encogido. Se suponía que iCloud finalmente traería algo que los desarrolladores estaban anhelando: una solución simple que garantiza bases de datos idénticas y su sincronización constante en dos o más dispositivos. Lamentablemente, la realidad es otra. "Cuando consideramos iCloud y Core Data como una solución para nuestra aplicación, nos dimos cuenta de que no podíamos usarla porque nada funcionaría". dijo el desarrollador de algunas de las aplicaciones más vendidas para iPhone y Mac.
Otra razón por la que iCloud no se abandona fácilmente es el hecho de que Apple se da cuenta de las aplicaciones que utilizan sus servicios (iCloud, Game Center) e ignora por completo aquellas que no tienen nada de Apple en la App Store. iCloud también es una buena solución desde el punto de vista del marketing.
Dropbox, por ejemplo, se ofrece como posible alternativa, pero ya no es tan fácil de usar. Por un lado, el usuario tiene que configurar otra cuenta (iCloud está disponible automáticamente con la compra de un nuevo dispositivo) y, por otro, se requiere autorización para que la aplicación pueda funcionar, lo que también falla con iCloud. Y finalmente, Dropbox ofrece sincronización de documentos, que simplemente no es lo que buscan los desarrolladores. Quieren sincronizar bases de datos. "Dropbox, que es el más utilizado actualmente, ha demostrado su eficacia para la sincronización de datos. Pero cuando se trata de sincronizar la base de datos, dependemos de iCloud". admite Roman Maštalíř de Touch Art.
[do action="quote"]Me gustaría decirle a Apple que arreglaron todo en iOS 7, pero realmente no lo creo.[/do]
Sin embargo, los desarrolladores de la aplicación 2Do no tuvieron paciencia, debido a numerosas experiencias negativas con iCloud, no probaron el servicio de Apple e inmediatamente se les ocurrió su propia solución. “No usamos iCloud debido a todos los problemas. Es un sistema muy cerrado sobre el que no podríamos tener todo el control que nos gustaría", nos dijo el desarrollador Fahad Gillani. “Elegimos Dropbox para la sincronización. Sin embargo, no utilizamos su sincronización de documentos, escribimos nuestra propia solución de sincronización para ello".
Otro estudio checo, Madfinger Games, tampoco dispone de iCloud en sus juegos. Sin embargo, el creador de los populares títulos Dead Trigger y Shadowgun no utiliza el servicio de Apple por razones ligeramente diferentes. "Tenemos nuestro propio sistema basado en la nube para guardar posiciones en el juego, porque queríamos poder transferir el progreso del juego entre plataformas". David Kolečkář nos reveló que debido al desarrollo de juegos para iOS y Android para Madfinger Games, iCloud nunca fue una solución.
¿Habrá una solución?
A medida que pasa el tiempo, muchos desarrolladores van perdiendo poco a poco la esperanza de que Apple encuentre una solución. Por ejemplo, se acerca la próxima WWDC, pero como Apple prácticamente no se comunica con los desarrolladores incluso ahora, no se espera que venga a la WWDC con los brazos abiertos llenos de consejos y respuestas. "Todo lo que podemos hacer es seguir enviando informes de errores a Apple y esperar que los solucionen". se lamentó un desarrollador de iOS anónimo, y otro se hizo eco de sus sentimientos: "Me encantaría decirle a Apple que arreglaron todo en iOS 7 y que iCloud finalmente se puede usar sin problemas después de dos años, pero realmente no lo creo". Pero será iOS 7 el que debería ser el tema central de la WWDC de este año, por lo que los desarrolladores al menos pueden tener esperanzas.
Si Apple no ofrece una solución a los problemas de iCloud en una nueva versión de su sistema operativo, podría ser un virtual clavo en el ataúd para algunos proyectos. Uno de los desarrolladores, que hasta ahora ha sido un firme partidario de iCloud, dice: "Si Apple no soluciona este problema en iOS 7, tendremos que abandonar el barco".
Leí el artículo completo y no entiendo de dónde viene. En cuanto a iCloud y las aplicaciones de Apple y la integración general de iCloud en iPhone y Mac, funciona al 100% para mí y uso casi todas las aplicaciones de Apple que lo admiten. Además, también descargué la aplicación Trailers de Apple (aunque NO está en SVK iTunes, por lo que debe haber una razón para ello), pero no sé dónde está integrado iCloud aquí; tendré que buscarlo. arriba. Además, NUNCA he tenido problemas con iCloud en otras aplicaciones. Utilizo ToDo de Appig y la sincronización de iCloud funciona al 100% y tengo más de 100 aplicaciones todos en iPhone y Mac que están estrechamente relacionadas con mi trabajo, por lo que necesito una sincronización que funcione al 100%, así que no sé con qué está teniendo problemas 2Do. También me comuniqué directamente con Appigo y me recomendaron iCloud (además de su servicio de sincronización pago, por supuesto) para la sincronización porque también probé Dropbox y no quedé satisfecho (uso Dropbox todos los días para sincronizar archivos). ¡También uso la aplicación de dinero iBear todos los días y nunca he tenido problemas con la sincronización de iCloud tampoco! También escribe que Dropbox es una mejor solución para la sincronización de archivos, pero antes está escrito que iCloud es perfecto para la sincronización de archivos; no entiendo esto en absoluto. Además, los estudios de juegos que mencionas no usan iCloud, pero usan su servicio debido a la sincronización con dispositivos ANDROID donde iCloud no existe, así que creo que no hay ningún problema aquí. Así es como funciona Real Racing 3 más recientemente, y también solo cuando se sincroniza con dispositivos distintos de Apple. Otros juegos que usan iCloud también funcionan de esa manera (en mi experiencia). Y al final escribes que iCloud es un sistema muy cerrado y eso es un problema: ¿no ha sido siempre esta la filosofía de Apple? Si iCloud estuviera completamente abierto, no funcionaría en absoluto. Además, todo iOS está cerrado y siempre alguien se quejará de que no puede hacerlo, pero desde mi punto de vista, eso es bueno, ¿verdad? Es cierto que no he leído las quejas en foros ni las quejas de los desarrolladores, pero estoy 100% satisfecho con iCloud, por lo que este artículo me sorprendió.
Sí, como está escrito en el artículo. Las aplicaciones nativas funcionan y el usuario no nota nada
Toma un respiro, en realidad es un artículo traducido de TheVerge, así que estamos leyendo la opinión de Ellis Hamburger, no tanto la de Ondrej Holzman (nada en mi contra, simplemente lo estoy dando todo).
En realidad, a nadie le importa lo que Apple hace bien. Todo el mundo quiere saber qué está haciendo mal, porque con la publicidad en estos sitios se gana el doble. Porque de lo contrario no puedo explicar por qué todo el artículo trataría sobre "iCloud no funciona en absoluto", aunque solo se trata de problemas con la sincronización de Core Data, que es aproximadamente 1/10 de iCloud. Pero como dije, a nadie le importa lo que funciona casi a la perfección:
– Partido de iTunes
– iTunes en la nube
– iMessage
– Cara a cara
- secuencia de fotos
– Copias de seguridad de iCloud
- contactos
- recordatorios
– Calendarios
- Podcasts
- Centro de juegos
Después de todo, incluso si una pequeña parte no funciona perfectamente, los artículos tratan de que "nada funciona", porque eso es una broma. Sin embargo, las personas que conocen los hechos saben que esto no tiene nada que ver con la información objetiva.
Hoy en día está IN criticar todo (especialmente sin que la persona haya leído nada al respecto de antemano), así que únete al foro o las masas de Internet te apedrearán.
Si el artículo no implica que sólo se critican los datos básicos, entonces debería haberlo sido. Y sí, el artículo está tomado en gran medida de TheVerge, porque simplemente no podemos acceder a ese tipo de información, no tenemos acceso. Intenté al menos preguntar a otros desarrolladores sobre los problemas con iCloud para saber qué y por qué, y más o menos confirmaron estas quejas.
Escribes que todo el mundo quiere saber qué pasa, y es verdad. ¿Crees que valdría la pena escribir todas las semanas sobre lo fantástico que es iCloud, cómo funciona todo excepto una cosa y que los datos se sincronizan maravillosamente? No lo sé, pensé que era un tema muy interesante, que ahora se ha vuelto popular, especialmente en el extranjero, así que escribí sobre ello.
En ese caso, ¿no se aplica que hay que indicar la fuente de donde proviene el artículo? ¿O es principalmente una traducción del artículo? ¿Entonces no es tu creación sino la de otra persona? Además, artículos como este siembran dudas inútilmente, como es exactamente el caso del comentario a continuación de Marek Odehnal.
La fuente del artículo está listada desde el principio bajo la última frase, al igual que todos los demás artículos sobre Jablíčkář.
oh lo siento no me di cuenta de eso
Bueno, no sale muy bien - haz un pequeño experimento: lee solo el título y luego todos los subtítulos - de esto tengo la sensación de que iCloud es peor que el cáncer (y que hay algo de Core Data en alguna parte, pero arriba Todo lo que tengo que recordar es que iCloud no funciona en absoluto, como escribes en un subtítulo (al menos ese está fuera de lugar). Pocas personas entienden cómo figuran realmente los datos básicos en iCloud, y este artículo definitivamente no se molestó en explicarlo de ninguna manera. El hecho de que usted lo haya mencionado en varios párrafos realmente no es suficiente. Y no veo pluralidad en ninguna parte; no es necesario escribir un artículo completo sobre el hecho de que todo funciona. Pero en el artículo de mil palabras, ni una sola vez se menciona que todas las demás partes de iCloud funcionan tan lentamente como creo... bueno, típico del estado de ánimo actual: criticar a Apple, la publicidad vale la pena. Y cabe mencionar que NINGUNA empresa competitiva ofrece una solución similar… no queda lugar para eso, ¿verdad?
No quiero aconsejar a nadie, pero sigo una regla: si no entiendo algo, no escribo sobre ello.
Si me dices con cara tranquila que crees que el artículo es objetivo o expresa más de un punto de vista, lamentablemente tendré que reírme.
Sí, elegí los subtítulos de forma un poco más agresiva, a veces exagerada, lo acepto. Allí se menciona que otras funciones de iCloud funcionan. También se menciona el hecho de que iCloud ofrece lo que otros servicios no ofrecen. No es allí donde iCloud lo ofrece como el ÚNICO. Existe el mencionado Dropbox, que es la alternativa más común, pero ciertamente no ofrece lo que ofrece iCloud, es decir, sincronización de bases de datos.
El artículo expresa más puntos de vista sobre el tema en la forma en que varios desarrolladores hablan sobre el mismo tema. Lo que personalmente tuve la oportunidad de preguntar a varios estudios de desarrolladores, todos me confirmaron que simplemente hay un problema con Core Data.
Esto es extraño, porque cuando leo noticias sobre hackers, foros de soporte o discusiones en Verge, aproximadamente la mitad de los desarrolladores dicen que no tuvieron ningún problema con esto (incluso en esta discusión tenemos personas que dicen lo mismo). Pero acabas de hablar con los desarrolladores y te dijeron al 100% que no funciona. Interesante, parece muy probable: definitivamente no me atrevería a decir que la opinión de las personas para las que funcionó, ellos... um... discreparon.
Si comparamos manzanas con manzanas (jeje), Dropbox e iCloud Document Sync funcionan perfectamente. Así que no veo ninguna razón para mencionar Dropbox cuando hablamos de sincronización de datos básicos.
Para abreviar, lo que simplemente no entiendo es que hayas basado todo el artículo en el hecho de que iCloud no funciona, punto. Mencionaste que solo se trata de sincronización de datos básicos en la línea 13. Pero la gran mayoría del artículo trata sobre cómo iCloud como tal no funciona. Coz es simplemente falso. Probablemente sea cierto que es más bien una sensación. Pero si desea escribir correctamente, debe prestar atención a esto. Porque cuando miras hacia abajo, hay personas que entendieron exactamente como lo escribiste: que iCloud no funciona, y es por eso que comenzaron a preguntar si la copia de seguridad de iCloud al menos funciona. Creo que esa es la mejor evidencia de cómo le sonó a la mayoría de la gente.
Te escribiré lo que le escribí al autor en The Verge: este no es un blog personal donde está bien difundir falsedades. En realidad, lo leen millones (y en el caso de Jablicker, miles) de personas que creen en usted y toman lo que escribe como hechos. Así que no es excusa que no hayas descubierto de qué se trataba antes de escribir el artículo. Incluso si pudiera entenderlo. Me parece peor que deseches selectivamente el expediente sin cotejar los hechos, de modo que el resultado sea un artículo simplificado, persiguiendo una sensación.
Pero entiendo que si el título del artículo fuera "¿Por qué no funciona de alguna manera, sincronización de datos básicos?", probablemente sería mucho menos leído. Y aquí está la línea divisoria entre crear por calidad y por cantidad.
Yo mismo pregunté a cinco desarrolladores checos (cuatro respondieron), uno extranjero y en general me confirmaron que hay un problema con Core Data. No digo que esto sea cierto para todos, pero en definitiva, los que pregunté confirmaron lo que había leído en otros lugares. Desafortunadamente, no recibí una respuesta positiva, que de otro modo habría mencionado en el artículo. Podría haber descrito más desarrolladores, pero escribí a todos los desarrolladores checos que me vinieron a la mente y también agregamos algunos extranjeros con los que tenemos contactos, pero no todos se comunican.
Es una pena que no me haya quedado con la versión original del artículo "Las dos caras de iCloud" porque admito que habría sido mucho más apropiado y simplemente un título diferente le habría dado al artículo una sensación completamente diferente. Pero ahora no puedo retractarme.
Sí, probablemente sonaría muy diferente. Te creo con estos desarrolladores, leí las opiniones de cientos de personas en varios foros y allí vi que es tan pol on pol. Porque mucha gente realmente usa la sincronización de Core Data sin problemas: si usan estructuras simples y manejan la combinación correctamente, entonces no debería haber ningún problema. CDS (core data sync) no tiene tantos errores en la implementación como en principio; por ejemplo, qué hacer cuando tiene dos bases de datos con un ancestro común, realizó algunos cambios en cada una y luego intenta transferir esos cambios y esos cambia el conflicto? Este es un problema bastante grande y complejo con la base de datos (O(mn^2)) y nadie lo ha resuelto satisfactoriamente todavía; Apple lo intentará como uno de los pocos.
Casi me da pena la gente que no sabe mucho sobre esto, viene aquí, lee un artículo y se va con la sensación de que iCloud es una mierda. Al mismo tiempo, como escribí antes, las decenas de funciones que funcionan sin ningún problema son realmente impresionantes y me han ahorrado muchos datos varias veces. Así que encontré este archivo injusto debido al difícil problema de que CSD condene todo iCloud; desafortunadamente, algunas personas realmente lo entendieron de esa manera.
En cuanto al artículo sobre los problemas de Core Data Sync, me encantaría leerlo y agradecería cualquier información adicional al respecto. Es una pena que CDS haya capturado todo iCloud (y no solo en su envío, sino un poco en el envío de E. Hamburger, aunque intentó separarlo de alguna manera, y luego docenas de servidores que se hicieron cargo, simplificados, publicados en el estilo de "iCloud es útil").
No creo que Apple se lo merezca, especialmente porque nadie más está intentando resolver el problema.
Este artículo es prácticamente sólo una paráfrasis de los desarrolladores descontentos y sus problemas en un solo lugar. No tengo experiencia personal con el desarrollo y iCloud, solo me basé en la información disponible.
Para añadir hechos, lo cierto es que la sincronización de bases de datos estilo esclavo-esclavo es un problema O(mn^2) que ni Google ni Oracle intentarán siquiera intentar (mientras que Apple ya lo ha resuelto decentemente para estructuras moderadamente complejas). Apple es la única empresa que intenta solucionar este problema, pero sólo recibe críticas por ello. Por otro lado, Google, con su sincronización maestro-esclavo (online) O(1) y a veces offline O(n) detrás, se ríe de cómo toda la blogósfera tecnológica no entiende en absoluto sobre qué escribe. Porque sólo en este caso se elogia a los que están tecnológicamente atrasados y se critica a los pioneros. Maldita ignorancia humana en transmisión primaria.
Estoy cambiando de Android, así que tengo una pregunta simple: entendí por el artículo que el problema se produce al sincronizar en varios dispositivos (por ejemplo, la posición del juego guardado en iPhone y iPad). Solo tendré un iPhone, por lo que la pregunta es si este problema también se aplica a la copia de seguridad de un solo dispositivo en iCloud. Venderé mi iPhone, compraré uno nuevo y subiré una copia de seguridad completa desde iCloud, cuando tendré todas las configuraciones y configuraciones de aplicaciones en el nuevo teléfono (contraseñas de redes sociales, posiciones de juegos guardadas...) como La última vez en el antiguo, ¿funciona así? Es una de las principales razones de la migración, es decir. No se puede hacer una copia de seguridad completa de Android sin root, y cuando cambié a otro teléfono, descargamos todas las aplicaciones, pero tuve que volver a hacer todas las configuraciones manualmente, y con docenas de aplicaciones, eso son horas de tiempo extra. Entonces, ¿iCloud resuelve este problema para un dispositivo en iTunes? Gracias por la info.
¡No tienes que tener miedo! iCloud en dispositivos Apple funciona al 100% EN TODAS PARTES. Hace unos 2 meses compré un iP5 y me senté en una cafetería con wifi, ingresé la contraseña de mi cuenta de Apple y en 10 minutos tenía una imagen EXACTA de mi antiguo iPhone, ¡¡¡hasta me parecen las últimas aplicaciones abiertas!!! Todos los datos del iPhone se descargarán al nuevo IP en unos 10 minutos (tenía un iPhone completo de 32 GB con datos del primer iPhone hace varios años hasta entonces, por lo que puede que tarde incluso menos) al nuevo IP, incluso con la disposición de las aplicaciones que (por supuesto) aún deben descargarse, pero todas contendrán los datos que contenían el iPhone anterior. Todo lo que tiene que hacer manualmente es iniciar sesión en las aplicaciones que lo requieran).
¡No tienes que tener miedo! iCloud en dispositivos Apple funciona al 100% EN TODAS PARTES. Hace unos 2 meses compré un iP5 y me senté en una cafetería con wifi, ingresé la contraseña de mi cuenta de Apple y en 10 minutos tenía una imagen EXACTA de mi antiguo iPhone, ¡¡¡hasta me parecen las últimas aplicaciones abiertas!!! Todos los datos del iPhone se descargarán al nuevo IP en unos 10 minutos (tenía un iPhone completo de 32 GB con datos del primer iPhone hace varios años hasta entonces, por lo que puede que tarde incluso menos) al nuevo IP, incluso con la disposición de las aplicaciones que (por supuesto) aún deben descargarse, pero todas contendrán los datos que contenían el iPhone anterior. Todo lo que tiene que hacer manualmente es iniciar sesión en las aplicaciones que lo requieran).
También tengo que contribuir aquí. Como desarrollador principiante, también estoy intentando implementar iCloud en mi aplicación. No he tenido ninguna pérdida de datos todavía. Todo funciona como debería. Supongo que sí. suerte... Lo único que quizás no me guste es la velocidad de sincronización... Cargar aproximadamente 1 MB de datos definitivamente lleva más tiempo que descargar un clásico 1 MB de datos de Internet... Sin embargo, dado que todos los registros se descargan, es aceptable .. Sí, es muy fácil modificar su IP o iPad para que sea necesario eliminar todos los datos de iCloud y luego restaurar todo el teléfono. (Los datos permanecerán allí, pero se generará un error si la configuración es incorrecta). ) Pero todo se restaura en 10 minutos y este problema solo concierne a los desarrolladores. No le sucederá a un mortal común y corriente. En iOS6 definitivamente no tengo problemas importantes con iCloud en forma de datos Core, y estoy algo en desacuerdo con el artículo.
Bueno, la primera frase “Steve Jobs presentó un servicio que todavía hoy aterroriza a muchos desarrolladores. No es más que iCloud”. Y el hecho de que en realidad es solo un problema con la sincronización de Core Data, lo descubriremos aproximadamente 12 líneas más abajo.
Demonios, en aras del sensacionalismo, hay que tergiversar los hechos para hacerlos aún más sensacionalistas.