Anuncio cerrado

Muchos de nosotros usamos el iPhone como nuestro único teléfono a diario y sería difícil imaginar reemplazarlo con un dispositivo de la competencia. Para algunos, esta idea resulta incluso casi incomprensible. Los "del otro lado" ciertamente sienten lo mismo, y por eso surgen peleas verbales entre los partidarios de Android e iOS, u otras plataformas.

Desde este punto de vista, se trata, pues, de un tripartito más que interesante. artículo, que salió recientemente en el servidor Macworld. El columnista Andy Ihnatko escribe sobre cómo cambió su iPhone 4S por un Samsung Galaxy S III. “De ninguna manera quiero explicarle a nadie por qué deberían tirar es iPhone y cambiar a un teléfono estrella con Android", explica Ihnatko. ¿Comparación de las dos principales plataformas sin fanatismo y con un argumento claro? Sí, estoy con eso.

Un teléfono móvil ya no es sólo una herramienta para realizar llamadas. Usamos nuestros teléfonos inteligentes para escribir correos electrónicos, chatear en Facebook, twittear, algunos de nosotros incluso escribimos un artículo completo en nuestro teléfono móvil en los momentos más débiles. Por eso utilizamos mucho más el teclado del software integrado que la aplicación del teléfono. Y aquí es exactamente donde, según Ihnatek, Apple está un poco por detrás.

Además de la ventaja obvia de una pantalla más grande, el Galaxy S3 cuenta con la capacidad de configurar el teclado exactamente a tu gusto. No sólo se depende del clic clásico, sino también de las comodidades modernas como Swype o SwiftKey. El primero de este par funciona de tal manera que en lugar de tocar letras individuales, pasas el dedo por toda la pantalla y el teléfono reconoce qué palabras y oraciones completas tienes en mente. Según sus creadores, con Swyp es posible escribir más de 50 palabras por minuto, lo que al fin y al cabo constituye el récord Guinness de 58 palabras (370 caracteres) por minuto.

[identificación de youtube=cAYi5k2AjjQ]

Incluso SwiftKey esconde una tecnología bastante avanzada. Este teclado puede predecir de antemano lo que intenta escribir en función de su estilo de escritura. Te ofrecerá tres palabras para elegir, o simplemente podrás seguir escribiendo letra por letra.

La pregunta es cómo funcionarán estos métodos de entrada en checo, que está lleno de expresiones coloquiales y de jerga. Por otro lado, a veces ni siquiera el iPhone puede manejarlos correctamente. Pero otra cosa es importante: Android ofrece al usuario la posibilidad de elegir a este respecto, mientras que iOS se ciñe estrictamente al teclado básico. “Apple desconfía de añadir nuevas funciones a expensas de la simplicidad y la claridad. Pero a veces su producto cruza la línea de la simplicidad y se trunca innecesariamente. Y el teclado del iPhone está pirateado", afirma Ihnatko.

Es muy posible que el teclado básico se adapte a tus necesidades y no necesites ninguna comodidad combinada en exceso. Pero aunque los productos Samsung en particular ofrecen una gran cantidad de software innecesario y podría haber una larga discusión sobre la claridad del sistema coreano, en este caso la posibilidad de configuración por parte del usuario está definitivamente disponible. Al fin y al cabo, como hemos dicho, una persona entra en contacto con el teclado diez veces, tal vez incluso cien veces al día.

La segunda de las cuatro funciones que Ihnatko cita como motivo de su "cambio" probablemente evoca las mayores emociones. Es el tamaño de la pantalla. “Después de sólo unas pocas semanas con el Galaxy S3, la pantalla del iPhone 4S parece demasiado pequeña. Todo es más fácil de leer en la pantalla de Samsung, los botones son más fáciles de presionar."

En comparación con el S3 de casi cinco pulgadas, afirma, ni siquiera el iPhone 5 puede sostenerse en pie: “Cuando leo un libro en el S3, veo más contenido. No tengo que hacer tanto zoom ni desplazarme por el mapa. Veo más del mensaje de correo electrónico, más del artículo en el lector. La película o el vídeo es tan grande que siento que lo estoy viendo con todo detalle en alta definición”.

Ciertamente no podemos considerar que el tamaño de la pantalla sea una ventaja objetiva, pero el propio Ihnatko lo admite. No estamos determinando qué teléfono es peor o mejor, el punto es entender qué lleva a algunos usuarios a Android en lugar de iOS.

La tercera razón del cambio radica en una mejor colaboración entre aplicaciones. El iPhone es conocido por el hecho de que las aplicaciones individuales se ejecutan en el llamado Sandbox, lo que significa que no pueden interferir demasiado con el funcionamiento del sistema ni de otras aplicaciones. Si bien esto es una gran ventaja de seguridad, también tiene sus desventajas. No es tan sencillo enviar información o archivos entre múltiples aplicaciones.

Ihnatko pone un ejemplo sencillo: puedes encontrar la dirección a la que necesitas ir entre tus contactos. Los usuarios de iPhone estarían acostumbrados a recordar la dirección o copiarla en el portapapeles, cambiar a la aplicación determinada mediante la multitarea e ingresar manualmente la dirección allí. Pero parece ser mucho más fácil en Android. Simplemente seleccione el botón Compartir e inmediatamente veremos un menú de aplicaciones que pueden manejar la información proporcionada. Por tanto, podemos enviar la dirección directamente desde los contactos a, por ejemplo, Google Maps, Waze u otro sistema de navegación.

[do action=”quote”]El iPhone está diseñado para ser bueno para todos. Pero quiero algo que sea excelente. para mi.[/a]

Hay muchos ejemplos similares. Está guardando las páginas vistas actualmente en aplicaciones como Instapaper, Pocket o Evernote notes. Nuevamente, simplemente toca la opción Compartir en el navegador y listo. Si quisiéramos conseguir interacciones similares entre aplicaciones en el iPhone, sería necesario utilizar una URL especial o construir ambas aplicaciones previamente para este fin. Aunque la función de copiar y pegar está bellamente diseñada en el iPhone, quizás no debería ser necesario usarla con tanta frecuencia.

La última de las cuatro razones se deriva de la primera. Son opciones de personalización. Ihnatko comenta en tono de broma: "Cuando no me gusta algo en el iPhone, busco en Internet. Allí encuentro una explicación perfectamente racional de por qué Apple cree que debería funcionar de esta manera y por qué no me dejan cambiarlo. Cuando no me gusta algo en Android y busco en Internet, normalmente encuentro allí una solución".

Ahora probablemente sea apropiado argumentar que un diseñador se gana la vida diseñando un sistema y debería entenderlo perfectamente. Ciertamente comprende el funcionamiento del sistema operativo mucho mejor que el usuario final y no debería opinar al respecto. Pero Ihnatko no está de acuerdo: "El iPhone está diseñado para ser bueno, o incluso aceptable, para una amplia gama de clientes. Pero quiero algo que sea excelente. para mi".

Una vez más, es difícil buscar objetivamente dónde está la verdad. Por un lado, hay un sistema totalmente personalizable, pero es bastante fácil romperlo con software de baja calidad. Por otro lado, un sistema bien afinado, pero no puedes personalizarlo mucho, por lo que es posible que eches en falta algunos gadgets.

Entonces esas eran (según Macworld) las ventajas de Android. Pero ¿qué pasa con las desventajas que se han convertido en un cierto dogma entre los opositores? Ihnatko afirma que en algunos casos no es tan dramático como lo vemos a menudo. Se dice que un brillante ejemplo de esto es la tan comentada fragmentación. Aunque esto es problemático con las nuevas actualizaciones del sistema, a menudo sólo encontramos problemas con las propias aplicaciones. "También los juegos son iguales para todos", afirma el periodista estadounidense.

Se dice que lo mismo ocurre con el software malicioso. "El malware es definitivamente un riesgo, pero después de un año de investigación cuidadosa, creo que es un riesgo manejable". En otras palabras, si bien existen muchos virus y otro software malicioso, la mayoría de las veces solo ingresa a su teléfono. con aplicaciones pirateadas. A la objeción de que de vez en cuando también aparece malware en la tienda oficial Google Play, Ihnatko responde que basta con tener extrema precaución y leer al menos brevemente la descripción de la aplicación y las reseñas de los usuarios.

Puedes estar de acuerdo con esta opinión, yo personalmente tengo una experiencia similar con una PC que uso como estación de juegos en casa. Después de un año de usar Windows 7, instalé un software antivirus por primera vez por curiosidad y tres archivos estaban infectados por todas partes. Dos de ellos ingresaron al sistema por mi propia cuenta (léase junto con un software no del todo legal). Por tanto, no tengo ningún problema en creer que el problema del malware no se nota tanto ni siquiera en Android.

Después de todo, hay un problema que no es ajeno a los usuarios de Windows (es decir, al menos a aquellos que no montaron el ordenador ellos mismos). Bloatware y basura. Es decir, aplicaciones preinstaladas que en su mayoría tienen finalidad publicitaria. En la mayoría de las computadoras portátiles con Windows, estas son versiones de prueba de varios programas antivirus; en Android, puede ser publicidad directa. El culpable en este caso puede ser tanto el fabricante como el operador de telefonía móvil. En ese caso, lo más seguro es elegir la serie Google Nexus de todos los teléfonos Android, que contiene un Android realmente limpio, sin bloatware ni pegatinas, como los conocemos de Samsung.

Se dice que a Ihnatek le falta algo en Android: una cámara de alta calidad. "El iPhone sigue siendo el único teléfono que puede considerarse una cámara real", lo compara con la competencia, de la que todavía se sabe que sólo es una cámara de un smartphone. Y cualquiera que haya usado alguna vez un iPhone 5 o 4S podría comprobarlo por sí mismo. Ya sea que miremos Flickr o Instagram, probemos el rendimiento bajo la luz o los monstruos, los teléfonos Apple siempre salen mejores en la comparación. Y esto a pesar de que fabricantes como HTC o Nokia suelen intentar comercializar la calidad fotográfica de sus teléfonos. "Sólo Apple puede confirmar estas afirmaciones en la práctica", añade Ihnatko.

A pesar de varias desventajas, el periodista estadounidense finalmente decidió "cambiarse" a Android, que considera el mejor sistema operativo en este momento. Pero sólo subjetivamente. Su artículo no aconseja a nadie elegir una plataforma u otra. No despide a una u otra empresa ni la arruina. No cree que Apple esté pasada de moda en términos de diseño, ni se basa en el cliché de que no funcionará sin Steve Jobs. Simplemente muestra el pensamiento de cierto tipo de usuario de teléfonos inteligentes que se siente cómodo con un sistema más abierto.

Ahora nos corresponde a nosotros pensar por nosotros mismos si no estamos hasta cierto punto influenciados por el marketing y los dogmas que hoy en día ya no son del todo válidos. Por otro lado, es comprensible que para una cierta parte de los clientes de Apple, siempre será imperdonable que Samsung y otros buscaron inspiración en el iPhone tanto como Windows lo hizo con el Mac OS en el pasado. Sin embargo, no resulta beneficioso en el debate y, francamente, el mercado no está realmente interesado en este aspecto. Los clientes toman decisiones basándose en lo que consideran buena calidad y relación calidad-precio.

Por eso es bueno evitar discusiones innecesariamente acaloradas y divertirse en el esquema de "iOS y Android", no "iOS versus Android", como sugiere el propio Ihnatko. Así que alegrémonos de que el mercado de los teléfonos inteligentes sea un entorno tan competitivo que siga impulsando la innovación de todos los fabricantes; al final, será por el bien de todos nosotros. Pedir el colapso de cualquiera de ellos, ya sea Google, Samsung, Apple o BlackBerry, es completamente inútil y, en última instancia, contraproducente.

Fuente: Macworld
Temas:
.