Ondrej Holzman Una de las razones por las que el nuevo MacBook, que saldrá al mercado en abril, es tan delgado se esconde en el procesador Core M. Se trata de un procesador que fue lanzado por Intel el año pasado y que tiene la tarea de alimentar los portátiles y tablets más delgados. Por supuesto, todo esto tiene una serie de ventajas y desventajas. Por eso la nueva MacBook no será para todos.
MacBook presentado a principios de marzo Aún no ha comenzado a venderse, pero ya conocemos todas sus posibles configuraciones. Intel ofrece su chip Core M en velocidades desde 800 MHz hasta 1,2 GHz, todos de doble núcleo con 4 MB de caché y todos con HD Graphics 5300 integrado, también de Intel.
Apple decidió poner las dos opciones más rápidas en el nuevo MacBook, es decir, 1,1 y 1,2 GHz, mientras que el usuario puede elegir una frecuencia una décima parte mayor en el momento de la compra.
En el MacBook Air, Apple ofrece actualmente un Intel Core i1,6 de doble núcleo a 5 GHz como procesador más débil, y en el MacBook Pro con pantalla Retina, el mismo procesador con una frecuencia de 2,7 GHz. Esto es sólo a modo de comparación, ¿qué diferencia de rendimiento podemos esperar dentro de toda la cartera de portátiles de Apple, aunque todavía no conocemos los puntos de referencia del MacBook de 12 pulgadas?
Tamaño de placa base casi móvil
Sin embargo, un MacBook dorado, gris espacial o plateado no está diseñado principalmente para un alto rendimiento. Sus ventajas son las dimensiones mínimas, el peso y la máxima portabilidad conveniente asociada. A ello contribuye de manera significativa el Intel Core M, que es significativamente más pequeño. Por lo tanto, toda la placa base del MacBook es más parecida a la del iPhone; en comparación con el MacBook Air, tiene aproximadamente un tercio de tamaño.
Los ingenieros de Apple lograron hacer el MacBook mucho más delgado y liviano gracias a que el procesador Core M es menos potente, se calienta menos y, por lo tanto, puede funcionar completamente sin necesidad de ventiladores. Es decir, suponiendo que existen vías de ventilación bien diseñadas en la máquina.
Finalmente, el Core M tiene una ventaja en el consumo de energía. Los procesadores convencionales hasta la fecha han consumido bastante más de 10 W, el Core M sólo consume 4,5 W, principalmente debido a que es el primer procesador producido con tecnología de 14 nm. Aunque exige menos consumo de energía y prácticamente todo el interior del MacBook está lleno de baterías, no dura tanto como el MacBook Air de 13 pulgadas.
El portátil más débil de Apple
Si vamos a hablar de las desventajas del chip Intel Core M, es evidente que tenemos que empezar por el rendimiento. Incluso si eliges la variante más cara con un procesador de 1,3 GHz, el rendimiento del MacBook no se acercará al del MacBook Air de 11 pulgadas más débil.
En el modo Turbo Boost, Intel promete un aumento de frecuencia de hasta 2,4/2,6 GHz para Core M, pero aún no es suficiente frente a Air. Comienza con Turbo Boost a 2,7 GHz. Además, obtienes Intel HD Graphics 6000 en todos los MacBook Air y HD Graphics 5300 en los MacBook.
Tendremos que esperar al rendimiento real cuando aparezcan los primeros benchmarks tras el inicio de las ventas, pero al menos sobre el papel, el nuevo MacBook será significativamente el más débil de todos los portátiles de Apple.
Por el momento, al menos podemos comparar el Yoga 3 Pro de Lenovo. Tiene el mismo chip Intel Core M de 1,1 GHz que la MacBook y, según las pruebas de Geekbench, se ubicó por debajo del Air más barato de este año tanto en la versión de un solo núcleo (puntuación de 2453 frente a 2565) como en la de múltiples núcleos (4267 frente a .5042) pruebas.
Retina como devoradora de linternas
Como ya se mencionó anteriormente, la disminución significativa del rendimiento y el consumo lamentablemente no trae consigo un aumento muy significativo de la duración de la batería. El MacBook debería poder competir con el MacBook Air de 11 pulgadas, pero pierde algunas horas con respecto a la versión más grande. Al igual que con el rendimiento, veremos qué aportan los resultados en el mundo real.
La pantalla Retina, que tiene una resolución de 2304 × 1140 en el MacBook y es un panel IPS con retroiluminación LED, es probablemente responsable de la menor duración de la batería. El portátil Yoga 3 Pro antes mencionado demostró que Intel Core M puede tener problemas para manejar una pantalla de tan alta resolución. Por otro lado, Lenovo implementó una resolución aún mayor (3200 × 1800), por lo que Apple no debería tener tales problemas en el MacBook.
Así que todo lleva al hecho de que con el MacBook Apple definitivamente no se dirige a los gráficos ni a los jugadores ávidos, para quienes (no sólo) el portátil Apple más delgado será claramente insuficiente. El grupo objetivo serán principalmente usuarios relativamente poco exigentes que, sin embargo, no tendrán reparos en dejar su máquina detrás de ellos. al menos 40 mil coronas.
Todavía no entiendo el precio de 60 mil. (con un par de actualizaciones) para la computadora portátil más débil que vende Apple, +$80 por varias reducciones. Es como un iPad sin pantalla táctil, pero con OSX. Por un lado, Apple afirma que esta es la música del futuro, y al mismo tiempo lanza una cámara facetime de 480p...
Por supuesto, Apple podría aumentar la resolución de la cámara, pero a expensas del brillo, teniendo en cuenta el grosor de la pantalla, es importante imaginar qué tan grande es el chip de la cámara, por eso creo (mi opinión) que una resolución más baja y una mayor calidad es mejor que al revés...
Entiendo. Por ejemplo, como segunda máquina o para una esposa traductora e intérprete.
Es una cámara facetime. ¿Quieres transmitirlo por wifi en 1080p o 4K?
720p sería suficiente para mí en 2015.
¿Para qué? ¿Quieres transmitir tu vídeo de 720p al iPhone de alguien cuando paga por datos en una red 3g/4g? En el peor de los casos, ¿solo existe una red edge/gprs? ¿480p realmente no es suficiente? ¿Y si estás en una red móvil y pagas por datos? ¿720p es realmente el mínimo?
Sí, lo es. Pero yo no confundiría el estándar 3g/4g en la República Checa.
720p es simplemente imprescindible en 2015.
Pues creo que a una persona que paga tanto € por esto le da igual lo que gasta en datos. Creo que de eso se trata.
Bueno, cuando miro videos descargados de YouTube en 720p, tienen alrededor de 300 kB/s (2.4 Mb/s) en MP4, por lo que puedes calcular fácilmente cuántos minutos de llamadas facetime puedes hacer con una pausa de 2 GB por mes en 720p. . Y 2 GB es bastante para los estándares eslovacos.
Deja de vivir en el pasado :-)
¿Te has quejado de que el MacBook Air tiene una cámara FaceTime de 720p? Hoy en día ya existe Internet inalámbrico rápido y no es nada fuera de lo común. No hay necesidad de defender cada comunicado de prensa, Apple prueba lo que el cliente puede soportar, se lo puede permitir. El nuevo MacBook es mucho más un equipo que una computadora.
Mientras más, mejor. Si actualmente se necesita una resolución más baja, esto se puede hacer mediante programación.
¿720 te bastaría? bueno ni eso para mi, deberia haber lo mejor que existe a este precio, es cuestión de dolar, no es algo que apple no pueda darse el lujo de agregar.
Como alguien escribe aquí. La segunda o tercera máquina de la familia es ideal. Así, la máquina principal es un iMac 5k por 90000 75000, un portátil para el dueño de casa un Mac Book Pro Retina por unos 40000 6. La esposa de un traductor e intérprete un Mac Book por 64 24000. Además, cada iPhone 2 de 3 GB por 300000 cada uno, y dos tablets para los niños. Un iPad Air XNUMX mejor y otro más débil para el pequeño capart. Acerca del iPad Mini XNUMX. Entonces, por el elegante equipo de una familia con el "increíble" hardware de Apple, menos de XNUMX XNUMX. Creo que vale la pena.
¿Y cuál crees que es el problema?
Yo en nada. Me preguntaba cuántas personas comprarían una máquina de 40 litros con la potencia de un teléfono móvil como segundo ordenador para su familia. Entiendo que el pensamiento de los fans de Apple es diferente y que están dispuestos a pagar ese dinero por algo tan esquivo como el "estilo". Me gusta la tecnología y también estoy dispuesto a pagar mucho dinero por cosas que para muchos son innecesarias, pero lo más importante para mí es la funcionalidad y luego la relación calidad-precio. Podría haber comprado fácilmente un Note 4, pero después de sopesar los pros y los contras, opté por el Note 3. Por el dinero ahorrado, una unidad SSD para escritorio. Ambas cosas me funcionan muy bien y no tengo nada de qué quejarme. El Note 3 con teclado bluetooth se encargará fácilmente de para qué está destinado el bloc de notas. Pero si alguien lo quiere, lo apruebo. Es necesario sacar dinero de la gente, de lo contrario el Estado fracasará. Y el IVA es bastante elevado. Así como había un IVA alto en mi Note 3 y en ese disco SSD.
Bueno, las personas que comprarán equipos por 300k, como usted escribió, ciertamente no creen que ahorrarán 5k en algún lugar para comprar un disco SSD. Se trata simplemente del hecho de que alguien tiene dinero y simplemente compra lo más caro. porque pueden suponer que el producto probablemente será de alta calidad y él no quiere leer reseñas y ciertamente no quiere cambiar manualmente algún componente de la PC... Esta gente no tiene tiempo para eso . No veo nada de malo en comprar cosas de Apple siempre y cuando el "dueño de la casa" tenga más de 60k y la esposa también traiga algo. así que déjelo comprar cosas de Apple por 2 una vez cada 300 años. Y sinceramente, aunque hayan comido sólo heno con toda la familia durante 2 años para comprarlo, sigue siendo asunto suyo :D.
Y no sé por qué pones la palabra increíble entre comillas. La tecnología de Apple me parece realmente genial. Por supuesto, hay errores aquí y allá, pero estoy muy satisfecho con el teléfono/tableta/computadora de ellos.
Ah, y sobre el estilo... No sé por qué es tan popular en Internet tratar de ser genial queriendo funcionalidad y no "estilo". Realmente me gustaría saber qué productos de Apple no son funcionales. Ese estilo es algo extra. Y todos queremos cosas bonitas. Pero no todo el mundo puede permitírselo.
No es que no podamos permitírnoslo, cada uno de nosotros tiene máquinas por 3000 euros, por Dios, es que como clientes merecemos algo más que las prestaciones antiguas en un diseño nuevo. No entiendo cuando el mundo llegó al punto en que a la gente no le importa cómo funcionan las cosas sino cómo se ven, probablemente con la llegada de Facebook y cosas similares.
El concepto mismo: funcionalidad, precio y relación calidad es el mayor infierno. Por ejemplo, para los pantalones, me vienen a la mente los monos, todos andaremos con un mono, son funcionales, una excelente relación calidad-precio.
O la máquina principal iMac de 27″ con disco fusión de 3GB sin 5K por unos 2000 euros, más un macbook air de 13″ y otro de 11″ con RAM máxima, dos iPhone 5S de 32GB y un iPad mini 2 de 32GB y un iPod touch. Y en total son unos 6500 euros. Pero de todos modos nadie lo compra todo de una vez.
Y me olvidé del increíble iWatch. Pero eso probablemente se perderá en esas cifras.
Es una bomba para un objetivo. Retardadores que dependen de los puntos de referencia, que sigan haciendo puntos de referencia... ;-) Hola
tal vez seamos retrasados, pero a dónde vas si tu compañía favorita te hace una portada de una partitura antigua y les das una palmadita en la espalda, estás ciego. esa es la introspección, los chicos de Apple tienen miles de millones, tienen algo con qué jugar, simplemente no juegan, tienen el mejor equipo de diseño sin duda, pero eso no es suficiente para todos, no es suficiente para algunos de nosotros que simplemente Se ve bien y, por lo demás, vale la mierda de 2 años. Si reempaquetan el iPhone 5 con el diseño del iPhone 7, tal vez entiendas por qué nos molesta. sí, sí, si eres el destinatario de esta nota, una persona que está satisfecha con su apariencia, no juzgues nada más que el diseño, así como nosotros solo juzgamos el interior y no cuestionamos el diseño. el objetivo comprará esto por una cantidad terrible, la persona que quiere comprar una computadora comprará una Air vieja, le durará un poco más y le sobrará mucho dinero. porque no pagas nada más que esta cantidad sólo por el track pad. entonces el objetivo es comprar y presumir de lo que tienes ante otros objetivos. el resto de nosotros tendremos miedo de que se acerquen a PROck de la misma manera.
Un golpe de ganso... bueno, al diablo. Por cierto, también tengo un profesional. Y sí, si me decidiera hoy, me compraría un MacBook nuevo porque sería suficiente para mis necesidades. Pero no lo compraré porque no lo tengo. Pero eso no es culpa de Apple, ¿verdad? Considerándolo todo, eres un idiota que se preocupa por cada MHz, MB y GB, mientras que yo soy un usuario que sabe lo que quiere, sabe lo que es bueno para él y sabe lo que le conviene. que incluso los profesionales tienen mucho para elegir. Así que deja de llorar y admite que el nuevo MB es una pieza de hierro muy hermosa, que es suficiente para la mayoría de los usuarios comunes en términos de rendimiento. Hola