Pavel Jelic A finales del año pasado, Apple finalmente presentó los primeros dispositivos con sus propios chips Apple Silicon: el M1. Ya durante la presentación quedó claro que estos chips son absolutamente revolucionarios y que pueden superar a los procesadores Intel en prácticamente todos los frentes. Toda esta información la hemos ido confirmando en nuestra revista estos últimos días, ya que conseguimos conseguir un MacBook Air M1, junto con un MacBook Pro M13 de 1″, en la redacción. Dado que Apple equipó ambos portátiles con el mismo procesador, se podría esperar que su rendimiento fuera absolutamente idéntico, pero ocurre todo lo contrario. Descubrirás por qué en este artículo.
Podría ser te interesa
Vratislav Holub La diferencia en el MacBook Air básico.
El chip Apple Silicon M1 tiene ocho núcleos de CPU y ocho núcleos de GPU, que la mayoría de ustedes probablemente ya conozcan. Sin embargo, si miras el sitio web oficial de Apple, encontrarás que la versión básica del MacBook Air no tiene ocho núcleos de acelerador de gráficos, sino "sólo" siete. En este caso, sin embargo, definitivamente no se trata de una versión especial y más débil del chip. En pocas palabras, se trata de un chip en el que se descubrió que uno de los ocho núcleos de la GPU estaba defectuoso durante la producción. Sin embargo, para el usuario medio esto no es importante, por lo que el kernel simplemente se desactiva. De esta manera, Apple ahorrará dinero, ya que también utilizará chips menos exitosos que, de otro modo, serían destruidos o reelaborados. Sin embargo, cabe señalar que otros fabricantes de procesadores llevan a cabo exactamente las mismas prácticas. Pero esto es principalmente por interés: el rendimiento significativamente menor no se debe al único núcleo que falta.
La diferencia está en la refrigeración.
A primera vista, el MacBook Air se diferencia en diseño del MacBook Pro de 13”. Mientras que el cuerpo del 13″ Pro tiene el mismo ancho en todas partes, el Air se estrecha hacia el usuario. Sin embargo, también se pueden observar diferencias en el interior de ambos dispositivos: el Air ha perdido refrigeración activa en forma de ventilador en comparación con el MacBook Pro de 13". Apple pudo permitírselo principalmente gracias a la economía del chip M1, que incluso a alto rendimiento no se calienta tanto como, por ejemplo, los procesadores Intel. Y es precisamente en la ausencia de ventilador donde reside toda la diferencia de rendimiento entre estos dispositivos. Expliquemos toda esta situación en las siguientes líneas. Es completamente comprensible que Apple haya tenido que intentar separar de alguna manera el MacBook Air y el MacBook Pro de 13", porque si ambos dispositivos fueran iguales, los nombres diferentes perderían su significado.
Calefacción y estrangulamiento térmico
El procesador, es decir, el chip M1 en nuestro caso, se calienta naturalmente durante su funcionamiento. Cuanto más compleja sea la tarea que agregues al chip, más energía tendrá que gastar y, por lo tanto, la temperatura aumentará gradualmente. Por supuesto, también esta temperatura tiene sus límites en alguna parte y no puede aumentar constantemente, ya que a temperaturas extremas el chip podría dañarse. En el MacBook Pro de 13”, la refrigeración la realiza, como ya se ha mencionado, un ventilador, que es mucho más eficaz que la refrigeración pasiva del MacBook Air. Entonces, cuando la temperatura del chip supera cierta temperatura, el 13 ″ Pro activa el ventilador, que comienza a enfriar el procesador. Tan pronto como la temperatura del procesador alcanza una determinada temperatura, comienza a producirse el llamado estrangulamiento térmico, es decir, una ralentización del procesador debido a la alta temperatura. Debido a la mala refrigeración, la estrangulación térmica se produce mucho antes en el Air, por lo que el procesador se ralentiza para enfriarse. Puede obtener más información sobre la limitación térmica en el artículo siguiente.
Podría ser te interesa
Las mayores diferencias se pueden observar durante la carga completa prolongada de ambos MacBooks, específicamente, por ejemplo, al renderizar o convertir un vídeo largo. En la redacción decidimos realizar una prueba sencilla en la que se pueden observar las diferencias de rendimiento entre los dos ordenadores Apple. Específicamente, ejecutamos una conversión de video de dos horas en ambos dispositivos al mismo tiempo, desde 4K en el códec x265 a 1080p en el códec x264. Creamos las mismas condiciones en ambas MacBooks: apagamos todos los programas y dejamos solo Handbrake en ejecución, que se usa para convertir videos. Mientras que en el MacBook Pro de 13″, que tiene ventilador, la conversión de vídeo tardó 1 hora y 3 minutos, en el MacBook Air sin ventilador, esta conversión tardó 1 hora y 31 minutos. Gracias a una mejor refrigeración, el 13″ Pro logró ofrecer más rendimiento durante un período de tiempo más largo, por lo que la conversión se completó antes. Las temperaturas también fueron diferentes: el MacBook Air se mantuvo a 83 °C prácticamente todo el tiempo, lo que es una especie de "temperatura límite" para la reducción del rendimiento, mientras que el MacBook Pro de 13" funcionó a unos 77 °C.
¿Qué pasa con la marca de la línea de tiempo en esa imagen? ? ¿No estás loco?