Michal Marek Desde hace muchos meses se habla de la nueva generación de procesadores de Intel, cuyo nombre en código es Broadwell. Sin embargo, el famoso fabricante no logró la transición a la producción de chips de 14 nm tan bien como se esperaba inicialmente, por lo que Broadwell se retrasó. Pero ahora la espera ha terminado y la quinta generación de procesadores Core llega oficialmente al mercado.
Los chips de la familia Broadwell son entre un 20 y un 30 por ciento más económicos en comparación con su predecesor Haswell, lo que debería ser la principal ventaja de los nuevos procesadores: una resistencia significativamente mayor en algunos portátiles y tabletas. Los primeros chips de la familia Broadwell fueron los chips Core M presentados el año pasado, pero fueron desarrollados específicamente para dispositivos híbridos 2 en 1, es decir, una combinación de tableta y computadora portátil.
Intel ha añadido catorce nuevos procesadores a su cartera con los nombres Core i3, i5 e i7, así como las series Pentium y Celeron. Esta es la primera vez que Intel cambia por completo toda su línea de procesadores de consumo en un momento.
El tamaño del último procesador se ha reducido en un respetable 37 por ciento, mientras que el número de transistores, por el contrario, ha aumentado un 35 por ciento hasta un total de 1,3 millones. Según datos de Intel, Broadwell ofrecerá una representación de gráficos 22D un 3 por ciento más rápida, mientras que la velocidad de codificación de vídeo ha aumentado a la mitad. El chip gráfico también ha sido mejorado e incluso permitirá la transmisión de vídeo 4K utilizando la tecnología Intel WiDi.
Cabe señalar que con su Broadwell, Intel se centra principalmente en la eficiencia energética y la máxima movilidad. Por tanto, Broadwell no tiene ambiciones de conquistar las PC para juegos. Brillará más en portátiles, tablets e híbridos de estos dos dispositivos. Es muy probable que Apple también utilice Broadwell para equipar sus portátiles, incluida la discutida nueva generación de MacBook Air de 12 pulgadas.
Sí, en cuanto a durabilidad, es genial, pero se esperaba más del rendimiento.
En cualquier caso, el nuevo Air es lo que realmente espero de Apple, espero no estropearlo.
si te importa como te importa un reloj :) te ayudará. el aire debe agregarse en múltiplos
¡Supongo! Apple no necesita impresionar a nadie con casi nada - en los últimos 10 años ha creado una posición completamente única y una gloria de "perfección" - que ahora, además, es completamente GRATIS, promovida por miles de millones de sus iOves... Desafortunadamente, no espero mucho de esta compañía, y debo decir que, como su antiguo fanático, lo siento.
Pero la esperanza es siempre la última en morir... :-).
¿Qué es esta tontería? ¿Ofrecerá 90 minutos más para ver el vídeo? Eso está como sacado de contexto otra vez, ¿no? Aquí, después de todo, depende de dónde se instalará, qué se ejecutará en él y cómo se alimentará. Sólo entonces podremos pensar durante cuánto tiempo se podrá ver el vídeo allí. Algunos datos numéricos sin mayor aclaración están completamente fuera de lugar aquí.
Esperemos que Skylake salga según lo planeado; ya estoy rechinando los dientes :)
¿La MacBook tendrá un procesador Broadwell?
Air es Air, pero ahora que Broadwell y Skylake están aquí, es necesario volver a poner en modo de suspensión la MacBook Pro 17″: la CPU/iGPU lo ajustará, las pantallas LCD probablemente también tengan un nivel de precio aceptable y mi tarjeta de crédito está en alerta. :)
Hoy es el momento de la minimización. La mayoría de las personas que tienen un MacBook de 15" dicen que es innecesariamente grande y que se contentarían con un MacBook de 13". Por no hablar de 17″. Puedes simplemente tirar del estuche.
te refieres al iPhone 6+, iPad Pro (que probablemente llegará pronto), etc. ? ;)
Pero ahora es importante, si nunca has tenido un MBP de 17″, nunca entenderás mi argumento, todavía tengo un modelo 2,1 funcional del 2006 y la pantalla más grande está justificada para ciertos clientes. La máquina no es tan grande como 15″, pero es hermoso verla en ese lugar extra en la pantalla. Y con el grosor y el peso del Retina MBP, incluso un modelo de 17″ no sería imposible de transportar. Ya en 2003 hubo discusiones como ésta sobre lo que constituye un buen portátil de 17". La tendencia no es la minimización sino la movilidad, y el Retina de 17" seguiría siendo más que un portátil móvil.
Ni siquiera acepto las estimaciones de que no se vendieron (el Mac Pro tampoco se trata de ganar cuota de mercado y creo que el desarrollo fue mucho más caro que el diseño de nuevos portátiles), sino que no había LCD asequibles. y gráficos potentes que lo lograrían (no he visto ninguna computadora portátil Retina de 2012 "desde 17, ni siquiera con WinTel).
Si vengo con un Air de 12″, puede que compre toda la línea de productos, pero ya llegará el momento del de 17″ :)))
Opinión puramente subjetiva en mi opinión. El tuyo y el mío ;) Cada uno es diferente, no se puede complacer a todo el mundo. Personalmente, estoy en contra de las pantallas grandes del teléfono. 4″ es absolutamente perfecto para mí. Tengo un iPad para más. Si tuviera que comprar una MAC, probablemente solo compraría una de 13 pulgadas. Sin embargo, para el iMAC elegiría 27″, ya que ahora tengo una pantalla Cinema HD de 30″ de Apple. Opinión puramente subjetiva.
Claro, todos tenemos nuestra propia perspectiva. Tengo una vida bastante "dispersa", por lo que prefiero un portátil potente como sustituto de un ordenador de sobremesa, para lo cual el de 17" me convenía perfectamente (junto con el monitor Cinema de 23" cuando estaba en casa).
No he visto ninguna cifra (probablemente nadie fuera de Apple) que hable a favor de cancelar el 17″, así que creo que la razón fue el alto coste de los componentes y el bajo rendimiento. Finalmente, en 2003, llegaron juntos los Powerbooks de 12″ y 17″, y le siguieron los de 15″, tal vez la historia se repita :).
agregue teléfonos, estaremos de acuerdo, al menos en lo que a descaro se refiere... Todavía tengo la 1.ª generación y el 4S y no puedo dejarlos ir (especialmente en el 4S con iOS6), el iPhone 6 todavía me parece un pastel demasiado grande para mí.
Probablemente soy el único que no quiere un Air de 12″.