Michal Ždanský Al iPhone 5c a menudo se le llama un fracaso, al menos a algunos medios de comunicación les gusta llamarlo así. El único iPhone de plástico de la oferta actual de Apple, que sustituyó al iPhone 5 rebajado, según Tim Cook no estuvo a la altura de las expectativas empresa en términos de interés del cliente. Preferían el nuevo iPhone 5s de gama alta, que cuesta sólo 100 dólares más que el iPhone 5 con un cuerpo de plástico (pero atractivo).
Para los periodistas que intentan desesperadamente encontrar una razón por la que Apple está condenada al fracaso, esta información les sirvió de grano y aprendimos por qué las bajas ventas del iPhone 5c son malas noticias para Apple (incluso si vendió más 5 en lugar de más 5c) y por qué la empresa No entendía del todo el concepto de teléfono de bajo presupuesto, aunque nunca fue el segmento de mercado objetivo de Apple. Sin embargo, resulta que el iPhone 5c estuvo lejos de ser un fracaso. De hecho, todos los teléfonos lanzados el año pasado, excepto el iPhone 5s, deberían considerarse un fracaso.
Servidor Apple Insider aportó un análisis interesante que pone las ventas en contexto. Es el primero en mostrar los datos disponibles de los operadores americanos que publican el ranking de los teléfonos más vendidos. Tras el lanzamiento de ambos modelos, el iPhone 5c siempre ocupó el segundo o tercer lugar, y el único teléfono que lo superó fue el Samsung Galaxy S4, el buque insignia de Samsung en ese momento. Sin embargo, Estados Unidos es un mercado muy específico para Apple y no es del todo justo comparar sólo el mercado extranjero, cuando el equilibrio de poder en el mundo es completamente diferente y Android tiene una clara ventaja en Europa, por ejemplo.
Aunque Apple informa el número de iPhones vendidos en sus resultados financieros trimestrales, no distingue entre modelos individuales. Sólo Apple conoce el número real de iPhone 5c vendidos. Múltiples analistas estima que de los 51 millones de iPhone vendidos durante el período invernal, hubo menos de 13 millones (12,8 millones) sólo 5c, el 5s debería haber recibido aproximadamente 32 millones y el resto debería haberlo ganado el modelo 4S. La proporción de teléfonos vendidos es aproximadamente de 5:2:1, desde el más nuevo hasta el más antiguo. ¿Y cómo les ha ido a otros fabricantes y sus buques insignia durante el mismo período?
Samsung no ha publicado los resultados oficiales de ventas del Galaxy S4, es estimado sin embargo, vendió alrededor de nueve millones de unidades. A LG no le está yendo tan bien con su G2. Nuevamente, estos no son números oficiales, pero estimados están hablando de 2,3 millones de piezas. Por lo tanto, el iPhone 5c probablemente haya vendido más que los buques insignia de Samsung y LG juntos. En cuanto al resto de plataformas, los móviles Nokia Lumia con Windows Phone se agotaron durante el trimestre de invierno 8,2 millones, que también representa el 90% de todas las ventas de teléfonos con el sistema operativo de Microsoft. ¿Y BlackBerry? Seis millones de todos los teléfonos vendidos, incluidos los que no ejecutan BB10.
Entonces, ¿significa esto que todos los buques insignia de los demás fabricantes fueron un fracaso? Si utilizamos el mismo criterio que utilizan los periodistas del 5c, entonces sí. Pero si invertimos el contexto y comparamos el 5c con otros teléfonos emblemáticos de éxito, como el indudable Samsung Galaxy S4, el iPhone 5c fue un producto de gran éxito, aunque se quedó muy por detrás de las ventas del nuevo modelo 5s. Para calificar el segundo teléfono más vendido del mundo (detrás del Q4) como un fracaso realmente se requiere una cantidad significativa de abnegación moral.
Pero este es un artículo sin sentido. Si Samsung vendiera sólo 3 o 4 teléfonos móviles, las ventas de ciertos modelos estarían en otra parte. Es como comparar manzanas y naranjas.
Bueno, ... que el artículo se basará en la palabra "Aparentemente" y en estimaciones, ya podría haberse mencionado en el título; me habría ahorrado un poco de tiempo ... Pulgar hacia abajo (desafortunadamente)
5c, aunque lo reemplacé por 5 y no lo permitiré, no es un buque insignia y por lo tanto no se puede comparar con el modelo TOP de ningún fabricante. Sin mencionar que hay un intento obvio de tergiversar las estadísticas y la información para hacer que Apple luzca bien, lo cual no creo que sea necesario. Incluso un maestro carpintero sufre un corte, y Apple no es una excepción. Quizás no sea necesario afirmar a toda costa que Apple no comete errores.
Estas odas a Apple son cada vez más comunes en este servidor, por desgracia. Aunque tenga iOS, estos artículos fanáticos y volar alrededor del mundo me obligarán a cancelar la suscripción de los usuarios de Apple... :/ Y ese estaba en mi primer lugar imaginario.
Acuerdo completo. No hay ninguna descripción general aquí. Cualquier cosa que haga la manzana es la mejor según el amante de las manzanas. Apple no comete errores.
No creo que haya nada de "fanático" en ello, sino que simplemente se trata de vengarse de los críticos de Apple. El autor del artículo claramente discute con números y discute con fanáticos de los teléfonos que no son de Apple.
Ese es el punto de vista de todos, para mí discutir con números que son estimaciones no es un argumento. Habrá fanáticos de ambos lados, y empiezo a sentir que el recolector de manzanas se está convirtiendo en uno de ellos... No fuerzo a nadie a esa opinión, pero así lo veo.
No te enojes conmigo, pero sigue siendo una "atrocidad". ¡¡¡Estoy acostumbrado a unibody y aluminio incluso desde el iPod NANO 3G !!! (2008). El plástico, cualquiera que sea su noble forma, siempre será un paso atrás para mí. Y también me alegro de que los plásticos estén desapareciendo cada vez más...
5c es, fue y será un fracaso. Si costara 3999 coronas checas, sería un gran éxito.
¡Por todo el dinero quiero lujo, no PLÁSTICO!
Exacto, incluso el Shuffle de mayor presupuesto era de aluminio :D
¿Estaba bien el iPhone de plástico hace años?
Yo quería un Mercedes, tengo un Škoda, pero no importa, el vecino tiene un Trabík. ¡Así que estoy muy bien! Todo es relativo, es importante poder mirar las cosas desde el ángulo correcto.. ;-)
Si los números coinciden al menos aproximadamente, entonces el artículo está bien en mi opinión, aunque está claro a quién apoya el autor. Pero no sorprende tanto en el sitio web de la aplicación, ¿verdad? Vencer a la competencia más grande no sólo con su teléfono insignia, sino también con su segundo teléfono (que está en la misma categoría de precio que otros buques insignia), en mi opinión, es un éxito. Podría no estar a la altura de las expectativas, pero está lejos de ser un fracaso.
– Quien esperaba un teléfono de Apple por 4000 probablemente viva en un planeta diferente al mío :-)
– Cualquiera que haya tenido un 5C en la mano sabe que no se puede comparar con los plásticos de Samsung.