Las primeras pruebas comparativas del iMac Pro de 18 núcleos aparecieron en la web: tiene un rendimiento para regalar

Ayer escribimos sobre el hecho de que Apple finalmente comenzó a lanzar las variantes más potentes del nuevo iMac Pro. Los interesados ​​en una estación de trabajo superpotente tuvieron que esperar poco más de un mes en comparación con configuraciones más débiles. Sin embargo, como demostraron las primeras pruebas, la espera debería merecer la pena. Los puntos de referencia publicados hoy muestran cuánto más potentes son estas configuraciones superiores en comparación con dos versiones más débiles (y significativamente más baratas).

En un vídeo de prueba que apareció en YouTube (y que puedes ver aquí o inferior) el autor compara tres configuraciones diferentes entre sí. El menos potente de la prueba es el modelo más económico, con un procesador de 8 núcleos, una GPU AMD Vega 56 y 32 GB de RAM. La configuración intermedia es una variante de 10 núcleos con una GPU AMD Vega 64 y 128 GB de RAM. En la parte superior hay una máquina de 18 núcleos con los mismos gráficos y la misma capacidad de memoria operativa. La única diferencia está en el tamaño del disco SSD.

El benchmark Geekbench 4 mostró cuán avanzado está el sistema multinúcleo. En tareas multiproceso, la diferencia entre un sistema de 8 y 18 núcleos es más del 50%. El rendimiento de un solo subproceso es muy similar en todos los modelos. Las velocidades de SSD son muy similares en todos los modelos individuales (es decir, 1, 2 y 4 TB).

Otra prueba se centró en la transcodificación de vídeo. La fuente fue un vídeo de 27 minutos grabado en resolución 8K en formato RED RAW. La configuración de 8 núcleos tardó 51 minutos en transferirse, la configuración de 10 núcleos tardó menos de 47 minutos y la configuración de 18 núcleos tardó 39 minutos y medio. La diferencia entre la configuración más cara y la más barata es, pues, de aproximadamente 12 minutos (es decir, algo más del 21%). Aparecieron resultados similares en el caso de la renderización 3D y la edición de vídeo en Final Cut Pro X. Puedes encontrar más pruebas en el vídeo incrustado arriba.

La pregunta sigue siendo si vale la pena el enorme recargo por una variante más potente. La diferencia de precio entre las configuraciones de 8 y 18 núcleos es de casi 77 mil coronas. Si se gana la vida procesando videos o creando escenas 3D, y cada minuto de renderizado le cuesta dinero imaginario, entonces probablemente no haya nada en qué pensar. Sin embargo, las configuraciones superiores no se compran por "alegría". Si su empleador le regala uno (o lo compra usted mismo), tiene algo que esperar.

Fuente: 9to5mac

Discusión del artículo.

[Martín Hubáček]

El rendimiento es realmente sorprendente, pero personalmente no sé cómo lo usaría personalmente. Un modelo básico sería más que suficiente para mí :)