Ondrej Holzman En ocasiones El décimo cumpleaños del iPhone Se ha dicho mucho. Sobre todo, cómo este teléfono de Apple cambió no sólo el mercado de la telefonía móvil, sino que también influyó significativamente en todo el mundo, y cómo es uno de los productos más exitosos de la historia. Sin embargo, Steve Jobs hizo una cosa más con el primer iPhone, que es muy importante para el futuro.
El ex ejecutivo de Apple Jean-Louis Gassée en su blog Lunes Nota escribe sobre el llamado Sine Qua Non, que es una expresión latina que expresa “(condición) sin la cual no es posible”, o “condición necesaria”. Y en el décimo aniversario se recuerda como extremadamente importante una de estas condiciones, que ya venía con el primer iPhone.
Estamos hablando de la influencia de los operadores de telefonía móvil, que hasta 2007 controlaban completamente el mercado de la telefonía móvil: dictaban a los fabricantes qué teléfonos fabricar, se encargaban del marketing y distribuían su propio contenido a los teléfonos. En resumen, tenían un control más o menos total sobre todo el negocio. Sin embargo, Steve Jobs logró romperlo.
Gassee escribe:
Podemos estar inmensamente agradecidos a Steve Jobs por romperles la espalda a los operadores (para evitar expresiones más coloridas).
Antes de que apareciera el iPhone, los teléfonos eran tratados como vasos de yogur en el supermercado. Las centrales de compra indicaban a los yogurteros qué sabores hacer, cuándo, dónde y a qué precio… (…) Y no se olvidaban de enviar gente para asegurarse de que las etiquetas en los estantes estuvieran alineadas correctamente.
En aquel entonces, los operadores no trataban de manera diferente a los fabricantes de teléfonos. Controlaban todo el negocio y no nos dejaron olvidar el dicho de Hollywood "el contenido es el rey, pero la distribución es el King Kong". La vida tenía un orden claro, todos en el negocio telefónico conocían su lugar.
Algo parecido, sin embargo, era algo inimaginable para Steve Jobs, que estaba a punto de presentar su gran producto, cuyo éxito futuro y su tamaño ni él ni ninguno de sus compañeros podrían haber imaginado. Jobs ciertamente no tenía la intención de continuar con la opción de que el operador pudiera, por ejemplo, dictar qué aplicaciones estarán en su teléfono.
¿Cómo lograron Jobs y su equipo hipnotizar a los ejecutivos de AT&T para que renunciaran a su derecho inherente, su control, a cambio de una exclusividad de cinco años sobre un dispositivo no probado que ni siquiera podían ver? Pero al final, ¿por qué deberíamos sorprendernos? Un ejecutivo de Apple hizo algo similar con iTunes en la época del iPod. Convenció a los editores para que vendieran música por partes, una canción a la vez, en lugar de la venta establecida de álbumes completos, y convenció a las compañías de tarjetas de pago para que aceptaran microtransacciones en dólares.
Es el caso del iPod que Gassée menciona como una formación a gran escala, en la que Apple verificó una serie de procedimientos que luego se utilizaron también en el iPhone. Debido a que Jobs logró quebrar a AT&T, consiguió el control total sobre el iPhone. Del tipo que tenían los operadores hasta entonces. El resultado, entre otras cosas, fue que no entraron aplicaciones innecesarias del operador en el sistema, las actualizaciones de iOS llegaron a los clientes rápidamente y los problemas de seguridad se pudieron solucionar mucho más rápido.
Google tomó el camino opuesto con su sistema operativo Android. El hecho de que los operadores hayan retenido cierto control sobre él, a diferencia de iOS, ciertamente no le ha impedido crecer rápidamente y ahora dominar el mercado de teléfonos inteligentes, pero hay una gran desventaja en esta ruta.
Los usuarios de Jobs deben principalmente al hecho de que, independientemente del iPhone que tengan de los últimos años, pueden estar seguros de que el primer día que se lance una nueva versión del sistema operativo, instalarán el último iOS sin ningún problema. Y con eso, obtienen nuevas funciones e importantes parches de seguridad.
Android, por otro lado, tiene un gran problema a la hora de adoptar las últimas versiones. Aunque el sistema como tal se está desarrollando tan rápido como iOS, el último Android 7.0 con la etiqueta Nougat, lanzado el año pasado, sólo se puede encontrar en una fracción de los teléfonos. Precisamente porque los fabricantes y operadores le añaden su propio software y gestionan la distribución a su manera. Al usuario final, por ejemplo, le gustaría mucho utilizar las últimas funciones de su nuevo teléfono, pero tiene que esperar hasta que el operador se lo permita.
Según los datos de enero de Google, menos del uno por ciento de los dispositivos ejecutan el último Android 7 Nougat. En enero ya se informó que el último sistema operativo móvil de Apple, iOS 10, se utilizaba en más de las tres cuartas partes de todos los iPhone compatibles. Aunque incluso la "ruta de los operadores" puede tener éxito, como lo demuestra la extensión de Android, los usuarios de iPhone sólo pueden agradecer a Steve Jobs por evitar a los operadores.
Además de los beneficios mencionados anteriormente, tampoco tienen que preocuparse de que cuando se envíen el último emoji, la otra parte no vea un cuadrado triste, como suele suceder en Android. Más detalles sobre este tema. escribe en el blog Emojipedia Jeremy Burge. La culpa la tienen las versiones antiguas de Android, que todavía utilizan muchos usuarios.
Bueno, realmente no me importan los emoji :). Pero por lo demás, claro, las actualizaciones están bien. Aunque prefiero no ponerle nada más nuevo que iOS 4 al iPhone 7S, que anda por casa.
No intentemos convertirlo en un dios mayor de lo que fue a cualquier precio. En el antiguo Nokia no existía ningún software del operador, ni tampoco Windows CE en aquel momento. En ese momento no tenía Android, así que no puedo juzgar. El operador dictó una política de precios máximos.
LO QUE HIZO JOBS, QUE DEJÓ A LOS OPERADORES PARA INTERFERIR CON EL SOFTWARE Y FIRMWARE, ES LA MISMA MALA CONDUCTA QUE LA PANTALLA TÁCTIL CAPACITIVA SE CONTROLA CON LOS DEDOS....EL SOFTWARE O FIRMWARE HA SIDO CAMBIADO EN / CASI / TODOS LOS TELÉFONOS Y RECLAMAR DE LO CONTRARIO ES IGNORANCIA DEL PROBLEMA....QUIEN SINO USTED COMPRO EL TELÉFONO SIN SUBVENCIONES, TENÍA SOFTWARE Y FIRMWARE ORIGINAL DIRECTAMENTE DEL FABRICANTE...Y PARA CONCRETAR, EL OPERADOR TAMBIÉN CAMBIÓ EL EMBALAJE DONDE LE REGALARON UNA PEQUEÑA BATERÍA, NO REGALÓ AURICULARES, CABLES, EMBALAJE...Y HIZO PINTAR SU LOGO EN LA CAJA Y EN EL TELÉFONO... INCLUSO CAMBIÓ LA FUNCIÓN DE LOS BOTONES PROGRAMABLES DONDE AÑADIÓ UNA FUNCIÓN SELECCIONADA FRENTE A ELLOS QUE MUCHAS VECES MOLESTA Y QUITA MÁS DINERO DE LOS CLIENTES…