Tomas Chlebek A finales de agosto se cumplirán cinco años desde que Tim Cook asumió el liderazgo de Apple. Aunque Apple se ha convertido desde entonces en la empresa más valiosa y rica del mundo, y su influencia es ahora mucho mayor que nunca, la Apple de Cook es constantemente criticada por no introducir todavía ningún producto verdaderamente revolucionario y por su falta de innovación. Las voces críticas son más pronunciadas ahora, ya que en abril Apple informó resultados financieros trimestrales más bajos año tras año por primera vez en trece años. Algunos llegan incluso a verlo como el principio del fin para Apple, que ya ha sido superada en la carrera tecnológica por Google, Microsoft y Amazon.
Texto grande de FastCompany (en adelante FC) con entrevistas a Tim Cook, Eddy Cuo y Craig Federighi, intenta delinear el futuro de la empresa, que no ha olvidado los valores básicos de Jobs, pero los interpreta de manera diferente en casos individuales. Retrata el comportamiento actual de la alta dirección de Apple como despreocupado ante los numerosos escenarios apocalípticos que surgen de medios de comunicación tan destacados como, por ejemplo, la revista Forbes.
Da al menos dos razones para ello: aunque los beneficios de Apple en el segundo trimestre fiscal de 2016 fueron un 13 por ciento inferiores a los del año anterior, siguen superando los beneficios de Alphabet (la empresa matriz de Google) y Amazon juntos. El beneficio fue incluso mayor que el de Alphabet, Amazon, Microsoft y Facebook juntos. Es más, según FC Está planeando un importante desarrollo en la empresa, que cada vez cobra más impulso.
[su_pullquote align=”derecha”]La razón por la que podemos probar iOS es Maps.[/ su_pullquote]
No se puede negar que muchos de los nuevos productos de Apple están plagados de problemas. El fiasco de Apple Maps de 2012 todavía flota en el aire, los iPhones grandes y delgados se doblan y tienen diseños extraños con una lente de cámara que sobresale, Apple Music está abrumada con botones y funciones (aunque eso pronto cambiará), el nuevo Apple TV a veces tiene controles confusos. Se dice que esto se debe a que Apple se está embarcando en demasiadas cosas a la vez: se están añadiendo más tipos de MacBooks, iPads y iPhones, la gama de servicios se amplía constantemente y no parece poco realista que un Aparecería un coche con el logo de una manzana.
Pero todo esto debería ser parte del futuro de Apple, que es más grande de lo que incluso el propio Jobs imaginaba. También parece que a la hora de hacer balance hay que recordar constantemente que también se cometieron muchos errores bajo la dirección de Jobs: el ratón del primer iMac era casi inutilizable, el PowerMac G4 Cube dejó de fabricarse después de sólo un año, el Quizás nadie supo realmente la existencia de la red social musical Ping. “¿Apple está cometiendo más errores que antes? No me atrevo a decirlo”, afirma Cook. "Nunca dijimos ser perfectos. Simplemente dijimos que ese es nuestro objetivo. Pero a veces no podemos alcanzarlo. Lo más importante es: ¿tienes el valor suficiente para admitir tu error? ¿Y cambiarás? Lo más importante para mí como director ejecutivo es mantener el coraje”.
Después del bochorno con los mapas, Apple se dio cuenta de que habían subestimado todo el proyecto y lo miraron demasiado unilateralmente, casi literalmente sin ver más allá de unas pocas colinas. Pero como se suponía que los mapas eran una parte esencial de iOS, eran demasiado importantes para que Apple confiara en un tercero. "Sentimos que los mapas son una parte integral de toda nuestra plataforma. Había tantas funciones que queríamos crear que dependían de esa tecnología, y no podíamos imaginarnos estar en una posición en la que no la tuviéramos", relata Eddy Cue.
Al final, no fueron sólo más datos de mayor calidad los que se utilizaron para resolver el problema, sino un enfoque completamente nuevo para el desarrollo y las pruebas. Como resultado, Apple lanzó por primera vez una versión de prueba pública de OS X en 2014 y de iOS el año pasado. "Maps es la razón por la que usted, como cliente, puede probar iOS", admite Cue, quien supervisa el desarrollo de Maps de Apple.
Se dice que Jobs aprendió a apreciar la innovación incremental hacia el final de su vida. Esto está más cerca de Cook y, por tanto, quizás sea más adecuado para la gestión de la actual Apple, que se está desarrollando, aunque de forma menos evidente, pero de forma constante, según él. FC. Un cambio en el enfoque de las pruebas es un ejemplo de esto. No representa una revolución, pero contribuye al desarrollo. Éste puede parecer a cámara lenta, ya que carece de grandes saltos. Pero es necesario que existan condiciones favorables y difíciles de predecir para ellos (al fin y al cabo, el primer iPhone y el primer iPad no se convirtieron en éxitos de taquilla ni mucho menos de inmediato) y detrás debe haber un esfuerzo a largo plazo: "El mundo piensa que bajo En Jobs cada año se nos ocurren cosas innovadoras. Esos productos se desarrollaron durante un largo período de tiempo", señala Cue.
En términos más generales, la transformación de la Apple actual puede rastrearse a través de la expansión y la integración más que de saltos revolucionarios. Los dispositivos y servicios individuales están creciendo y se comunican más entre sí para brindar una experiencia de usuario integral. Después de regresar a la empresa, Jobs también se centró en ofrecer una "experiencia" en lugar de un dispositivo con parámetros específicos y funciones individuales. Por eso, aún hoy, Apple mantiene el aura de una secta que ofrece a sus miembros lo que necesitan, y viceversa, lo que no les ofrece, ellos no lo necesitan. Incluso cuando otras empresas de tecnología intentan acercarse a un concepto similar, Apple está construida desde cero y sigue sin lograrse.
La inteligencia artificial es uno de los medios para ampliar la interacción entre los usuarios y sus dispositivos y, al mismo tiempo, probablemente el fenómeno tecnológico más destacado en la actualidad. En su última conferencia, Google presentó Android, regido por Google Now, justo después que el usuario, Amazon ya presentó Echo, un altavoz con asistente de voz que puede convertirse fácilmente en parte de la sala.
Siri puede verse fácilmente como la voz que genera información sobre el clima y la hora en el otro lado del mundo, pero mejora y aprende cosas nuevas constantemente. Su usabilidad se ha ampliado recientemente con Apple Watch, CarPlay, Apple TV y en los últimos iPhone, la posibilidad de iniciarlo mediante comando de voz sin necesidad de tenerlo conectado a la corriente. Está más disponible y la gente lo usa con más frecuencia. En comparación con el año pasado, responde al doble de comandos y preguntas por semana. Con las últimas actualizaciones de iOS, los desarrolladores también están obteniendo acceso a Siri, y Apple está intentando fomentar su integración en las funciones más útiles con ciertas restricciones en su uso.
FC La conclusión es que, si bien puede parecer que Apple está atrasada en el desarrollo de la inteligencia artificial, está en la mejor posición de todas para utilizar la inteligencia artificial para mejorar significativamente la experiencia del usuario, porque está disponible en todas partes. Cue dice que “queremos estar contigo desde que te despiertas hasta que decides acostarte”. Cook lo parafrasea: "Nuestra estrategia es ayudarlo en todo lo que podamos, ya sea que esté sentado en su sala de estar, frente a su computadora, en su automóvil o trabajando en su teléfono móvil".
Apple es ahora más holística que nunca. Lo que ofrece principalmente no son dispositivos individuales sino una red de hardware, software y servicios, todos los cuales están conectados a redes de servicios y aplicaciones de otras compañías.
Entre otras cosas, esto significa que incluso si se venden menos dispositivos, Apple puede atraer a los clientes a gastar en sus servicios. tienda Apple en julio tuvo el mes más exitoso de su historia y Apple Music se convirtió en el segundo servicio de transmisión más grande inmediatamente después del lanzamiento. Los servicios de Apple ahora tienen mayor facturación que todo Facebook y representa el 12 por ciento de la facturación total de la empresa. Al mismo tiempo, solo aparecen como una especie de accesorios, en la segunda pista. Pero tienen un impacto en todo el ecosistema de la sociedad. Cook señala: "En eso es tan bueno Apple: fabricar productos a partir de cosas y ofrecérselos para que usted pueda participar".
Quizás Apple nunca fabrique otro iPhone: “El iPhone se ha convertido en parte del negocio de electrónica más grande del mundo. ¿Por qué es así? Porque eventualmente todos tendrán uno. No hay muchas cosas así”, dice Cook. Sin embargo, esto no significa que Apple no tenga margen para seguir creciendo. Actualmente está empezando a penetrar en la industria del automóvil y la atención sanitaria, ambos mercados multimillonarios en todo el mundo.
Por último, cabe mencionar que Apple ha sido durante mucho tiempo un revolucionario deliberado y su principal fortaleza radica en la capacidad de ampliar sus horizontes y adaptarse a cosas nuevas. Craig Federighi lo resume diciendo: "Somos una empresa que ha aprendido y se ha adaptado expandiéndose a nuevas áreas".
Para la dirección de Apple, los nuevos conocimientos son incluso más importantes que los nuevos productos como tales, porque pueden utilizarse muchas veces en el futuro. Cuando se le pregunta sobre el abandono de las raíces de la empresa y los mediocres resultados financieros, Tim Cook afirma: “La razón de nuestra existencia es la misma de siempre. Crear los mejores productos del mundo que realmente enriquezcan la vida de las personas”.
A menudo no es inmediatamente obvio, pero desde una perspectiva a largo plazo, Apple también está tratando de invertir mucho para obtener mayores ganancias. Incluso en la Apple actual, claramente hay espacio para la visión, pero ésta se manifiesta de manera diferente, a través del progreso y la interconexión continuos.
Buena lectura... Sin embargo, cuando sé que Apple está muy por detrás en niveles de hardware y servicio, me parece un poco fuera de lugar... Smad nos sorprenderá en otoño.
Es interesante que su "rezagado significativo" siga funcionando y sin problemas, mientras que los dispositivos móviles todavía están a la vanguardia, pero se quedan sin aliento con cada actualización de, por ejemplo, Android :)
Personalmente uso ip y mac para conectividad y soporte y estabilidad prolongados. Por atraso significativo no me refiero al sistema como tal, sino que todavía está varias clases por encima. Más bien me refiero a servicios como mapas, música, etc., que no ofrecen mucho en comparación con la competencia, al contrario, carecen de muchas funciones clave, y al menos se podría especular sobre su calidad y estabilidad. En términos de hardware, me refiero principalmente a los Mac, que en los últimos años han tenido un precio absurdamente excesivo en términos de hardware y que simplemente carecen de innovación; por ejemplo, el iMac y el Mac mini todavía se suministran como base con un disco de 5400 rpm, la opción de una GPU dedicada de 70k y más. Pero incluso con los dispositivos móviles, hay muchas cosas en las que Apple se queda atrás. Es cierto que gracias a los sistemas bien ajustados esto no es tan visible, pero el sistema (su estabilidad y seguridad) es lo último en lo que, en mi opinión, Apple tiene ventaja sobre la competencia, los días en que Apple estaba en el El pico tecnológico con el 4S se ha ido y los servicios no son mucho en comparación con la competencia.
Uno podría estar de acuerdo con eso…
Los teléfonos suelen ser demasiado caros y, además, están muy por detrás incluso de la clase media de los Android, sería estúpido no admitirlo.
Los MBP no se quedan atrás, el SkyLake no es mucho más rápido que los Intel utilizados en la oferta actual.
¿Puedo preguntar cómo están a la zaga incluso de la clase media?
Personalmente, tengo un iP5S y realmente no sé qué más debería querer de mi teléfono (excepto tal vez una mejor cámara y una batería más grande).
Bueno, el 5S es un modelo de hace tres años, así que no puedes tomar esa pregunta en serio, deberías haber preguntado en qué iPhones no están detrás de la clase media de los competidores del iPhone, la respuesta sería el rendimiento bruto del El SoC, la velocidad del almacenamiento interno (solo aplica al 6S Plus), la cámara (solo aplica al 6S Plus)…
No se trata tanto de cómo los iPhones tecnológicamente van por detrás de la competencia, sino de la disparidad entre la producción y el precio final. Este es excelente desde el punto de vista de Apple, desde el punto de vista del cliente es la peor opción, porque incluso los androides de $200 ofrecen un hardware mucho mejor que el iPhone SE y 6S.
Entonces no es de extrañar que en EE.UU. el año pasado se vendieran más Galaxy S7 que iPhone y que las ventas de iPhone en todo el mundo estén cayendo, ya son demasiado viejos y están rezagados; esto, combinado con el alto precio, no es sostenible a largo plazo.
Compare el 6S Plus para la variante mediana mc 25000 (todavía 27K en iStyle) con el S7 Edge mc 15700 (dist. UE). El S7 Edge es mejor en absolutamente todo y cuesta diez papeles menos. Es inevitable que cuando la cuota del iPhone caiga al 10%, la junta directiva despida a Cook y Apple intente ponerse al día.
Como no pregunté qué se queda atrás el iP5S, sino qué se quedan atrás los iPhones (esperaba que quedara claro que me refería a los últimos modelos), ignoraré ese comentario.
¿Los Android de 200 dólares realmente ofrecen mejor hardware? No puedes hablar en serio. :) Se ha escrito suficiente sobre performance como para escribir un ensayo aquí. Solo visita http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ y podrá ver inmediatamente cómo se compara el iP con la competencia en términos de rendimiento.
El precio… Sí, estoy de acuerdo, debería ser más bajo y Apple tiene un margen obscenamente grande para el cliente.
En cuanto al iP6S Plus vs. S7 Edge: no sé por qué debería comparar un dispositivo que tiene casi un año con un dispositivo actual. Pero eso sí, comparado con el 6S quizá sea mejor.
Bueno, lo más importante al final es cómo funciona y lo siento, Samsung puede costar 10k, pero seguirá funcionando durante los primeros seis meses y luego empieza a cortar, morder, caer, etc... Un amigo con un LG G4 pude chatear, y yo tengo la misma experiencia, así que no, gracias…
Entonces, los últimos iPhones, es decir, SE, 6S y 6S Plus, se quedan atrás….
SE y 6S:
falta de protección IP68
chip de sonido de calidad
altavoz estéreo
visualización de calidad al menos al nivel de la clase media de androides
falta estabilización óptica
sensor de cámara promedio
De esto, el 6S Plus está a la altura de la clase media de los Android en los parámetros del panel IPS y la presencia de estabilización óptica (no importa si no grabas vídeos) y es cierto que el Z5 puede hacer vídeos excelentes. incluso sin OIS, pero hoy en día OIS es estándar incluso en la clase media de teléfonos cuyo precio ronda los 400 dólares.
El rendimiento publicitario del SoC (no tiene sentido dar enlaces a AnTuTu) no compara el SoC, así que si es así, entonces GeekBench o 3DMark para la GPU.
La realidad es que los Android de 200 dólares con el Helio P10 tienen el mismo rendimiento que el iPhone 6 (Apple A8). Un dispositivo Snapdragon 810 es aproximadamente equivalente al Apple A9 o al Helio X20. Snapdragon 820 es más potente que el A9, Helio X25 es más potente que Snapdragon820.
"Bueno, al final lo más importante es cómo funciona, y lo siento, Samsung puede costar 10k, pero seguirá funcionando durante los primeros seis meses y luego empieza a cortar, morder, caer, etc... Un amigo con un LG G4 podría hablar, y yo tengo la misma experiencia, así que no, gracias…”
Bueno, mi experiencia personal es que solo he tenido un dispositivo en toda mi vida que ha estado entrecortado y mordido, todos los teléfonos en los últimos dos años han funcionado absolutamente sin problemas y sin problemas.
Y cuando saco el dispositivo entrecortado ($510 Ascend G130) del cajón y lo comparo con el mismo viejo iPhone 4S, sigue siendo más rápido que el iPhone, y el 4S fue probablemente el mejor iPhone de todos los tiempos, porque en ese momento era un modelo realmente vanguardista y tecnológicamente revolucionario).
Elija el Xperia Z5 Premium con parlantes estéreo y un PANEL IPS 4K y comprenderá qué es un teléfono superior. El Snapdragon 810 está aproximadamente a la par del Apple A9.
Un sensor de cámara promedio que produce algunos de los mejores resultados...
La pantalla no alcanza los parámetros de clase media, pero es físicamente más legible que la mayoría de las pantallas Android bajo el sol o desde un ángulo donde 4k es sólo un número para argumentar, al igual que el rendimiento bruto del SOC. No todos los OLED son de buena calidad y Apple realmente no podía pensar en OLED, considerando su problemática producción. Además, los nuevos ISP siguen siendo prácticamente iguales a ellos, sin decir que sean mejores.
Serías muy bueno como trabajador de campañas publicitarias, pero intenta incluir lemas: a veces menos es más; demasiado de todo, es perjudicial, etc.
Hay mucha gente que ha huido del Droid a pesar de las ventajas del papel que mencionaste.
Si no usa ambos a diario, no podrá hacer una comparación relevante.
"Sensor de cámara normal y corriente que produce algunos de los mejores resultados..." Sí, eso es lo que también dicen los propietarios del Shitsung S7, aunque instalan en sus tiendas el ISOCELL más barato, que vale la pena).
Durante mucho tiempo, al menos para mí, el iPhone fue sinónimo de una cámara nítida que siempre podía capturar una excelente instantánea en el primer intento y sin salir borrosa, para eso debería estar la cámara de un teléfono móvil, ese es exactamente su propósito. Esto también se aplica a todos los modelos hasta el 6 y 6 Plus, los nuevos 6S y SE 12 MPix ya no tienen un postprocesamiento tan bueno, no es nada difícil borrar una foto, y esto prácticamente nunca me había pasado antes con un iPhone, para mí sólo el 6S Plus con OIS, que puede ocultarlo. Pero la competencia comparable de hoy suele ser mejor que el iPhone incluso sin OIS.
Apple (a diferencia de Samsung) tiene un posprocesamiento excelente y puede extraer una calidad de imagen excelente de esos sensores de cámara relativamente promedio en relación con el tamaño del sensor, el tamaño del píxel y la óptica utilizada.
OLED (solía tener miedo de la imagen OLED) recuerda cómo se veía la imagen en el Lumia blé. Incluso me preocupé un poco cuando se filtró que Apple quería cambiar de IPS a OLED, porque IPS sigue siendo la mejor matriz posible. Por otro lado, los OLED de hoy logran cualidades incomparablemente mejores que hace dos años, así que les daré una oportunidad y tal vez probaré el Xiaomi Redmi Pro con OLED, porque Xiaomi ciertamente no pondrá un mal panel en un buque insignia.
No estoy presionando a Samsung, y yo no lo compraría, vea publicaciones anteriores donde Samsung con TouchWiz sale bastante mal en comparación con el Z5 Premium, que tiene un SoC la mitad menos potente y es igual de ágil en la mayoría de situaciones, si no más rápido gracias a una excelente optimización y un droide puro.
"Una pantalla que no alcanza los parámetros de clase media, pero físicamente es más legible que la mayoría de las pantallas Android bajo el sol o desde un ángulo donde 4k es sólo un número para la argumentación, así como el rendimiento SOC bruto."
En párrafos:
1) Nunca he tenido problemas con la legibilidad a la luz del sol en ningún teléfono (tal vez porque no elijo los sr.no más baratos)
2) 4K no es sólo un número, tiene un uso práctico para la realidad virtual, sí es cierto que ni siquiera Samsung puede producir todavía un panel de tan alta calidad como el JDI, que tiene el Z5 Premium.
3) Rendimiento bruto del SoC, si es solo un número para discutir, entonces no deberías usar un iPhone en principio y deberías pasar a algún droide barato con un MTK6582 básico (incluso esos pueden funcionar de manera estable, sin atascos). Los dispositivos con panel qHD* (es decir, menos que HD), por ejemplo Open Dott de Tesco por 2000, son excelentes por ese precio y tienen una cámara de 5 MP, por lo que no tienes que preocuparte por perseguir los valores de píxeles :)
*hay una diferencia entre qHD y QHD (como entre una vaca y un pollo)
"Hay muchas personas que han huido del Droid a pesar de las ventajas del papel que mencionaste".
Bueno, en Estados Unidos es exactamente lo contrario, incluso esos Samsung S7 se vendieron más que todos los iPhone juntos. A nivel mundial, Apple ha tenido una caída bastante grande en las ventas, por lo que sí, los clientes de Apple están corriendo hacia la competencia, y no al revés. Yo también me escapé y no me arrepiento.
No soy un novato en fotografía ni alguien que se conforma con el promedio. Todos leerán y realizarán las pruebas ellos mismos, y gracias por reconocer que aquí no existe un promedio.
Los OLED de Nokia fueron horrores muy diferentes de lo que la competencia era capaz de hacer, y también menciono eso. No es OLED como OLED y Apple quiere calidad en grandes cantidades. ¿Quién podría hacerlo? y pocos pueden hacerlo incluso hoy. Por lo tanto, el ISP seguía siendo una mejor opción.
¿Alguna vez has tenido un problema con el sol? felicidades, pero sigue siendo un problema hoy en día, aunque es muy posible con los mejores. A la mayoría de los droides les gusta, pero respiran y no ven nada. ¿Uso práctico en realidad virtual? Estás bromeando
Así que muéstrame el uso práctico. ¿Se refiere a los pseudo-operadores de teléfonos móviles que fabrican gafas con ellos y que al cabo de unas semanas se encuentran en los bazares?
Para el uso práctico de la realidad virtual, estoy esperando min. 15 años y hoy prefiero promover la RA. 4k en dispositivos móviles simplemente está DISPONIBLE por ahora, y Apple es conocida por no incorporar tecnología no preparada a los dispositivos, a saber. Carga pseudo inalámbrica.
El rendimiento bruto por sí solo es realmente inútil. Sí, estoy interesado en el Droid porque simplemente no maneja las cosas sin problemas si se usa un poco más. No existe una necesidad primordial de resolver este problema con las manzanas.
Sí, siempre se venden más cosas baratas, por ejemplo, la carne de cerdo enlatada con un 20% de carne va para el dragón, pero también para la s..čka. Esto es común y no todo en blanco y negro:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
No me escapé, simplemente me gusta usar cosas nuevas si tiene sentido.
No hay ISP, es una matriz IPS. La realidad virtual no tiene mucho sentido con una resolución inferior a 4K, algunos dicen que lo mejor es 4K para cada ojo, pero de todos modos aún no está disponible.
Tripa, letras cruzadas.
Alguien dice… dijo una señora. Apesta. La realidad virtual todavía no tiene sentido ni siquiera en computadoras de escritorio, y mucho menos en dispositivos móviles. Por ahora es tan popular como el 3D en la televisión y es sólo para entusiastas. Desafortunadamente, han pasado X años.
He leído tus publicaciones con mucha atención, se ve que eres un verdadero entusiasta y conoces el camino. Sin embargo, no me di cuenta de que entre todos esos números, valores y no valores, aparecería en alguna parte una mención a la interconexión general del sistema, ya sea que lo llamemos ecosistema, lo que en mi opinión no es del todo apropiado. interconexión o de otro tipo. Ahora bien, no lo digo de mala manera, pero se puede ver que nunca has usado activamente el trío de Mac, iPhone, iPad durante al menos una semana, cuando incluso en 2016 las personas con las que entro en contacto no lo hacen. ¿Entiendes cómo es posible que tenga fotos en mi computadora o incluso en la televisión? , después de que llego a casa de un viaje (+TV) y no muevo un dedo. La gente incluso se desespera cuando alguien les roba el teléfono, y durante X años he estado usando Buscar mi iPhone, tocar ID y desde iOS 6 el teléfono no se puede desbloquear en iCloud sin una cuenta. Dios mío, incluso perdieron los contactos que tengo sincronizados durante años gracias a unos pocos toques gracias al iCloud integrado. Y podría seguir y seguir, podrías argumentar que otros dispositivos lo tienen hace mucho tiempo, yo te pregunto, ¿Quién lo sabe? ¿Quién lo usa? ¿El dispositivo les alertó? ¿Qué tan enojado hay que estar para que funcione al menos un poco? Estos son sólo algunos ejemplos, pero podría encontrar docenas. También me sorprende que no hayas pensado en el diseño en absoluto. Obviamente para ti no es importante, o incluso superficial, el teléfono debe tener núcleos XXX y SnapDragon y una pantalla 4k, etc. Es como un auto, a veces te detienes un momento y miras lo hermoso y original que es ese Mercedes o Porsche (sí). , todos los dispositivos actuales se benefician del diseño de Apple, basta con ver cómo se desarrolló la competencia junto al iPhone. Y por último, adjunto una imagen, tal vez lo entiendas, tal vez no.
La interconexión del ecosistema está al mismo nivel en ambas plataformas, en realidad es sólo una cuestión de qué le conviene mejor a cada uno. Se podría argumentar que Google está un poco mejor porque su ecosistema está disponible en un Chromebook, cualquier PC con Linux o MS Spyware 10.
Iniciar sesión en iCloud desde un dispositivo que no sea OS X o iOS a veces es complicado, pero no es cierto que no se pueda hacer, como afirman algunas personas en las discusiones.
Sincronización de contactos AD, tengo que tocar, tengo dos cuentas de Google, una personal, la otra trabajo, gracias a Google, por estar tan extendido, es fácil importar contactos desde una cuenta de Google y sincronizarlos entre todas las plataformas.
Eso sí, no se pueden utilizar funciones como Continuum o compartir el portapapeles en dispositivos que no sean Apple, hay alternativas como Pushbullet, no me agradaron.
FindMyPhone se llama "Administrador de dispositivos" en Google... es la misma función, se puede acceder a ella simplemente a través de la web o escribiendo la frase en inglés "dónde está mi teléfono" en el motor de búsqueda y su ubicación se mostrará automáticamente. El teléfono se puede borrar, hacer sonar de forma remota... realmente funciona.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Nunca activé esta función, por lo que está disponible automáticamente
Lo que agradecería, y Apple nunca lo permitirá, es que pudieran hacer llamadas telefónicas y mensajes de texto desde el iPad Cellular como con un iPhone, no me refiero con una paleta en la oreja, sino quizás vía manos libres como con Skype. .
"También me sorprendió que no pensaras en el diseño en absoluto".
El diseño es importante para mí, no es lo más importante, le doy algo de peso, me gusta el iPhone 4S, incluso el 5S, en su época el 4S era el teléfono más bonito, el 5S también, pero el remake del SE hoy en día tiene un Terrible relación pantalla-cuerpo, mala visualización, TouchID más antiguo y lento… hoy no es suficiente. Los Samsung tampoco me gustan, me molesta su logo en el frontal, aunque el Galaxy A5 no es el más feo. El diseño de Xiaomi me parece totalmente normal, me gusta el diseño de Huawei Mate S y OnePlus3, sobre todo me gusta la serie Z de Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, solo no me gustó el Z1. El iPhone 6 me parece un producto inacabado, en cuanto al diseño Apple debería avergonzarse de esos divisores de antena, aunque entiendo que el diseño dio paso a la funcionalidad de las antenas. Sin embargo, esto es bastante subjetivo y a cada uno le gusta algo diferente.
"el teléfono debe tener núcleos XXX y SnapDragon y una pantalla 4k, etc."
Realmente no me importa cuántos núcleos tenga el teléfono, porque eso es una cuestión de quién diseñó el SoC y sólo afecta a la función en sí en el sentido de que al encadenar los núcleos se puede lograr un rendimiento relativamente alto y un ahorro de energía a muy bajo costo. Por eso el Apple A9 tiene seis núcleos GPU. Se supone que el rumoreado Helio X30 tiene sólo 4 núcleos de GPU (del mismo proveedor que Apple), el mismo grupo que el antiguo Apple A8, pero a una frecuencia más alta, por lo que debería superar al Apple A9 en términos de rendimiento gráfico. Esto depende del diseñador del SoC. Sólo me interesa la teoría. De hecho, el único parámetro importante de SoC hoy en día desde una perspectiva de rendimiento es el rendimiento MultiCore. Puede que no le interese SingleCore, porque el teléfono utiliza exclusivamente el rendimiento de SingleCore cuando la pantalla está apagada o en modo de suspensión profunda. Los jugadores, por otro lado, están interesados en los resultados de 3DMark, que son más importantes que para una rata de oficina.
No estoy de acuerdo con una pantalla QHD, 4K o FullHD, para mí actualmente es aceptable el mínimo FullHD en pantallas de hasta 5.5″. En mi opinión, las pantallas HD están más allá del cenit y pertenecen al grupo de pequeños dispositivos chinos de hasta 4.5 pulgadas y cuestan alrededor de 60 dólares.
Gracias de nuevo por la respuesta exhaustiva, que no quería ni terminar de leer, porque está completamente vacía y llena de frases para mí. Sólo me gustaría señalar que es posible llamar y escribir a través del móvil desde el iPad (lo uso prácticamente todos los días también en Mac) si tienes activada la función portátil, si crees que el iPad sería un pura sangre teléfono, entonces en mi opinión eso es una tontería y no entiendo cuál debería ser su beneficio o uso.
El uso sería el mismo que en cualquier otra tableta que permita llamar y enviar mensajes de texto vía GSM.
Por lo tanto, es posible que dentro de poco necesites tener un frigorífico y una transmisión por satélite como equipamiento estándar en tu coche. PD: Recomiendo probar el portátil, aunque solo funcione dentro de WiFi.
tengo que reaccionar.
¿De qué sirve el rendimiento bruto de la CPU, si el resultado es que el iPhone será más rápido desde el punto de vista del usuario de todos modos?
Mira por ejemplo https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Y encontrará muchas ofertas de este tipo... Un iPhone de un año de antigüedad realiza tareas comunes más rápido que la última "pieza" de Samsung.
El S7 edge es sin duda un teléfono hermoso con una pantalla hermosa. Pero no creo que se pueda notar la diferencia de resolución en una pantalla con esa diagonal. Los colores son ciertamente más vibrantes, de eso no hay duda.
Es una pena que siempre que hay una comparación directa, los seguidores de iOS den enlaces a estos vídeos con cronómetros, donde poco a poco van lanzando una serie de apps, a quién realmente le interesa la comparación, por lo que este vídeo no se puede tomar en serio porque es engañoso. Sólo sirve para guardarlo en el bolsillo y, de hecho, puedes consolarte con el hecho de que el iPhone no es tan malo, incluso si cuesta más de lo que cuesta el dispositivo de un competidor comparablemente poderoso.
1) El iPhone 6S Plus siempre gana en esta prueba porque el iPhone tiene una GPU de seis núcleos que es mucho más potente que la mayoría de las GPU de otros teléfonos, por lo que el iPhone es una muy buena opción para los jugadores, no tiene competencia en el rendimiento de los juegos. y se nota en los títulos de los juegos, incluso la carga simple a veces es hasta tres veces más rápida. A quienes utilizan el teléfono para Internet, la oficina y el correo no les interesa esta comparación y no les resulta relevante en absoluto.
2) No tengo ningún Samsung ni Xiaomi; para que conste, no estoy promocionando esos teléfonos; sin embargo, los Xiaomi son un muy buen ejemplo de bajo precio y alta utilidad, exactamente lo opuesto al iPhone. Samsung, por otro lado, es un caso adecuado del actual líder del mercado tecnológico, que ofrece dispositivos avanzados a precios más asequibles.
3) Para que la comparación sea justa, debes comparar dispositivos con la misma resolución de pantalla; el Galaxy S7 probado tiene una imagen compuesta por un total de 3 píxeles.
El iPhone 6S Plus cuenta con 2 píxeles en pantalla.
El iPhone 6S tiene apenas 1 de píxeles.
Así, por cada operación que represente gráficos, el Samsung S7 tendrá que calcular una escena 3.6 veces más compleja que el iPhone 6S básico, mientras que la complejidad de los cálculos aumenta en un número geométrico. De ello se deduce que el iPhone 6S normal puede ser mucho más adecuado para jugar que el Galaxy S7, aunque a costa de una calidad de imagen significativamente reducida.
4) Entonces, al comparar, uno en el que el autor inicia una serie de aplicaciones idénticas en ambos dispositivos al mismo tiempo, donde se puede obtener una descripción general de qué actividades son más lentas y cuáles son más rápidas en el dispositivo determinado.
Cuando busco vídeos comparativos suelo ver Tech Trinkers, porque este chico lo hace con ilusión, de forma justa y sin prejuicios.
Mire la comparación del Xiaomi Redmi Note3, este es un dispositivo que tiene un rendimiento de SoC bruto solo ligeramente superior al del iPhone 6 de dos años, el nuevo iPhone 6S Plus tiene al menos un cuarto más de rendimiento.
Xiaomi Note 3 16GB, cuyo precio de venta al público en la República Checa, incluido el IVA, al tipo de cambio actual es de 185 dólares en la siguiente comparación.
por otro lado
Por lo tanto, el iPhone 6S Plus (tiene la misma resolución de pantalla) es adecuado para una comparación directa, la variante básica de 16 GB en la República Checa cuesta 719 dólares al tipo de cambio actual (el más bajo según Eureka), el precio oficial en Premium Resseler es 206 dólares más alto.
Se puede ver en el vídeo que, aunque tiene un rendimiento aproximado al nivel del iPhone 6 (Apple A8) del año pasado, funciona muy bien incluso con el iPhone 6S Plus más potente de la actualidad. Definitivamente no es cuatro veces más lento, incluso si se ofrece a un precio cuatro veces mayor. La brecha entre la relación valor de utilidad y precio del iPhone 6S Plus y Xiaomi es crucial a favor de los chinos de pura sangre. El iPhone también es un teléfono chino, fabricado por Foxconn de China pero diseñado en Estados Unidos.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
No me entendiste, no estoy criticando a otros teléfonos, como escribí, incluso me gusta el s6 edge y más nuevo. Aparentemente, no me refiero a la resolución, que comprensiblemente es muchas veces mayor que la del s7 edge, me refiero a la experiencia pura del usuario al usarlo, ya sea jugando, navegando o escribiendo/llamando... Más o menos no estoy interesado en el rendimiento bruto del teléfono, donde quiero que todo funcione lo más rápido y rápidamente posible. No soy el tipo de persona que necesita incluir vídeo 4k en mi teléfono... :)
Si no usas gafas VR, entonces en mi humilde opinión ni siquiera necesitas una pantalla 4k en tu teléfono... Los colores son ciertamente más vivos en un avión, eso se debe a la tecnología.
Los teléfonos definitivamente bonitos y potentes de Xiaomi son desafortunadamente más caros aquí que en su país de origen, pero aun así tienen un precio muy razonable.
Entiendo perfectamente la exigencia de fluidez, aunque un teléfono móvil actual con al menos 2 GB de RAM pueda satisfacerla, el rendimiento del SoC es suficiente para el uso diario en todos los teléfonos actuales. Estudio esos parámetros solo porque cuando elijo un dispositivo por un período de tiempo más largo, quiero que permita el lanzamiento de aplicaciones más exigentes, por ejemplo en uno o dos años, incluso si juego solo ocasionalmente.
La pantalla es algo que me importa, por eso ya no elegiría FullHD, y es Samsung el que me molesta con su logo en la parte frontal del teléfono y TouchWiz. Tengo que decir que no esperaba que el Z5P con un panel 4K y un Snapdragon subclockeado superara así al S7 Edge, que tiene casi el doble de rendimiento de SoC.
Bueno, en ese caso, un iPhone sería ideal para ti, si hoy puedes ejecutar cualquier aplicación/juego más reciente en un iPhone 2 de 6 años sin ningún problema... :-)
Estoy de acuerdo con la pantalla, es lo principal que usas en el teléfono, pero ¿realmente puedes notar la diferencia entre Full HD y 4k en una pantalla de 5,5 ′ a simple vista? No lo hago durante el uso normal. Colores, eso es diferente, ya estoy esperando con ansias el iPhone 2017, donde deberían llegar nuevas pantallas OLED.
También tengo muchas ganas de ver la pantalla OLED, la tiene el Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, que cuesta 10 coronas checas en la preventa checa, y también tiene (hasta ahora) el SoC Helio X990 más potente.
Lo que más me gusta de él es el perfecto diseño unibody totalmente metálico. Pero al mismo tiempo, por el mismo precio está disponible el OnePlus3 con Snapdragon 820 y 6 GB de RAM, que es el teléfono más preparado para el futuro en la actualidad.
Por otro lado, no tiene ningún sentido para mí elegir un teléfono nuevo ahora, porque actualmente estoy usando un teléfono Exynos 5430 con un panel WQXHD, que tiene la segunda resolución más alta de todos los teléfonos actuales en el mercado. detrás del Z5 Premium, pero algunos modelos más pequeños tienen un mejor valor de ppi, por lo que es sólo un parámetro relativo. :-)
¿Qué hace que mi dispositivo sea superior? Hasta ahora, todavía tiene uno de los mejores chips de audio y un convertidor DA que puede manejar alta impedancia, y ningún otro teléfono móvil en el mercado tiene una salida de audio de tan alta calidad. Lo único que se puede comparar es el Z5 Premium, que también tiene un excelente altavoz estéreo frontal y protección IP68, cualquiera que haya oído hablar del Z5 Premium simplemente lo entenderá, y también es el primer teléfono que tiene un obturador de cámara hw realmente bueno. , aunque todavía tomo fotos tocando la pantalla.
en general:
El Exynos 5430 es un poco más potente que el Apple A8, aunque menos potente que el Snapdragon 810 del Nexus 6P, pero más potente que el Snap810 sin frecuencia del Z5 Premium.
mi situación:
Me trasteé con la configuración y limité los dos núcleos, así que lo estoy usando para que quede entre un Snapdragon 801 y un Apple A8, es más que suficiente para todo... nada me presiona ni me estrangula. Apagando sus dos núcleos puedo conseguir una mayor duración de la batería, ahora en verano, incluso dos o tres días.
Como resultado, Google cambió del tiempo de ejecución dalvik (KiteKat) a art (Lollipop), lo que significa una aceleración significativa de la ejecución de todas las aplicaciones en Android, por lo que puedo darme el lujo de acelerar un poco el SoC, incluso con el rendimiento del teléfono descargado. , la respuesta está entre el iPhone 6 y el 6S, teniendo en cuenta que tengo la potencia máxima configurada en menos que el iPhone 6, este es un resultado muy bueno. El sistema operativo que uso es FlymeOS, que se acerca a Android puro, aunque con una GUI diferente. Si alguna vez necesito activar la potencia máxima, está a un clic de distancia en el menú.
iOS probablemente me limitaría cuando necesito descargar un archivo de la web, es más complicado, compartir entre aplicaciones siempre es una molestia, tengo un iPad, lo uso para scripts, leer la web, Facebook... Android me conviene mejor para el trabajo, si usa el teléfono más que para la comunicación regular y la web, por lo que iOS aún no puede reemplazar completamente a Android y no quiero hacer jailbreak. Mi teléfono registra automáticamente todas mis llamadas, una característica de la que iOS todavía carece y no parece que Apple quiera hacer nada al respecto.
Cuando me preguntan si puedo diferenciar entre FullHD y QHD. Sí, lo puedo notar a primera vista, pero no hay tanta diferencia como para insistir en un panel QHD, aunque es un buen beneficio.
Obviamente sabes mucho sobre lo que escribes aquí. Me gusta hablar con gente que no sólo critica a Apple (si es que ya está en contra).
Probablemente uses mucho tu teléfono para reproducir música sin pérdidas. Tengo otro hw para eso en casa. Por teléfono, la media me basta para escuchar con auriculares por 3000, o en el coche (BT).
En cuanto a las fotos, no hago muchas fotos con el móvil (de hecho, casi no hago fotos) y para esas pocas instantáneas al mes, un iPhone rico me basta...
El altavoz estéreo parece superfluo en el teléfono, en un espacio tan pequeño es difícil distinguir entre los dos canales (incluso si utiliza un altavoz de alta calidad y no mini altavoces en el teléfono)
Sin duda, una mayor duración de la batería sería excelente y la resistencia al agua también. :-) También la carga inalámbrica sería buena, pero no en la etapa en la que se encuentra ahora... No veo la diferencia entre poner el teléfono EXACTAMENTE en la plataforma con el cable conectado, o enchufar el cable directamente al teléfono...
Cuando funcione de modo que entro en la habitación y el teléfono comience a cargarse, me encantará :-)
Reproduje los videos y me sorprendió gratamente que el Z5 Premium, que en mi opinión es un teléfono que todavía no tiene competencia comparable, altavoz estéreo de calidad, convertidor DA de 24 bits, soporte LDAP, 4K IPS, funcione tan bien incluso en comparación con muchos más. potente iPhone 6S Plus, aunque tiene una pantalla 4K y un Snapdragon 810v2 más antiguo, que además está subclockeado en Sony, por lo que el rendimiento es ligeramente inferior al del Apple A8 del año pasado. Al mismo tiempo, es más rápido en la mayoría de actividades que el iPhone 6S Plus y el Samsung S7 Edge, que tiene el SoC más potente de ellos, aplastándolo con una visión general. Aquí es genial ver cuán pobre es la optimización de iOS y TouchWiz de Samsung en comparación directa con el Android prácticamente puro del Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 píxeles.
Galaxy S7 3 píxeles.
iPhone 6S Plus 2 píxeles.
El cielo y las gaitas.
En mi opinión, Google ya está muy por delante de Apple en el ecosistema de servicios, y Apple también se está quedando atrás en hardware. El artículo no me pareció nada optimista, al contrario, me confirmó que el barco llamado Apple se está hundiendo.
Ven a mirar mi escritorio (y en realidad no solo el mío, sino todos los que están en todo el piso, incluso en todo el edificio): todo lo que encuentras en él junto con una manzana es como si fuera de otro planeta: hardware y software completamente diferentes, muy por delante de todo. otros. Esa es la realidad, podemos compararla maravillosamente aquí. Una diferencia realmente increíble. ¿Y el ecosistema de servicios de Google? Aquí en absoluto. Quizás como una solución gratuita para uso doméstico; de lo contrario, no.
Tengo la sensación de que el hecho de que Google esté muy por delante de Apple en su ecosistema lo declaró alguna vez el propio Steve Wozniak, creo que ya hace tres años. Cualquiera que utilice ambas plataformas y tenga una comparación reconocerá que Google tiene un ecosistema excelente, y cuál es su principal ventaja es que puedes trabajar perfectamente con los servicios de Google en un Macbook o iPad.
Eso es genial. Y quizá ya sois dos los que habéis dicho esto. ¿Alguien más se suma? Que no seáis tan pocos. Pero la mayoría de la gente probablemente se da por vencida contigo; no les gusta comparar cosas todo el tiempo, mientras que para ti probablemente el sentido de la vida sea decidir qué es mejor y qué no y luego seguir adelante.
El hecho de que los servicios de Google funcionen en Macbook y iPad es bueno. Por qué no, nada en contra de eso. A alguien le gusta mucho usarlo y no veo nada malo en ello. Pero de todos modos, no veo nada malo en que la gente prefiera la solución de Apple en estos dispositivos. Y es lógico. Si hay algún problema con algo, simplemente comuníquese con Apple.
No tengo problemas con ninguno de los ecosistemas, uso iCloud mínimamente, así que tal vez esté relacionado con eso. Si tienes problemas con los servicios de Apple de tal naturaleza que tienes que contactar directamente con Apple, entonces esta no es una buena referencia. :)) Afortunadamente, puedo utilizar el dispositivo incluso sin el servicio de asistencia técnica.
Si quieres divertirte, intenta escribir en el motor de búsqueda: "Espero que Solo se filtre iCloud"... (no, no es odio) sólo por diversión.
Básicamente, puedes aceptar todas las reservas, es decir. que Apple no está hoy en la cima ni en HW ni en servicios. Sin embargo, creo que destaca en el uso de los servicios ofrecidos (y HW) por parte de los usuarios promedio. Mientras que en Windows o Android normalmente tienes miedo de hacer clic en cualquier lugar y usar solo el mínimo necesario, con Apple todo es tan fácilmente accesible que ni siquiera sabes que estás usando alguna tecnología "avanzada". Ejemplo: reproducir música de forma inalámbrica en los parlantes, compartir fotos (o calendario), etc. Estas son operaciones que mi esposa puede realizar sin una semana de entrenamiento. Son en su mayoría actividades elementales con las que mucha gente (fuera del ecosistema Apple) tiene problema. Si es muy poco o demasiado en comparación con el dinero que cuesta, cada uno debe decidir por sí mismo. Entonces, para mí, los productos Apple me enriquecen (como dice Cook) y no me agotan, por lo que no me arrepiento del dinero. Lo considero una inversión en mi salud mental, porque paso prácticamente todo el tiempo con mi teléfono y computadora.
Disfruto de tipos como Absolon Novak, que blanden un androide de clase media (Dios sabe lo que realmente quiere decir con eso) y se regodean con un montón de números y resolución Full HD (y mejor). Si alguna pantalla no es Full HD, entonces está por debajo de su nivel. Es muy divertido. Nunca lo entenderá, pero a un usuario común y corriente de Apple (es decir, ningún superhéroe) no le importa en absoluto cuántos núcleos tiene el procesador de su móvil, a qué frecuencia funciona, cuánta memoria operativa o gráfica tiene, yo Ni siquiera tengo idea de qué iPhone tiene resolución de pantalla, y realmente no me importa. ¿Por qué es tan importante para alguien? Dado que la finura de la pantalla es mejor que 300 puntos por pulgada, realmente no importa. Y si mi iPhone tiene parámetros Full HD o peor o mejor, no me importa en absoluto, por el amor de Dios, es un teléfono móvil, no un televisor de plasma con una diagonal de 1,5 metros. Realmente no me importa si algún Android tiene 10 veces más puntos en la pantalla o 4 veces más memoria. ¿Así que lo que? Déjale tener una fuente de agua, por ejemplo. El hombre de las manzanas no se ocupa de esto y, en lugar de jugar con números sin sentido y compararlo todo, simplemente disfruta de la vida y utiliza algo que le permite hacerlo.
Los productores de manzanas sólo necesitan un poco para tener suerte y están felices de pagar 3 veces más. DE ACUERDO ;)
Para los usuarios de Android, basta con comprobar cada día que sus teléfonos tienen la mayor cantidad de memoria, los procesadores tienen la mayor cantidad de núcleos, las pantallas tienen la mayor cantidad de píxeles y nadie tiene acceso a ellos. Ésa es su forma de felicidad. :-)
Y tenga en cuenta que, por ejemplo, el Apple A9 / iPhone 6S tiene 2 núcleos de CPU y 6 núcleos de GPU, en conjunto es un SoC de ocho núcleos. El Apple A9X tiene 2 núcleos de CPU y 12 núcleos de GPU, para un SoC total de catorce núcleos. Uno de los iPads más antiguos tenía un SoC con 3 núcleos de CPU y 4 núcleos de GPU, por lo que es un número impar, bastante raro.
Entonces, paradójicamente, Apple es quien persigue un estúpido encadenamiento de núcleos en el diseño de SoC.
Por lo demás, estoy completamente de acuerdo con el autor de la introducción que dice que la mayoría de las personas con iPhone no tienen idea de cuál es la resolución de su pantalla, por eso a veces siento un poco de lástima por ellos. :)
No, lo siento por ti porque todavía estás lidiando con algunos núcleos y resoluciones. ¿Por qué? ¿Por qué estás lidiando con esto? ¿Estás enfermo o discapacitado de alguna manera? ¿Tu teléfono muestra "Tengo núcleos XY y una resolución de Mac y por lo tanto soy el mejor" brillando ante ti todas las mañanas? Por qué esto es importante para ti? ¿Te das cuenta de lo liberador que es no lidiar con esto? Pero en absoluto, no te preocupes, dedícate a cualquier otra cosa que te haga feliz, enriquezca, simplifique tu vida. Por ejemplo, súbete a tu bicicleta y ve a algún lugar en la naturaleza o ve al teatro o busca niños y cuídalos. Entonces descubrirás lo que te has estado perdiendo.
Soy un apasionado de la tecnología y siempre intento tener el mejor hardware posible al mejor precio. Y al mismo tiempo no soy uno de los primeros en adoptarlo, sigo usando OSX Mavericks, no me gusta Shitsung. Puedo apreciar las cualidades de Apple donde realmente están y criticar con la misma objetividad los puntos en los que los productos Apple se quedan cortos. El pensamiento crítico es una de las características de la inteligencia.
Así que explique de manera objetiva y crítica por qué necesita la información, cómo la manejará y cómo comparará el rendimiento de, por ejemplo, S6 y 6S, en qué, qué pruebas,... Estoy realmente interesado.
Está bien, todo merece una mirada crítica. Siento que estás viendo las cosas de manera equivocada. Debe darse cuenta de lo que es importante para el usuario. Para muchos usuarios, diferentes. No eres tú quien puede juzgarlo. Nada contra ti.
Entonces, honestamente, me pregunto qué información sobre la resolución, el tamaño de la memoria, la cantidad de núcleos y similares debería ser útil para un usuario común. Si no eres desarrollador, ¿cuál es el punto? hay suficiente información para comparar cuánto más potente es el nuevo modelo que el anterior, y para comparar el rendimiento entre plataformas winPhone/android/ios, la información sobre ram, núcleos, etc. simplemente no es relevante. Obviamente, más no siempre significa mejor... puedes escribir lo que quieras al respecto, de todos modos, no sé si a alguien realmente le importa o si simplemente estás troleando estúpidamente aquí...
No quería reaccionar, pero esto ya no es posible: ¿qué conduces o has sido tan "inteligente" desde pequeño? ¿Entiendes algo de TI, etc., o solo estudiaste en una universidad de "negocios", o eres un adolescente súper experto en Internet que simplemente está esperando que sus padres le permitan viajar y mostrárselo a todos esos tipos de Apple? Intel, Samsung, etc. ¿cómo será realmente cuando cumpla 18 años?
No desperdicies tu talento aquí, lo entendemos: no me importa cuántos núcleos de memoria tenga otro teléfono, etc. El punto es que, en uso real, el iPhone 6s Plus funciona muchísimo mejor que el S7 de la compañía. teléfono, incluso si es agradable al tacto, a la larga es inútil para mí.
No dejes que rompa tu vaso sanguíneo.
Tengo un i6plus de 64gb (antes 4S, 5, ) y tengo que decir que el Samsung S7 (edge) supera en muchas cosas a los iPhone actuales... así que si no tienes todo de Apple en casa, el Básicamente, el iPhone no es el mejor teléfono del mundo hoy en día. No lo creo, si el i7 será una especie de revolución... incluso un Huawei así no es un mal teléfono y cuesta la mitad que el iPhone. .
Llevo mucho tiempo defendiendo los teléfonos de Apple, pero la competencia simplemente está por delante...ya veremos :))
Tampoco conté los núcleos ni el tamaño de la memoria hasta que funcionó bien. En este momento en el que no fue posible optimizar adecuadamente iOS bajo el iP6+, cuando poco a poco van aumentando varios "lags" con el último ip6s y con la cámara en condiciones deterioradas, prefiero pedírselo prestado a una amiga de Samsung, entonces algo es realmente mal. En los últimos años, Apple no ha tenido ningún sentido en ahorrar dinero en HW, y una gran parte de los usuarios que ignoraron y resolvieron las especificaciones de repente comenzaron a resolverlas. Creo que Apple es consciente del error, ip7 probablemente ofrecerá un cambio significativo en el campo del hardware, pero la pregunta es: ¿será suficiente con tal retraso?
Chicos, aquí tenéis una buena comparación en forma de prueba a ciegas. http://goo.gl/aqRINf con una DSLR además de una discusión bastante útil debajo del artículo
Según EXIF:
Y también Z5
B es G4
C es 6S
D es la nota 5
Es curioso cómo aquí se llama a personas aparentemente diferentes, pero siempre de la misma persona, del mismo lugar. La persona en cuestión probablemente sobrecalculó un poco al calcular los núcleos y decidió que lo controlaría aquí. :-))))
Espero que no te refieras a mí, eso me tocaría.
Este Absolon Novak, es decir, no registrado, ciertamente no se refiere a usted, sino probablemente a su doble registrado. :D
Apple me parece demasiado osificada. Nunca me di cuenta, pero ahora compré un dispositivo de segunda mano en el que inicié sesión en iCloud. Lo necesitaba reparado en la tienda de manzanas de Dresde. Me trajeron un dispositivo nuevo, pero después de cerrar sesión, parecía que el dispositivo estaba bloqueado en iCloud en su sistema. Ellos iniciaron y cerraron sesión en mi iPad allí de varias maneras y, desafortunadamente, la tableta queda bloqueada en su sistema en iCloud después de cerrar sesión. Después de varias horas en la tienda y decenas de llamadas, se descubrió que el dispositivo está bloqueado para otro propietario en modo perdido. Es sólo que alguien nuevo en el proceso de escalada no cree que realmente haya iniciado sesión en la nube y que la esté usando. Entonces envié algunas pantallas impresas, un video, lo vieron con sus propios ojos en la tienda, envié los resultados y ¿los resultados? Se escuchará una escalada momentánea y una palanca. Hasta que solucionen el problema en su sistema, se niegan a reparar mi tableta de ninguna manera. Nadie pudo responder a la pregunta de cómo es posible que dos usuarios hayan iniciado sesión en el mismo dispositivo en la nube, que no haya jailbreak en el iPad, que esté marcado como falso, que el hardware del dispositivo esté modificado y cuando Les pedí que se lo dieran a la persona que arruinó el modo perdido para que se pusiera en contacto conmigo, así que está fuera de discusión. He comprado más de diez dispositivos Apple nuevos a lo largo del tiempo y, como se trata de un dispositivo de segunda mano, su enfoque me disgustó tanto que no sé si quiero seguir siendo su cliente.
¿Qué quise decir con eso? La estructura está anquilosada y si la situación es inusual, no pueden afrontarla como empresas más abiertas o más pequeñas. Apple es un gigante y ha perdido flexibilidad al ganar volumen.
Apple necesita 3D Touch (para mbp force touch), tecnología de un año de antigüedad y no mucho respecto a la competencia. Los consejos todavía están por delante en algunos lugares, las cosas se preguntan en detalle, soporte prolongado en forma de actualizaciones periódicas (incluso más que Nexus, que son uno de los teléfonos Android más pequeños donde puedes contar con actualizaciones 3 años después del lanzamiento), otros fabricantes siguen la regla de Pareto del 80/20, Apple está dispuesta a cometer errores incluso en esos 20...