Ondrej Holzman Apple cambiaba a menudo el orden establecido allí donde llegaba. Muchos esperan lo mismo ahora que Tim Cook está a punto de entrar en una nueva categoría de productos. La tan esperada introducción del llamado dispositivo portátil aparentemente está detrás de la puerta, y más comúnmente se lo conoce como iWatch, un reloj inteligente, para el cual, sin embargo, mostrar la hora debería ser solo una función secundaria.
Aunque no se sabe nada con certeza sobre el nuevo producto portátil de Apple, un reloj con un alto valor añadido parece ser una opción probable. Muchos competidores ya han presentado sus productos en esta categoría, pero todos esperan que Apple muestre cómo se debe hacer bien. Y su espera es comprensible, porque aunque cada vez aparecen más relojes inteligentes diferentes (Samsung ya ha conseguido presentar seis este año), ninguno ha conseguido aún mayor éxito.
[do action=”citation”]Se juega con diferentes valores y Apple tiene que adaptarse.[/do]
Hay muchos argumentos sobre por qué el iWatch debería tener tal o cual característica para tener éxito, y por el contrario, qué deberían evitar si Apple quiere inundar todo el mercado con ellos, de forma similar a, por ejemplo, el iPhone o el iPad. . Por ahora, Apple guarda perfectamente su estrategia, pero en el portafolio actual de la compañía ya se puede encontrar una receta parcial para un reloj exitoso. Muchos pueden pensar en el iPad o el iPhone presentados tres años antes, pero el segmento de dispositivos portátiles es diferente. Apple debería intentar replicar un modelo completamente diferente aquí y recordar los iPods ahora casi muertos.
Los iPod realmente están al final de sus vidas y es difícil imaginar su resurrección en este momento. La última vez que Apple presentó un nuevo reproductor fue hace dos años, y desde entonces su inactividad en este campo así como los resultados económicos indican que tarde o temprano tendremos que decirle adiós al reproductor pionero. Sin embargo, incluso antes de que Apple corte definitivamente la cuerda de la que cuelgan los iPod, puede presentar su exitoso sucesor, que podría tener el perfil y la publicidad anunciados y ocupar una posición similar en la cartera de Apple.
Sí, estoy hablando del iWatch. Varias formas, varios colores, varios niveles de precios, diferentes enfoques: esta es la característica clara de la oferta del iPod, y exactamente lo mismo debe ser la oferta del Apple Watch inteligente. El mundo de los relojes es diferente al mundo de los teléfonos y tabletas. Juega con diferentes valores, se selecciona según diferentes características, y si Apple quiere tener éxito también en esto, esta vez tiene que adaptarse.
Los relojes siempre lo han sido y, a menos que suceda algo revolucionario, deberían seguir siendo principalmente un accesorio de moda, un artículo de estilo de vida que indica la hora de manera casual. Apple no puede presentar una única variante del reloj y decir: aquí está y ahora todo el mundo lo compra porque es el mejor. Se fue con el iPhone cuando es habitual que lo tengan todos Mismo teléfono, funcionó con el iPad, pero el reloj es un mundo diferente. Es moda, es una especie de expresión de gusto, estilo, personalidad. Por eso hay relojes grandes, relojes pequeños, redondos, cuadrados, analógicos, digitales o de cuero o metal.
Por supuesto, Apple no puede salirse con la suya con diez relojes inteligentes y empezar a jugar como boutique de relojes, pero es precisamente en la gama actual de iPods, que se ha desarrollado a lo largo de diez años, donde podemos encontrar una manera de alcanzar el éxito. Vemos un reproductor de música en miniatura para cada bolsillo, un reproductor compacto con pantalla, un reproductor más grande para los oyentes más exigentes y luego un dispositivo que se acerca a una clase superior. Apple debería permitir exactamente esa elección en el caso del iWatch. Esto puede ser en forma de más formas, más colores, correas intercambiables o una combinación de estas y posiblemente otras alternativas, pero es importante que cada uno pueda elegir su propio reloj.
En los últimos meses y años, algunas capacidades realmente grandes del mundo de la moda han llegado a Apple, por lo que, aunque Apple se está aventurando por primera vez en un producto de estilo de vida, tiene suficientes personas capacitadas entre sí que saben cómo tener éxito en esto. campo. Por supuesto, la posibilidad de elección no será el único factor que decidirá el éxito o el fracaso del iWatch, pero si Apple pretende vender su nuevo producto como reloj, hay que tenerlo en cuenta.
No olvidemos, sin embargo, que estamos hablando aquí de Apple, que quizás sea la más capaz de sorprender. Para su presentación del martes, puede tener preparada una estrategia completamente diferente, y tal vez pueda vender sólo un reloj con una historia tal que al final todos digan: "Tengo que tener este". Sin embargo, la moda es, al fin y al cabo, algo diferente al mundo de la tecnología, por lo que para que Apple los conecte, la mera resolución de negro, blanco y dorado probablemente no será suficiente.
Estoy de acuerdo en que un reloj debe ser ante todo un accesorio de moda; de lo contrario, sólo atraerá a un grupo reducido de geeks, para quienes la funcionalidad es lo primero y cuya moda puede con casi cualquier cosa.
No estoy en absoluto de acuerdo con que el iWatch esté disponible en muchos modelos muy diferentes como el iPod. Apuesto a que Apple realmente sorprenderá (¿cuándo no nos ha sorprendido Apple al resto de nosotros?). El concepto actual de reloj con cuerpo circular o de otro tipo y cinturón está obsoleto desde hace siglos y es inadecuado para las necesidades de los dispositivos modernos. Su forma siempre está adaptada y dictada por una única aplicación: muestra la hora en una esfera circular/cuadrada. Si reemplazamos este espacio limitado con una pantalla LCD, solo obtenemos información en miniatura, poco perceptible, navegación poco clara y luego el contexto desaparece por completo (¿has visto Android Wear totalmente controlado en acción?). Lo mismo ocurre con la batería, no cabe en un cuerpo pequeño con una larga duración.
Como solución elegante para los wearables del siglo XXI, en mi opinión, el concepto a saber. Primera imagen de este artículo: una pantalla grande que utiliza tecnología flexible y una batería flexible incorporada dentro de todo el dispositivo. Si Apple logra reducir el consumo de la pantalla tanto como sea posible y garantizar una gran duración de la batería, entonces es posible obtener una plataforma de moda revolucionaria del dispositivo y así personalizar su apariencia y moda a través de máscaras descargables, no correas obsoletas.
Y aquí estamos con dispositivos estilo Apple: un concepto revolucionario, una tecnología revolucionaria, formas de uso revolucionarias. Un dispositivo de mercado masivo para todos, que cada uno puede personalizar según su propia moda mediante la personalización del software. De la empresa que nos trajo el Mac, el iPod, el iPhone y el iPad en definitiva, no se puede esperar un reloj clásico con correa. No es casualidad que el lanzamiento del iWatch tenga lugar en el mismo lugar donde Steve presentó el iMac. Espero nada menos que una revolución, y la primera palabra que todos pronuncien al mirar el iWatch será el tradicional "¡Guau!", un ingrediente necesario para el éxito de cada nueva categoría de productos de Apple.
Es cuestión de gustos, pero esas pulseras que mencionaste en la primera pantalla son terribles. No sé cómo usaron los sensores que llevan, ya que tienen que estar en estrecho contacto con la muñeca. Por lo que la aplicabilidad en el deporte sería nula. Y personalmente creo que este es un diseño mayoritariamente para mujeres. Un tipo no se pondría anillos así en la muñeca.
El defecto de esta imagen es que no se puede ver el dispositivo en contexto: allí falta la mano. Actúa entonces como una rueda de vapor gigante y no muestra un aspecto natural en la mano.
Varios cinturones de moda, benéficos y fitness también son un gran éxito entre los hombres. Alguien usa todo junto. En cuanto al ajuste, Apple ciertamente trabajó duro para lograr el ajuste perfecto (como indican las patentes en patentlyapple.com) y preparó una versión masculina y una femenina más corta.
Para algunos, puede resultar inusual desde el principio, como el iPhone de 2007 sin botones, pero un reloj inteligente del siglo XXI simplemente no puede funcionar en un cuerpo diseñado hace varios siglos para una única aplicación de cronometraje.
Buena consideración. Estoy de acuerdo con el autor, el reloj de Apple tiene que estar en varias versiones desde el principio o en una, pero de tal manera que todos se queden sentados. Personalmente, elegiría una combinación de ambos: sentarse en el trasero de cada variante;))
Como está escrito en el artículo, el tiempo será más bien una función adicional, es decir
cuando tampoco sea del todo correcto, el indicador de tiempo será una de varias funciones. En eso
En contexto, no sé por qué se espera la llegada de algún iWatch en los medios,
cuando la similitud con el reloj será solo que el "Ináramek" también será
llevar a mano. Así que prefiero esperar la llegada de algún "iwrist".
Personalmente, no creo que este producto haga "algo sorprendente".
que "nos sorprenderán y no sabemos qué" (una fuente sería "increíble"). Tal vez eso
Lo esperado principalmente por quienes compran cosas de Apple por imagen. Yo creo eso vs.
La competencia, que hasta ahora no ha aprovechado el potencial de la pulsera y por lo tanto no vende mucho, traerá
más bien una "visión diferente" de cómo tal
la pulsera se puede usar en la mano, por lo que el principal beneficio debería ser la practicidad,
usabilidad. Por lo tanto, más bien espero una pulsera "maravillosa" complementada, por ejemplo, con varios sensores.
(¿el fin de las "pulseras fitness"?) + transferencia de las prácticas
características que nos conectan mejor con nuestros dispositivos y con el resto del mundo.
Y todo debería funcionar "sorprendentemente" fácilmente.
Por tanto, también creo que en este caso Apple
no podía inspirarse con lo que ya había creado, "sólo" serían transferidos de lo existente
algunas funciones, sino que más bien tenía que involucrar mucho pensamiento como "pensar fuera del
box" y busque conexiones interesantes con sus productos en otros campos (por ejemplo, ihealth)
Lo que me preocupa un poco en el futuro cercano es el reclutamiento reciente.
"expertos en moda", es decir, un posible cambio de concentración
en la función para concentrarse en la forma.
No puedo evitar preguntar cómo es que la competencia aún no ha aprovechado el potencial. Con esto quiero decir, ¿qué funciones prácticas añadirías a un dispositivo de este tipo, además de las que ya ofrece la competencia? Al parecer, estos dispositivos se venden, lo cual me pregunto sobre mí (más como pulseras de fitness que como relojes). Si quiero un reloj elegante y de alta calidad, consideraré algo completamente diferente a un reloj inteligente. Si quiero un reloj para hacer deporte, volveré a recurrir a cronómetros especializados pensados para eso. Realmente sólo veo este tipo de reloj y pulsera como una extensión de un móvil u otro dispositivo portátil. Ni siquiera comentaré lo que Samsung presentó en IFA como un reloj separado para llamadas, en mi opinión, es un paso completamente equivocado. Una cosa espero de Apple, que pueda volver a venderla, porque nunca dudé del significado de la tableta, pero sólo Apple la "vendió" a la gente de tal manera que sea una parte natural de nuestras vidas. . De alguna manera podría hacer lo mismo en el campo de los wearables. La pregunta es qué y cómo, porque creo que la visión de la inteligencia ambiental está muy lejos, así como una difusión suficiente de tecnologías tipo NFC, etc., donde veo un uso práctico real.
Solo eso
Si Apple viniera con otro "reloj" (preferiblemente un i-bracelet), ¿qué
ofrecido por la competencia, entonces realmente no creo que
¿Tendría sentido comercial esta medida?
cualquier "frenesí de marketing" que puedan probar en torno al producto
desatar puede terminar sonando ridículo. Las pulseras ciertamente se están vendiendo bien hasta ahora,
así mismo el ipod fue un éxito en el pasado, luego se integró al móvil y hoy en día
El iPod está más en segundo plano. Empresas como
Samsung y otros están intentando crear un mercado de "wearables" hoy, pero los productos son pequeños
valor agregado: algunas caras son más agradables de tener a mano pero, por otro lado, son grandes
¿Valor añadido para mí invertir una cantidad relativamente grande de dinero? Cuando necesitas
Estoy leyendo una reseña sobre el Samsung Gear S, así que quizás el reloj sea sólo para el "mercado geek"
Con tigo
Estoy de acuerdo con el enfoque de compra de relojes y, por lo tanto, no tiene mucho sentido comercializarlo.
otro “i-watch” (…especialmente si te consideras un líder tecnológico), sino el que
i-bracelet que ofrecerá "características interesantes": ¿cuáles deberían ser esas características después de mí?
No preguntes, a alguien en Apple le pagan por eso, pero seguramente tendrá que pagar una prima alta.
valor, porque ¿quién más compra un iphone por al menos 15 más un reloj?
por unos 10, y desde este ángulo, Apple tendrá que sorprender mucho
También tenía mucho sentido comprar esta pulsera. En particular, serán funciones para las cuales
el teléfono móvil es poco práctico o inutilizable. Sin embargo, confíe únicamente en la transferencia de funciones desde el teléfono móvil.
en la mano - ya está aquí y es comprensible
no tiene mucha respuesta.
Estoy de acuerdo, lo que más me interesa es el valor añadido, pero creo que estará orientado al fitness y luego a la interconexión de todos los dispositivos Apple (de forma similar a como ahora se conecta iOS con Mac OS). Ese brazo extendido para teléfono celular tiene sentido, pero no es para todos. Para alguien que tiene varias reuniones y las organiza, recibe correos electrónicos y conduce con frecuencia, tiene utilidad. Sobre todo cuando lleva en el bolsillo un móvil con una pantalla más grande (que también es tendencia). Ya veremos, me gusta que me sorprendan.
Quizás no sea un reloj en absoluto. Ni siquiera me sorprendería, porque creo que Apple querrá distanciarse mucho de los smartwatches de Samsung, etc. Ya veré y espero que me sorprenda mucho :)
Después de todo lo que he visto y leído, tengo la sensación de que tiene más sentido transferir información del usuario a dispositivos Apple existentes, similar a la Smartband. Por supuesto, más sofisticado e inteligente. ¿Por qué otra exhibición? ¿Relojes? Me gusta el reloj tal como está. ¿Completo con una pulsera? Por qué no…
Agregaré más. ¿Por qué Apple no puede fabricar algo asequible que todos quieran y puedan permitirse, o al menos la mayoría? ¿Algo que tenga sentido y no cueste tanto? Pero eso sólo tiene sentido con un iPhone. La pulsera como sensor perfecto para transmitir información del usuario