Ondrej Holzman Esta situación no es fácil de seguir para los usuarios de Mac desde hace mucho tiempo. Pero, sobre todo en los últimos meses, pocas personas tendrán motivos para no dudar de cualquier asunto relacionado con los ordenadores Apple. ¿Una empresa exclusivamente informática realmente dejó a Macy en un segundo plano? Apple afirma lo contrario, pero las acciones no lo prueban.
Hay muchos temas de los que hablar cuando se trata de ordenadores Apple. El mayor argumento contra la afirmación de la empresa californiana de que todavía se preocupa por los Mac y les concede la máxima prioridad es el hecho de que, por ejemplo, en los últimos años ha renunciado por completo a actualizar varias líneas de productos.
Desde el punto de vista de una persona que lleva muchos años usando un ordenador Apple, lo más preocupante es que Apple está empezando a ponerse los zapatos tanto en hardware como en software. Y ese es un problema complejo que arruina la experiencia del usuario, ya sea que tengas una Mac más antigua o hayas comprado la última MacBook Pro.
Síntomas preocupantes
Lo más fácil sería quedarse con esta máquina, porque en las últimas semanas se ha hablado principalmente de ella en relación con Apple - la MacBook Pro con Touch Bar - y el gigante californiano ha recibido bastantes críticas por ello. Sin embargo, todo esto sólo se suma a los inquietantes acontecimientos de los últimos tiempos, cuando podemos empezar a preguntarnos hacia dónde se dirige Apple con sus ordenadores.
El ex ejecutivo de Apple y respetado experto Jean-Louis Gassée escribió su texto "Lanzamiento del MacBook Pro: vergüenza" comienza:
“Érase una vez, Apple era conocida por sus superiores habilidades para contar historias y la mejor gestión de la cadena de suministro de la industria. Pero el reciente lanzamiento del MacBook Pro, defectuoso e infravalorado, muestra errores preocupantes y plantea interrogantes sobre una cultura corporativa envejecida”.
En su comentario, Gassée menciona todos los puntos por los que se critica al nuevo MacBook Pro, ya sea memoria de operaciones, número de adaptadores o su indisponibilidad en tiendas, aunque según él Apple podría haber mitigado las críticas con mucha antelación:
"Los experimentados ejecutivos de Apple rompieron una regla básica de ventas: no dejar que los clientes descubran un problema. Ningún producto es perfecto, así que cuéntaselo todo, díselo ahora y admítelo tú mismo. Si no lo hace, sus clientes (y su competencia) lo harán por usted”.
Gassée sostiene que si Apple hubiera dedicado sólo unos minutos durante la presentación de una hora del nuevo MacBook Pro a explicar por qué el último ordenador profesional podría haber sólo 16 GB de RAM, por qué es necesario utilizarlo muchos adaptadores o por qué la pantalla no es táctil, sería mejor. Especialmente cuando luego arregló los daños resultantes adicionalmente y rápidamente. Sin embargo, todo esto no se aplica sólo al MacBook Pro.
Apple no comenta prácticamente nada y deja en la incertidumbre a todos los usuarios de sus ordenadores, que se encuentran entre los más fieles y a la vez los más veteranos. Nadie sabe cuándo o si alguna vez veremos una nueva Mac Pro, o dónde deberían tomar sus medidas los propietarios de la envejecida MacBook Air. Cuando, después de un año y medio, Apple lanza al mercado un ordenador nuevo con un problema tras otro, la vergüenza y la preocupación tienen razón.
Apple podría defender muchas de las medidas criticadas; a menudo puede ser un punto de vista, ya sea sobre la forma de uso o quizás sobre el desarrollo para el futuro. Sin embargo, hay un paso que está causando verdaderas arrugas en la frente: es la última solución de Apple con la durabilidad supuestamente más débil de los nuevos MacBook Pro.
Resolver no soluciones
En sus materiales promocionales, Apple afirma tener 10 horas de duración de la batería. Pero Internet se vio inundado de quejas de los clientes de que sus nuevas máquinas ni siquiera llegaban a alcanzar este objetivo. Muchos él habla incluso sólo aproximadamente la mitad de la duración (de 4 a 6 horas), lo que sencillamente no es suficiente. Aunque las suposiciones de Apple suelen ser exageradas, lo aceptable en la realidad es que están una, como máximo dos horas por debajo de sus datos.
Aunque los nuevos MacBook Pro tienen baterías de menor capacidad que los modelos anteriores de 2015, Apple sigue prometiendo al menos la misma durabilidad. Según los expertos, el software puede ser en gran medida el culpable: macOS aún necesita descansar debido a los nuevos componentes, y podemos esperar que la resistencia de los MacBook Pros sea mejor con cada actualización posterior de Sierra.
Después de todo, eso era exactamente lo que se esperaba. después del lanzamiento de macOS 10.12.2, en el que Apple ni siquiera menciona los problemas de la batería, aunque admitió los grandes problemas de baja duración de la batería de otra manera: quitando el indicador de duración de la batería, lo que en realidad es mucho peor.
Además, Apple se limitó a añadir que en sus pruebas los nuevos MacBook Pro corresponden a los datos oficiales, es decir, 10 horas de funcionamiento de la batería, pero es el indicador del tiempo restante hasta la descarga lo que puede confundir a los usuarios. Debido al funcionamiento dinámico de los procesadores y otros componentes de hardware, para macOS ya no es tan fácil calcular los datos de tiempo relevantes, ya que la carga del ordenador y la actividad del hardware cambian constantemente.
Pero quitar el indicador de batería restante no es la solución. Si los nuevos MacBook Pro duraron sólo seis horas, el indicador oculto no añadirá tres horas más, pero el usuario no lo verá en blanco y negro. El argumento de Apple de que simplemente debido a la carga del procesador en constante cambio, los procesos que se ejecutan en segundo plano y el uso diverso general del ordenador no se puede estimar con precisión la resistencia es difícil de aceptar en este momento.
La eliminación del puntero es claramente la respuesta de Apple al problema actual de que su portátil estrella todavía no puede cumplir con la resistencia que afirma. Al mismo tiempo, el problema potencial de las malas estimaciones sobre la duración restante de la batería existe desde hace mucho tiempo. Definitivamente no se trata sólo de los ordenadores más modernos, sino que lo importante es que gracias a los datos de tiempo, el usuario normalmente podía estimar al menos aproximadamente cuánto tiempo tardaría el ordenador en agotarse la batería.
Estaba claro que cuando tu MacBook mostraba el 50 por ciento y quedaban cuatro horas después de navegar y trabajar en la oficina, y de repente abriste Xcode y comenzaste a programar o hacer un trabajo gráfico pesado en Photoshop, la computadora realmente no duró cuatro horas. Sin embargo, todo el mundo ya lo esperaba por experiencia propia y, además, el indicador se estabilizó al cabo de un tiempo.
Sé por mi propia experiencia que fue posible ayudar con la estimación del tiempo, al menos como guía. Cuando la MacBook me mostró una hora al 20 por ciento, supe que ya no era adecuada para un trabajo prolongado sin una fuente. Pero Apple ahora ha eliminado por completo la indicación de tiempo de resistencia de todos y ha dejado sólo esos porcentajes, que son mucho más difíciles de entender en este sentido.
Si la resistencia de los nuevos MacBook Pro fuera la adecuada, Apple probablemente no se preocuparía por los datos de tiempo, pero así es como se ve afectada principalmente la experiencia del usuario. Si el algoritmo actual realmente no siempre era capaz de funcionar correctamente (algunos dicen que tenía un error de hasta cuatro horas), Apple ciertamente tenía muchas opciones para mejorarlo (por ejemplo, incluyendo otros factores en la ecuación). Pero se decidió por la solución más sencilla: eliminarlo.
“La estimación de autonomía de Tesla depende de muchos factores, por lo que nos desharemos del indicador de autonomía. De nada," parodiado El movimiento de Apple en Twitter Mike Flegel. "Es como tener un reloj que no da la hora exacta, pero en lugar de arreglarlo o reemplazarlo por uno nuevo, lo solucionas no usándolo". él dijo John Gruber, quien moderó el suyo con este anuncio. předchozi, una analogía un tanto injusta: "Es como llegar tarde al trabajo y lo arreglan rompiendo el reloj".
Interesante opinión expresado na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Me parece que, al reclamar 10 horas de duración de la batería y eliminar MagSafe, la visión de Apple es convertir las MacBooks en dispositivos que usamos como iPhones y iPads: los cargamos durante la noche y luego los usamos solo con la batería. Pero la mayoría de nosotros ni siquiera nos acercamos a esta visión.
A menudo se rechaza el argumento de que en iPhone y iPad también hay porcentajes y no el tiempo hasta que el dispositivo se descarga. Pero hay que tener en cuenta que, a diferencia de los dispositivos móviles, los ordenadores suelen utilizarse de forma completamente diferente. Si bien usa el iPhone todo el día, pero solo en intervalos de tiempo más cortos, donde la resistencia restante puede no ser tan importante, es posible que desee trabajar en la MacBook durante ocho horas seguidas. Entonces la estimación del tiempo restante es relevante.
Personalmente, siempre he encontrado útil el indicador de tiempo al usarlo (más recientemente en la MacBook Pro del año pasado) y sus predicciones han sido útiles. Si el puntero no funciona de manera tan confiable en las máquinas más modernas, Apple debería haber intentado encontrar una solución distinta a privar a todos de él.
Acumulando errores menores
Pero para ser justos, no se trata sólo de eliminar el indicador de estado de la batería. Esto no sería suficiente para cuestionar el enfoque de Apple en todo el producto, pero todo el sistema operativo, que desde este año se llama macOS, ha estado mostrando signos de cierta falta de interés en los últimos años.
Los colegas y muchas otras personas hablan cada vez más sobre el hecho de que están empezando a encontrar errores en Mac que habrían sido impensables hace sólo unos años. Normalmente no lo admito, porque muchas veces no me he encontrado con los errores descritos, pero encuentro que a menudo puedo superar algún pequeño inconveniente sin darme cuenta.
No me refiero a grandes fallos, sino a pequeñas cosas como el congelamiento o bloqueo ocasional de la aplicación, la aparición de mensajes de error o cosas y funciones que de otro modo "simplemente funcionan" y no funcionan correctamente. Probablemente cada usuario podría nombrar sus propios síntomas, que a menudo cambian según la actividad y el tipo de computadora.
En general, en resumen, la estabilidad y la confiabilidad ya no son lo que solían ser, como la mayoría de los usuarios de Mac a largo plazo reconocerán tras una observación más cercana, aunque, lo admito, a veces podemos simplemente aceptar un ligero deterioro y seguir adelante. Pero si mi macOS ahora puede congelarse de tal manera que no hay otra solución que reiniciar la computadora, eso no es deseable.
Por supuesto, el sistema operativo no puede estar exento de errores, pero no en vano muchos dicen que el último macOS verdaderamente estable (o más precisamente OS X) fue Snow Leopard. Apple se impuso a este respecto cuando se comprometió a lanzar un nuevo sistema operativo de computadora cada año. Parecía bastante ilógico incluso entonces, y tal vez Apple debería retractarse de su decisión. Incluso teniendo en cuenta el abandono de las actualizaciones informáticas periódicas, tendría sentido.
El sistema operativo macOS sigue manteniendo un estándar muy alto y sus errores ciertamente no son motivo para que los usuarios busquen otras plataformas, pero sería una pena que no se le prestara a Mac la atención que merece.
La última actualización canceló el pronóstico horario de la barra de menú, pero se puede regresar allí con un simple truco: solo necesita hacer una copia de seguridad del archivo del sistema relevante antes de la actualización.
Además, la última actualización probablemente redujo la frecuencia de la CPU, porque los usuarios extranjeros informan de una mejora en la resistencia y una reducción en el TDP promedio de 6W a 4W.
¿bajo reloj? jajaja :D seguramente aquellas personas que pagaron extra por el HW estarán felices :D
Más que underclocking, se tratará de limitar la función Turboboost al mínimo, o quizás de ajustar el reloj normal a uno más bajo. Los procesadores actuales cambian de frecuencia prácticamente constantemente, por eso son tan económicos en comparación con sus antecesores.
Investigué un tema similar cuando mi amigo de TI me preguntó cómo podría alimentar una computadora con componentes con un consumo total de energía de aproximadamente 120 W con un adaptador de 80 W, pero no puedo, cuando los gráficos funcionan a máxima potencia, el procesador se acelera. a la mitad, por el contrario, cuando el procesador funciona con TurboBoost, los gráficos están subclockeados.
Incluso el OS X más antiguo tenía una potencia de batería limitada; si desea utilizar toda la potencia, debe utilizar un adaptador; Apple hizo un buen trabajo para mí.
¿Tiene una fuente para esta información? Es interesante pero no lo encuentro. Gracias.
Una solución realmente simple como una bofetada :) ahora con cada nueva actualización algo útil desaparece y tengo que usar algún truco simple para recuperarlo :)
Snow Leopard fue realmente genial. Desde entonces no ha habido un sistema operativo tan bueno.
Dentro de dos años, Apple cancelará el Mac Pro y el Mac Mini, porque nadie los compra, al igual que cancelaron el Xserve.
Y tambien cancelar el macbook air porque no tiene retina.
El iMac obtendrá 4 puertos USB-C y habrá reducciones en todo lo demás.
Y finalmente harán una versión de XCode para Windows y cancelarán todos los Mac porque no obtienen al menos un 35% de ganancias con ellos.
Y Tim Cook demostrará en la keynote que, como profesional, un iPad le basta para todo. Y deberíamos usar emoji de arcoíris y de color equilibrado.
No olvides el equilibrio ético y de género ;)
Pero muy bien escrito.
Al principio lo puse debajo de mis auriculares, pero me dio mucho trabajo :-)
-
CUPERTINO(CA), La semana pasada se emitió un aviso en el asunto ya mencionado
Se especuló durante mucho tiempo. Casi exactamente cinco años después de su muerte
padrino común Steven P. El matrimonio de Jobs se divorció Diseño
y Aplicabilidad. Durante mucho tiempo se ha especulado sobre desacuerdos mutuos.
y así lo confirmaron en un comunicado conjunto ambos ex socios
soltaron. Según esta declaración, no viven allí desde hace aproximadamente dos años.
hogar conjunto y la solicitud de divorcio fue presentada por Design, representado
Sr. Jonathan Ive, citando como motivo diferencias persistentes e insuperables.
El diseño se ha visto a menudo en público en el pasado.
con el Sr. Marketing, y este último habló en contra de ella varias veces en público
Podporu.
Conocido analista y experto medioambiental de la empresa de Cupertino Ping-Či
Chujo hizo saber que pronto podremos esperar su oficial
compromiso. Afirma que Design la engañó, ahora ex,
Socio de Usabilidad con Marketing desde hace casi dos años y quieren celebrar su compromiso anunciando el nuevo aplazamiento del inicio de las ventas.
AirPods, en los que se puede ver claramente que Design solo colaboró
con Mercadotecnia. Según los informes, el marketing ha hecho saber que los AirPods servirán.
De todos modos, nunca obtendrán ventas porque el contacto físico del cliente con esto
El producto podría dañar una nueva campaña de marketing que de otro modo sería excelente.
auriculares, dijo Ping-Chi Chujo.
Me gustó Apple por su facilidad de uso. Y no entiendo cómo pudieron olvidarlo tan pronto después de la muerte de Jobs. Fuera Cook. Y se puede ver que cuando nadie mira a J. Ive, hace cosas bonitas, pero sólo son útiles.
Jony Ive está prácticamente despedido y no participa como diseñador en las líneas de productos actuales, lo que explica muchas cosas.
Es triste. Todo este... artículo completo. Lo observé por primera vez en el Ipad Air 1. El primer software funcionó de maravilla y este último es peor en muchos aspectos. (No digo que el rendimiento sea suficiente para todas las cosas) pero de repente se cuelga el juego que tenía desde el primer día que desempaqueté la tablet… ¿y iOS? también tiene sus fallos y no me gusta nada, es que la multitarea no se muestra correctamente o que las aplicaciones caen más que nieve en todo un año. Y es muy triste leer esto sobre Mac en general. No he experimentado Snow Leopard (comencé con Lion en una Mac mini) y compré una Macbook Pro Retina para la escuela de programación. Desafortunadamente, ya siento ciertos errores en el sistema y no me gusta que los errores que he experimentado hasta ahora solo en iOS estén llegando lenta pero seguramente a macOS (por un momento mencionaremos los días dorados cuando era OS X). , al menos se podría usar :D )... Una de las cosas que me molesta es que los compañeros que maldicen a Apple generalmente tienen notebooks con Windows y no siempre obtienen todo :) Compré una notebook mucho más cara y a veces tienen mejores equipos que yo... pero la cuestión es que cuando ya pagué esa cantidad de dinero, esperaría de ellos al menos un software sin errores, porque no lo tienen. Me temo que por un tiempo tendré los mismos problemas que ellos, y lo único que me diferenciará de ellos es que tendré una manzana en mi computadora portátil, pero la tasa de error será la misma. (PD: No necesito ser diferente a mis compañeros, se trata de tener un buen software porque lo aguantaré, pero escucharlos jurar que es caro y nada mejor puede convertirse en la verdad por un momento, y luego ya tendría el dinero lo siento)
Estoy leyendo vagas críticas a macOS y la dirección del desarrollo de Mac aquí. Tengo la impresión de que las computadoras Apple se están convirtiendo en una computadora común pero cara. Bien, pero en ese caso, ¿cuál es el reemplazo? ¿Qué computadora sin macOS sobreviviría si tuviéramos las mismas exigencias? Aquí con él, voy con él, compro, entonces ¿cuál es?
Los usuarios de Windows seguramente mencionarían, y hoy probablemente con razón, una docena de máquinas de este tipo... Así que tal vez sea hora de empezar a pensar si el "estilo" realmente vale la pena el precio. Escrito desde una PC con Windows. Lo cual es realmente estable con Win 10 para lo que hago en él. Que en mi caso también es mi antigua Mac. Pero admito que estoy considerando comprar la próxima máquina en el campo de Windows. Ya por mis expectativas y el precio real. Lo cual tendría que aumentar muchas, muchas veces en Mac. ¿Y realmente vale la pena ese "sentimiento"? Ahora que Apple me ha enseñado a pagar por el software, estoy considerando volver a Windows como una persona honesta... de manada en manada :)
En el trabajo estoy ejecutando Win10, uno de los últimos gritos de "moda" de Dell. En casa uso un iMac retina y un MBP 13″ de mediados de 2010. No, ni siquiera Windows 10, el último grito de Dell, se puede comparar con el trabajo cómodo y mucho más sencillo en macOS.
¿Puedo preguntar qué problemas estás resolviendo en Win 10? Estoy ejecutando W10 en Parallels Desktop en mi Macbook Pro de finales de 2013 y de alguna manera no tengo ningún problema. Solía tener computadoras portátiles Win con Win XP – Win 7, luego solo en una máquina virtual, pero nunca tuve ningún problema importante y todo está bien en una máquina virtual. O por supuesto, a veces aparecía algún problema, pero ahora también en macOS (a veces el macbook no se despierta después de dormir, etc.). Admito que soy un friki y puedo solucionar muchas cosas y no le tengo miedo, pero en mi opinión Windows también mola bastante para un usuario normal y no veo muchas razones para afirmar que macOS es un lugar completamente diferente con estabilidad y velocidad, como leo a menudo.
Bueno, básicamente te respondiste tú mismo. He observado durante años que las ventanas más estables son las que se ejecutan en una máquina virtual. No sé si se trata de un conjunto de controladores HW depurados o del hecho de que se utilizan exclusivamente para el trabajo y, con bastante frecuencia, fuera de Internet (VPN), pero es cierto. La situación es significativamente diferente para el sistema operativo principal, que también alberga máquinas virtuales adicionales y se actualiza constantemente con controladores, se bombardea con actualizaciones, etc. La tasa de error en MacOS está aumentando (probablemente al agregar, en mi opinión, funciones innecesarias), pero aún no existe en Win. Congelar, congelar, morder, incluso en máquinas de la categoría de precio MBP.
Y no me refiero al control, la visualización en pantallas de alta resolución y la ergonomía del sistema en general. Pero ese es otro tema.
El señor LadaM te respondió. También soy un chico de TI, mi hermano está llegando lentamente al final de su segunda década, estoy destetado de Microsoft y es mi principal fuente de ingresos. Se ejecuta relativamente bien en la VM, pero lleva algún tiempo ajustarlo a ese estado al principio. Para una BFU que no puede ajustarlo, es inútil, sin mencionar el bloatware que contienen algunas computadoras portátiles. Mientras que con una Mac, todavía se aplica que saques la máquina de la caja, la conectes a wifi, inicies sesión y funciona.
Con Win10 sigue existiendo el mismo problema: el sistema se hincha y se ralentiza con las actualizaciones, sin mencionar el hecho de que cada vez más una actualización corrompe algo y luego uno tiene que buscar con dificultad en Internet cuál era realmente. y qué hay que hacer para corregirlo (al menos dos en los últimos seis meses, entre junio y agosto). Solo el hecho de que a veces no inicia sesión en el sistema después de dormir, simplemente porque Win10 intenta conectarse a través de la VPN (ahora inactiva) (de la que no cerró sesión manualmente antes de dormir), pero no tiene el código de verificación generado por la aplicación, por lo que solo ve la pantalla de inicio de sesión y la rueca (la solución es un reinicio completo) es una molestia (y no hay forma de interrumpirlo/detenerlo). IE o Edge todavía prácticamente inutilizables. Complejidad ergonómica, etc.
Sí, estoy de acuerdo con el autor del artículo en que macOS está recibiendo errores innecesarios y Apple deja de ser cuidadoso, pero hablar de que Win10 finalmente se convierta en un campo de juego nivelado incluso para BFU... es una afirmación muy audaz y me atrevo a decir que sigue siendo falsa. .
Puedo confirmar esto, para mí macOS todavía está muy por delante de cualquier cosa de MS. Si cuidas tu sistema, macOS funciona como un reloj.
1. Mencione al menos una de esas máquinas para que podamos comparar.
2. Dejé Windows en el otoño de 2013, compré una MacBook Air y la usé durante aproximadamente un mes. Me alegré tanto que inmediatamente actualicé a una MacBook Pro y restauré la copia de seguridad de Air en la nueva MacBook.
Inmediatamente compré un IMac y volví a extraer toda la copia de seguridad originalmente del MacBook Air. Un año después, actualicé a un iMac 5K y volví a empaquetar en él la copia de seguridad del iMac anterior, originalmente del Air. Ahora descomprimí nuevamente la copia de seguridad del iMac 5K en la barra táctil del MacBook Pro.
¡¡¡Así que ahora estoy usando una Mac que se ejecuta con una copia de seguridad descomprimida ya en el quinto!!! Computadora, original del 2013 y no tengo ningún problema.
Con eso respondo todo. Me gusta que se use la computadora, no para depurar controladores.
¿Otro artículo de clickbait? Una vez más, el comentario no será sobre nada, esa llama probablemente también quemará su alojamiento. ¿No son demasiados? ¿No te parece ni un poco interesante cómo ha aumentado el número de comentarios en determinados tipos de artículos? Sin artículos... gritos en la oscuridad, sin contenido constructivo.
Así que también agregué uno para ti. Ojalá sea del agrado.
Cook tiene un gran problema, y es que se hizo cargo de una persona que tenía una forma absolutamente diferente de pensar sobre cómo debería funcionar su máquina. Es increíble cómo una máquina puede cambiar.
Solía abrir y trabajar antes. Sencillez, belleza, productos simplemente utilizables y por el precio valió la pena. Como alguien ya mencionó aquí en los comentarios, hoy en día, gracias a que Apple se durmió al máximo, los productos MS son casi comparables a los de Apple. Es cierto que muchas cosas que Apple usaba antes fueron entregadas por MS solo ahora con la llegada de W10 y muchas cosas no están incluidas, sin embargo, incluso yo mismo, cuando era niño y era un gran partidario de iOS y Mac OS. , tengo que decir que las veces que compraba productos Apple principalmente porque no tengo que solucionar los problemas que soluciono en el trabajo y en casa, ya que todo está en perfecto orden, ya se acabaron.
Estoy empezando a usar Windows cada vez con más frecuencia y descubrí que si configuras todo durante una instalación limpia y ajustas todos los controladores exactamente para tu HW, no tengo absolutamente ninguna razón para ejecutar MB porque, sorprendentemente y con gran resistencia. Descubrí que funciona :D ..
Entonces, para el futuro, ya no se trata de pensar qué producto Apple elegir, sino qué producto elegir por el precio de Apple :(. Descubrí que puedes encontrar muchísimos productos con un equipo de hardware mucho mayor y comparable, si no mejor calidad que MB, por ejemplo de Dell o Lenovo.
Una gran sorpresa para mí fue Surface Studio, que le indicó claramente a Apple que se preocupa por nosotros, los usuarios de Apple. La respuesta de Apple fue desesperada, aquí tienes una "barra de imágenes" y sólo quieres 16 GB de memoria, porque si te diéramos más, entonces no tendrías motivos para comprar otro dispositivo nuevo en el futuro. Sí, tal vez 16 GB sean suficientes ahora, pero ¿qué pasa dentro de 2 años? ¿Por qué debería comprar un dispositivo por unos 40 o 60 dólares y sustituirlo en dos años porque está desactualizado?
O explicarle a un fotógrafo, artista gráfico, camarógrafo, editor, etc., que no necesita un lector de tarjetas ni una conexión a un segundo monitor. No hay conectividad, chico de reducción, quieres que nos alimente :D.
Artículo estúpidamente traducido, pero cierto. Como fan de Apple, estoy decepcionado y tengo que admitir que no es de lo que solía estar orgulloso, porque sé que cualquier "nerd" con W10 y una buena máquina me destrozaría...
Veo la diferencia entre Apple y Microsoft en que Apple está cerrada a las opiniones de los clientes y se cierra cada vez más, y Microsoft está abierta a las opiniones de los clientes y se abre cada vez más.
Por ejemplo, Microsoft promueve el control táctil en la pantalla y, aunque Win8 era esquizofrénico, las cosas están mejorando con Win 10. En Apple, el cliente ni siquiera sabe si habrá Mac Pro o Mac Mini. La Touch Bar es tan esquizofrénica como lo era la pantalla táctil en Win8.
O MS preparó Surface Studio e incluso si pocas personas lo compraron todavía, ¿por qué en el futuro, cuando los programas para ese disco estén listos, MS no podría vender el disco por separado y no podría emparejarse con una tableta Surface y se conectaría? a una PC a través de USB. Y a continuación, los programas podrían controlarse con esas teclas, como ahora es posible en Surface Studio.
Otra opción es preparar un Surface Phone que ejecute aplicaciones de escritorio. Será suficiente para el inicio de MS Office. Llego a casa, conecto el Surface Phone al monitor con un cable, tengo un teclado, un mouse, una unidad USB, ... conectado al monitor y puedo usar aplicaciones de escritorio. Y no necesito ninguna PC en casa.
Me repetiré... Jobs nombró voluntariamente a Cook para el liderazgo de APPLU, sabía que era incapaz de liderar y seguir la dirección tecnológica de APPLU... tal vez sea un experto por lo que hizo durante el liderazgo de APPLU incluso bajo Jobs, pero sin él todo fracasa por completo. El principal trabajo de Jo y me atrevo a decir que el principal trabajo a tiempo completo son los íconos LGBTI, el apoyo al multiculturalismo en forma de nuevos emoticones, el apoyo al asesino Clinton, las pulseras coloridas / arcoíris / y las marchas arcoíris. Para nosotros todo el programa de producción de Komlet se desmorona: iPhone, iPad, iWatch y toda una gama de ordenadores y accesorios. Después de todo, Jobs no podía nombrar a alguien al menos tan capaz o incluso más capaz que él para la dirección de APPLE después de su muerte. Después de todo, no podía permitir que APPLE fuera dirigida por alguien que lo supiera después de su muerte, de esa manera Jobs sería rápidamente olvidado. Por eso el puente, donde instaló un timbre LGBTI incompetente, que será despedido en un futuro próximo y luego APPLE finalmente podrá ser dirigida por un hombre: un visionario. Y una vez más empieza a señalar a Jobs tal como lo conocía. La historia se volverá a repetir, solo con la diferencia de que entonces Jobs regresó con vida y llevó a APPLE a donde estaba APPLE solo 2 años después de su muerte, y ahora será sin su presencia física, pero en la mente del público profesional y lego.
En mi opinión, Putin tiene la culpa, primero controló millones de dispositivos de conteo en Estados Unidos y orquestó la victoria de Trump, y ahora le quitó el indicador de tiempo restante a OS X, la comunidad LGBTI es inocente.
Bueno, Obama también lo dijo, no tienen pruebas concluyentes, pero no les importa, tienen razón incluso si no deberían tenerla. ¡Hecho hecho!
Tanta tontería en un solo post. Cook no fue elegido por Jobs, sino por la Junta Directiva. Jobs sólo pudo dar su recomendación. Creer que, por ejemplo, Al Gore, ex vicepresidente de Estados Unidos, fue engañado por el insidioso Jobs, que quiere destruir a su "hijo" después de su muerte para que su genio pueda resaltar, es simplemente un tonto que se ríe. Sabrías esto si no solo leyeras sobre las amapolas, sino que tuvieras una y la usaras a diario.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
quien afirma que Gore debería haber sido su sucesor...Al Gore es un representante de la élite global...puede ser utilizado para cierta gestión en APPLE... Cook es a su vez un representante de una elite estatal incompetente que no sabe absolutamente nada sobre la gestión del Estado y la política exterior, razón por la cual ni siquiera el asesino de Clinton, a quien Cook apoyó económica y moralmente, ganó las elecciones en Estados Unidos. .. y Cook, al igual que la élite estatal, sabe muy poco sobre la gestión de un coloso así... Jobs le dejó una empresa en crecimiento, prosperidad y en la cima de las empresas de tecnología... una empresa como APPLE todavía estaba sufriendo después de la La muerte de Jobs como una rueca, gracias a eso, APPLE funcionó durante los primeros 3-4 años, porque la rueca todavía giraba. Pero bajo el liderazgo de Cook, la rueda ya no gira, sino que se desacelera y yo soy un asco con los resultados... cualquier cosa que Cook toque, es un asco... APPLE se está yendo por el desagüe... esa persona sólo tiene derechos LGBTI y financieros. números en su cabeza...pero eso nunca conmovió a APPLE...lo mismo que dio sus frutos cuando Jobs fue despedido de su propia empresa, y quien esté mirando sabe cómo resultó. Una cosa es segura: Jobs no volverá a APPLE como en 1996, cuando la salvó de gente tan incompetente como Cook. El futuro mostrará quién tenía razón. PD: Llevo usando APPLE desde 1999/2000, cuando se vendieron en el mercado los primeros productos Jobs. También tengo en casa el primer iPhone 2 G y otros productos APPLE. Conozco bastante información sobre la historia de APPLE, también visité el museo en Praga, 8 tiendas APPLE en la UE y también conocí a Wozniak...
Señor, probablemente tenga dificultades cognitivas y no comprenda el texto escrito. Al Gore es miembro desde hace mucho tiempo de la junta directiva de Apple. Eligió a Cook como director. Gore lleva muchos años participando en reuniones donde se determina la estrategia de la empresa. Obviamente no tienes idea. La junta eligió a Cook por recomendación de Jobs. Usted escribe que Jobs deliberadamente puso allí al director equivocado para resaltar el genio de Jobs. ¿Cómo lo haría si nunca tuvo la autoridad para hacer tal cosa? Según usted, ni siquiera Gore reveló esta intención y le levantó la mano.
Por cierto, cuando Coock asumió el cargo de director de Apple en 2011, el precio de la acción era de 54 dólares, hoy es de 115 dólares. Desde la presentación del iPhone 7 en septiembre, el precio de los eventos ha aumentado 5 dólares.
En mi opinión, si no tienes idea de lo que estás escribiendo, sería mejor que no escribieras nada en absoluto.
Cito... Ella eligió a Cook como director. y luego cita esto... La Junta Directiva eligió a Coock por recomendación de Jobs... así que se contradice... Pisaron las acciones de APPLU... era sólo un trabajo anterior durante la vida de Jobs... el calor simplemente viaja sobre ruedas que ya han girado... el precio de las acciones es interesante... Compré acciones en 2003 por 16 dólares cada una, luego llegó el año en que 1 acción se convirtió en 7. En 2015 vendí todas mis acciones, incluso uno por 130 dólares... No siento que el precio de la acción esté aumentando gracias a Cook, cuando en 130 obtuve 2015 dólares por acción entonces y ahora gracias a tu gran capacidad de gestión de Cook, el precio de la acción es 116. ...No veo ninguna subida... más bien una caída de 24 dólares por acción... así que, según usted, podemos aplaudir a Cook por un trabajo bien hecho...
¿En qué me contradigo? Después de todo, escriben que la junta directiva está votando y fácilmente podrían equivocarse con la recomendación de Jobs.
El precio de las acciones ha estado subiendo a un ritmo constante incluso después de la muerte de Jobs, por lo que su argumento de que el papel de Coook es sólo humillar a Apple para que Jobs sobresalga no es válido. Desde su muerte, han diseñado 6 teléfonos, los relojes están aumentando en ventas. Así que no me des una paliza.
El precio de las acciones de Apple ha estado más o menos estancado durante dos años.
Las acciones no se llevan a cabo. Más bien están cayendo, las ventas también están cayendo. Cada nuevo producto lanzado después de la muerte de Jobs es un prudente tras otro. Sin la propuesta de Jobs, la calidez no estaría presente. Otros que siguen a APPLE ya están escribiendo sobre la incompetencia del liderazgo actual de Cook... Incluso lo estoy escribiendo aquí... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Me pregunto cuántos comentaristas tienen más experiencia con el nuevo MBP que la experiencia en la tienda. Originalmente opté por el modelo 2015, pero cuando los vi uno al lado del otro, la elección recayó claramente en el 2016noTB. Como ex usuario de MBAir, definitivamente no me arrepiento y tampoco extraño los conectores, al final está bien pensado, porque como alguien escribe aquí, conectan la superficie con un solo cable al monitor para al que se conectan el resto de periféricos, por lo que puedes hacer al menos lo mismo con un Mac, pero también puede ser lima. Un cubo por 2 mil en diseño MBP con HDMI, LAN, 2x USB, ranura SD y conexión de alimentación funciona perfectamente. Simplemente conecte el cable del replicador en lugar del cable de alimentación y ¡listo! Entonces no me metí en una situación en la que estaría en problemas... sin un USB grande, y para estar seguro, tengo un pequeño cubo USB->USB-C (2x2cm) conmigo. ¡Conecté el MBA a 3! cables (alimentación, USB y Displayport), ¡aquí solo necesitas conectar uno!
Me replantearé para qué serviría el nuevo MBA y qué configuración debería tener para que no sea igual a lo que Apple ya ha entregado al mercado.
Ya sabes, ese es el punto. MBP 2016 sin TB es en realidad un sustituto de MBA. La ropa de cama cuesta 350 euros más.
Estoy de acuerdo, lo escribí varias veces MBP sin TB tiene solo Intel a 2.0 GHz y es un claro reemplazo para MBA13, en mi opinión también tiene un buen precio.
La durabilidad será muy buena, tiene la capacidad de batería más potente de todos los modelos de 13″ Late2016, una velocidad de reloj más baja y no tiene TouchBar... para un estudiante o un oficinista es muy óptimo.
Tengo que unirme a esto; en mi opinión, Apple simplemente ya no es lo que solía ser:
* Dejé de usar el iPhone hace unos años; Android se ha puesto al día; es funcionalmente comparable; y los dispositivos más potentes y duraderos cuestan una fracción del precio.
* Sigo usando el MacBook, pero cada vez más por inercia - y por culpa de OSX (lo siento, Mac OS)
** En cuanto a la resistencia del MacBook (Pro 15, mediados de 2015) - es casi nuevo y dura alrededor de 4-5 horas - si no estoy editando el video en FinalCutuX - entonces baja mucho más rápido - los ventiladores casi no detenerse incluso al editar texto en IntelliJ o XCode
** Reemplazaron el tamaño de la pantalla con una densidad de píxeles sin sentido, por lo que mi antiguo principio de no usar una pantalla externa con la MacBook desapareció (sí, tengo problemas de visión y odio una mayor densidad de píxeles)
** MagSafe: ¿qué idiota eliminó esto?
** ¿Y los puertos USB normales?
** ¿Y has notado los precios cada vez mayores con nosotros? Por el precio que cuesta ahora la MacBook 15 básica, he estado comprando una MacBook 17 a todo trapo, y desapareció este año, y la nueva MacBook 15 DEFINITIVAMENTE NO es mejor ni más potente: menos puertos USB, pantalla más pequeña, aproximadamente el mismo rendimiento, aproximadamente la misma duración de batería a pesar de ser nueva (frente a la de 6" de hace 17 años)
No lo sé, a mí tampoco me gusta la dirección que va Apple. Creo que lo que más me molesta es la oferta obsoleta de ordenadores y la incertidumbre de qué pasará realmente con ellos o más bien qué no pasará. Creo que el artículo lo resume bastante bien, todo el comportamiento de Apple me parece un poco caótico, casi como prueba y error desde una perspectiva "externa", diría yo. Se nota mucho esfuerzo para lanzar la siguiente bomba y se olvidan de los productos básicos y su funcionalidad. Intentan ser "geniales y progresistas" al respecto, pero directamente; por ejemplo, la "escena del dj" en la conferencia magistral fue realmente bastante vergonzosa y demuestra lo suficiente que Apple está empujando la sierra hacia otro lugar que no sean los usuarios a largo plazo. quisiera y esperara. Se perdonaría a Apple por muchas cosas, pero cuando miro su política de precios y el esfuerzo de atornillar incluso productos muy comprometidos con una vida útil dudosa (Macbook 12) a precios elevados, realmente me parece demasiado. Personalmente, me gustan los productos Apple (he tenido de todo, desde un iPod con rueda de clic hasta una Macbook Pro), pero pagar más de 40000 por una pequeña Core m Macbook 12 o 65000+ por una "profesional" parece un error. Y no entiendo opiniones como, así que compra Air. Un modelo común y corriente y obsoleto, que todavía se vende por el dinero por el que compraré una nueva máquina W10, me parece como ordeñar el otro extremo del espectro. Me gustan, por ejemplo, los vídeos de Petr Mára, pero no entiendo cómo hoy en día alguien puede todavía elogiar prácticamente todo lo que hace Apple y explicarlo todo con posibles y bastante cuestionables aspectos positivos.