Filip Novotni Apple presentó esta semana un nuevo modelo de iMac de primera línea con una pantalla ultradelgada que comercializa como "5K Retina". Esta es la pantalla de mayor resolución del mundo, razón por la cual algunos han comenzado a especular si el nuevo iMac se puede usar como pantalla externa o si podemos esperar una nueva pantalla retina Thunderbolt. Las respuestas a ambas preguntas están estrechamente relacionadas.
Varios usuarios llevan varios años utilizando la gran pantalla del iMac de 21,5″ o 27″ como monitor externo para, por ejemplo, un MacBook Pro. Por el momento, Apple admitía esta opción mediante una conexión por cable Thunderbolt. De acuerdo a afirmar editor de servidor TechCrunch sin embargo, no es posible una solución similar con la retina iMac.
Esto se debe al rendimiento insuficiente de la tecnología Thunderbolt. Incluso su segunda versión no puede acomodar los datos necesarios para una resolución de 5K. La especificación DisplayPort 1.2 que utiliza Thunderbolt 2 "sólo" puede manejar una resolución 4K. Por este motivo, no es posible utilizar un solo cable para conectar un iMac y otra computadora para utilizar una pantalla más grande.
La razón de esta escasez es simple: hasta hoy no había demanda de una resolución tan alta. El mercado de televisores 4K apenas está comenzando lentamente, y estándares más altos como 8K son (al menos como producto ampliamente comercial) la música del futuro lejano.
Es por eso que probablemente tendremos que esperar un poco para ver la nueva Thunderbolt Display. Su generación actual, que todavía se vende por la vertiginosa cifra de 26 coronas checas, está un poco fuera de lugar entre las pantallas modernas de los dispositivos Apple.
Si Apple decide satisfacer la larga espera de los usuarios e introducir una nueva generación de Thunderbolt Display, tendrá dos opciones para elegir. O conformarse con una resolución 4K (y cambiarle el nombre a 4K Retina en términos de marketing), o trabajar en la nueva versión de DisplayPort con el número 1.3. Sin embargo, ¿qué tal tu blog? Señala Según el programador Marco Arment, esto sólo será posible con el lanzamiento de la nueva plataforma Skylake de Intel, que sustituirá a los actuales procesadores de la familia Broadwell.
Antes de la nueva pantalla externa, el propio iMac probablemente sufrirá otra actualización. Lo más probable es que las pantallas Retina no se queden sólo en el modelo de 27”, sino que se amplíen al modelo de 21,5”, siguiendo el ejemplo del MacBook Pro. (El MacBook Pro con pantalla Retina inicialmente solo estaba disponible en la versión de 15 pulgadas). Según el analista Ming-Chi Kuo, un modelo más pequeño del iMac con pantalla Retina tendría venir en el segundo semestre de 2015.
Bueno, casi no quiero creer que TB 2 no pueda alimentar 5K, ¿qué tal un poco de compresión de datos? No conozco algún modo de entrelazado, creeré en secreto que Apple presentará alguna súper tecnología que impulsará la retina a través de la TB actual, si sabían de antemano que no funcionaría, deberían haber obligado a intel a proporcionarles esta tecnología para las notebooks de este año, es muy ilógico, ya veremos, creo que lo harán. Resuélvelo, solo por la marca, después de todo, solo una macbook conectada a un monitor LG o Samsung 4K es realmente una porquería :).
Por el hecho de que Apple introdujo 5K, no ganó nada excepto que puede presumir de que es mejor que 4K. El resto son sólo desventajas: compatibilidad con películas 4K, compatibilidad con estándares 4K. Resolución excesivamente alta para jugar. Bueno, no creo que haya una sola razón para los 5K :(
El motivo es para las fotografías :-) porque los fotógrafos profesionales suelen tener entre 12 y 14 megapíxeles en las SLR :-) será insustituible para ellos :-) No veo tal desventaja en esto para las películas :-) Película 4K en 5K seguirá siendo maravillosamente nítido :-) Entiendo que los juegos apestarán, pero la Mac nunca fue diseñada para jugadores :-)
Otra razón por la que Apple decidió dar este paso fue que si quiere ser la mejor resolución de retina, entonces un píxel de la resolución virtual de 2560×1440 debe tener 4 píxeles reales. Entonces, si pusieran 4K allí, no habría tal densidad, y lo segundo sería que su "resolución de retina" sería la predeterminada FullHD solamente... cualquier otra opción solo sería un aumento a 3 píxeles o menos. ... por lo que terminaría como la retina del macbook cuando se configura una resolución más alta, por ejemplo FullHD, y los gráficos tienen más trabajo que ver con eso que cuando se ejecuta en la mejor resolución de retina, es decir, 1440×900. - para explicar, si configura 1920 × 1200 en una macbook con retina, la computadora hará que la primera resolución se acerque a 4K y luego la dividirá por la resolución de la retina y calculará cuántos píxeles mostrar para un píxel virtual. . Que prácticamente ya no son múltiplos de dos... Así que al final los propietarios del nuevo iMac obtendrán la resolución del antiguo iMac con una nitidez ejemplar como una navaja :-)
Yo, como diseñador, puedo imaginarlo. Tengo una macbook pro retina y no puedo elogiarla lo suficiente. El campo de visión en CAD y Sketchup es enorme incluso en una pantalla de 15”. ¿Qué pasa con el campo de visión en una resolución 2 veces mayor y una pantalla 2 veces más grande? Nunca tendré que desplazarme de un dibujo a otro como lo hacía en Windows con FullHD.
Se puede solucionar fácilmente con un cable conectado a dos canales Thunderbolt 2. No me sorprendería que el año que viene salgan dos pantallas retina Thunderbolt, una de 24″ con 4K y otra de 27″ con 5K. Y los nuevos mac pro y iMac que lo soportarían.
Se puede hacer de varias maneras como escribí aquí :-) basta con que el monitor 5K aparezca como dos monitores con una resolución de 2560×2880 para Thunderbolt :-) entonces es posible extenderlo así con un cable :-) el punto es que Thunderbolt simplemente no admite esa resolución.
O entonces un cable doble rayo, con el hecho de que perderías uno y el otro quedaría en el monitor...
Sería completamente erróneo pensar que Apple eliminará otros dispositivos como éste... Los propietarios del Macbook Pro 15 con Retina, que actualmente tiene el precio de un iMac con resolución 5k, no querrán un monitor de 24 pulgadas, sino uno de 27. -pulgadas con resolución 5k... y sobre todo, apple reduciría la demanda si solo lo pusiera en dispositivos nuevos que se venden poco desde su lanzamiento y que en el futuro solo estarán en las versiones más caras...
Con el hecho de que será de 24 pulgadas con 4K y de 27 pulgadas con 5K, pero tienes razón :-) porque el imac de 24 pulgadas ahora tiene una resolución de 1920×1200 :-) entonces 4K correspondería a lo mejor para resolución retina .
En cuanto a mí, espero que Apple haya mantenido su sentido común; más bien espero estar convencido en un 95% de que esto simplemente sucederá.
Apple está muy feliz de dejar de admitir los MBP retinoicos actuales. Tienen soporte para 4K pero sólo a 30Hz. Solo para ellos, se puede conectar 4K a 60 Hz mediante 2 cables. El MBA ya no obtendrá más de 4K a 30Hz, porque solo tiene un conector Thunderbolt 2. Y el Mac Pro también puede obtener 5K, pero sólo a través de 3 o 4 conectores Thunderbolt 2.
No es cierto :-) desde 10.9.3. tienen 4k en 60hz ;-) o al menos la retina superior con el GT750m :-) y dudo que quiera hacerlo con más de dos cables :-)
Según el sitio de Apple, Thunderbolt 2 admite estas resoluciones:
Soporte para resolución de 3840 por 2160 a 30 Hz
Soporte para resolución de 4096 por 2160 a 24 Hz
Entonces, el soporte de software es suficiente y luego algún tipo de reducción que conectará 2 en uno y se conectará a una pantalla 4K con un cable y debería ir a 60Hz.
Intel podría producir el nuevo Thunderbolt con Apple en cualquier momento como chip adicional, no tiene que ser parte del chipset para tener que esperar hasta 2016. Pero sólo Apple sabe qué entregas, qué pantallas y a qué precios puedo esperar. Entonces, tal vez ni siquiera Apple lo quiera todavía.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Cuando miras hacia abajo, se muestra Multi-Stream Transport (MST)
Simplemente no entiendo si el MTS pasa por un cable o por 2 cables. Me temo que a través de 2 cables, porque allí no se admite el macbook air y solo tiene un puerto Thunderbolt 2.
Solo a través de uno :-) pero debes tener gráficos potentes en la computadora portátil :-) así que de todos modos con un monitor 4K o 5k todos los dispositivos se bloquearán excepto Macbook Pro 15 con retina y segundos gráficos, mac pro e imac con 5K
Eso es bueno, entonces. Apple está muy feliz de eliminar los dispositivos viejos y permitir que los clientes compren otros nuevos. Solo me temo que 5K no funcionará ni siquiera con MTS, solo 4K.
Se me ocurrió que Apple podría fabricar una pantalla 30K de 6 ″ y enviarla con el nuevo Mac Pro cuando yo lo esté :-)
No conozco la especificación exacta del flujo en el caso de MST. En cualquier caso, para Displayport el rendimiento es de 22,18 gbit a 5K... Thunderbolt tiene un rendimiento de 20 gbit allí y 20 gbit atrás en tiempo real... la pregunta es si se puede modificar para que los 20 gbit que van atrás También podría entrar... Probablemente específicamente a petición de Apple :- )
Según los rumores de Mac, en el foro, ahora los propietarios de Mac Pro, que no son baratos, están descubriendo que sus máquinas de 6 y 8 núcleos no se conectarán al posible 5K en el futuro. Varios de ellos están pensando, al igual que Marc Arment aquí, en cambiarse al iMac Retina y vender el Mac Pro. Pero probablemente no pasará mucho tiempo, las primeras mediciones de rendimiento del Retina imac se harán públicas, los usuarios descubrirán que no es ninguna gloria y todo volverá a ser igual que antes...
Al igual que la (no) conectividad del MacPro con la pantalla 5K es realmente extraña. Cuando tomo en cuenta que los propietarios de MacPro probablemente serían los únicos que realmente se beneficiarían de tal resolución... Obviamente, alguien en Apple inventó esto... Es una pena. Hola