Ondrej Holzman Parallels ha anunciado una nueva versión de su herramienta de virtualización para Mac que brinda soporte para Windows 10. Con Parallels Desktop 11, puede ejecutar OS X El Capitan en su Mac y Windows 10 al mismo tiempo, mientras que el asistente personal inteligente Cortana también puede ser completamente funcional y estar siempre encendido, que es la versión de Siri de Redmond. Sin embargo, aún no ha llegado a los ordenadores.
Parallels Desktop 11 es una herramienta de virtualización que le permite utilizar dos sistemas operativos uno al lado del otro (OS X El Capitan y Windows 10) sin que el usuario tenga que reiniciar la computadora. Por lo tanto, puede usar una aplicación para Mac en una ventana y otra aplicación exclusiva para Windows en otra.
La última versión de Parallels Desktop también ofrece Vista Rápida para documentos de Windows, Modo Viaje que cierra temporalmente procesos exigentes para extender la duración de la batería, servicios de ubicación para aplicaciones de Windows y una actualización más sencilla desde Windows 7 u 8.1.
En términos de rendimiento, se dice que Parallels Desktop 11 es un 50% más rápido al arrancar o apagar, con una duración de batería hasta un 15% más larga y hasta un 20% más rápido.
Como parte de una prueba de 14 días, puedes probar el nuevo Parallels Desktop para ver si vale la pena pagar 80 dólares (poco menos de 2 coronas). Si posee Parallels Desktop 000, la actualización le costará sólo 9 dólares (50 coronas). También están disponibles por $ 1 por año las ediciones Business y Pro con 220 GB de RAM virtual más rápida para cada máquina virtual y soporte ampliado por teléfono y correo electrónico las 100 horas.
[id de youtube =”b-qTlOoNSLM” ancho =”620″ alto =”360″]
¿Es "sólo 50 dólares" una broma? Compré la versión 7 a toda máquina, luego pensé en invertir el dinero en actualizar a la versión 9, pero ¿ahora se supone que debo pagar $50 nuevamente por la versión 11? 50 dólares cada dos años me parece mucho...
Desafortunadamente, no puedes actualizar de la versión 7 a la versión 11, sólo desde la versión 9 o 10. Si tienes la versión 7, debes comprar la versión 11 completa por 80 dólares.
Me corregiré: el sitio web de Parallels proporciona la información que escribí anteriormente, pero cuando ejecuta Parallels 7 u 8, se ofrece al usuario la opción de actualizar a la versión 11 por 50 EUR. (Para mí fueron exactamente 41,66 euros sin IVA).
pero las cosas de apple no son para pobres
si no lo tienes, compra algo con Windows
De todos modos, es mejor usar 1 sistema que 2, y no es posible sin Windows...
¿Por qué no funcionaría sin Win? He vivido varios años sin ellos y no los necesito para nada.
Por supuesto, funciona sin Windows, uso Parallels para ejecutar OS X 10.6, que necesito para algunas aplicaciones antiguas que ya no existen en las nuevas versiones y no funcionan en la versión actual de OS X.
eso quizás sea incluso peor que si dijeras que no es posible sin windows
la necesidad de pasar a osX, el viejo osX :D esta fue la última vez con windows... hace unos 15 años, cuando se lanzó xpc y se decidió que cosas de dos y 95/98 funcionarían en él :)) )
¿Sabías que la gente en Windows no hace estas cosas en absoluto? en lugar de jugar a solucionar el problema, ¿están simplemente trabajando o pasan tiempo discutiendo con usted? :D
Si también es prudente, dígame cómo ejecutar las aplicaciones que una persona necesita y que solo se ejecutan en OS X 10.6 y no en el OS X más nuevo.
Desafortunadamente, existe para mí.
Las VPN admitidas por los clientes son solo para Windows; desafortunadamente, SAP también está desaprobando el uso de ActiveX :-(
Pero no es que no esté a la altura. Estoy bastante molesto porque he pagado unos 130 dólares hasta este momento (80 por la compra y 50 por la actualización a la versión 9) y después de dos años se puede decir que tengo que pagar otros 50 dólares. Ya con Yosemite hubo pequeños problemas con la versión 9, así que no me arriesgaré a la combinación con El Capitán. Entiendo que pagar por nuevas funciones (Cortana, etc.), pero me molesta que uno actualice a un nuevo OSX y la funcionalidad ya no esté garantizada.
Por lo demás, ya actualicé a la versión 11 (claro que volví a sucumbir :) y al menos noto menos carga de CPU si no hago nada con programas en virtual, lo cual definitivamente es positivo.
Ya ves, defendiste maravillosamente la compra :)
la verdad es que no siempre lo más actualizado es lo mejor, véase Windows 7 y toda la corporación que lo ejecuta. sin embargo, como dije, los clientes de Apple están entrenados para querer lo último, porque el progreso es progreso y deben estar a la vanguardia de la tecnología (lo cual a menudo es gracioso, porque muchas veces no es así con Apple, es decir, en lo que respecta a las PC). )
después de todo, no escribiré aquí que soy un idiota... :)
Hmm, quería lo último a pesar de que estaba ejecutando Windows, no soy una empresa anquilosada :-)
Zbynďa tiene razón, no se trata de los 50 dólares, seguro que todos los tenemos, sino del principio. ¿Por qué pagar 50 dólares por cada versión, cada año, una y otra vez? Cuando la mayoría de los programas funcionan, compras una licencia de por vida y obtienes actualizaciones gratuitas. Al menos al menos durante algunas versiones. En este caso, me parece que esto es sólo la "meada" de los creadores. TeamViewer, por ejemplo, tiene prácticas similares. Curiosamente, ambas empresas son GmbH.
simplemente matar a los usuarios de Apple, es una decisión comercial perfectamente legítima. Los usuarios de Apple son notoriamente exigentes, conocidos por el hecho de que fácilmente pagan más y los productos de Apple son en su mayoría (con las grandes excepciones del iPod) productos con una relación precio/rendimiento bastante fuerte... entonces, ¿por qué no pagarían por el software? con la misma proporción? :) Realmente me pregunto cuánto gastará un fabricante de manzanas tan pobre en ntb, sw y hw adicionales para su mascota, para convertirla en una herramienta que pueda usarse :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, mouse, teclado, linternas, aeropuerto extremo + 2x express.
En números, 65+17+23+4+1+1+1+5+4 = 121 000. Ahora solo me vienen a la mente hw y solo xo.
Para aplicaciones de música y alquiler de películas, diría que ya me he gastado más de 10 desde que estoy en Apple.
gracias por la respuesta, aunque solo me interesaba el costo de la herramienta de producción, es decir, digamos 65+1+1+1+5, aproximadamente 73 mil, si tienes algún software de producción (probablemente lo tengas, si necesita ntb para 65 papeles) y una licencia para el entorno de desarrollo es de 6k, gane si usa 7k, ¿por qué desperdiciar unos miles más?... ¿Me siento bien cuando lleguemos a 85 mil +?
Conozco a mucha gente que lleva un portátil y desarrolla en él, pero yo mismo me pregunto por ellos, la mayoría de ellos no los desarrollo en casa del cliente, sino en casa o en la oficina. por 85, una persona tiene cómodamente 2 escritorios con mayor comodidad de trabajo (2 monitores de alta calidad, PC más rápida) y sincronización, y necesita administrar los entornos actuales de git resi
pero hoy en día, muchos de los jóvenes ni siquiera construyen una PC para que funcione correctamente y todavía tienen problemas :)
No soy así. Soy constructor/diseñador. Por eso tengo una computadora portátil así. Es mejor cuando llego al cliente y podemos resolver algunos pequeños cambios inmediatamente en el lugar que puedo incorporar inmediatamente al proyecto. por eso no necesito una computadora de escritorio. Por supuesto, el iPad es absolutamente perfecto para eso. cad se puede sincronizar, por lo que lo que tengo en el libro aparece inmediatamente en el iPad. y si no quiero llevar una computadora portátil a la presentación, puedo presentarla desde el iPad a través de Apple TV. simplemente funciona maravillosamente con todo. Con Windows y Android, definitivamente no lograría ese resultado, y si lo hiciera, definitivamente tendría muchas limitaciones y fallas.
¿Y no pagas por SW?
simplemente matar a los usuarios de Apple, es una decisión comercial perfectamente legítima. Los usuarios de Apple son notoriamente exigentes, conocidos por el hecho de que fácilmente pagan más y los productos de Apple son en su mayoría (con las grandes excepciones del iPod) productos con una relación precio/rendimiento bastante fuerte... entonces, ¿por qué no pagarían por el software? con la misma proporción? :) Realmente me pregunto cuánto gastará un fabricante de manzanas tan pobre en ntb, sw y hw adicionales para su mascota, para convertirla en una herramienta que pueda usarse :)
Actualicé de 13.7 a 10, según las condiciones, la garantía tecnológica es solo a partir de 30.7, eso es una lástima :) Pero qué, tal vez una virtualbox sería suficiente para un uso normal...
Obtuve una versión lite de Win7, que después de la instalación tiene alrededor de 3,5 GB y ejecuta todo lo que necesito y funciona rápido, en comparación con los 20 GB con WIN 10, que tiré a la basura.
Obtuve una versión lite de Win7, que después de la instalación tiene alrededor de 3,5 GB y ejecuta todo lo que necesito y funciona rápido, en comparación con los 20 GB de WIN 10, que tiré a la basura.
¿Podrías publicar el nombre de isa?
¡¡POR QUÉ UTILIZAR PARALLERS cuando se trata de un bootcamp!!
Recomiendo una instalación limpia de win 10.
Porque no tienes que reiniciar :) porque puedes trabajar con varios entornos al mismo tiempo, porque la copia de seguridad de Win simplemente copia el archivo pvm…
Así que resumámoslo. Daré aproximadamente 3000€ en productos Apple para poder gastarlos en Windows. De acuerdo
entonces para algunos la computadora es como una pala (una herramienta)
para algunas es una computadora, así como para las chicas necesitas un bolso, un vestido o zapatos por 30 mil... solo un estatus :]
así debe ser con los relojes rolex y casio... los de casio medirán el tiempo con mayor precisión y costarán una milésima parte del precio, es la razón por la que la gente lo quiere. una persona no compra un Mac porque sea una herramienta de trabajo con la mejor relación precio/rendimiento, una persona Mac quiere pasarse 16 años en él y pagarle a sus amigos a sus espaldas
Entonces, si tienes razón en que se pueden llevar bebés en él, no compraré un Think Pad, sino uno de Apple. :-))
Si estás interesado en chicas de 16 años mientras escribo, definitivamente toma la manzana :)
Creo que a las chicas mayores les interesan otras cosas además del tipo de ordenador que tiene un chico ;)
Te sorprendería saber cuántas chicas "mayores" miran lo que tiene un chico... las reglas de los buscadores de oro...
O porque funciona...
pero esas ventanas también :)
Sinceramente, últimamente he visto bastantes comentarios de gente quejándose de que Apple ya no es lo que era, y que ya no funciona... que hay que retocarlo mucho para conseguirlo. en marcha...
muchos dispositivos de terceros ni siquiera funcionan en una Mac porque los controladores están hechos sólo para Windows, por lo que yo diría que simplemente no funciona al 3% allí.
Soy un usuario del sistema win (satisfecho) desde hace mucho tiempo. Siempre he tenido las más altas exigencias en cuanto al rendimiento del HW porque hago música y sonido. Entonces, en el momento del disco ATA, tenía una matriz de discos SCSI, etc. Estoy muy conectado con win, PERO después de algunas ocasiones de probar juguetes iOS (ipad, etc.) gradualmente me di cuenta de que simplemente no hago nada en OSX e IOS y funciona. Dejé mi Macbook Air con mi esposa durante 4 años y NO lo toqué ni una vez y siguió funcionando. MIRACLE sólo puede aparecer para ganar usuarios. Soy un amante de la línea Lenovo pro line W... desafortunadamente, tuve un problema. por el mismo HW (más lento), la distribución checa y alemana de Lenovo quiere más dinero que por un MacBook Pro 15. Lo siento... También tuve una conversación con el director de Lenovo CR... (por cierto, por eso Lenovo también tiene un problema con las ventas en la UE). Entonces, ¿por qué no tener una computadora hermosa y duradera en lugar de una caja negra (que todavía me encanta... porque tiene el aspecto perfecto de IBM)? Es una cuestión de perspectiva.. No soy un simple usuario, sino muy exigente... y por eso me fui a Apple... no porque voy a un café y las mujeres empiezan a decir lo feliz que tengo una manzana. (por cierto, en una carcasa negra artificial estilo Lenovo :) )... simplemente TODOS necesitamos algo más... Ahora tengo una gran máquina con OSX pero también con WIN7 pro (que todavía considero el mejor sistema de EM.
Buena suerte :) jugando juegos... y tengo un producto Apple mejor :)
Básicamente estoy de acuerdo, pero si esto continúa dejaré la plataforma mac. Porque Apple me convenció una vez con un software funcional y sin errores y un hardware de primera. ¿Pero hoy? Los cables se rompen, los pies se caen, el software está lleno de errores, con cada nueva versión de OSX se vuelve más lento... Lo siento mucho, Steve definitivamente está enojado en algún lugar de la tumba...
eso es bastante lógico. Entonces OSX y WIN al mismo tiempo... en OSX ejecuto todo el software de música y sonido (perfecto y sin problemas en Win) y en Win pruebo y edito las cosas necesarias en los juegos que hice. De lo contrario, en mi opinión, arrancar Win en paralelo es más rápido que en mi Lenovo W520 con dos discos SSD. No sé por qué pero es gracioso. La segunda es que es bueno para MI trabajo tener dos monitores y un sistema ejecutándose en cada uno y cambio entre ambos sin que me den cuenta. Entiendo que OSX es incomprensible para las personas que solo tienen WIN, pero su estabilidad y facilidad de uso (Sheldon Cooper :)) es simplemente una gran ventaja para mí... también me dio un SW muy preciso que, en teoría, debería funcionar por igual en WIN y OSX. y aún así no es así :(. Así que... cada uno puede usar lo que quiera, pero como desarrollador de tableros de juego, realmente puedo recomendar esta combinación. ETS1..ETS2..Arma1 a 3, etc, etc... :) saludos por eso.
PD: me molesta que paralelos no admita una versión superior de opengl... lo que claramente causa problemas... pero dice que lo solucionará en nuevas versiones... así que ya veremos
Lo entiendo, Sr. Matejka. ¿Qué pasa con las personas que no son desarrolladores? De hecho, usted mismo respondió que pueden reproducir música en OSX, me conectaré a la red y escribiré algunos documentos.
Estoy de acuerdo... entonces ubuntu es probablemente la mejor opción, ¿verdad? Los no desarrolladores... es decir, los usuarios de PC como herramientas para ver documentos e Internet pueden arreglárselas con un poco... simplemente según las necesidades. De todos modos, cuando imagino a mi esposa sin OSX, tuve que buscar en su notebook durante un mes... y ella es una usuaria común y corriente. fotos, películas, documentos, correos electrónicos, Skype, etc. nada que parezca mundano y exigente, y aún así OSX es una opción clara (aunque reconozco que en este caso es más caro que otras soluciones).
Su esposa es el señor Matejka. :-) Por cierto, tengo dos iPad y también tenemos dos iPhone. Confieso que todavía no encuentro una razón para usar OSX.
Te entiendo. Eso es exactamente lo que me dije antes de la transición :). Ahora solo me uno a WIN de forma involuntaria debido al desarrollo del juego. De todos modos, NADA es perfecto... OSX es igual... así que realmente depende de la perspectiva y las necesidades del usuario. :) Para que todo funcione y sobre todo que estemos en paz y tranquilidad :)
Estoy de acuerdo con cómo lo resumiste. Te deseo lo mejor. :-)
Tengo Parallels 10. Gana 10Pro en ellos. Actualice desde Win 8.1Pro. Sin compra P11. Sin complicaciones. Tengo programas que no se ejecutan en mi Mac. por lo tanto Gana.
no puedes defenderlo frente a kk de todos modos :)
Solo diré que tengo Windows 10 y listo
¿Y ahora quién lo tiene más fácil? una persona que tiene que lidiar con osX, (alguien sabe hasta la versión de osX), paralelos y demás software que se está quedando obsoleto, y encima windows
o yo, que solo tiene windows? :)
pero principalmente que funcione...
¿Radek Hulán fue liberado de Bohnice? :-)
Los autónomos de Parallels siguen recogiendo combustible.
Bueno, tal vez no deberías usar su software, ¿verdad?
Entonces tengo un Par v11 y puedo decir que la velocidad real es mejor. también parece funcionar mejor con una linterna... en realidad me parece más rápido (impresión subjetiva de la versión anterior 10)... el archivo me entristece que OpenGL 2.1 esté aquí nuevamente y no 3.0 y vejs... tal vez el Los caballeros se taparán la nariz.