Michal Ždanský Hoy, junto con el phablet Galaxy Note de nueva generación, Samsung también presentó el reloj inteligente Galaxy Gear, que anunció oficialmente hace unos meses, aunque solo confirmó que estaba trabajando en un reloj. El reloj vio la luz hace unas horas y representa el primer dispositivo portátil de una importante empresa de tecnología que estará disponible para el público en general en el corto plazo.
A primera vista, el Galaxy Gear parece un reloj digital más grande. Tienen una pantalla AMOLED táctil de 1,9″ con una resolución de 320×320 píxeles y una cámara integrada con una resolución de 720p en la correa. El Gear funciona con un procesador de un solo núcleo de 800 MHz y funciona con una versión modificada del sistema operativo Android 4.3. Entre otras cosas, el reloj también contiene dos micrófonos integrados y un altavoz. A diferencia de los intentos anteriores de Samsung de crear un dispositivo de reloj, el Gear no es un dispositivo independiente, sino que depende de un teléfono o tableta conectado. Aunque puede realizar llamadas telefónicas, sirve como auricular bluetooth.
No hay nada en la lista de funciones que no hayamos visto en otros dispositivos similares. El Galaxy Gear puede mostrar notificaciones entrantes, mensajes y correos electrónicos, controlar el reproductor de música, también incluir un podómetro y, en el momento del lanzamiento, debería haber hasta 70 aplicaciones para ellos, tanto directamente de Samsung como de terceros. Entre ellos se encuentran empresas tan conocidas como Pocket, Evernote, Runkeeper, Runtastic o el servicio del propio fabricante coreano: S-Voice, es decir, un asistente digital similar a Siri.
La cámara integrada puede luego tomar fotografías o vídeos muy cortos de 10 segundos de duración, que se almacenan en la memoria interna de 4 GB. Aunque el Galaxy Gear utiliza Bluetooth 4.0 de bajo consumo, la duración de su batería no es espectacular. Samsung afirmó vagamente que deberían durar aproximadamente un día con una sola carga. El precio tampoco deslumbrará: Samsung venderá el reloj inteligente por 299 dólares, unas 6 coronas checas. Al mismo tiempo, son compatibles sólo con determinados teléfonos y tablets del fabricante, concretamente con los anunciados Galaxy Note 000 y Galaxy Note 3. Se está trabajando en soporte para Galaxy S II y III y Galaxy Note II. Deberían aparecer a la venta a principios de octubre.
No se esperaba nada innovador del Galaxy Gear y el reloj no es necesariamente más inteligente que lo que ya hay en el mercado. Se parecen más a los equipos del fabricante italiano por su nombre. Estoy viendo, que también se ejecutan en un Android modificado y también tienen una resistencia similar. Debido a la compatibilidad limitada, el reloj solo está destinado a propietarios de algunos teléfonos Galaxy premium; los propietarios de otros teléfonos Android no tienen suerte.
Realmente no se está produciendo ninguna revolución o innovación en lo que respecta a los relojes inteligentes de Samsung. El Galaxy Gear no aporta nada nuevo al mercado de los relojes inteligentes, es más, no supera a los dispositivos existentes ni ofrece un mejor precio, al contrario. El reloj tampoco contiene sensores biométricos como FitBit o FuelBand. Es sólo otro dispositivo en nuestra muñeca con el logo de la mayor empresa coreana y la marca Galaxy, lo que apenas es suficiente para hacerse un hueco en el mercado. Especialmente cuando su resistencia no supera ni siquiera a la de un teléfono móvil.
Si Apple realmente presenta su propia solución de reloj o dispositivo similar en el corto plazo, es de esperar que aporten más innovación al segmento de dispositivos portátiles.
Cuando vi el reloj Samsung por primera vez y leí sobre su equipamiento, quedé bastante feliz. Samsung entregó exactamente lo que esperaba de él. No aportó ninguna innovación, apariencia original ni equipó este dispositivo con ninguna gran tecnología.
1) Los relojes que duran un día son ridículos porque obligan al usuario a permanecer cerca del adaptador.
2) ¿una solución para tomar fotografías debajo de la pulsera? ¿Cómo puedo ver lo que estoy fotografiando?
3) ¿la solución para llamar con la mano torcida al oído?
4) precio 6000, ¿en serio? :D
Cero creatividad del fabricante coreano y practicidad nula o negativa.
Obviamente, Samsung quería presentar el reloj primero. Ni siquiera está claro si el segundo gran competidor se presentará este año. Los dejaron salir de todos modos. ¡Así que pensé que a Samsung le habría ido mejor si simplemente hubiera esperado a que Apple presentara su solución de reloj para adoptar características y diseño prácticos y útiles! y ganaría más dinero... Por otro lado, demostraron que los productos nuevos y originales simplemente no pueden. Pero repito, no quiero adelantarme, esperaré las cifras de ventas. Pero no les doy muchas esperanzas. (Personalmente tuve una FuelBand, una Jawbone UP, y realmente estoy esperando un dispositivo que tenga un gran diseño, que sea capaz de hacer todo lo que estos dispositivos pueden hacer juntos y, lo más importante, la cuestión de la actividad fisiológica. , consumo de energía, etc. se resolverán con cierto detalle.)
Soy fanático de Apple y espero que sea él quien perfeccione este producto.
Creo que Sony lo hizo mejor. Presentó un reloj que se puede emparejar con teléfonos Android mediante NFC o bluetooth. El precio tampoco es muy popular, al fin y al cabo sólo 179€, o 199€ (para el modelo con correa de metal) también es bastante. Pero creo que Apple, si deciden sacar el reloj también, pondrá un precio muy similar.
Sólo me pregunto cómo innovará.
La Nike Fuel Band no tiene sensores biométricos, solo un acelerómetro. Y
Además, es un dispositivo con una calidad extraña, o simplemente tengo mala suerte con las piezas,
pero ya tuve 2do después de la denuncia y lo devolví la semana pasada – v
en ambos casos, el botón para mostrar/cambiar información fue...
Sí, Samsung no decepcionó. El reloj es realmente espantoso y el equipo tan ordinario que resulta inútil. Creo que le mostraron al mundo que no pueden hacer mucho con su propio invento.
Samsung demostró que debe limitarse a lo que mejor sabe hacer: copiar.
Sí, bueno, si realmente no hay nada que copiar, no es eso...
Es ridículo cómo Samsung intenta superar a Apple. Demostraron su propia impotencia.
También les tiré el televisor. No quiero nada de ellos. No me gustan estos pobres coreanos.
que carajo, solo pueden si no roban
De lo contrario, sinceramente, una pregunta sobre los relojes inteligentes (en general): ¿alguien quiere uno? Personalmente, sólo veo una ventaja: las notificaciones del teléfono móvil en la pantalla, pero no te enojes conmigo, prefiero sacar el teléfono, aunque entiendo que hay situaciones en las que simplemente no es posible. ¿Pero enviar mensajes de texto o llamarlo?
Bueno, probablemente sólo los asiáticos llamen por algo así, son los únicos que se muestran bastante bruscos al respecto.
Pero en general, me gusta la visión de combinar relojes con las funciones de Fuel bands y -FitBits, y al mismo tiempo la extensión de notificaciones en la muñeca. A veces no es conveniente ni factible (por ejemplo en un transporte público lleno de gente) sacar del bolsillo un teléfono que suena y descubrir que es algún idiota que quiere ofrecerme un nuevo y mejor préstamo :)
Es cierto, en el caso de Apple todavía entendería la conexión con Siri, probablemente sería genial, pero en realidad no se aplica a los checos.
¡Da miedo, da miedo, da miedo! Me divirtió bastante la resistencia con una sola carga, así como el precio. ¿Qué puedo añadir? Si así es como Samsung ve el futuro de la tecnología portátil, entonces hola. ;)
Sólo agregaré un detalle técnico. La diagonal es de 1,63 pulgadas.
En mi opinión, es una maravilla que haya llegado el momento de disponer de este tipo de dispositivos. Hasta ahora, todo el mundo vende dispositivos llenos de compromisos. Por lo tanto, se trata de saber si existen tecnologías disponibles en este momento para que los dispositivos en el cuerpo realmente tengan sentido. La mayor debilidad que veo está en las baterías.