Ondrej Holzman Los 930 millones de dólares originales que Samsung debía pagar a Apple por violar varias patentes se reducirán hasta en un 40 por ciento. Aunque el tribunal de apelaciones confirmó la decisión anterior de que Samsung había infringido las patentes de diseño y modelo de utilidad de Apple, no se infringió la apariencia visual general de los productos Apple, la llamada imagen comercial.
Tribunal de los Estados Unidos en San José, California, que emitió el veredicto a finales de 2013, por lo que ahora tienen que recalcular la parte de la sentencia original que se refiere a las patentes de imagen comercial. Describen la apariencia general del producto, incluido su embalaje. De acuerdo a Reuters iré hasta el 40% del total de $930 millones.
Tribunal de Apelaciones al que Samsung apeló el pasado diciembre, decidió que la estética del iPhone no se podía proteger. Aunque Apple argumentó que los bordes redondeados del iPhone y otros elementos de diseño tenían como objetivo darle a su teléfono una apariencia única, Apple también confirmó que estos elementos también hacían que el dispositivo fuera mucho más intuitivo, según el tribunal.
Por lo tanto, al final, el tribunal de apelación le dijo a Apple que no puede proteger todos estos elementos con una patente, porque entonces podría tener el monopolio sobre ellos. Al mismo tiempo, según el tribunal, la protección de la imagen comercial debe equilibrarse con el derecho fundamental de las empresas a competir en el mercado imitando productos competidores.
A pesar del veredicto no del todo victorioso del tribunal de apelaciones, Apple expresó su satisfacción. "Esta es una victoria para el diseño y para quienes lo respetan", dijo el lunes la compañía con sede en California en un comunicado. Samsung aún no se ha pronunciado sobre el último veredicto en el interminable caso.
