Ondrej Holzman Un documento muy interesante se presentó en el caso judicial entre Apple y Samsung. Se publicó un informe de 132 páginas de 2010 que compara en detalle el Galaxy S y el iPhone, y Samsung señala cómo podría mejorar su teléfono mirando a la competencia...
La extensa comparación ha sido traducida del coreano al inglés, por lo que el jurado también puede estudiar el documento completo. En el informe, Samsung aborda todos los elementos del iPhone: funciones básicas, navegador, conectividad y efectos visuales. Luego compara cada detalle con su propio dispositivo (en este caso, el Galaxy S original) y escribe por qué el iPhone tiene una determinada característica creada por la administración y por qué el Galaxy S no. Además, cada página está escrita sobre cómo Samsung debería mejorar el Galaxy S para que se comporte más como un iPhone.
En la página 131 incluso dice literalmente: "Elimina la sensación de que estamos copiando iconos de iPhone con un diseño diferente".
Aunque el documento en sí no significa ninguna victoria para Apple, sin duda es un punto a favor para la empresa californiana. Está intentando condenar a Samsung por copiar productos de Apple y con este documento el gigante surcoreano la está ayudando. Sin embargo, Apple tendrá que demostrar más su afirmación.
Puedes ver el documento completo (en inglés) a continuación.
En la página 131, incluso dice literalmente: "Elimine la sensación de que estamos copiando iconos del iPhone con un diseño diferente". ¿No es esta misma frase una prueba de que Samsung intentó diferenciarse del iPhone para que la gente no lo confundiera?
Aunque se sigue copiando, este documento es prueba fehaciente de ello. Y luego que alguien más diga que Samsung no copia a Apple.
No he leído el documento. Pero el hecho de que alguien analice otro producto no significa que lo copie.
Hay muchas copias chinas diferentes que realmente se parecen a los productos de Apple, no solo en la forma del dispositivo, sino también en el contenido: iconos y gráficos. Si Samsung realmente quisiera copiarlo por completo, no intentarían copiarlo. No quiero defenderlo con fuerza, todos están a sus espaldas, tanto Samsung como Apple. En mi opinión, los clientes deberían decidir qué comprar, y si alguien compra un Samsung y lo devuelve diciendo que quería comprar un producto Apple pero compró un Samsung por error, entonces esa persona debería ser declarada loca :P
Hay muchos productos que son parcialmente similares, pero personalmente no conozco a nadie que accidentalmente compraría algo diferente a lo que querían...
Bueno, la cuestión aquí no es si alguien se equivocará con el producto o no, sino el principio. Se trata de que alguien crea algo y la otra persona crea algo muy similar a partir de la idea de la otra persona. Apple creó un diseño único y Samsung lo copió. Si Samsung quiere ser un verdadero competidor, debería crear algo propio y no inspirarse en otros.
Sin embargo, creó: Galaxy Note 10.1 – tableta y Galaxy S3 – teléfono móvil.
Ya no tienes copia ahí.
Sólo hay que esperar a ver qué se le ocurre a la competencia, es decir, además de demandas judiciales.
Pero hay copias, muchas. ¿Qué tal s-voz?
Sí, Sr. Zac... solo con la diferencia de que s-voice es una clase mejor, y eso es lo que más les gusta a ustedes :)
Estimado Sr. Fufo, he visto muchos videos de prueba y tuve la oportunidad de probar s-voice yo mismo y ciertamente no es mejor, tiene algunas buenas funciones, pero eso es todo.
Buen chiste Fufo :D
Buen comienzo, se cree que con este teléfono realmente copiaron el diseño y la interfaz de usuario, pero decir que Apple inventó todo es bastante miope, los teléfonos táctiles con una pantalla dominante estaban incluso antes que él. Admito que Apple inició el boom de todo esto, pero decir que no habría sido tan avanzado sin él es una estupidez, porque el iPhone tiene HW de Samsung.
Por supuesto, tienen que recibir HW de alguien cuando pueden cancelar sus propias fábricas por política, pero estas fábricas que sólo producen para ellos no inventan nada para ellos. Apple también diseña procesadores y sólo los fabrican en sus propias líneas, ¿entiendes? Y esto ni siquiera es toda la verdad, porque Apple a menudo financia nuevas líneas de producción en las que se produce. Es más rentable para Apple. Por supuesto, los zhento no siempre son íntegramente inventos suyos, sino que los adaptan y mejoran, como en el caso de ARM. Por cierto, esta empresa también fue cofundada por Apple.
Tengo la impresión de que la frase habla de quitar el SENTIMIENTO, no de quitar la copia... ;)
Aunque no me gustan estas demandas, se lo deseo a Samsung…..
Maldito copysung, espero que tenga que pagar tales daños que salga airoso de ello.
Pero esta disputa no se trata de copiar, es sólo negocios, poder y política. Apple también tiene una patente para una forma rectangular y una forma cuadrada con esquinas redondeadas, eso (en inglés) es enfermizo.
Por supuesto, se trata principalmente de dinero. Eso siempre. Pero con la "patente de forma rectangular" es un poco diferente. En primer lugar, no se trata de una patente, sino de un diseño industrial. Bueno, la esencia de este patrón industrial no es tanto el rectángulo con esquinas redondeadas (que también es uno de los parámetros de este patrón industrial), sino un conjunto de elementos que especifican de manera única la apariencia del dispositivo. El hecho de que posteriormente la competencia empezara a utilizar en masa un aspecto similar confirma que se trata de un muy buen diseño. Y como no se ha utilizado antes, no hay razón por la que no pueda protegerse.
En el momento en que se presentó la solicitud y se creó el primer iPhone, tenía un aspecto muy revolucionario que era significativamente diferente de todo lo que existía en ese momento. Por lo que recuerdo, casi todo tenía la parte frontal debajo de la pantalla ocupada por un conjunto de botones de control, la cubierta de la pantalla no estaba al ras con la parte frontal del teléfono (normalmente estaba "empotrada" y el plástico formaba un gran marco alrededor (para proteger la pantalla), etc. Hay más de esos elementos, no puedo recordarlos todos en mi cabeza. Pero definitivamente es una apariencia muy innovadora en el contexto de su época y como tal merece varios años de protección. Definitivamente fue una revolución en el diseño.
¿Podrías haber hecho la patena también si lo hubieras descubierto y ahora no te quejarías de enfermedades sino que ganarías dinero o tal vez te sentarías en casa con una silla y dejarías que Apple ganara dinero con tu patente?
Ya lo escribí aquí una vez, pero todo esto y este documento tan detallado demuestra la mentalidad empresarial asiática... en Asia es común que las empresas exitosas sean copiadas y con ello muestren su admiración por la empresa o idea que están copiando. .. el problema en este caso es que es un tema global, pero en realidad es una batalla entre la mentalidad asiática y americana.
A mí también me gustaría admirar a alguien así, no pagarle por lo que se le ocurrió y parasitarlo...esa es una mentalidad y una opinión, señor.
Aquí se ve claramente que
Samsung se inspiró en el iPhone. Ya le robó años de desarrollo a Apple.
pero no, ¿en serio?
No sé si han pasado años y en principio me da igual que Samsung copie o no. El que copia siempre quedará atrás. Pero lo que me molesta de Samsung es que dice abiertamente que no copia, pero es tan obvio que hasta un ciego lo vería. Samsung es tan pobre en términos de calidad y rendimiento que quien quiera una manzana comprará una manzana de calidad, quien quiera un plástico con esteroides comprará un plástico con esteroides.
Entiendo que las empresas tengan disputas entre sí. No entiendo que los usuarios comunes y corrientes también lo tomen como algo personal. Afortunadamente, el tiempo ha pasado y existe la posibilidad de elegir quién quiere mi iPhone y quién quiere mi Galaxy S. Pertenezco al grupo que necesita principalmente llamadas telefónicas y ocasionalmente mensajes de texto. Tengo una computadora portátil para todo lo demás.