adam kos Plástico suena como una mala palabra hoy en día, y tal vez eso es lo que temen muchos fabricantes de teléfonos móviles, que se mantienen alejados de él, al menos en las líneas superiores. Pero el plástico solucionaría muchas de las imperfecciones de los dispositivos actuales, incluido el iPhone.
En cuanto al iPhone 15 Pro (Max), Apple ha reemplazado aquí el acero con titanio. ¿Por qué? Porque es más duradero y ligero. En el primer caso, las pruebas de choque no muestran mucho, pero en el segundo sí es cierto. Incluso si se te cae el iPhone de la serie Pro con estructura de acero o la serie básica de aluminio, el marco sólo sufre pequeños rasguños, pero ¿qué es lo que casi siempre se rompe con éxito? Sí, es el cristal trasero o el cristal de la pantalla.
Galería de fotos
No hay mucho en qué pensar con el cristal de la pantalla. Apple le da a sus iPhones "lo que dice que es súper duradero" vidrio Ceramic Shield, el vidrio trasero es solo vidrio. Y el cristal trasero es la operación de mantenimiento más frecuente. Sin embargo, es cierto que muchas personas prefieren simplemente tapar un iPhone dañado de esta forma con cinta adhesiva o cubrir su parte trasera rota con una funda. Después de todo, es sólo una imagen. La impresión visual y general es muy importante para Apple, algo que ya demostró con el iPhone 4, donde el cristal de la parte trasera era sólo un elemento de diseño, nada más.
Galería de fotos
El peso es importante
Si hemos mordido el peso, sí, efectivamente el titanio es más ligero que el acero. Para los modelos de iPhone, cayeron mucho entre generaciones. Pero no es sólo el marco y el marco lo que genera el peso. Es el cristal el que pesa mucho, y si lo reemplazáramos por la parte trasera ahorraríamos mucho (probablemente también económicamente). ¿Pero con qué exactamente reemplazarlo? Por supuesto, se ofrece plástico.
Galería de fotos
Por eso la competencia lo está probando con muchos otros materiales, como ecopiel, etc. Pero hay mucho plástico en el mundo, y su uso podría parecer "algo menos". Sí, la impresión del vidrio es intransigente, pero ¿no sería mejor si Apple lo envolviera con la publicidad ecológica adecuada? El dispositivo no sólo sería más ligero, sino también más duradero. El plástico también permitiría la carga inalámbrica sin problemas.
Podría ser te interesa
Apple podría construir plantas de reciclaje, donde no sólo ayudaría al mundo a partir del plástico como tal, sino que al mismo tiempo podría mejorar su impacto ecológico, cuando declare públicamente cómo quiere ser carbono neutral para 2030. Esto sería dar un paso más y ciertamente no me enfadaría con él por ello.
Galería de fotos
La tendencia es diferente
El retorno al plástico desde un punto de vista ecológico parece inevitable, aunque la tendencia actual sea en realidad la contraria. Por ejemplo, cuando Samsung presentó el Galaxy S21 FE, tenía un marco de aluminio y una parte trasera de plástico. El sucesor del Galaxy S23 FE ya ha adoptado la tendencia del "lujo", cuando tiene un marco de aluminio y un respaldo de cristal. Incluso el teléfono de gama baja, el Galaxy A54, ha pasado del plástico al vidrio en su parte posterior, a pesar de que tiene un marco de plástico y no ofrece carga inalámbrica. Pero esto no le añadió mucho lujo, porque la impresión personal de tal dispositivo es bastante contradictoria.
Galería de fotos
Al mismo tiempo, Apple fabricaba plástico. Lo tuvimos aquí con el iPhone 2G, 3G, 3GS y el iPhone 5C. Su único problema fue que la empresa también lo utilizó en un marco al que le gustaba agrietarse alrededor del conector. Pero si sólo hiciera un respaldo de plástico y mantuviera el marco de aluminio/titanio, sería diferente. Ni siquiera tendría efecto sobre la disipación de calor. El plástico simplemente tiene sentido si se utiliza de forma inteligente y, en este caso, no se trata simplemente de un residuo poco degradable.
El cristal en la parte trasera es la mayor demencia que le pueden poner a un teléfono móvil.
Estoy de acuerdo. Tenía un Pixel 3a y estaba muy contento de que fuera de plástico.
Es sólo que es difícil, alguien lo puso en el iPhone, y todos los críticos desde entonces lo pusieron negativo (para todos los teléfonos sin vidrio): no está hecho de materiales tan premium como el iPhone. Bueno, casi todos los teléfonos lo tienen ahora.